Luís Filipe Vieira (Presidente)

[OmarLittle]

Estamos aqui para defender o Benfica ou para atacar o Vieira ainda querem mais provas do que aquelas que já todos nós sabemos durante anos ..

Pugilista do FC Porto envolvido em assaltos
Atleta, que também é guarda prisional, integrava grupo de roubos a casas e carros de luxo

17.08.18

Ainda não chega para verem a Máfia do Norte o quanto ela é poderosa

Mas tu tens nocao do que e que se passa na seccao de desportos de combate do Benfica? Ou quem a dirige?

Eu não tenho noção mas tenho absoluta certeza que o padrinho Pinto tem .

Tu falas como que se os crimes que imputaram ao Pinto da Costa (em que depois foi absolvido em tribunal) nao pudessem ser imputados ao Vieira, naquele caso da operacao Fenix. Isto ao usar a seccao de desportos de combate do Clube.

Não podem.

Porque e mentira?

A questão não é ser mentira, o problema da SPDE é ser uma empresa de vigilância estática/Portaria e andar a prestar serviços de bodyguard sem acreditação para isso.

No caso do Benfica esta questão não se coloca.

E a Seguranca 6 e o que? Que eu saiba, tambem pode andar a prestar servicos de Bodyguard.

[Slb23]

Estamos aqui para defender o Benfica ou para atacar o Vieira ainda querem mais provas do que aquelas que já todos nós sabemos durante anos ..

Pugilista do FC Porto envolvido em assaltos
Atleta, que também é guarda prisional, integrava grupo de roubos a casas e carros de luxo

17.08.18

Ainda não chega para verem a Máfia do Norte o quanto ela é poderosa

Mas tu tens nocao do que e que se passa na seccao de desportos de combate do Benfica? Ou quem a dirige?

Tenho.

Nenhum deles está detido ou ligado ao sistema judicial com acusações ou sendo funcionário do mesmo.

Se tem acusacoes ou nao, a mim nao me importa. Porque tenho conhecimento da realidade da pessoa que e responsavel pela seccao.

Mas quando queres traçar um paralelismo entre os casos devia importar.

Devia? As duas seccoes estao envolvidas no submundo do crime. Nao e isso que importa?

Claro que devia, um está detido e outros nem acusados estão.

Por isso o que estás a dizer é uma conclusão tua sobre algo completamente desconhecido e que pode ou não ser verdade.

Tu podes por em causa o que eu disse. No entanto o que eu disse aqui e verdade, e e demonstrativo da realidade do submundo das empresas  de seguranca privada.

Tanto que a seccao de desportos de combate do Benfica ja fez variadissimas vezes seguranca privada ilegal para o Vieira, como no caso das agressoes a socios dentro do pavilhao no dia das eleicoes.

Esta gente, nao pode ter lugar no Benfica. Nem que seja devido ao seu caracter dubio e as suas accoes que muitas vezes ultrapassam a legalidade.

Estás a extrapolar para algo que eu não disse. A famosa secção de desportos do clube não faz segurança ilegal nem ao Vieira nem a ninguém, se fizesse já tinham sido acusados.

Isso das agressões no pavilhão não teve a ver com segurança ilegal mas sim com outras coisas e foi uma página negra na história do clube não há que o negar.

Quanto às empresas de segurança e como alguém ligado à área só te posso dizer que as generalizações são erradas.

[TFFS]

Sempre que vir uma noticia sobre um processo a decorrer, que viole o segredo de justiça (como, de resto, muitas vezes acontece), quero ver o MP a agir.

É errado? Sim, é. mas os hipócritas dos jornalistas que são a causa da maioria destas violações, o Porto e o Sporting têm 0 de moral para nos acusar de algo que toda a gente faz em Portugal, mas so para o Benfica dá escândalo.

[Keiroxes]

Ja que nao se demite, ao menos que ponha o paulo gonçalves no caralho, que puta de vergonha, ver o nome do Benfica metido no meio deste lodo, usarem o Benfica pra beneficio próprio, cambada chulos

[Dealer 88]

Se for mentira: Processos a quem andou a difamar e/ou a forjar provas.


Se for verdade (e o Benfica for impedido de jogar): Provavelmente quem acabará preso sou eu!

[tripleking]

Bem isto falar de arbitragens neste forum é realmente uma coisa. Ja cá não está quem falou!!

Para vomitares insinuações que o Benfica é beneficiado pela arbitragem mais vale estares calado sim.

Dizer que o Porto foi prejudcado foi ainda melhor...

Eu não sei o que ele disse, mas neste forúm são incapazes de ver a porcaria de um jogo com olhos de ver.

Há um limite entre o Benfiquismo e aé Benfiquismo militante e o Fanatismo e/iu Seguidísmo.

Pois bem, no Benfica e aqui em muitos user vejo um Fanatismo e Seguidismo medonho.

Por isso é que um cancro como este Pdt se perpetua anos a fio, se o mínimo de contestação.

Apenas tentei dizer que o Benfica nos anos do tetra nao foi de todo o clube prejudicado!! Segundo os users do forum fomos roubadissimos!! e que neste momento depois disto tudo estalar, este ano nestas primeiras 4 jornadas ja se começa novamente a ver o benfica como o clube mais prejudicado ( Seja em lances nos seus jogos seja em lances que beneficiam os adversarios diretos)

[SLBStars]

Estamos aqui para defender o Benfica ou para atacar o Vieira ainda querem mais provas do que aquelas que já todos nós sabemos durante anos ..

Pugilista do FC Porto envolvido em assaltos
Atleta, que também é guarda prisional, integrava grupo de roubos a casas e carros de luxo

17.08.18

Ainda não chega para verem a Máfia do Norte o quanto ela é poderosa

Mas tu tens nocao do que e que se passa na seccao de desportos de combate do Benfica? Ou quem a dirige?

Eu não tenho noção mas tenho absoluta certeza que o padrinho Pinto tem .

Tu falas como que se os crimes que imputaram ao Pinto da Costa (em que depois foi absolvido em tribunal) nao pudessem ser imputados ao Vieira, naquele caso da operacao Fenix. Isto ao usar a seccao de desportos de combate do Clube.

Não podem.

Porque e mentira?

A questão não é ser mentira, o problema da SPDE é ser uma empresa de vigilância estática/Portaria e andar a prestar serviços de bodyguard sem acreditação para isso.

No caso do Benfica esta questão não se coloca.

"SPDE é ser uma empresa de vigilância estática/Portaria"

Que tinham como empregados a prestar serviços ao Pinto indivíduos sem credenciais para exercer as funções a que eram direccionados e alguns com registo criminal invasivo com antecedentes criminosos ou praticavam os mesmos em serviços nocturnos ...

E porque o Pinto andar rodeado de tantos gorilas ? - Quem se mete com Colombianos e outros mais o cú aperta .

[Dias13]

"TENDO A SPORT LISBOA E BENFICA – FUTEBOL, SAD SIDO CONTACTADA POR DIVERSOS ÓRGÃOS DE COMUNICAÇÃO SOCIAL PELO FACTO DE TER SIDO NOTIFICADA ESTA MANHÃ, EM AUDIÊNCIA COM A FINALIDADE DE SER CONSTITUÍDA ARGUIDA, ENQUANTO PESSOA COLETIVA, NO ÂMBITO DE UM INQUÉRITO SOBRE VIOLAÇÃO DO SEGREDO DE JUSTIÇA, ESCLARECE:
1. O Mandatário Judicial da SLB, SAD consultou os Autos de Inquérito e dessa consulta resultaram as seguintes conclusões objetivas:

a) Inexistem nos Autos quaisquer factos, circunstâncias e provas que fixem qualquer conexão entre os factos imputados aos funcionários judiciais e o Conselho de Administração da Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD.

b) Inexistem nos Autos quaisquer factos, circunstâncias e provas que estabeleçam qualquer conexão entre o Dr. Paulo Gonçalves e o Conselho de Administração da SAD do SLB no que à matéria do presente Inquérito diz respeito.

c) Do mesmo modo, inexiste qualquer facto, circunstância e prova que tenha conexão com os Advogados constituídos nos Inquéritos em que o Benfica é interessado.

d) Finalmente, inexiste qualquer facto, circunstância ou prova que estabeleçam um qualquer contacto entre os Arguidos nestes Autos e o Conselho de Administração da SAD do SLB.

2. De realçar que o Magistrado titular do Inquérito, para poder alcançar a imputação dolosa de um qualquer benefício, teria de obter e carrear provas nos seguintes sentidos:

a) Identificar o benefício obtido, o que não fez;

b) Identificar quem recebeu e quem transmitiu as informações em segredo de justiça, o que não fez;

c) Identificar, pelo menos, um membro do CA, SAD que tenha recebido essas informações, o que não fez;

d) Identificar, agora em concreto, o benefício obtido e a suas repercussões na marcha de quaisquer Autos, o que não fez;

e) Identificar o meio para alcançar qualquer benefício, o que não fez;

f) Identificar as contrapartidas dos benefícios e os autores dessas contrapartidas, o que não fez.

3. Ficou assim totalmente provado que o Inquérito, repete-se, mostra-se absolutamente omisso quanto a factos, quanto a circunstâncias de tempo, lugar e modo e, o que se mostra gravíssimo, quanto a provas que visem suportar a arquitetura do titular do Inquérito para justificar a determinação de constituição de arguida à Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD.

4. Obviamente, este desastre processual era antevisível pois do nada não se consegue extrair senão nada, reafirmando da nossa parte que:

a) Nenhum membro do Conselho de Administração da SAD do SLB sabe o que o Dr. Paulo Gonçalves sabe ou não sabe reiterando da nossa parte a absoluta confiança na sua conduta.

b) Só obtiveram notícia destes factos aquando das buscas e da formalização da motivação das buscas.

c) Nunca, em reunião alguma do Conselho de Administração da SAD do SLB, foi abordado qualquer facto emergente das comunicações, se ocorreram, emergentes de qualquer dos Arguidos.

d) Nem, em momento algum, qualquer Advogado constituído pela SAD do SLB recebeu qualquer notícia sobre processos em segredo de justiça.

e) O que todos receberam – e beneficiaram dessas notícias – foram as informações obtidas pelos órgãos da comunicação social, todas em segredo de justiça com especial destaque para o Jornal de Notícias (este promovido a porta-voz dos Processos que correm na Comarca do Porto).

5. Como se vê, a constituição da Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD como Arguida padece, logo à partida, de duas gravíssimas ilegalidades, a saber:

a) A primeira, reitera-se, porque inexiste qualquer facto, circunstância de tempo, lugar e modo, bem como prova, que fixem uma qualquer conexão entre os factos divulgados por qualquer dos Arguidos e o Conselho de Administração da SAD do SLB;

b) A segunda, na qual nem sequer crê, emerge da inexistência de qualquer facto que demonstre que o Dr. Paulo Gonçalves, a saber de qualquer facto, o tenha transmitido ao Conselho de Administração da SAD do SLB.

6. Fica assim provado que a constituição da Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD como Arguida, como agora é possível concluir, não tem que ver com a matéria de facto e com as provas constantes do Inquérito, como se comprova pela ausência absoluta de factos, circunstâncias e provas que incriminem a SAD do SLB, mas consiste em mais um passo – aliás gravíssimo – na senda persecutória movida contra o Benfica por parte de alguns responsáveis pelas investigações.

7. De tal modo que todas as Participações Criminais entregues pelo Benfica acham-se paralisadas e silenciadas. Ao passo que as que visam a perseguição do Benfica são reiteradamente publicitadas apesar de se acharem em segredo de justiça, sem que daí decorram quaisquer consequências para os agentes dos crimes. Realçamos que desta dualidade tem sido dada nota à Procuradora-Geral da República.

8. Mas mais grave nesta decisão é que ela não é só ilegal pela omissão de factos, circunstâncias e prova, ou seja, pela matéria de facto, mas também pela arquitetura empreendida pelo titular de Inquérito que denota que o móbil da constituição da SAD do SLB como Arguida, não só é desfocado da realidade constante do Processo, como vai mais longe, afronta a Constituição, a Lei e os deveres funcionais do Procurador.

9. Perante a gravidade desta conduta, entendeu a Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD determinar que se avance com a imediata impugnação da constituição como Arguida e o competente pedido de incidente de suspeição sobre o Magistrado titular do inquérito com base em diversa matéria de facto e de direito, já que o Magistrado em nome do Ministério Público usou o poder discricionário de constituir uma pessoa singular ou coletiva como Arguida em processo de Inquérito sem atender à necessária demonstração de prova de qualquer prática de crime ou de fundada suspeita, e por não observar os deveres funcionais a que se acha legal e estatutariamente adstrito, adotando uma conduta estranha e colidente com o texto da lei processual e, mais grave, com a própria Constituição da República.

10. Consideramos que ficou demonstrado que:

a) Promoveu a constituição da Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD como Arguida sem se munir de factos, circunstâncias de tempo, lugar e modo, nem de provas para atingir tal desiderato;

b) Tudo isto apesar de ter de se achar munido de especial experiência e competência para exercer a sua missão no DIAP;

c) E, mesmo, apesar de ter e dever achar-se munido de rigorosa consciência sobre as consequências desportivas, económicas e sociais emergentes da constituição da SAD do SLB como arguida;

d) O Magistrado afronta pela sua ação uma ordem genérica de Procurador-Geral da República, o seu Estatuto, desrespeita a lei processual penal e adota uma conduta violadora da Lei Fundamental.

e) Provando-se que não nos achamos no domínio da autonomia técnica, mas tão-só no afrontamento à hierarquia, à Lei e à Constituição da República, ou seja, no âmbito da violação de deveres emergentes das agressões ao princípio da legalidade.

f) Em suma, no nosso entender este Magistrado deve ser recusado e, por consequência, ser afastado da titularidade do Inquérito.

11. A Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD entende que a hierarquia do Ministério Público e os Juízes de Instrução Criminal são titulares do poder-dever de pôr termo a esta perversa, ilegal e discriminatória perseguição movida por alguns responsáveis ao Sport Lisboa e Benfica.

12. Por fim, reafirmamos perante todos os milhões de Sócios, adeptos e simpatizantes do Sport Lisboa e Benfica a nossa total convicção de que no fim a Lei prevalecerá e será provado que nenhum elemento da Administração da SAD do Sport Lisboa e Benfica teve qualquer tipo de contacto ou conhecimento sobre os factos imputados neste processo. Factos que versam afinal sobre uma matéria sobre a qual se alguém tem sido vítima, trata-se precisamente do Benfica. Vítima de violação sistemática do segredo de justiça e de arbitrariedade de decisões que merecem da nossa parte o mais forte repúdio e resposta compatível nas instâncias legais.

Conselho de Administração da Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD

Lisboa, 27 de agosto de 2018"

Só espero que isto seja verdade

Bons comunicados

[lPhoenix]

Estamos aqui para defender o Benfica ou para atacar o Vieira ainda querem mais provas do que aquelas que já todos nós sabemos durante anos ..

Pugilista do FC Porto envolvido em assaltos
Atleta, que também é guarda prisional, integrava grupo de roubos a casas e carros de luxo

17.08.18

Ainda não chega para verem a Máfia do Norte o quanto ela é poderosa

Tu é que parece que não estás a perceber:

- Nós estamos aqui para opinar, a Direção do Benfica está lá para agir em conformidade com os valores do Benfica e defender os seus interesses;

- É precisamente por percebermos que a Mafia é poderosa e está a atacar por todos os lados que críticamos LFV por não estar à altura de defender o Benfica desses ataques.

Então diz-me como nos defendemos de uma Máfia criminosa de tal tamanho que até guardas prisionais que estão diariamente em contacto com criminosos fora e dentro das prisões têm como seus atletas ...

É essa a pergunta que tem de ser feita a LFV e se ele não a souber responder (o que seria de uma gravidade extrema) tem de sair e dar lugar a quem a saiba responder e concretizar.

Mas a resposta é simples , é a única resposta legal que se pode converter em acções , que é decorrer ás instâncias Jurídicas , tentar apresentar sua defesa e acusações para agir-mos legalmente e servir-nos dos nossos direitos mais nada , mas essa não é a forma que a Máfia trabalha , eles trabalham com o crime e corrupção em todas vertentes sociais e jurídicas , vamos ter de insistir centenas de vezes judicialmente até que uma dessas vezes consigamos alguma coisa , é isso que o Benfica irá fazer , mas demora tempo , os resultados não parecem num dia .

É preciso muito mais do que uma resposta legal... e quanto à reputação do clube é mandar tudo para o galheiro porque demora tempo e os resultados não aparecem num dia?

Não. É preciso muito mais do que uma resposta legal. É preciso agir a curto e a longo prazo.
É preciso uma comunicação eficaz já que contraponha as acusações com a falsidade dessas acusações. É preciso expor as razões desses ataques. É preciso dar um murro na mesa e expor a falsa moralidade de quem nos acusa. É preciso limpar a imagem do Benfica.

[peixoto91]

A direcção está morta. Estamos em tempos de guerra em que todos os dias somos bombardeados e o dia-a-dia da  direcção continua a ser comer lagosta, beber Alvarinho, jogar ás cartas e dormir.

LFV onde estás tú e o estás a fazer?
Moniz ainda és vivo?
Rui Costa continuas na esperguiçadeira?
Gaioso?
Varandas?
F.Tavares?

[Slb23]

Estamos aqui para defender o Benfica ou para atacar o Vieira ainda querem mais provas do que aquelas que já todos nós sabemos durante anos ..

Pugilista do FC Porto envolvido em assaltos
Atleta, que também é guarda prisional, integrava grupo de roubos a casas e carros de luxo

17.08.18

Ainda não chega para verem a Máfia do Norte o quanto ela é poderosa

Mas tu tens nocao do que e que se passa na seccao de desportos de combate do Benfica? Ou quem a dirige?

Eu não tenho noção mas tenho absoluta certeza que o padrinho Pinto tem .

Tu falas como que se os crimes que imputaram ao Pinto da Costa (em que depois foi absolvido em tribunal) nao pudessem ser imputados ao Vieira, naquele caso da operacao Fenix. Isto ao usar a seccao de desportos de combate do Clube.

Não podem.

Porque e mentira?

A questão não é ser mentira, o problema da SPDE é ser uma empresa de vigilância estática/Portaria e andar a prestar serviços de bodyguard sem acreditação para isso.

No caso do Benfica esta questão não se coloca.

E a Seguranca 6 e o que? Que eu saiba, tambem pode andar a prestar servicos de Bodyguard.

É uma empresa de vigilância com um mercado ainda pequeno e que se especializa mais em eventos desportivos e festivais.

[Lopes1986]

Bem isto falar de arbitragens neste forum é realmente uma coisa. Ja cá não está quem falou!!

Para vomitares insinuações que o Benfica é beneficiado pela arbitragem mais vale estares calado sim.

Dizer que o Porto foi prejudcado foi ainda melhor...

Eu não sei o que ele disse, mas neste forúm são incapazes de ver a porcaria de um jogo com olhos de ver.

Há um limite entre o Benfiquismo e aé Benfiquismo militante e o Fanatismo e/iu Seguidísmo.

Pois bem, no Benfica e aqui em muitos user vejo um Fanatismo e Seguidismo medonho.

Por isso é que um cancro como este Pdt se perpetua anos a fio, se o mínimo de contestação.

Sim, tens toda a razão.

No meu caso, e as mensagens são publicas, não sou pró-Vieria nem nada que se pareça.

[Ghost.Of.Red]

Ja que nao se demite, ao menos que ponha o paulo gonçalves no caralho, que puta de vergonha, ver o nome do Benfica metido no meio deste lodo, usarem o Benfica pra beneficio próprio, cambada chulos

Ele tem o cuzinho tão apertadinho que contínua a apoiar o Gonçalves.

Num clube a sério, no dia em que houvesse suspeitas sobre um colaborador era logo afastado, até fim do inquérito e eventual julgamento.

E isso tb se aplica a este artista.

Se fosse sério e honesto suspendia funções ou demitia-se

[Mzungo]

O sucesso do Benfica perturba muita gente, que quer transformar logo qualquer coisinha para fazer dela um monstro.
Basta o Vieira pisar uma linha contínua com o seu automóvel para pedirem logo descida de divisão do Benfica.

O F.C.Porto esteve mais de 30 anos a corromper árbitros e não lhes aconteceu nada.
O F.C.Porto teve um jogador de futebol seu que, às altas horas da madrugada, atropelou um homem, matou-o e fugiu e não lhe aconteceu nada (em 1994).
O F.C.Porto invade centros de estágio de árbitros e ameaça-os e o processo é congelado.
O F.C.Porto rouba ou manda roubar correspondência privada e vai tudo para o congelador.
O Sporting deposita dinheiro na conta de árbitros e nada acontece.
O Sporting tem um Presidente de um núcleo sportinguista que confessa ter participado em atos de corrupção a mando dos dirigentes sportinguistas e é tudo encostado a um canto.

Basta um advogado do Benfica alegadamente ter recebido informações de um funcionário judicial, para o Benfica ser acusado de tudo e mais alguma coisa.

Há uma perseguição muito forte ao Benfica, pois só um Benfica fraco pode dar mais hipóteses dos outros irem à Liga dos Campeões e ganhar os milhões que o Benfica tem conseguido ganhar.

Por enquanto, por enquanto... Um Benfica fora das competicões causará uma descida no ranking da UEFA e, como consequência, iríamos ver o campeão português a jogar as pré eliminatórias para chegar aos mesmos milhões...

E a julgar pelos plantéis dos dragartos nos últimos anos, com a gestão soberba de dinheiros praticada no norte e a mais que conhecida capacidade de auto-destruicão lagarta, esses milhões não estão garantidos.

Em suma, e a médio prazo, ao quererem a destruicão do Benfica, não fazem mais do que cavarem o seu próprio buraco...

[pedrompcosta]

O sucesso do Benfica perturba muita gente, que quer transformar logo qualquer coisinha para fazer dela um monstro.
Basta o Vieira pisar uma linha contínua com o seu automóvel para pedirem logo descida de divisão do Benfica.

O F.C.Porto esteve mais de 30 anos a corromper árbitros e não lhes aconteceu nada.
O F.C.Porto teve um jogador de futebol seu que, às altas horas da madrugada, atropelou um homem, matou-o e fugiu e não lhe aconteceu nada (em 1994).
O F.C.Porto invade centros de estágio de árbitros e ameaça-os e o processo é congelado.
O F.C.Porto rouba ou manda roubar correspondência privada e vai tudo para o congelador.
O Sporting deposita dinheiro na conta de árbitros e nada acontece.
O Sporting tem um Presidente de um núcleo sportinguista que confessa ter participado em atos de corrupção a mando dos dirigentes sportinguistas e é tudo encostado a um canto.

Basta um advogado do Benfica alegadamente ter recebido informações de um funcionário judicial, para o Benfica ser acusado de tudo e mais alguma coisa.

Há uma perseguição muito forte ao Benfica, pois só um Benfica fraco pode dar mais hipóteses dos outros irem à Liga dos Campeões e ganhar os milhões que o Benfica tem conseguido ganhar.

este é o pto chave neste momento... o slb está num pto sem retorno de pujança, enquanto outros podem nem sequer ter dinheiro para ordenados em Novembro (scp) e outros estao com a uefa à perna (fcp)... ambos tem quase todas as receitas já antecipadas... e isso causa mt azia...