Luís Filipe Vieira (Presidente)

[michel77]

Rua luzinhas

[Semper Fidelis]

ferreyra, conti, Catsillo, lema, semedo, Gabriel, ebuechi, corchia so nestas contrataçoes sao mais de 30 milhoes!!  nenhum è titular.
aqui esta a grande gestao desportiva e fianceira destes incompétentes.

hoje è dia de cartilha, portanto fui pesquisar os investimentos do Benfica nos ultimos 10 anos.
desde a época 2009/2010 o Benfica gastou mais de 100 milhoes em jogadores que nunca foram titulares na équipa, alguns nem no plantel entraram. deixei de fora os jogadores a custo 0 porque nao tive tempo de procurar os premios de assinaturas ou o salarios. contando isso, meu deus..
deixei de fora jogadores como Cristante, jovic, jimenez, talisca, rafa e outros que deram bem ou mal algum retorno fianceiro ou vao dar.
100 milhoes!!! ao seja o "10 anos a frente" erra em media de 10 milhoes por época!!
grande gestao mesmo.

completamente inadmissível
E atenção que isso não é incompetência!
É outra coisa, certamente...

[X-ray]

Exijo que faça alguma coisa bem audível pela agressão porca de um nosso em Palermo, com a continuada conivência das autoridades daquele enclave mafioso!

[CM4fan]

Que pokémon que aí apareceu de repente. Só pode ser troll.

[Livrinhos]

Sempre a mesma conversa da treta. Convivem muito mal com opiniões diferentes, é o que é.

Ou se segue a opinião e mitos generalizados deste Fórum ou se é 1)burro 2)vítima de lavagem cerebral 3)vendido.

É uma espécie de cartilha também.

Não são mitos generalizados.

Consegues dar um exemplo de um "mito generalizado" deste fórum, que mais cedo ou mais tarde não se confirmou ser verdade?

Eu não concebo, não acho possível, que um benfiquista informado, consciente, com sentido crítico, considere que o Benfica tem uma boa gestão desportiva e que esteja perto de atingir o seu potencial.

O Benfica é o clube com maior potencial neste país (já era antes de Vieira, será depois), apesar de ter sido muitas vezes mal gerido, conseguiu sempre ser o maior e o mais vencedor (assim foi antes e será depois de Vieira)

No presente (consideremos o presente o reinado de Luís Filipe Vieira), 6 campeonatos em 15 anos é manifestamente pouco.

36 campeonatos em 85 edições, dá uma taxa de sucesso de 42 %

Com Luís Filipe Vieira, A taxa de sucesso baixou para 40%, no final desta época, se  não for campeão, será de 37%

Portanto, quando somos o clube que tem melhores instalações, melhores receitas, mais adeptos, mais tudo... E estamos a baixar o número de vezes que somos campeões, viver abaixo das suas potencialidades significa má gestão.

Como é que se faz melhor? Sendo exigente, sendo crítico, exigindo mais e melhor.

Não é a apoiar acriticamente, apoiar tudo e qualquer coisa que esta Direcção faça, não é a dar palmadinhas nas costas.

Se todos apoiássemos, sem criticar e sem apontar os erros, ainda tínhamos o Vale Azevedo.

Num país democrático que não alimentasse o enclave mafioso de Palermo a taxa de campeonatos ganhos já teria ultrapassado em muito os 50%...

Alimentar o enclave mafioso do norte significa:

- Ter Paulo Gonçalves, um adepto do FCP e que esteve no auge do apito dourado pelas antas e bessa, a liderar o departamento jurídico do Benfica?

- Voltar à SportTV depois de Vale Azevedo ter rasgado com eles?

- Voltar a SportTV depois de ter os jogos no nosso canal, e quando já tinha milhares de benfiquistas a pagar, volta a ceder os direitos à sporttv (NOS) salvando-os da falência?

- Apoiar Major Valentim para a Liga, apoiar Fernando Gomes para a Liga e depois para a FPF, dois das personagens do apito dourado?

- Desinvestir no plantel do Benfica, dando a mão ao FCP quando poderíamos arruinar o clube corrupto e ganhar o Penta?

Como disse no post anterior, estás a falar com benfiquistas esclarecidos.

Não estás a falar para os consumidores habituais das redes sociais do Benfica, nem da BTV, nem de A Bola.

Aqui isso não funciona.

Grande patada nos dentes.

[Sérgio 83134]

Sempre a mesma conversa da treta. Convivem muito mal com opiniões diferentes, é o que é.

Ou se segue a opinião e mitos generalizados deste Fórum ou se é 1)burro 2)vítima de lavagem cerebral 3)vendido.

É uma espécie de cartilha também.

Não são mitos generalizados.

Consegues dar um exemplo de um "mito generalizado" deste fórum, que mais cedo ou mais tarde não se confirmou ser verdade?

Eu não concebo, não acho possível, que um benfiquista informado, consciente, com sentido crítico, considere que o Benfica tem uma boa gestão desportiva e que esteja perto de atingir o seu potencial.

O Benfica é o clube com maior potencial neste país (já era antes de Vieira, será depois), apesar de ter sido muitas vezes mal gerido, conseguiu sempre ser o maior e o mais vencedor (assim foi antes e será depois de Vieira)

No presente (consideremos o presente o reinado de Luís Filipe Vieira), 6 campeonatos em 15 anos é manifestamente pouco.

36 campeonatos em 85 edições, dá uma taxa de sucesso de 42 %

Com Luís Filipe Vieira, A taxa de sucesso baixou para 40%, no final desta época, se  não for campeão, será de 37%

Portanto, quando somos o clube que tem melhores instalações, melhores receitas, mais adeptos, mais tudo... E estamos a baixar o número de vezes que somos campeões, viver abaixo das suas potencialidades significa má gestão.

Como é que se faz melhor? Sendo exigente, sendo crítico, exigindo mais e melhor.

Não é a apoiar acriticamente, apoiar tudo e qualquer coisa que esta Direcção faça, não é a dar palmadinhas nas costas.

Se todos apoiássemos, sem criticar e sem apontar os erros, ainda tínhamos o Vale Azevedo.

Se a media do BENFICA é 42% contando com os anos 60 do Eusébio.

E agora com LFV é de 40 % ...super actualizada com o futebol super competitivo actual... só me deixa feliz.

[Red Zeppelin]

Sempre a mesma conversa da treta. Convivem muito mal com opiniões diferentes, é o que é.

Ou se segue a opinião e mitos generalizados deste Fórum ou se é 1)burro 2)vítima de lavagem cerebral 3)vendido.

É uma espécie de cartilha também.

Não são mitos generalizados.

Consegues dar um exemplo de um "mito generalizado" deste fórum, que mais cedo ou mais tarde não se confirmou ser verdade?

Eu não concebo, não acho possível, que um benfiquista informado, consciente, com sentido crítico, considere que o Benfica tem uma boa gestão desportiva e que esteja perto de atingir o seu potencial.

O Benfica é o clube com maior potencial neste país (já era antes de Vieira, será depois), apesar de ter sido muitas vezes mal gerido, conseguiu sempre ser o maior e o mais vencedor (assim foi antes e será depois de Vieira)

No presente (consideremos o presente o reinado de Luís Filipe Vieira), 6 campeonatos em 15 anos é manifestamente pouco.

36 campeonatos em 85 edições, dá uma taxa de sucesso de 42 %

Com Luís Filipe Vieira, A taxa de sucesso baixou para 40%, no final desta época, se  não for campeão, será de 37%

Portanto, quando somos o clube que tem melhores instalações, melhores receitas, mais adeptos, mais tudo... E estamos a baixar o número de vezes que somos campeões, viver abaixo das suas potencialidades significa má gestão.

Como é que se faz melhor? Sendo exigente, sendo crítico, exigindo mais e melhor.

Não é a apoiar acriticamente, apoiar tudo e qualquer coisa que esta Direcção faça, não é a dar palmadinhas nas costas.

Se todos apoiássemos, sem criticar e sem apontar os erros, ainda tínhamos o Vale Azevedo.

Se a media do BENFICA é 42% contando com os anos 60 do Eusébio.

E agora com LFV é de 40 % ...super actualizada com o futebol super competitivo actual... só me deixa feliz.

Conta com o maior momento e a verdadeira hegemonia do Benfica sem dúvida, mas também com ainda mais anos de domínio de Sporting e Porto, seja das décadas de 40 e 50 ou  de 90.

[Sérgio 83134]

Sempre a mesma conversa da treta. Convivem muito mal com opiniões diferentes, é o que é.

Ou se segue a opinião e mitos generalizados deste Fórum ou se é 1)burro 2)vítima de lavagem cerebral 3)vendido.

É uma espécie de cartilha também.

Não são mitos generalizados.

Consegues dar um exemplo de um "mito generalizado" deste fórum, que mais cedo ou mais tarde não se confirmou ser verdade?

Eu não concebo, não acho possível, que um benfiquista informado, consciente, com sentido crítico, considere que o Benfica tem uma boa gestão desportiva e que esteja perto de atingir o seu potencial.

O Benfica é o clube com maior potencial neste país (já era antes de Vieira, será depois), apesar de ter sido muitas vezes mal gerido, conseguiu sempre ser o maior e o mais vencedor (assim foi antes e será depois de Vieira)

No presente (consideremos o presente o reinado de Luís Filipe Vieira), 6 campeonatos em 15 anos é manifestamente pouco.

36 campeonatos em 85 edições, dá uma taxa de sucesso de 42 %

Com Luís Filipe Vieira, A taxa de sucesso baixou para 40%, no final desta época, se  não for campeão, será de 37%

Portanto, quando somos o clube que tem melhores instalações, melhores receitas, mais adeptos, mais tudo... E estamos a baixar o número de vezes que somos campeões, viver abaixo das suas potencialidades significa má gestão.

Como é que se faz melhor? Sendo exigente, sendo crítico, exigindo mais e melhor.

Não é a apoiar acriticamente, apoiar tudo e qualquer coisa que esta Direcção faça, não é a dar palmadinhas nas costas.

Se todos apoiássemos, sem criticar e sem apontar os erros, ainda tínhamos o Vale Azevedo.

Se a media do BENFICA é 42% contando com os anos 60 do Eusébio.

E agora com LFV é de 40 % ...super actualizada com o futebol super competitivo actual... só me deixa feliz.

Conta com o maior momento e a verdadeira hegemonia do Benfica sem dúvida, mas também com ainda mais anos de domínio de Sporting e Porto, seja das décadas de 40 e 50 ou  de 90.

Também é verdade.

A decada de 60 daria uns 80% ou mais.

Por isso os 40%  actuais conta com o tetra  e com os o 3 ou 4 anos antes de 2004 e depois de 2004 onde foi um vazio devido ao caos herdado.

Esta media devia ser mantida

[Hooltra]

Sempre a mesma conversa da treta. Convivem muito mal com opiniões diferentes, é o que é.

Ou se segue a opinião e mitos generalizados deste Fórum ou se é 1)burro 2)vítima de lavagem cerebral 3)vendido.

É uma espécie de cartilha também.

Não são mitos generalizados.

Consegues dar um exemplo de um "mito generalizado" deste fórum, que mais cedo ou mais tarde não se confirmou ser verdade?

Eu não concebo, não acho possível, que um benfiquista informado, consciente, com sentido crítico, considere que o Benfica tem uma boa gestão desportiva e que esteja perto de atingir o seu potencial.

O Benfica é o clube com maior potencial neste país (já era antes de Vieira, será depois), apesar de ter sido muitas vezes mal gerido, conseguiu sempre ser o maior e o mais vencedor (assim foi antes e será depois de Vieira)

No presente (consideremos o presente o reinado de Luís Filipe Vieira), 6 campeonatos em 15 anos é manifestamente pouco.

36 campeonatos em 85 edições, dá uma taxa de sucesso de 42 %

Com Luís Filipe Vieira, A taxa de sucesso baixou para 40%, no final desta época, se  não for campeão, será de 37%

Portanto, quando somos o clube que tem melhores instalações, melhores receitas, mais adeptos, mais tudo... E estamos a baixar o número de vezes que somos campeões, viver abaixo das suas potencialidades significa má gestão.

Como é que se faz melhor? Sendo exigente, sendo crítico, exigindo mais e melhor.

Não é a apoiar acriticamente, apoiar tudo e qualquer coisa que esta Direcção faça, não é a dar palmadinhas nas costas.

Se todos apoiássemos, sem criticar e sem apontar os erros, ainda tínhamos o Vale Azevedo.

Num país democrático que não alimentasse o enclave mafioso de Palermo a taxa de campeonatos ganhos já teria ultrapassado em muito os 50%...

Alimentar o enclave mafioso do norte significa:

- Ter Paulo Gonçalves, um adepto do FCP e que esteve no auge do apito dourado pelas antas e bessa, a liderar o departamento jurídico do Benfica?

- Voltar à SportTV depois de Vale Azevedo ter rasgado com eles?

- Voltar a SportTV depois de ter os jogos no nosso canal, e quando já tinha milhares de benfiquistas a pagar, volta a ceder os direitos à sporttv (NOS) salvando-os da falência?

- Apoiar Major Valentim para a Liga, apoiar Fernando Gomes para a Liga e depois para a FPF, dois das personagens do apito dourado?

- Desinvestir no plantel do Benfica, dando a mão ao FCP quando poderíamos arruinar o clube corrupto e ganhar o Penta?

Como disse no post anterior, estás a falar com benfiquistas esclarecidos.

Não estás a falar para os consumidores habituais das redes sociais do Benfica, nem da BTV, nem de A Bola.

Aqui isso não funciona.

[anselmoslb]

.

[miniMilk]

Sempre a mesma conversa da treta. Convivem muito mal com opiniões diferentes, é o que é.

Ou se segue a opinião e mitos generalizados deste Fórum ou se é 1)burro 2)vítima de lavagem cerebral 3)vendido.

É uma espécie de cartilha também.

Não são mitos generalizados.

Consegues dar um exemplo de um "mito generalizado" deste fórum, que mais cedo ou mais tarde não se confirmou ser verdade?

Eu não concebo, não acho possível, que um benfiquista informado, consciente, com sentido crítico, considere que o Benfica tem uma boa gestão desportiva e que esteja perto de atingir o seu potencial.

O Benfica é o clube com maior potencial neste país (já era antes de Vieira, será depois), apesar de ter sido muitas vezes mal gerido, conseguiu sempre ser o maior e o mais vencedor (assim foi antes e será depois de Vieira)

No presente (consideremos o presente o reinado de Luís Filipe Vieira), 6 campeonatos em 15 anos é manifestamente pouco.

36 campeonatos em 85 edições, dá uma taxa de sucesso de 42 %

Com Luís Filipe Vieira, A taxa de sucesso baixou para 40%, no final desta época, se  não for campeão, será de 37%

Portanto, quando somos o clube que tem melhores instalações, melhores receitas, mais adeptos, mais tudo... E estamos a baixar o número de vezes que somos campeões, viver abaixo das suas potencialidades significa má gestão.

Como é que se faz melhor? Sendo exigente, sendo crítico, exigindo mais e melhor.

Não é a apoiar acriticamente, apoiar tudo e qualquer coisa que esta Direcção faça, não é a dar palmadinhas nas costas.

Se todos apoiássemos, sem criticar e sem apontar os erros, ainda tínhamos o Vale Azevedo.

Se a media do BENFICA é 42% contando com os anos 60 do Eusébio.

E agora com LFV é de 40 % ...super actualizada com o futebol super competitivo actual... só me deixa feliz.

Tendo em conta  que os 60% vão para o fcp. Que felicidade ser o 2º ganhador. Yay

[Sérgio 83134]

Sempre a mesma conversa da treta. Convivem muito mal com opiniões diferentes, é o que é.

Ou se segue a opinião e mitos generalizados deste Fórum ou se é 1)burro 2)vítima de lavagem cerebral 3)vendido.

É uma espécie de cartilha também.

Não são mitos generalizados.

Consegues dar um exemplo de um "mito generalizado" deste fórum, que mais cedo ou mais tarde não se confirmou ser verdade?

Eu não concebo, não acho possível, que um benfiquista informado, consciente, com sentido crítico, considere que o Benfica tem uma boa gestão desportiva e que esteja perto de atingir o seu potencial.

O Benfica é o clube com maior potencial neste país (já era antes de Vieira, será depois), apesar de ter sido muitas vezes mal gerido, conseguiu sempre ser o maior e o mais vencedor (assim foi antes e será depois de Vieira)

No presente (consideremos o presente o reinado de Luís Filipe Vieira), 6 campeonatos em 15 anos é manifestamente pouco.

36 campeonatos em 85 edições, dá uma taxa de sucesso de 42 %

Com Luís Filipe Vieira, A taxa de sucesso baixou para 40%, no final desta época, se  não for campeão, será de 37%

Portanto, quando somos o clube que tem melhores instalações, melhores receitas, mais adeptos, mais tudo... E estamos a baixar o número de vezes que somos campeões, viver abaixo das suas potencialidades significa má gestão.

Como é que se faz melhor? Sendo exigente, sendo crítico, exigindo mais e melhor.

Não é a apoiar acriticamente, apoiar tudo e qualquer coisa que esta Direcção faça, não é a dar palmadinhas nas costas.

Se todos apoiássemos, sem criticar e sem apontar os erros, ainda tínhamos o Vale Azevedo.

Num país democrático que não alimentasse o enclave mafioso de Palermo a taxa de campeonatos ganhos já teria ultrapassado em muito os 50%...

Alimentar o enclave mafioso do norte significa:

- Ter Paulo Gonçalves, um adepto do FCP e que esteve no auge do apito dourado pelas antas e bessa, a liderar o departamento jurídico do Benfica?

- Voltar à SportTV depois de Vale Azevedo ter rasgado com eles?

- Voltar a SportTV depois de ter os jogos no nosso canal, e quando já tinha milhares de benfiquistas a pagar, volta a ceder os direitos à sporttv (NOS) salvando-os da falência?

- Apoiar Major Valentim para a Liga, apoiar Fernando Gomes para a Liga e depois para a FPF, dois das personagens do apito dourado?

- Desinvestir no plantel do Benfica, dando a mão ao FCP quando poderíamos arruinar o clube corrupto e ganhar o Penta?

Como disse no post anterior, estás a falar com benfiquistas esclarecidos.

Não estás a falar para os consumidores habituais das redes sociais do Benfica, nem da BTV, nem de A Bola.

Aqui isso não funciona.

Sendo o BENFICA Tetra Campeão  com PG com a Sport tv, com o FGomes (este campeão europeu)

E sendo tudo isto, segundo leio, prejudicial ao BENFICA e benefício para o Porto....como tal foi possível?

Algo não encaixa ... está bom de ver.

Se o desinvestimento do penta foi real e foi mesmo,  e se temos um treinador fraco e temos ...como é que o tal e suposto poder do norte deixou o porto chegar a luz nas ultimas  jornadas em 2 lugar atrás dos lideres ... nós?

Com treinador incompetente e sem investimento no plantel  ..  e ainda querer passar a argumentação que o poder foi oferecido ao Norte ou algo assim do gênero... fica algo deslocado e estranho.

Certo é que recebemos o 2 classificado na recta final do campeonato em casa e como lideres.

O pessoal também analisa isto.

[xiribiti]

26° no ranking da UEFA

#Rumoao30°

Parabéns

[Maldini]

Sempre a mesma conversa da treta. Convivem muito mal com opiniões diferentes, é o que é.

Ou se segue a opinião e mitos generalizados deste Fórum ou se é 1)burro 2)vítima de lavagem cerebral 3)vendido.

É uma espécie de cartilha também.

Não são mitos generalizados.

Consegues dar um exemplo de um "mito generalizado" deste fórum, que mais cedo ou mais tarde não se confirmou ser verdade?

Eu não concebo, não acho possível, que um benfiquista informado, consciente, com sentido crítico, considere que o Benfica tem uma boa gestão desportiva e que esteja perto de atingir o seu potencial.

O Benfica é o clube com maior potencial neste país (já era antes de Vieira, será depois), apesar de ter sido muitas vezes mal gerido, conseguiu sempre ser o maior e o mais vencedor (assim foi antes e será depois de Vieira)

No presente (consideremos o presente o reinado de Luís Filipe Vieira), 6 campeonatos em 15 anos é manifestamente pouco.

36 campeonatos em 85 edições, dá uma taxa de sucesso de 42 %

Com Luís Filipe Vieira, A taxa de sucesso baixou para 40%, no final desta época, se  não for campeão, será de 37%

Portanto, quando somos o clube que tem melhores instalações, melhores receitas, mais adeptos, mais tudo... E estamos a baixar o número de vezes que somos campeões, viver abaixo das suas potencialidades significa má gestão.

Como é que se faz melhor? Sendo exigente, sendo crítico, exigindo mais e melhor.

Não é a apoiar acriticamente, apoiar tudo e qualquer coisa que esta Direcção faça, não é a dar palmadinhas nas costas.

Se todos apoiássemos, sem criticar e sem apontar os erros, ainda tínhamos o Vale Azevedo.

Num país democrático que não alimentasse o enclave mafioso de Palermo a taxa de campeonatos ganhos já teria ultrapassado em muito os 50%...

Alimentar o enclave mafioso do norte significa:

- Ter Paulo Gonçalves, um adepto do FCP e que esteve no auge do apito dourado pelas antas e bessa, a liderar o departamento jurídico do Benfica?

- Voltar à SportTV depois de Vale Azevedo ter rasgado com eles?

- Voltar a SportTV depois de ter os jogos no nosso canal, e quando já tinha milhares de benfiquistas a pagar, volta a ceder os direitos à sporttv (NOS) salvando-os da falência?

- Apoiar Major Valentim para a Liga, apoiar Fernando Gomes para a Liga e depois para a FPF, dois das personagens do apito dourado?

- Desinvestir no plantel do Benfica, dando a mão ao FCP quando poderíamos arruinar o clube corrupto e ganhar o Penta?

Como disse no post anterior, estás a falar com benfiquistas esclarecidos.

Não estás a falar para os consumidores habituais das redes sociais do Benfica, nem da BTV, nem de A Bola.

Aqui isso não funciona.

Sendo o BENFICA Tetra Campeão  com PG com a Sport tv, com o FGomes (este campeão europeu)

E sendo tudo isto, segundo leio, prejudicial ao BENFICA e benefício para o Porto....como tal foi possível?

Algo não encaixa ... está bom de ver.

Se o desinvestimento do penta foi real e foi mesmo,  e se temos um treinador fraco e temos ...como é que o tal e suposto poder do norte deixou o porto chegar a luz nas ultimas  jornadas em 2 lugar atrás dos lideres ... nós?

Com treinador incompetente e sem investimento no plantel  ..  e ainda querer passar a argumentação que o poder foi oferecido ao Norte ou algo assim do gênero... fica algo deslocado e estranho.

Certo é que recebemos o 2 classificado na recta final do campeonato em casa e como lideres.

O pessoal também analisa isto.

Tudo certo ...

Contínua a meter nojo ter no Benfica este tipo de gentalha

[Sérgio 83134]

Sempre a mesma conversa da treta. Convivem muito mal com opiniões diferentes, é o que é.

Ou se segue a opinião e mitos generalizados deste Fórum ou se é 1)burro 2)vítima de lavagem cerebral 3)vendido.

É uma espécie de cartilha também.

Não são mitos generalizados.

Consegues dar um exemplo de um "mito generalizado" deste fórum, que mais cedo ou mais tarde não se confirmou ser verdade?

Eu não concebo, não acho possível, que um benfiquista informado, consciente, com sentido crítico, considere que o Benfica tem uma boa gestão desportiva e que esteja perto de atingir o seu potencial.

O Benfica é o clube com maior potencial neste país (já era antes de Vieira, será depois), apesar de ter sido muitas vezes mal gerido, conseguiu sempre ser o maior e o mais vencedor (assim foi antes e será depois de Vieira)

No presente (consideremos o presente o reinado de Luís Filipe Vieira), 6 campeonatos em 15 anos é manifestamente pouco.

36 campeonatos em 85 edições, dá uma taxa de sucesso de 42 %

Com Luís Filipe Vieira, A taxa de sucesso baixou para 40%, no final desta época, se  não for campeão, será de 37%

Portanto, quando somos o clube que tem melhores instalações, melhores receitas, mais adeptos, mais tudo... E estamos a baixar o número de vezes que somos campeões, viver abaixo das suas potencialidades significa má gestão.

Como é que se faz melhor? Sendo exigente, sendo crítico, exigindo mais e melhor.

Não é a apoiar acriticamente, apoiar tudo e qualquer coisa que esta Direcção faça, não é a dar palmadinhas nas costas.

Se todos apoiássemos, sem criticar e sem apontar os erros, ainda tínhamos o Vale Azevedo.

Se a media do BENFICA é 42% contando com os anos 60 do Eusébio.

E agora com LFV é de 40 % ...super actualizada com o futebol super competitivo actual... só me deixa feliz.

Tendo em conta  que os 60% vão para o fcp. Que felicidade ser o 2º ganhador. Yay

Nos proximos 15 anos haverá mais campeões alem do fcp e de nós.