Luís Filipe Vieira (Presidente)

[pjmorce]

https://www.facebook.com/347101362025040/posts/2237124796356011/?app=fbl

Esse é outro que é consoante o vento, e quer é encher os bolsos à custa do Benfica tal com o que lá está.
Primeiro era contra o grande lider e depois do nada passou em alguns temas para o lado do "inimigo" algo estranho para quem está na oposição. Se o RGS pode ser charlatão, este cheira a vendido por todos os poros.

Este BCC apresentou e divulgou um programa há uns meses que tinha pés e cabeça e que, na maioria dos seus pontos, tinham a minha concordância.

Bastou ler a primeira frase do terceiro parágrafo do post dele para poder dizer que:
  - quero muito que LFV saia do Benfica, o mais rápido possível
  - quero muito que este Bruno Costa Carvalho nunca venha a ser presidente do Benfica.

[CPA]

o CFC é a galinha dos ovos d'ouro

antes ainda tinha que se ir torrar uns milhões nos Di Marias e Gaitans, agora os miúdos têm um custo de produção residual e são vendidos por bateladas, a margem de lucro é incalculável, sempre com o parça ao barulho, o tal que "nao tem um crlh de um jogador no clube" 

no entanto, a equipa continua sem dar o salto qualitativo que precisa e o passivo baixa em valores para papalvo aplaudir

continuar o bom trabalho presimente

Quanto é que o passivo baixou?

Isso é mesmo pergunta de... Enfim.

E desde quando é que passivos são para pagar?

Isso é a regra n1 de qualquer grande empresa ou banco.

Passivos são para gerir. Ambos ganham com isto.

Opa.. É com cada uma.

Felicito-te, vejo que tiraste o curso na Universidade José Sócrates:

"... pagar a dívida é uma ideia de criança. As dívidas dos Estados são por definição eternas. As dívidas gerem-se. Foi assim que eu estudei."

Isto é com cada artista.


http://visao.sapo.pt/actualidade/portugal/jose-socrates-afirma-que-pagar-divida-e-ideia-de-crianca=f637704

[Silveralho]

https://www.facebook.com/347101362025040/posts/2237124796356011/?app=fbl

Esse é outro que é consoante o vento, e quer é encher os bolsos à custa do Benfica tal com o que lá está.
Primeiro era contra o grande lider e depois do nada passou em alguns temas para o lado do "inimigo" algo estranho para quem está na oposição. Se o RGS pode ser charlatão, este cheira a vendido por todos os poros.

Este BCC apresentou e divulgou um programa há uns meses que tinha pés e cabeça e que, na maioria dos seus pontos, tinham a minha concordância.

Bastou ler a primeira frase do terceiro parágrafo do post dele para poder dizer que:
  - quero muito que LFV saia do Benfica, o mais rápido possível
  - quero muito que este Bruno Costa Carvalho nunca venha a ser presidente do Benfica.

Infelizmente o nosso problema está mesmo aí.
Não existe um candidato que possa ser considerado bom, os que existem são quanto muito "menos maus"...
Teria de aparecer alguém consensual com os mais velhos que é onde estão os votos , só Rui Costa poderia fazer isso, mas também está a mamar do bom e parece coadunar com toda esta conjetura.

Enviado do meu Redmi Note 4 através do Tapatalk

[ccm]

o CFC é a galinha dos ovos d'ouro

antes ainda tinha que se ir torrar uns milhões nos Di Marias e Gaitans, agora os miúdos têm um custo de produção residual e são vendidos por bateladas, a margem de lucro é incalculável, sempre com o parça ao barulho, o tal que "nao tem um crlh de um jogador no clube" 

no entanto, a equipa continua sem dar o salto qualitativo que precisa e o passivo baixa em valores para papalvo aplaudir

continuar o bom trabalho presimente

Quanto é que o passivo baixou?

Isso é mesmo pergunta de... Enfim.

E desde quando é que passivos são para pagar?

Isso é a regra n1 de qualquer grande empresa ou banco.

Passivos são para gerir. Ambos ganham com isto.

Opa.. É com cada uma.

Doi-te alguma coisa?

Eu fiz uma pergunta muito simples, quanto é que o passivo baixou?

Não me interessa balelas, nem frases feitas. Interessa-me saber quanto é que é o passivo exigível, este ano, o ano passado, há 2 anos. há 3, há 4

Assim fico a saber o quanto é o passivo a baixar para papalvos

[Baron_Davis]

provavelmente tanto BCC como RGS nunca serão presidentes do clube, mas é importante existir algum tipo de contestação, algumas vezes credível, outras nem por isso

[Sprint]

Últimos 2 anos.

Champions: 100 milhões
Contrato televisivo: 80 milhões
Emirates: 16 milhões
Adidas: 10 milhões?
Vendas de jogadores emprestados: 120 milhões
Félix: 120 milhões

440 milhões de euros em dois anos. E não estou a contar com outras receitas. Vendas de outros jogadores. Emprestimos de jogadores. Etc.

E o passivo? Desce apenas 10 milhões.

E a equipa de futebol? Perde qualidade de ano para ano.

E grandes reforços? Nada.



Vai para o crl!!!

Até dói.

[GTtdi_SLB]

Os mais antigos aqui sabem que nao morro de amores pelo Vieira nem nunca morri.

Mas se o Atletico de Madrid paga a clausula de rescisão e se o miudo quer ir o que é que o Vieira pode fazer para impedir o negócio?

Se quiserem responder com factos eu agradeço desde já. Se é para responderem com especulações tipo o Mendes fica com 36M de euros do negócio correspondentes a 30%, deixem estar não digam nada.

Se pretendes uma resposta altamente condicionada, para quê mesmo fazer essa pergunta? Ou estás preparado para opiniöes distintas, ou näo. A diferença entre ser construtivo no que se está a dizer ou pelo contrário, destrutivo.

[giiin]

Últimos 2 anos.

Champions: 100 milhões
Contrato televisivo: 80 milhões
Emirates: 16 milhões
Adidas: 10 milhões?
Vendas de jogadores emprestados: 120 milhões
Félix: 120 milhões

440 milhões de euros em dois anos. E não estou a contar com outras receitas. Vendas de outros jogadores. Emprestimos de jogadores. Etc.

E o passivo? Desce apenas 10 milhões.

E a equipa de futebol? Perde qualidade de ano para ano.

E grandes reforços? Nada.



Vai para o crl!!!

Isto sao contas 'a merceeiro. preocupante que tenha tantos likes.

[Seven Red]

Últimos 2 anos.

Champions: 100 milhões
Contrato televisivo: 80 milhões
Emirates: 16 milhões
Adidas: 10 milhões?
Vendas de jogadores emprestados: 120 milhões
Félix: 120 milhões

440 milhões de euros em dois anos. E não estou a contar com outras receitas. Vendas de outros jogadores. Emprestimos de jogadores. Etc.

E o passivo? Desce apenas 10 milhões.

E a equipa de futebol? Perde qualidade de ano para ano.

E grandes reforços? Nada.



Vai para o crl!!!

Isto sao contas 'a merceeiro. preocupante que tenha tantos likes.

Ainda assim a parte mais engraçada é achar que o passivo devia ter descido à conta de dinheiro que ainda nem recebemos.

[danny94]

1000 milhoes dava para ter CR7 e Messi no banco a comer amendoins vendo Neymar, MBapé e Bernardo Silva por exemplo a brincarem na liga dos campeoes.
Onde esta este dinheiro, só se nao tivessemos mais um centimo de passivo.
Bora lá comprar paletes de entulho e emprestar para encher os amigos de comissoes. Viva o export Vieira e benfica

[Mikaeil]

Na hora em que sair o comunicado, mais uma parte de mim como adepto morre. Já começo a ser apenas um farrapo do que antes fui, infelizmente.

Não morre por vendermos um jogador por 120M€. Não morre por perdermos um craque. Não morre por vermos mais um jovem sair das nossas camadas jovens para ir encantar Mundo fora.

Morre por saber que só sai porque um dos grandes interessados no negócio é a Administração do clube.

Morre por nos tentarem vender a imagem de um Benfica à antiga, competitivo na Europa e à primeira oportunidade e para manter as boas relações com um mafioso chamado Jorge Mendes se despacha o jogador mais empolgante a vestir a nossa camisola desde o Rui Costa e se destrói pela enésima vez os sonhos dos adeptos.

Morre por cansaço de ano após ano, venda milionária após venda milionária, cada treinador ver progressivamente a qualidade do plantel ser reduzida.

Mas, acima de tudo, morre pela contestação ser mínima. Por se ter de tal forma banalizado que há, na realidade, benfiquistas confortáveis e conformados com este negócio. Mais uma facada nas costas, portanto. Nada a que já não estejamos habituados!

Até quando, caralho?! Até quando?! O gigante vai acordar, custe o que custar a muita gente. Se for preciso correr com eles ao biqueiro será!

E é isto! Em todas as palavras.

Obrigado por conseguires expressar por palavras o que me vai na alma.

[Sempreparasemprebenfica]

Últimos 2 anos.

Champions: 100 milhões
Contrato televisivo: 80 milhões
Emirates: 16 milhões
Adidas: 10 milhões?
Vendas de jogadores emprestados: 120 milhões
Félix: 120 milhões

440 milhões de euros em dois anos. E não estou a contar com outras receitas. Vendas de outros jogadores. Emprestimos de jogadores. Etc.

E o passivo? Desce apenas 10 milhões.

E a equipa de futebol? Perde qualidade de ano para ano.

E grandes reforços? Nada.



Vai para o crl!!!

Isto sao contas 'a merceeiro. preocupante que tenha tantos likes.

Os likes são mais para o user que escreveu o post.

Não ligues a isso

[CarlosD]

Os mais antigos aqui sabem que nao morro de amores pelo Vieira nem nunca morri.

Mas se o Atletico de Madrid paga a clausula de rescisão e se o miudo quer ir o que é que o Vieira pode fazer para impedir o negócio?

Se quiserem responder com factos eu agradeço desde já. Se é para responderem com especulações tipo o Mendes fica com 36M de euros do negócio correspondentes a 30%, deixem estar não digam nada.

O problema é que enquanto tu estás a assumir que o João Félix vai denunciar o contrato, outros aqui não têm tantas certezas. Ou seja, muitos aqui acham que o João Félix vai ser vendido. Coisa que, os dirigentes do Benfica deram a entender que não ia acontecer (mas foi só mesmo dar a entender xD).

[j.j.]

Não gosto destes negócios do Vieira, dá-me a impressão de que existe sempre algo escondido e obscuro.Mas também só por desconhecimento é que alguém pode pensar que num negócio de 120 milhões o BENFICA receberia esse valor. Além das despesas com intermediários existem impostos a pagar. Ora com esta pipa de massa é provável que os impostos a pagar também sejam exorbitantes. Portanto o valor líquido não andará muito longe dos 85/90 milhões. Isto feito á laia de merceeiro...

[Smashin]

Os mais antigos aqui sabem que nao morro de amores pelo Vieira nem nunca morri.

Mas se o Atletico de Madrid paga a clausula de rescisão e se o miudo quer ir o que é que o Vieira pode fazer para impedir o negócio?

Se quiserem responder com factos eu agradeço desde já. Se é para responderem com especulações tipo o Mendes fica com 36M de euros do negócio correspondentes a 30%, deixem estar não digam nada.

Isso é do que ainda estou á espera. Á espera de ver se de facto a clausula foi accionada, ou se foi vendido pelo valor da clausula.
Se foi vendido pelo valor da clausula, o Vieira podia fazer muita coisa que impedisse a venda