Luís Filipe Vieira (Presidente)

[cfSLBcg]

Peço a alguém que entenda minimamente de economia e gestão que explique este negocio de forma sucinta, por favor!

Estou a tentar entender o caralho do negocio há 2 horas!!

Um vez que afinal é o Benfica que teve de pagar para vender, solicitava humildemente a alguém esclarecedor que se pronunciasse.

O Benfica recebe agora do ATM 30M a pronto.

Recebe também 90M a pronto de um banco.

Nos proximos anos tem que pagar esses 90M (+6M de juros) ao banco, à medida que for recebendo os 96M em prestações  do ATM.

Para além disso, paga agora 12M ao Mendes de comissão porque foi mandatado pelo Benfica para vender o jogador.

+30+90-90-6+96-12=+108M

Sucinto e claro....

Agora não esquecer as negociatas que iremos assistir entre o trio maravilha para abater e diluir os 96M...

[sepol]

Félix tem cláusula de 120M.
Atlético não tem dinheiro para pagar a cláusula a pronto.
Atlético faz proposta de 126M (acima da cláusula) de modo a conseguir pagar os 120 M a pronto via factoring.
Benfica aceita proposta.
Feliz sai por 126M (30M [Atlético] + 90M [banco] + 6M [factoring] )
Entram 108M no Benfica.
108 não são 120.
Vieira é mentiroso.

[JMedeiros]

Só uma ultima pergunta... Por mera eventualidade o ATM não pagar ao tal banco a prestação, o Benfica fica comprometido?

Operação de desconto sem recurso" significa que se o Atlético de Madrid "falir" ou "não pagar", o Benfica não terá de devolver o dinheiro à entidade financeira

[Livrinhos]

Desta vez vou contra a corrente. Bom negócio. O dinheiro recebido permite ao Benfica, SEM DESCULPAS, apresentar um plantel consideravelmente melhor do que o ano passado e com condições para fazer muito melhor nas competições europeias.

O tempo é de investir e melhorar desportivamente. Com frieza e racionalidade. A oportunidade é de ouro.

Devo dizer que estourar 20M no Pedro Neto e no Bruno Jordão não cabe na lógica referida acima.

Por último, é de saudar a transparência e clareza do comunicado. Fossem todos assim.

É o Benfica de Vieira.

Achas honestamente que vai acontecer o quê?

Vamos reforçar posições deficitárias? Mesmo?

São anos desta merda, uma grande parte é para estoirar em Cadizes desta vida.

[Toronto_SLB]

Desta vez vou contra a corrente. Bom negócio. O dinheiro recebido permite ao Benfica, SEM DESCULPAS, apresentar um plantel consideravelmente melhor do que o ano passado e com condições para fazer muito melhor nas competições europeias.

O tempo é de investir e melhorar desportivamente. Com frieza e racionalidade. A oportunidade é de ouro.

Devo dizer que estourar 20M no Pedro Neto e no Bruno Jordão não cabe na lógica referida acima.

Por último, é de saudar a transparência e clareza do comunicado. Fossem todos assim.

Concordo na maioria que dizes, mas "bom" negocio?  E' um negocio estratosferico, e so' o quarto maior da historia do futebol.

[Sexta-Feira]

Bem...Assim fico mais descansado. Já estava a tirar conclusões precipitadas!

O negócio é bom digam o que disserem!

Só a perda do Felix é que coise e tal...

[JPSilva]

Era preferível ficar a receber do Atlético a não sei quantos anos? Isto é o mais próximo possível do pagamento da cláusula.

Se retirares da equação a questão Jorge Mendes... sim, tens razão.

É uma questão de princípios: o Benfica diz que vende pela cláusula, mas o Atlético não tem dinheiro para pagar a cláusula ao Benfica. Então, se não tem dinheiro, o Benfica não vende!
Mas não... o Benfica é que tem de recorrer a factoring para receber o dinheiro pela venda do jogador...

Porque é que o Atlético não recorreu a um empréstimo? Ainda para mais, a venda do antigo estádio deverá render-lhes 180 milhões de euros...

Não dá para retirar da equação o Jorge Mendes, nem nenhum outro empresário. Para uma venda desta dimensão 12M até é uma comissão baixa. Como já disseram aí, o Raiola levou uns 40M no negócio Pogba.

[Chairman]

Farto deste gajo... só maroscas. Isto tinha que ser 120 milhões na conta do Benfica... bancos e atlético que se entendam... como serão pagos os 90 milhões???

O Atlético deu 126!!!! 6 milhões para benfica conseguir receber os 120 de uma vez, quem paga é o  Atlético que só investiu 30 de uma vez

SOMOS NOS A PAGAR AO BANCO

À medida que o atlético nos pagar nós pagamos ao banco. Dasse que tá difícil de perceber.

Leiam o comunicado!

"O Benfica fez uma operação..."

O Benfica! Chama-se factoring! Leiam!

Ok, vou fazer umas contas.

Recebemos 30 milhões, menos os 12 milhões do Mendes, menos os 90 milhões que temos que pagar ao banco.

Perdemos 72 milhões com a transferência do Félix.

Não sou formado em matemática mas há algo aqui que não bate certo.

O banco da-te no imediato 90M mas tu vais ter de lhes pagar 96M ao longo dos proximos anos.

Mas que lógica tem isso?

Basicamente isso seria um empréstimo normal. Tens noção do que estás a dizer?

É O ATLETICO QUE FICA RESPONSÁVEL PELO PAGAMENTO.

É troll.

Há outros users a dizer o mesmo. 

Sim, pagámos para eles o levarem. Seguidamente contrataremos o Correa por o equivalente necessário para dar 120 M, e compraremos os 2 mambos que se fala por 20 M e a Lazio não vai receber nenhum porque o Mendes é o Overlord das Trevas, o Primeiros dos Caídos. Depois descobriremos que a Terra é plana e que o combustível não existe e só não somos todos milionários porque as Elites que vivem no Elisio nos espezinham enquanto eles rejubilam no seu Éden privado.

[Monster]

ALGUEM ME EXPLIQUE

ser o Benfica a fazer a operação financeira dos 90 milhões ( embora seja o atlético a pagar os custos dos 6 milhões), isto em termos contabilísticos significa o que?

Tenho a mesma dúvida.
É o Benfica que vai recorrer a operação de factoring para receber os tais 96 milhões?
Ou seja, contará como dívida para o Benfica, passivo?
O Atlético procederá ao pagamento de 96 milhões em prestações ao Benfica, sendo que o Benfica irá amortizando junto da entidade que realizou o factoring?

Última questão: se, porventura, o Atlético não pagar as prestações ao Benfica, o Benfica é que terá de se responsabilizar para ressarcir a entidade do factoring?

Esta operação em termos contabilísticos é muito simples:

1. Regista em caixa os 30Me provenientes do AM.
2. Regista a operação de desconto que efectuar  junto da IF contratada das tranches (90+6), pagando a IF 90ME de imediato à BSAD e ficando a IF com o título (letra ?) referente aos custos financeiros a qual será posteriormente paga pelo AM à IF contratada.
3. Regista as despesas dos 12Me associadas à venda.

Nas contas da BSAD esta operação origina passivo ZERO depois de ocorrer o pagamento das despesas (12Me) envolvidas na venda.

Além do registo  das operações referidas, a BSAD procederá ainda ao abate por venda do activo intangível (atleta), do qual resultará um valor líquido contabilístico do valor do atleta a 30JUN19, apurando a mais valia final da operação, a qual se situará num valor entre os 100 e 108Me, pois é natural que nas diversas fases em que foi revisto o contrato do JF a BSAD tenha incorrido em valores (prémios, ...) que foram capitalizados e que ainda não se encontrem totalmente amortizados.

Em termos puramente financeiros, nas contas da BSAD vai-se verificar um aumento das disponibilidades de 108ME.

Explicado por quem sabe ..... A mais valia é entre 100 e 108 M....

[Flavius]

Ele quer o FC Porto campeão

[altinotorres]

Em Espanha põem Félix no Museu do Prado ao pé das Meninas de Velasquez. PuroTalento, maior compra na história do A Madrid, dizem. Mas em Portugal....

bem em Portugal é só AZIA!!!!!

[Ramiro Lopes]

É de salutar a discriminação dos valores da transferência e dizer que em condições normais este negócio é inacreditável de tão bom que é, mesmo a contar com a gigante comissão.

Mas conhecendo os intervenientes deste negócio (Vieira + Mendes + Atlético de Madrid) resta-nos esperar para ver quais são as consequências reais da mesma.

Se realmente entrarem 108M€ em caixa, usar 70M€ para trazer Navas, Daniel Alves, Arana, Nakajima e de Tomás, por exemplo, não deixando sair mais ninguém e usando o restante para abater o passivo... vénia lhe seja feita.

Se afinal destes 108M€, 40M€ for para os produtos do mercenário do Mendes, não suprir lacunas e nem se perceber para onde vai o restante dinheiro, será mais do mesmo e tem de ser posto no olho da rua.

[GiiB_10]

O mais triste disto tudo, é que após mais de 150 M€ de receitas, vamos andar a jogar com o Almeida a titular, o Vlacho a titular, o Nuno Tavares e Jardel como suplentes, e o Cadiz como uma das opções para o ataque.

E ainda trazer gajos extremamente necessários como o Neto e Jordão...Com todas essas lacunas no plantel.

[Chairman]

É de salutar a discriminação dos valores da transferência e dizer que em condições normais este negócio é inacreditável de tão bom que é, mesmo a contar com a gigante comissão.

Mas conhecendo os intervenientes deste negócio (Vieira + Mendes + Atlético de Madrid) resta-nos esperar para ver quais são as consequências reais da mesma.

Se realmente entrarem 108M€ em caixa, usar 70M€ para trazer Navas, Daniel Alves, Arana, Nakajima e de Tomás, por exemplo, não deixando sair mais ninguém e usando o restante para abater o passivo... vénia lhe seja feita.

Se afinal destes 108M€, 40M€ for para os produtos do mercenário do Mendes, não suprir lacunas e nem se perceber para onde vai o restante dinheiro, será mais do mesmo e tem de ser posto no olho da rua.

Caralho, a ultima fronteira. O Daniel Alves em pré-reforma

[JPSilva]

O mais triste disto tudo, é que após mais de 150 M€ de receitas, vamos andar a jogar com o Almeida a titular, o Vlacho a titular, o Nuno Tavares e Jardel como suplentes, e o Cadiz como uma das opções para o ataque.

Isso sim é que é criminoso.