Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Ainda me lembro quando me inscrevi no forum e entrei logo a matar a chamar garotoes a todos os que diziam mal do nosso Presidente.

Nem me apresentei nem nada, foi logo "garotao" prali, "pedras da calcada" para acola.  Pau pau pau, tudo varrido.

So que nao. Ninguem normal faz isso.

Também não acho normal que alguém crie contas só para elogiar o presidente e todas as decisões da estrutura e ao fim de pouco tempo desapareça para dar lugar a outros com o mesmo tom.

Não é de adepto, e muito menos do Benfica exigente e crítico que me habituei a conhecer. É bom recordar que até à eleição do Vieira nem presidentes nem treinadores duravam muito tempo neste clube, mesmo nos tempos de glória europeia.

Mas agora mudar de presidentes e treinadores todos os 3 meses é que é bom !!! 

Eu também me lembro do tempo em que se assobiava na luz se dávamos menos de 3 ... mas sera este o caminho ?  Tenho dificuldades a acreditar ...

Mudar de presidente de x em x anos não é só normal como é uma regra da democracia para que ninguém veja o clube como um bom tacho para a vida.

Claro. Aliás, isso é uma medida que gostava de ver repercutida nos Estatutos, um limite de mandatos. É perniciosa a possibilidade de alguém poder estar tanto tempo na Presidência...começa a sentir o Clube como seu e sem direito a contraditório.

[CamburiRed]

Se vier um redes titular de categoria e um avancado de renome virei aqui dar lhe os parabens.

Ate la ha que continuar a pedir mais e melhor.

Desde a chegada de Rui Vitória que a politica do Benfica é quase não investir e aproveitar o que está cá, perdemos um Penta à conta disso.

Apesar de tudo, o penta foi perdido à conta da incompetência do Roy. Tínhamos mais que plantel para ter ganho o penta.

Dias antes da época começar vendeste Ederson, Nelson Semedo e Lindelof, ou seja mais de metade da defesa titular, e vendeste também o Mitroglou. 

Sem ir buscar ninguém com nível para ocupar esses lugares, era previsível o desfecho.

Mesmo sem o Rui Vitória iria ser difícil.

Tínhamos Grimaldo, Rafa, Samaris, Pizzi, João Carvalho, Jiménez, Jonas, Seferovic, Fejsa, Jardel, Zivkovic, Krovinovic, Salvio, etc e ainda se fala no plantel? Olha para o plantel do Porto nessa época então. E quem pôs o Filipe Augusto a jogar também foi o Vieira? Não isento o Vieira de culpas mas o principal culpado foi o treinador.

Quem pôs o Filipe Augusto a jogar foi o Mendes...

Não alinho em teorias da conspiração.

Deves ser o único por aqui... 

[Ferreiro da Floresta]

Ainda me lembro quando me inscrevi no forum e entrei logo a matar a chamar garotoes a todos os que diziam mal do nosso Presidente.

Nem me apresentei nem nada, foi logo "garotao" prali, "pedras da calcada" para acola.  Pau pau pau, tudo varrido.

So que nao. Ninguem normal faz isso.

Também não acho normal que alguém crie contas só para elogiar o presidente e todas as decisões da estrutura e ao fim de pouco tempo desapareça para dar lugar a outros com o mesmo tom.

Não é de adepto, e muito menos do Benfica exigente e crítico que me habituei a conhecer. É bom recordar que até à eleição do Vieira nem presidentes nem treinadores duravam muito tempo neste clube, mesmo nos tempos de glória europeia.

Mas agora mudar de presidentes e treinadores todos os 3 meses é que é bom !!! 

Eu também me lembro do tempo em que se assobiava na luz se dávamos menos de 3 ... mas sera este o caminho ?  Tenho dificuldades a acreditar ...

Mudar de presidente de x em x anos não é só normal como é uma regra da democracia para que ninguém veja o clube como um bom tacho para a vida.

Até parece que nao tem existido eleições...

[Espártaco]

Se vier um redes titular de categoria e um avancado de renome virei aqui dar lhe os parabens.

Ate la ha que continuar a pedir mais e melhor.

Desde a chegada de Rui Vitória que a politica do Benfica é quase não investir e aproveitar o que está cá, perdemos um Penta à conta disso.

Apesar de tudo, o penta foi perdido à conta da incompetência do Roy. Tínhamos mais que plantel para ter ganho o penta.

Dias antes da época começar vendeste Ederson, Nelson Semedo e Lindelof, ou seja mais de metade da defesa titular, e vendeste também o Mitroglou. 

Sem ir buscar ninguém com nível para ocupar esses lugares, era previsível o desfecho.

Mesmo sem o Rui Vitória iria ser difícil.

Tínhamos Grimaldo, Rafa, Samaris, Pizzi, João Carvalho, Jiménez, Jonas, Seferovic, Fejsa, Jardel, Zivkovic, Krovinovic, Salvio, etc e ainda se fala no plantel? Olha para o plantel do Porto nessa época então. E quem pôs o Filipe Augusto a jogar também foi o Vieira? Não isento o Vieira de culpas mas o principal culpado foi o treinador.

Não gostava de ser treinador de uma equipa que perde mais de metade da defesa titular e não poder poder ir buscar reforços para ocupar essas lacunas.

Mas quem é que disse que não podia? Treinador e direcção julgaram bem iniciar a época com aquele plantel. Que, como vimos, não era um plantel mau de todo. A questão é que o Roy era e é um treinador medíocre que foi decaindo a qualidade do Benfica de ano para ano. Não se via trabalho algum. A prova que a culpa não era do plantel é ver como certos jogadores renderam em 6 meses com o Lage e o que não renderam nos anos anteriores com o Roy.

[Joaquim Ferreira Bogalho]

Ainda me lembro quando me inscrevi no forum e entrei logo a matar a chamar garotoes a todos os que diziam mal do nosso Presidente.

Nem me apresentei nem nada, foi logo "garotao" prali, "pedras da calcada" para acola.  Pau pau pau, tudo varrido.

So que nao. Ninguem normal faz isso.

Também não acho normal que alguém crie contas só para elogiar o presidente e todas as decisões da estrutura e ao fim de pouco tempo desapareça para dar lugar a outros com o mesmo tom.

Não é de adepto, e muito menos do Benfica exigente e crítico que me habituei a conhecer. É bom recordar que até à eleição do Vieira nem presidentes nem treinadores duravam muito tempo neste clube, mesmo nos tempos de glória europeia.

Mas agora mudar de presidentes e treinadores todos os 3 meses é que é bom !!! 

Eu também me lembro do tempo em que se assobiava na luz se dávamos menos de 3 ... mas sera este o caminho ?  Tenho dificuldades a acreditar ...

Mudar de presidente de x em x anos não é só normal como é uma regra da democracia para que ninguém veja o clube como um bom tacho para a vida.

Até parece que nao tem existido eleições...

Tem, mas, não é por isso que não deve existir uma limitação de mandatos.

[dfernandes]

Ainda me lembro quando me inscrevi no forum e entrei logo a matar a chamar garotoes a todos os que diziam mal do nosso Presidente.

Nem me apresentei nem nada, foi logo "garotao" prali, "pedras da calcada" para acola.  Pau pau pau, tudo varrido.

So que nao. Ninguem normal faz isso.

Também não acho normal que alguém crie contas só para elogiar o presidente e todas as decisões da estrutura e ao fim de pouco tempo desapareça para dar lugar a outros com o mesmo tom.

Não é de adepto, e muito menos do Benfica exigente e crítico que me habituei a conhecer. É bom recordar que até à eleição do Vieira nem presidentes nem treinadores duravam muito tempo neste clube, mesmo nos tempos de glória europeia.

Mas agora mudar de presidentes e treinadores todos os 3 meses é que é bom !!! 

Eu também me lembro do tempo em que se assobiava na luz se dávamos menos de 3 ... mas sera este o caminho ?  Tenho dificuldades a acreditar ...

Mudar de presidente de x em x anos não é só normal como é uma regra da democracia para que ninguém veja o clube como um bom tacho para a vida.

Presidente até posso concordar! Limitação de mandatos é sempre uma boa política. Agora treinadores...

Mudava-se de treinadores porque ninguém era visto como acima do clube. Se era bom ou mau não sei, mas era uma característica do Benfica que se perdeu para dar lugar ao culto da personalidade.

[dfernandes]

Ainda me lembro quando me inscrevi no forum e entrei logo a matar a chamar garotoes a todos os que diziam mal do nosso Presidente.

Nem me apresentei nem nada, foi logo "garotao" prali, "pedras da calcada" para acola.  Pau pau pau, tudo varrido.

So que nao. Ninguem normal faz isso.

Também não acho normal que alguém crie contas só para elogiar o presidente e todas as decisões da estrutura e ao fim de pouco tempo desapareça para dar lugar a outros com o mesmo tom.

Não é de adepto, e muito menos do Benfica exigente e crítico que me habituei a conhecer. É bom recordar que até à eleição do Vieira nem presidentes nem treinadores duravam muito tempo neste clube, mesmo nos tempos de glória europeia.

Mas agora mudar de presidentes e treinadores todos os 3 meses é que é bom !!! 

Eu também me lembro do tempo em que se assobiava na luz se dávamos menos de 3 ... mas sera este o caminho ?  Tenho dificuldades a acreditar ...

Mudar de presidente de x em x anos não é só normal como é uma regra da democracia para que ninguém veja o clube como um bom tacho para a vida.

Até parece que nao tem existido eleições...

Lel.

[CamburiRed]

Ainda me lembro quando me inscrevi no forum e entrei logo a matar a chamar garotoes a todos os que diziam mal do nosso Presidente.

Nem me apresentei nem nada, foi logo "garotao" prali, "pedras da calcada" para acola.  Pau pau pau, tudo varrido.

So que nao. Ninguem normal faz isso.

Também não acho normal que alguém crie contas só para elogiar o presidente e todas as decisões da estrutura e ao fim de pouco tempo desapareça para dar lugar a outros com o mesmo tom.

Não é de adepto, e muito menos do Benfica exigente e crítico que me habituei a conhecer. É bom recordar que até à eleição do Vieira nem presidentes nem treinadores duravam muito tempo neste clube, mesmo nos tempos de glória europeia.

Mas agora mudar de presidentes e treinadores todos os 3 meses é que é bom !!! 

Eu também me lembro do tempo em que se assobiava na luz se dávamos menos de 3 ... mas sera este o caminho ?  Tenho dificuldades a acreditar ...

Mudar de presidente de x em x anos não é só normal como é uma regra da democracia para que ninguém veja o clube como um bom tacho para a vida.

Até parece que nao tem existido eleições...

Até podem existir... mas basta perceber que uma presidència muitas vezes repetida torna tudo demasiado "confortável" para quem lá está. Basta ouvir a BTV e perceber a falta de contraditório evidente na maioria dos painéis ... renovação com cabeça nunca fez mal a ninguém... e muito menos numa instituição como o Benfica. Se calhar tínhamos evitado os populismos de um Vale de Azevedo!

[Ferreiro da Floresta]

Ainda me lembro quando me inscrevi no forum e entrei logo a matar a chamar garotoes a todos os que diziam mal do nosso Presidente.

Nem me apresentei nem nada, foi logo "garotao" prali, "pedras da calcada" para acola.  Pau pau pau, tudo varrido.

So que nao. Ninguem normal faz isso.

Também não acho normal que alguém crie contas só para elogiar o presidente e todas as decisões da estrutura e ao fim de pouco tempo desapareça para dar lugar a outros com o mesmo tom.

Não é de adepto, e muito menos do Benfica exigente e crítico que me habituei a conhecer. É bom recordar que até à eleição do Vieira nem presidentes nem treinadores duravam muito tempo neste clube, mesmo nos tempos de glória europeia.

Mas agora mudar de presidentes e treinadores todos os 3 meses é que é bom !!! 

Eu também me lembro do tempo em que se assobiava na luz se dávamos menos de 3 ... mas sera este o caminho ?  Tenho dificuldades a acreditar ...

Mudar de presidente de x em x anos não é só normal como é uma regra da democracia para que ninguém veja o clube como um bom tacho para a vida.

Até parece que nao tem existido eleições...

Tem, mas, não é por isso que não deve existir uma limitação de mandatos.

Se 80 ou 90% dos socios acham que o trabalho está a ser bem feito, não acho que tenha de existir uma limitação de mandatos.

[magic_maker]

Se vier um redes titular de categoria e um avancado de renome virei aqui dar lhe os parabens.

Ate la ha que continuar a pedir mais e melhor.

Desde a chegada de Rui Vitória que a politica do Benfica é quase não investir e aproveitar o que está cá, perdemos um Penta à conta disso.

Apesar de tudo, o penta foi perdido à conta da incompetência do Roy. Tínhamos mais que plantel para ter ganho o penta.

Dias antes da época começar vendeste Ederson, Nelson Semedo e Lindelof, ou seja mais de metade da defesa titular, e vendeste também o Mitroglou. 

Sem ir buscar ninguém com nível para ocupar esses lugares, era previsível o desfecho.

Mesmo sem o Rui Vitória iria ser difícil.

Tínhamos Grimaldo, Rafa, Samaris, Pizzi, João Carvalho, Jiménez, Jonas, Seferovic, Fejsa, Jardel, Zivkovic, Krovinovic, Salvio, etc e ainda se fala no plantel? Olha para o plantel do Porto nessa época então. E quem pôs o Filipe Augusto a jogar também foi o Vieira? Não isento o Vieira de culpas mas o principal culpado foi o treinador.

Não gostava de ser treinador de uma equipa que perde mais de metade da defesa titular e não poder poder ir buscar reforços para ocupar essas lacunas.

Mas quem é que disse que não podia? Treinador e direcção julgaram bem iniciar a época com aquele plantel. Que, como vimos, não era um plantel mau de todo. A questão é que o Roy era e é um treinador medíocre que foi decaindo a qualidade do Benfica de ano para ano. Não se via trabalho algum. A prova que a culpa não era do plantel é ver como certos jogadores renderam em 6 meses com o Lage e o que não renderam nos anos anteriores com o Roy.

Aí está, o Vitória não foi caindo de qualidade ele foi sempre fraquinho, o plantel é que foi caindo de qualidade a cada ano, no ano do penta deves ter feito o investimento mais baixo deste século.

[CamburiRed]

Ainda me lembro quando me inscrevi no forum e entrei logo a matar a chamar garotoes a todos os que diziam mal do nosso Presidente.

Nem me apresentei nem nada, foi logo "garotao" prali, "pedras da calcada" para acola.  Pau pau pau, tudo varrido.

So que nao. Ninguem normal faz isso.

Também não acho normal que alguém crie contas só para elogiar o presidente e todas as decisões da estrutura e ao fim de pouco tempo desapareça para dar lugar a outros com o mesmo tom.

Não é de adepto, e muito menos do Benfica exigente e crítico que me habituei a conhecer. É bom recordar que até à eleição do Vieira nem presidentes nem treinadores duravam muito tempo neste clube, mesmo nos tempos de glória europeia.

Mas agora mudar de presidentes e treinadores todos os 3 meses é que é bom !!! 

Eu também me lembro do tempo em que se assobiava na luz se dávamos menos de 3 ... mas sera este o caminho ?  Tenho dificuldades a acreditar ...

Mudar de presidente de x em x anos não é só normal como é uma regra da democracia para que ninguém veja o clube como um bom tacho para a vida.

Até parece que nao tem existido eleições...

Até podem existir... mas basta perceber que uma presidència muitas vezes repetida torna tudo demasiado "confortável" para quem lá está. Basta ouvir a BTV e perceber a falta de contraditório evidente na maioria dos painéis ... renovação com cabeça nunca fez mal a ninguém... e muito menos numa instituição como o Benfica. Se calhar tínhamos evitado os populismos de um Vale de Azevedo!

... e evitado também estes anticorpos ao LFV 

[AnotherDoom]

Já aqui escrevi por mais do que uma vez que esta época não há desculpas. Não há desculpas para não se ter um plantel muito mais forte que o dos rivais, não há desculpas para não se ambicionar um Benfica europeu.

É completamente absurdo que andemos todos aqui a bater palmas a rádios e hotéis, a luzes LED e ecrãs novos no estádio, e ninguém se importe com aquilo que verdadeiramente interessa ao Benfica que é a bola dentro da baliza e taças no museu.

É confrangedor constatar que ninguém exige que as somas astronómicas que fazemos em transferências não sejam canalizadas, à parte da desejável redução da dívida remunerada, para reforço da actividade principal do Benfica e a que gera mais-valias, a equipa principal de futebol.

É ridículo andarmos a pedinchar um GR e um avançado, quando as necessidades do plantel vão muito além disso e passam por dois laterais de qualidade.

É lamentável que, ano após ano, o Benfica arraste a colocação de excedentários até quase ao fecho do mercado, empatando não só dinheiro como prejudicando a qualidade dos trabalhos da equipa principal devido ao excessivo número de elementos presentes no treino.

O Benfica, esta época, não tem desculpa. Não tem problemas financeiros, tem dezenas de milhões de euros para realizar em excedentários, tem milhões para libertar na folha salarial, continua a ter miúdos para entrar na equipa principal.

Não esquecer que o Benfica perdeu o seu melhor elemento esta época, o combo Jonas + Félix que, à vez, fez 26 golos no campeonato. Sim, o melhor jogador do Benfica esta época foi o parceiro do Seferovic.

E o Benfica parece estar satisfeito com isso, porque tem "vários jogadores que podem lá jogar". Pois bem, também o Sporting os tem. Ou o Tondela. O Benfica não pode nem tem necessidade de ter um plantel composto por "jogadores que podem jogar" aqui ou ali.

O Benfica tem de ter 2 jogadores para cada posição e, se quiser, então sim, alguns para completar o plantel que possam ser utilizados com qualidade em vários lugares.

Fazer desses atletas os substitutos dos que saíram foi a política que levou à perda do penta para o Porto dos Maregas e Tiquinhos.

Continuem a pensar que o Benfica está muito forte e os adversários muito frágeis e condicionados. Certo é que vejo o Sporting com o plantel completo desde o 1º dia da pré-época, e nós com um número absurdo de jogadores que não contam a treinar. Vejo o Porto com o plantel depenado a mexer-se, mesmo falhando primeiras opções, mas a trabalhar debaixo de uma ideia de jogo e a contratar em função disso.

E nós, como sempre, à Vieira, à espera que o mercado corra a nosso favor. Nem arrumamos a casa, nem trazemos quem tem de vir para elevar a qualidade do plantel para andarmos, cá e na Europa, com um plantel à altura da nossa história.

Tão e só isto.

A gestão desportiva do Benfica é um insulto aos pergaminhos e história do nosso clube.

Somos geridos de uma forma pequenina, tacanha, miserabilista e sem qualquer ambição desportiva.

[Ferreiro da Floresta]

Ainda me lembro quando me inscrevi no forum e entrei logo a matar a chamar garotoes a todos os que diziam mal do nosso Presidente.

Nem me apresentei nem nada, foi logo "garotao" prali, "pedras da calcada" para acola.  Pau pau pau, tudo varrido.

So que nao. Ninguem normal faz isso.

Também não acho normal que alguém crie contas só para elogiar o presidente e todas as decisões da estrutura e ao fim de pouco tempo desapareça para dar lugar a outros com o mesmo tom.

Não é de adepto, e muito menos do Benfica exigente e crítico que me habituei a conhecer. É bom recordar que até à eleição do Vieira nem presidentes nem treinadores duravam muito tempo neste clube, mesmo nos tempos de glória europeia.

Mas agora mudar de presidentes e treinadores todos os 3 meses é que é bom !!! 

Eu também me lembro do tempo em que se assobiava na luz se dávamos menos de 3 ... mas sera este o caminho ?  Tenho dificuldades a acreditar ...

Mudar de presidente de x em x anos não é só normal como é uma regra da democracia para que ninguém veja o clube como um bom tacho para a vida.

Até parece que nao tem existido eleições...

Lel.

Parabéns pelo comentario pois contribui muito para a conversa. O teu comentario é espelho do que se passa por aqui.

[CamburiRed]

Ainda me lembro quando me inscrevi no forum e entrei logo a matar a chamar garotoes a todos os que diziam mal do nosso Presidente.

Nem me apresentei nem nada, foi logo "garotao" prali, "pedras da calcada" para acola.  Pau pau pau, tudo varrido.

So que nao. Ninguem normal faz isso.

Também não acho normal que alguém crie contas só para elogiar o presidente e todas as decisões da estrutura e ao fim de pouco tempo desapareça para dar lugar a outros com o mesmo tom.

Não é de adepto, e muito menos do Benfica exigente e crítico que me habituei a conhecer. É bom recordar que até à eleição do Vieira nem presidentes nem treinadores duravam muito tempo neste clube, mesmo nos tempos de glória europeia.

Mas agora mudar de presidentes e treinadores todos os 3 meses é que é bom !!! 

Eu também me lembro do tempo em que se assobiava na luz se dávamos menos de 3 ... mas sera este o caminho ?  Tenho dificuldades a acreditar ...

Mudar de presidente de x em x anos não é só normal como é uma regra da democracia para que ninguém veja o clube como um bom tacho para a vida.

Até parece que nao tem existido eleições...

Tem, mas, não é por isso que não deve existir uma limitação de mandatos.

Se 80 ou 90% dos socios acham que o trabalho está a ser bem feito, não acho que tenha de existir uma limitação de mandatos.

Os ditadores são sempre eleitos com 90% dos votos... isso quer dizer pouco!

[Renegado]

Ainda me lembro quando me inscrevi no forum e entrei logo a matar a chamar garotoes a todos os que diziam mal do nosso Presidente.

Nem me apresentei nem nada, foi logo "garotao" prali, "pedras da calcada" para acola.  Pau pau pau, tudo varrido.

So que nao. Ninguem normal faz isso.

Também não acho normal que alguém crie contas só para elogiar o presidente e todas as decisões da estrutura e ao fim de pouco tempo desapareça para dar lugar a outros com o mesmo tom.

Não é de adepto, e muito menos do Benfica exigente e crítico que me habituei a conhecer. É bom recordar que até à eleição do Vieira nem presidentes nem treinadores duravam muito tempo neste clube, mesmo nos tempos de glória europeia.

Mas agora mudar de presidentes e treinadores todos os 3 meses é que é bom !!! 

Eu também me lembro do tempo em que se assobiava na luz se dávamos menos de 3 ... mas sera este o caminho ?  Tenho dificuldades a acreditar ...

Mudar de presidente de x em x anos não é só normal como é uma regra da democracia para que ninguém veja o clube como um bom tacho para a vida.

Até parece que nao tem existido eleições...

Tem, mas, não é por isso que não deve existir uma limitação de mandatos.

Esquece, nem abrindo a cabeça. Há gente para quem a cultura democrática se resume exclusivamente à realização de eleições.
É assim que os déspotas conquistam e se mantém no Poder, levando a cabo alterações constitucionais, no caso estatutárias. O povinho quer é votar, o voto legitima tudo.