Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Hooltra]

Mais um pódio europeu. Obrigado Presidente!

Se em 10 anos há um superávit de 580M€ entre compras e vendas , sendo que o clube como pintam há anos está equilibrado e nem precisa vender ,

Onde estão esses quase 600M de euros ???

Pode ser que te ajudem nessa questão:

GESTIFUTE S.A.
PORTO
M. Avenida da Boavista, Nr. 1837
Piso 17, Escritórios 17.1 a 17.4
4100-133 Porto
T. +351 22 608 4455
F. +351 22 608 4459



LISBOA
M. Alameda dos Oceanos – Edifício Espace
Lote 1.06.1.4 – Escritório 3.18
1990-207 Lisboa
T. +351 21 898 7070
F. +351 21 898 7079



E. [email protected]

[Thorondor]

Com um gajo destes a presidente, para sermos realmente efetivos infelizmente temos que ter treinadores como o camelo branco ou o pequeno mouro! Que não vão em cantigas de embalar e já tinham dado um murro na mesa.

Lage é muito bom, mas tem que ter tomates para reivindicar um melhor plantel.

LVF percebe zerinho de futebol.

O Lage não tem tomates... okay

O Lage foi o gajo que ia jogar em 442 e a quem tiraram 2 pdl em Janeiro e veio debitar tretas como temos o Rafa o Jota e o crl para avançado.

Depois foi preciso rezar para ninguém se lesionar, e foi ter a sorte da paragem do campeonato permitir a recuperação do único pdl do plantel.

Entretanto foi preciso abdicar da Liga Europa.

Se os tem, na relação dele com a direção, até agora, vi zero.

Ter "tomates" não é fazer barulho. Ter tomates é manter cara alegre para fora, afirmar a sua posição dentro de portas e procurar soluções que estão ao seu alcance, em vez de lamurias pelo que não tem.

Ter "tomates" é não ter medo de colocar um miúdo de 18 ou 19 anos no primeiro jogo.
É subir 3 miúdos da B em menos de um mês de comando e pô-los a jogar, e não colocá-los a treinar a defesa esquerdo, em vez de ser obrigado pela direção a tê-los na pré-epoca, depois de passar uma época a ingora-los.

Ter "tomates" é dizer a um jogador de 34 anos, lesionado, que não desista da carreira sem ser campeão, quando está a 5 ou 7 pontos do 1o lugar.

Ter "tomates" é num discurso de campeão em pleno Marquês, alertar os adeptos para se dedicarem à sua vida social e pessoal com o mesmo afinco que fazem pelo futebol.

Quem tem "tomates" não chora, agarra-se ao que tem e faz-se à vida. O que não falta ao Lage é "tomates"

Eu também gosto de ver Zivkovics, Ferreyras, Aimares e Cardozos a chegar (para dar maus e bons exemplos), mas além dos "cromos" novos, gosto mais dos cromos que já cá estão, e ver bater em André Almeida (um gajo que faz quase 50 jogos, com 2 golos e 12 assistências, mesmo sabendo que não tem as massas com ele) ou Salvio que merecia mais respeito (vamos lá ver se não se converte num lateral à séria e depois tudo muda - aqui até acho que tem dedo do Lage que preferiu recua-lo do que perde-lo. O Salvio é um portento fisico e uma maquina a descer no flanco. Saiba adaptar-se a defender e temos um caso sério), ou como se batia em Seferovic, para elogiar Castillos e Ferreyras e depois foi o que se viu.

Dois dos jogadores que mais me entusiasmaram foram Djuricic e Zivkovic, um nunca mostrou nada, o outro ficou muito aquem das expectativas.

Ederson nunca me entusiasmou e depois foi só inferior a Oblak e Preud'Homme, entre os GK que vi jogar. Matic era desconhecido para mim e é um dos melhores médios defensivos do planeta.

Enfim...

tens razão em muito do que dizes mas quando começas a defender o Almeida perdes a razão. No tugão vai chegando na CL dá vergonha alheia. o AA não pode ser titular de um Benfica ambicioso. Como aliás o Pizzi. No tugão é rei na CL parece um atrasadinho.

Não podemos ir para a Liga dos campeões com AA Vlachodimos e Pizzi a titulares. depois levamos o reality check do costume. Humilhação atrás de humilhação.

Defendo e volto a defender.

Se me perguntas se preferia ter André Almeida ou Nelson Semedo, Andre ou Cancelo, Andre ou Dani Alves, o André perde sempre, mas não é o coitadinho que fazem dele, e quem lá está com ele adora-o (treinadores, jogadores). Certamente é por ser só um gajo porreiro.

O André quando começou a lateral falhava muito, mas o André cresceu muito. Só que mais vale cair em graça do que ser engraçado. O ano passado era só punhetas ao Corchia e quem deu cartas foi o André.

Já que falas no Pizzi, a lentidão dele também me irrita, parece estar sempre em esforço, mas depois basta friamente analisar as jogadas de golo do Benfica das últimas épocas e ver em quantas delas o Pizzi está num dos últimos 3 toques.

Basta ver o que Jonas diz sobre a química com ele. O mesmo Jonas que não marca golos aos grandes, que não chegava para a Champions (perdão Jonas por profanar sua divindade). Veja-se o que Felix diz do Pizzi, e o Felix marca nos jogos grandes e foi vendido por 120M.

Pizzi sabe muito do jogo e pensa mais rápido que a maioria. Não corre muito, não finta. Pobre Dantas que, se calhar, nunca vai ser compreendido.

Eu percebo o que dizes mas quando entramos em campo na CL aquilo que acontece é que o almeida enterra e o pizzi desaparece. Sempre.

[xicovsky]

Já era hora de chegarem reforços a sério. Faltam 20 dias para a Supertaça e o 11 base está cada vez com menos qualidade.

Vamos disputar a LC assim? Vergonha.

Dps alguns admiram se qd os adversários festejam qd calham connosco

Plantel do montão no contexto champs, banalíssimo

Mesmo na liga Europa não está no pelotão dos candidatos

Talvez o € dos prémios "uefeiros" seja mais complicado de por a circular

Começa a dar a sensação que até fica lixado por os prémios da champions andarem tão altos e nós lá irmos. Tenta ganhar o mínimo possível desse bolo, para ser mais fácil disfarçar tamanha vontade de vender.

[Kyoto]

devíamos criar o tópico "Jorge Mendes, CFO do Benfica"

[anselmoslb]

Que puta de frustração ver o meu querido Benfica a ser dirigido por um gajo destes e pior é a grande maioria dos Benfiquistas idolatrarem uma pessoa e uma direção que vive e enriquece a nossa custa! À custa da grandeza do Clube

Somos uns otários... é o que somos

É absolutamente miserável o que está a acontecer ao BENFICA.

Um clube que está transformado num entreposto..., com chorudas comissões, em que o parceiro estratégico faz o que quer, com o carrossel bem montado...

Preparem -se para o Pedro Neto...
E
Para a saída de Rúben Dias...

Não faltará quem diga que o Neto vale 1 milhão por minuto jogado na Lazio. Ainda foi barato.

[Ghost.Of.Red]

Com um gajo destes a presidente, para sermos realmente efetivos infelizmente temos que ter treinadores como o camelo branco ou o pequeno mouro! Que não vão em cantigas de embalar e já tinham dado um murro na mesa.

Lage é muito bom, mas tem que ter tomates para reivindicar um melhor plantel.

LVF percebe zerinho de futebol.

O Lage não tem tomates... okay

O Lage foi o gajo que ia jogar em 442 e a quem tiraram 2 pdl em Janeiro e veio debitar tretas como temos o Rafa o Jota e o crl para avançado.

Depois foi preciso rezar para ninguém se lesionar, e foi ter a sorte da paragem do campeonato permitir a recuperação do único pdl do plantel.

Entretanto foi preciso abdicar da Liga Europa.

Se os tem, na relação dele com a direção, até agora, vi zero.

Ter "tomates" não é fazer barulho. Ter tomates é manter cara alegre para fora, afirmar a sua posição dentro de portas e procurar soluções que estão ao seu alcance, em vez de lamurias pelo que não tem.

Ter "tomates" é não ter medo de colocar um miúdo de 18 ou 19 anos no primeiro jogo.
É subir 3 miúdos da B em menos de um mês de comando e pô-los a jogar, e não colocá-los a treinar a defesa esquerdo, em vez de ser obrigado pela direção a tê-los na pré-epoca, depois de passar uma época a ingora-los.

Ter "tomates" é dizer a um jogador de 34 anos, lesionado, que não desista da carreira sem ser campeão, quando está a 5 ou 7 pontos do 1o lugar.

Ter "tomates" é num discurso de campeão em pleno Marquês, alertar os adeptos para se dedicarem à sua vida social e pessoal com o mesmo afinco que fazem pelo futebol.

Quem tem "tomates" não chora, agarra-se ao que tem e faz-se à vida. O que não falta ao Lage é "tomates"

Eu também gosto de ver Zivkovics, Ferreyras, Aimares e Cardozos a chegar (para dar maus e bons exemplos), mas além dos "cromos" novos, gosto mais dos cromos que já cá estão, e ver bater em André Almeida (um gajo que faz quase 50 jogos, com 2 golos e 12 assistências, mesmo sabendo que não tem as massas com ele) ou Salvio que merecia mais respeito (vamos lá ver se não se converte num lateral à séria e depois tudo muda - aqui até acho que tem dedo do Lage que preferiu recua-lo do que perde-lo. O Salvio é um portento fisico e uma maquina a descer no flanco. Saiba adaptar-se a defender e temos um caso sério), ou como se batia em Seferovic, para elogiar Castillos e Ferreyras e depois foi o que se viu.

Dois dos jogadores que mais me entusiasmaram foram Djuricic e Zivkovic, um nunca mostrou nada, o outro ficou muito aquem das expectativas.

Ederson nunca me entusiasmou e depois foi só inferior a Oblak e Preud'Homme, entre os GK que vi jogar. Matic era desconhecido para mim e é um dos melhores médios defensivos do planeta.

Enfim...

Para.Ti, isso é ter tomates, para mim isso de subir putos etc é tentar desenrascar-se da merda em que tipos que o colocaram ali para sacudir a água do capote e ser o sacrificado o deixaram.

Por acaso correu bem, mas correu bem na Liga porque na taça e liga Europa foi paupérrimo e tudo isso por manifesta falta de soluções, porque isso de vir debitar cenas giras sobre temos o Rafa, o Jota e o crl é muito bonito, mas quando o Seferovic se lesionou, nos jogos a doer eu não vi entrar no 11 nenhum Jota, nem nenhum Rafa a avançado, vi um Jonas debilitado a fazer pela vida.

Mas até o Lage sabe que os artistas da direção já tinham enterrado a época, limitaram-se a pensar em poupar trocos, o Lage é que lhes caiu do céu e fez o que ninguém, acredito que nem ele, julgava ser possível.

Se isso tudo faz dele um gajo com tomates? Sinceramente, acho que não. É um tipo abnegado que não vira a cara a luta e tenta fazer o melhor com o que lhe dão e o problema com esta direção é mesmo esse. Porque estes gajos, mesmo em posição privilegiada para dar um salto competitivo e descolar de vez da mediocridade dos adversários diretos e fazer melhor figura na Europa, não o vão fazer, se ele não reclamar/exigir vai outra vez ter de fazer omeletes sem ovos e, se porventura, a coisa der para o torto, o tipo porreiro, abnegado vai ser o crucificado, a máquina de propaganda não deixará que seja de outra forma.

Por isso repito, até agora, tomates perante esta direção, não vi.

[Josue]

"Tudo a mamar, tudo a mamar..."
[/quote]

Acho que deviam começar a cantar em direcção à tribuna presidencial nos jogos em casa...

[BARÃO1904]

Sr. Presidente, já não sei se é propositado se é incompetência pura. Eu quero o meu Benfica forte... A ganhar dentro e a competir forte na Europa..... E desculpe que lhe diga este não é o caminho.
Relativamente ao plantel do ano passado estamos muitíssimo mais fracos. Saiu Castillo, Ferreira, Jonas e Félix, ou seja saiu toda a frente ataque do início da época passada..... Sim digo toda porque o Seferovic estava dispensado e em boa hora não foi emprestado.
Com estas saídas entrou apenas RDT.... Sim digo apenas porque Chiquinho era nosso nesta altura da época passada.
Dito isto não acha o Sr. Presidente que o plantel é curto para as aspirações europeias que apregoa.
Para mim é.... E se o Sr. Presidente não percebe nada de futebol tem de ter alguém que lhe faça ver as necessidades e não a sua atual estrutura que são uma cambada de lambe conas yes mens.
Abra os olhos enquanto é tempo.
Gr, dd, Sa no mínimo. Vai às compras...

[Pusgas]

Com um gajo destes a presidente, para sermos realmente efetivos infelizmente temos que ter treinadores como o camelo branco ou o pequeno mouro! Que não vão em cantigas de embalar e já tinham dado um murro na mesa.

Lage é muito bom, mas tem que ter tomates para reivindicar um melhor plantel.

LVF percebe zerinho de futebol.

O Lage não tem tomates... okay

O Lage foi o gajo que ia jogar em 442 e a quem tiraram 2 pdl em Janeiro e veio debitar tretas como temos o Rafa o Jota e o crl para avançado.

Depois foi preciso rezar para ninguém se lesionar, e foi ter a sorte da paragem do campeonato permitir a recuperação do único pdl do plantel.

Entretanto foi preciso abdicar da Liga Europa.

Se os tem, na relação dele com a direção, até agora, vi zero.

Ter "tomates" não é fazer barulho. Ter tomates é manter cara alegre para fora, afirmar a sua posição dentro de portas e procurar soluções que estão ao seu alcance, em vez de lamurias pelo que não tem.

Ter "tomates" é não ter medo de colocar um miúdo de 18 ou 19 anos no primeiro jogo.
É subir 3 miúdos da B em menos de um mês de comando e pô-los a jogar, e não colocá-los a treinar a defesa esquerdo, em vez de ser obrigado pela direção a tê-los na pré-epoca, depois de passar uma época a ingora-los.

Ter "tomates" é dizer a um jogador de 34 anos, lesionado, que não desista da carreira sem ser campeão, quando está a 5 ou 7 pontos do 1o lugar.

Ter "tomates" é num discurso de campeão em pleno Marquês, alertar os adeptos para se dedicarem à sua vida social e pessoal com o mesmo afinco que fazem pelo futebol.

Quem tem "tomates" não chora, agarra-se ao que tem e faz-se à vida. O que não falta ao Lage é "tomates"

Eu também gosto de ver Zivkovics, Ferreyras, Aimares e Cardozos a chegar (para dar maus e bons exemplos), mas além dos "cromos" novos, gosto mais dos cromos que já cá estão, e ver bater em André Almeida (um gajo que faz quase 50 jogos, com 2 golos e 12 assistências, mesmo sabendo que não tem as massas com ele) ou Salvio que merecia mais respeito (vamos lá ver se não se converte num lateral à séria e depois tudo muda - aqui até acho que tem dedo do Lage que preferiu recua-lo do que perde-lo. O Salvio é um portento fisico e uma maquina a descer no flanco. Saiba adaptar-se a defender e temos um caso sério), ou como se batia em Seferovic, para elogiar Castillos e Ferreyras e depois foi o que se viu.

Dois dos jogadores que mais me entusiasmaram foram Djuricic e Zivkovic, um nunca mostrou nada, o outro ficou muito aquem das expectativas.

Ederson nunca me entusiasmou e depois foi só inferior a Oblak e Preud'Homme, entre os GK que vi jogar. Matic era desconhecido para mim e é um dos melhores médios defensivos do planeta.

Enfim...

tens razão em muito do que dizes mas quando começas a defender o Almeida perdes a razão. No tugão vai chegando na CL dá vergonha alheia. o AA não pode ser titular de um Benfica ambicioso. Como aliás o Pizzi. No tugão é rei na CL parece um atrasadinho.

Não podemos ir para a Liga dos campeões com AA Vlachodimos e Pizzi a titulares. depois levamos o reality check do costume. Humilhação atrás de humilhação.

Defendo e volto a defender.

Se me perguntas se preferia ter André Almeida ou Nelson Semedo, Andre ou Cancelo, Andre ou Dani Alves, o André perde sempre, mas não é o coitadinho que fazem dele, e quem lá está com ele adora-o (treinadores, jogadores). Certamente é por ser só um gajo porreiro.

O André quando começou a lateral falhava muito, mas o André cresceu muito. Só que mais vale cair em graça do que ser engraçado. O ano passado era só punhetas ao Corchia e quem deu cartas foi o André.

Já que falas no Pizzi, a lentidão dele também me irrita, parece estar sempre em esforço, mas depois basta friamente analisar as jogadas de golo do Benfica das últimas épocas e ver em quantas delas o Pizzi está num dos últimos 3 toques.

Basta ver o que Jonas diz sobre a química com ele. O mesmo Jonas que não marca golos aos grandes, que não chegava para a Champions (perdão Jonas por profanar sua divindade). Veja-se o que Felix diz do Pizzi, e o Felix marca nos jogos grandes e foi vendido por 120M.

Pizzi sabe muito do jogo e pensa mais rápido que a maioria. Não corre muito, não finta. Pobre Dantas que, se calhar, nunca vai ser compreendido.

Eu percebo o que dizes mas quando entramos em campo na CL aquilo que acontece é que o almeida enterra e o pizzi desaparece. Sempre.

Também te entendo. Mas vejo as coisas de outra forma.

o Grimaldo também tem enterrado na Champions, é cepo? precisa ser substituído? Adversários mais rápidos e com profundidade, o Grimaldo sofre sempre. Apesar de ser pequenino, se for um gajo forte e "burro", tipo Marega, o Grimaldo ganha sempre, porque é mais rápido a pensar e executar.

A diferença é que o Grimaldo tem magia nos pés e por isso é visto com outros olhos. Mas fisicamente não tem a capacidade do Almeida.

Agora, devemos tentar melhor? Sempre. Repito, sempre. Mas consideração, respeito e reconhecimento pelo que temos.

O André e o Pizzi merecem ser louvados pela época que fizeram, e que nao foi filha unica.

Mas como te digo, se pudéssemos contratar o Bernardo para o lugar do Pizzi e o Modric ou o Kroos para 8, banco com o Pizzi.

[Pusgas]

Com um gajo destes a presidente, para sermos realmente efetivos infelizmente temos que ter treinadores como o camelo branco ou o pequeno mouro! Que não vão em cantigas de embalar e já tinham dado um murro na mesa.

Lage é muito bom, mas tem que ter tomates para reivindicar um melhor plantel.

LVF percebe zerinho de futebol.

O Lage não tem tomates... okay

O Lage foi o gajo que ia jogar em 442 e a quem tiraram 2 pdl em Janeiro e veio debitar tretas como temos o Rafa o Jota e o crl para avançado.

Depois foi preciso rezar para ninguém se lesionar, e foi ter a sorte da paragem do campeonato permitir a recuperação do único pdl do plantel.

Entretanto foi preciso abdicar da Liga Europa.

Se os tem, na relação dele com a direção, até agora, vi zero.

Ter "tomates" não é fazer barulho. Ter tomates é manter cara alegre para fora, afirmar a sua posição dentro de portas e procurar soluções que estão ao seu alcance, em vez de lamurias pelo que não tem.

Ter "tomates" é não ter medo de colocar um miúdo de 18 ou 19 anos no primeiro jogo.
É subir 3 miúdos da B em menos de um mês de comando e pô-los a jogar, e não colocá-los a treinar a defesa esquerdo, em vez de ser obrigado pela direção a tê-los na pré-epoca, depois de passar uma época a ingora-los.

Ter "tomates" é dizer a um jogador de 34 anos, lesionado, que não desista da carreira sem ser campeão, quando está a 5 ou 7 pontos do 1o lugar.

Ter "tomates" é num discurso de campeão em pleno Marquês, alertar os adeptos para se dedicarem à sua vida social e pessoal com o mesmo afinco que fazem pelo futebol.

Quem tem "tomates" não chora, agarra-se ao que tem e faz-se à vida. O que não falta ao Lage é "tomates"

Eu também gosto de ver Zivkovics, Ferreyras, Aimares e Cardozos a chegar (para dar maus e bons exemplos), mas além dos "cromos" novos, gosto mais dos cromos que já cá estão, e ver bater em André Almeida (um gajo que faz quase 50 jogos, com 2 golos e 12 assistências, mesmo sabendo que não tem as massas com ele) ou Salvio que merecia mais respeito (vamos lá ver se não se converte num lateral à séria e depois tudo muda - aqui até acho que tem dedo do Lage que preferiu recua-lo do que perde-lo. O Salvio é um portento fisico e uma maquina a descer no flanco. Saiba adaptar-se a defender e temos um caso sério), ou como se batia em Seferovic, para elogiar Castillos e Ferreyras e depois foi o que se viu.

Dois dos jogadores que mais me entusiasmaram foram Djuricic e Zivkovic, um nunca mostrou nada, o outro ficou muito aquem das expectativas.

Ederson nunca me entusiasmou e depois foi só inferior a Oblak e Preud'Homme, entre os GK que vi jogar. Matic era desconhecido para mim e é um dos melhores médios defensivos do planeta.

Enfim...

Para.Ti, isso é ter tomates, para mim isso de subir putos etc é tentar desenrascar-se da merda em que tipos que o colocaram ali para sacudir a água do capote e ser o sacrificado o deixaram.

Por acaso correu bem, mas correu bem na Liga porque na taça e liga Europa foi paupérrimo e tudo isso por manifesta falta de soluções, porque isso de vir debitar cenas giras sobre temos o Rafa, o Jota e o crl é muito bonito, mas quando o Seferovic se lesionou, nos jogos a doer eu não vi entrar no 11 nenhum Jota, nem nenhum Rafa a avançado, vi um Jonas debilitado a fazer pela vida.

Mas até o Lage sabe que os artistas da direção já tinham enterrado a época, limitaram-se a pensar em poupar trocos, o Lage é que lhes caiu do céu e fez o que ninguém, acredito que nem ele, julgava ser possível.

Se isso tudo faz dele um gajo com tomates? Sinceramente, acho que não. É um tipo abnegado que não vira a cara a luta e tenta fazer o melhor com o que lhe dão e o problema com esta direção é mesmo esse. Porque estes gajos, mesmo em posição privilegiada para dar um salto competitivo e descolar de vez da mediocridade dos adversários diretos e fazer melhor figura na Europa, não o vão fazer, se ele não reclamar/exigir vai outra vez ter de fazer omeletes sem ovos e, se porventura, a coisa der para o torto, o tipo porreiro, abnegado vai ser o crucificado, a máquina de propaganda não deixará que seja de outra forma.

Por isso repito, até agora, tomates perante esta direção, não vi.

Já te respondeste. Duas vezes

Em relação a não veres, não viste, nem eu, nem precisamos de ver. Essa exigência deve ser feita dentro de portas. Mas também não é com ultimatos, como já vi pedirem

[Pinguinha]

Mais um pódio europeu. Obrigado Presidente!

Se em 10 anos há um superávit de 580M€ entre compras e vendas , sendo que o clube como pintam há anos está equilibrado e nem precisa vender ,

Onde estão esses quase 600M de euros ???

Uma parte significativa está nos arangueros, cadizes, veras, Célis e Óscares benitez da vida

É que 3 ou 4 milhões em cada meco destes, mais o tradicional contrato chapa cinco... sem esquecer comixoes, alíneas, encargos, etc

Muito milhão depauperado...

Dps claro, sugere se um jogador acima da média e aparece logo a brigada do "não é para o nosso bico"

Pudera...

"Tudo a mamar, tudo a mamar..."

Não amigo, tu não entendeste bem o gráfico.

Quando eu falo em superávit eu falo em lucro entre compras e vendas, já estão descontados os Cadiz e todos os outros barretes que cá vieram parar.

Continuo sem saber nem entender onde estão os 580M de euros.

[EverlastingCunt]

Temos um presidente que quer fazer mais com menos 

[iloy]

Não há explicação racional para explicar o porquê de termos uma gestão desportiva tão pouco ambiciosa a não ser que alguns mentem aos adeptos.
Em 3 anos o Benfica vendeu por perto de 500 milhões e não se viu nas contratações depois e pior ainda o passivo baixou muito pouco comparando com as receitas.
Portanto gostava de ter uma explicação coerente para perceber onde vai parar o dinheiro.

[Woody]

Com um gajo destes a presidente, para sermos realmente efetivos infelizmente temos que ter treinadores como o camelo branco ou o pequeno mouro! Que não vão em cantigas de embalar e já tinham dado um murro na mesa.

Lage é muito bom, mas tem que ter tomates para reivindicar um melhor plantel.

LVF percebe zerinho de futebol.

O Lage não tem tomates... okay

O Lage foi o gajo que ia jogar em 442 e a quem tiraram 2 pdl em Janeiro e veio debitar tretas como temos o Rafa o Jota e o crl para avançado.

Depois foi preciso rezar para ninguém se lesionar, e foi ter a sorte da paragem do campeonato permitir a recuperação do único pdl do plantel.

Entretanto foi preciso abdicar da Liga Europa.

Se os tem, na relação dele com a direção, até agora, vi zero.

Ter "tomates" não é fazer barulho. Ter tomates é manter cara alegre para fora, afirmar a sua posição dentro de portas e procurar soluções que estão ao seu alcance, em vez de lamurias pelo que não tem.

Ter "tomates" é não ter medo de colocar um miúdo de 18 ou 19 anos no primeiro jogo.
É subir 3 miúdos da B em menos de um mês de comando e pô-los a jogar, e não colocá-los a treinar a defesa esquerdo, em vez de ser obrigado pela direção a tê-los na pré-epoca, depois de passar uma época a ingora-los.

Ter "tomates" é dizer a um jogador de 34 anos, lesionado, que não desista da carreira sem ser campeão, quando está a 5 ou 7 pontos do 1o lugar.

Ter "tomates" é num discurso de campeão em pleno Marquês, alertar os adeptos para se dedicarem à sua vida social e pessoal com o mesmo afinco que fazem pelo futebol.

Quem tem "tomates" não chora, agarra-se ao que tem e faz-se à vida. O que não falta ao Lage é "tomates"

Eu também gosto de ver Zivkovics, Ferreyras, Aimares e Cardozos a chegar (para dar maus e bons exemplos), mas além dos "cromos" novos, gosto mais dos cromos que já cá estão, e ver bater em André Almeida (um gajo que faz quase 50 jogos, com 2 golos e 12 assistências, mesmo sabendo que não tem as massas com ele) ou Salvio que merecia mais respeito (vamos lá ver se não se converte num lateral à séria e depois tudo muda - aqui até acho que tem dedo do Lage que preferiu recua-lo do que perde-lo. O Salvio é um portento fisico e uma maquina a descer no flanco. Saiba adaptar-se a defender e temos um caso sério), ou como se batia em Seferovic, para elogiar Castillos e Ferreyras e depois foi o que se viu.

Dois dos jogadores que mais me entusiasmaram foram Djuricic e Zivkovic, um nunca mostrou nada, o outro ficou muito aquem das expectativas.

Ederson nunca me entusiasmou e depois foi só inferior a Oblak e Preud'Homme, entre os GK que vi jogar. Matic era desconhecido para mim e é um dos melhores médios defensivos do planeta.

Enfim...

tens razão em muito do que dizes mas quando começas a defender o Almeida perdes a razão. No tugão vai chegando na CL dá vergonha alheia. o AA não pode ser titular de um Benfica ambicioso. Como aliás o Pizzi. No tugão é rei na CL parece um atrasadinho.

Não podemos ir para a Liga dos campeões com AA Vlachodimos e Pizzi a titulares. depois levamos o reality check do costume. Humilhação atrás de humilhação.

Defendo e volto a defender.

Se me perguntas se preferia ter André Almeida ou Nelson Semedo, Andre ou Cancelo, Andre ou Dani Alves, o André perde sempre, mas não é o coitadinho que fazem dele, e quem lá está com ele adora-o (treinadores, jogadores). Certamente é por ser só um gajo porreiro.

O André quando começou a lateral falhava muito, mas o André cresceu muito. Só que mais vale cair em graça do que ser engraçado. O ano passado era só punhetas ao Corchia e quem deu cartas foi o André.

Já que falas no Pizzi, a lentidão dele também me irrita, parece estar sempre em esforço, mas depois basta friamente analisar as jogadas de golo do Benfica das últimas épocas e ver em quantas delas o Pizzi está num dos últimos 3 toques.

Basta ver o que Jonas diz sobre a química com ele. O mesmo Jonas que não marca golos aos grandes, que não chegava para a Champions (perdão Jonas por profanar sua divindade). Veja-se o que Felix diz do Pizzi, e o Felix marca nos jogos grandes e foi vendido por 120M.

Pizzi sabe muito do jogo e pensa mais rápido que a maioria. Não corre muito, não finta. Pobre Dantas que, se calhar, nunca vai ser compreendido.

Eu percebo o que dizes mas quando entramos em campo na CL aquilo que acontece é que o almeida enterra e o pizzi desaparece. Sempre.

Também te entendo. Mas vejo as coisas de outra forma.

o Grimaldo também tem enterrado na Champions, é cepo? precisa ser substituído? Adversários mais rápidos e com profundidade, o Grimaldo sofre sempre. Apesar de ser pequenino, se for um gajo forte e "burro", tipo Marega, o Grimaldo ganha sempre, porque é mais rápido a pensar e executar.

A diferença é que o Grimaldo tem magia nos pés e por isso é visto com outros olhos. Mas fisicamente não tem a capacidade do Almeida.

Agora, devemos tentar melhor? Sempre. Repito, sempre. Mas consideração, respeito e reconhecimento pelo que temos.

O André e o Pizzi merecem ser louvados pela época que fizeram, e que nao foi filha unica.

Mas como te digo, se pudéssemos contratar o Bernardo para o lugar do Pizzi e o Modric ou o Kroos para 8, banco com o Pizzi.

Nem mais. E acima do Almeida só o Kimmich e o Carvajal...

[arfm14]

Como é que o Carlos Janela pode ir para a BTV dizer que o Benfica este ano tem um melhor plantel do que o ano passado?

Algum dos que entraram são melhores do que os que saíram?

Epá, não brinquem connosco!