Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Pinguinha]

Os negócios do Mendes fazem-me lembrar uma vez que fui tocar a um clube do jet 7 .... deram-me um cartão de consumo de 50€ e fiquei todo feliz .

Fui pedir uma coca cola e descontaram 10€ ...
uma vodka red bull era 25€.

Nós andamos a trazer vinicius a 17M, nem quero imaginar quanto custaria o Ronaldo ao Benfica... 300M não?

O Mendes só faz isso ao Benfica porque deixam. O B Fernandes ainda não foi vendido e na minha opinião é de longe o jogador mais importante da liga. Os lagartos sem ele lutam pelo 5º lugar .
Ninguém ali no lumiar quer dar de mamar o que o mendes quer.

[forzaglorioso]

Chego ao ponto de ler que o Benfica está igual desde há 10 anos...
Geezzz, esta geração nutella dá comigo em doido.

Fui eu que disse isso.

Tenho 39 anos, feliz ou infelizmente com os 40 a bater à porta, não sei se me enquadro na tua geração com que resolveste catalogar as pessoas, mas nem entendo o que isso tem a ver com o que que seja, parece-me apenas uma forma gratuita e mal educada de querer descredibilizar uma opinião.

Mas se queres debater o tema, com todo o gosto. Eu argumentei o porquê de ter dito que o Benfica está igual à 10 anos, não disse sem o sustentar, mas vou repetir:

-O Benfica continua exactamente no mesmo patamar competitivo, discute, o título em Portugal onde tem um só rival, tendo vencido 6 dos 10 campeonatos disputados nestes 10 anos.
-Não deu passo absoluta e rigorosamente nenhum na sua "solidificação" na Europa, não é um hoje um clube mais forte nas competições Europeias do que era à 10 anos. E isto não tem a ver com resultados esporádicos, tem a ver com consistência, porque é isso que "solidificar" que dizer neste contexto.

-Financeiramente o Benfica não subiu no patamar do "mercado". Há 10 anos o Benfica contratava Aimar, Suazo, Reyes...não conseguiu subir os níveis de investimento nem o tipo de mercado a que pode chegar.

Volto a dizer, no que a futebol diz respeito o Benfica não evoluiu nos últimos 10 anos.

Primeiro ponto: o Benfica acabou de comprara 2 jogadores, um por 20 milhões e outro por 17 milhões. Quando é que há 10 anos atrás o Benfica tinha capacidade de dar estes valores por um só jogador?

Segundo ponto: o passivo não está igual, nem por lá perto, é só informarem-se.

Terceiro ponto: seixal.

Quarto ponto: nos últimos 6 anos, fomos campeões 5 vezes. E tivemos um professor de educação física a orientar a equipa durante mais ou menos 3 anos. Creio que a aposta no professor durante tanto tempo foi um grande erro.

E quando é que há 10 anos um Carlos Vinicius custava 17M€? Ou mesmo um RdT 20M€? Algum jogador valia 120M€ há 10 anos atrás?

O ronaldo e o kaka...

[magoslb]

Chego ao ponto de ler que o Benfica está igual desde há 10 anos...
Geezzz, esta geração nutella dá comigo em doido.

Fui eu que disse isso.

Tenho 39 anos, feliz ou infelizmente com os 40 a bater à porta, não sei se me enquadro na tua geração com que resolveste catalogar as pessoas, mas nem entendo o que isso tem a ver com o que que seja, parece-me apenas uma forma gratuita e mal educada de querer descredibilizar uma opinião.

Mas se queres debater o tema, com todo o gosto. Eu argumentei o porquê de ter dito que o Benfica está igual à 10 anos, não disse sem o sustentar, mas vou repetir:

-O Benfica continua exactamente no mesmo patamar competitivo, discute, o título em Portugal onde tem um só rival, tendo vencido 6 dos 10 campeonatos disputados nestes 10 anos.
-Não deu passo absoluta e rigorosamente nenhum na sua "solidificação" na Europa, não é um hoje um clube mais forte nas competições Europeias do que era à 10 anos. E isto não tem a ver com resultados esporádicos, tem a ver com consistência, porque é isso que "solidificar" que dizer neste contexto.

-Financeiramente o Benfica não subiu no patamar do "mercado". Há 10 anos o Benfica contratava Aimar, Suazo, Reyes...não conseguiu subir os níveis de investimento nem o tipo de mercado a que pode chegar.

Volto a dizer, no que a futebol diz respeito o Benfica não evoluiu nos últimos 10 anos.

Primeiro ponto: o Benfica acabou de comprara 2 jogadores, um por 20 milhões e outro por 17 milhões. Quando é que há 10 anos atrás o Benfica tinha capacidade de dar estes valores por um só jogador?

Segundo ponto: o passivo não está igual, nem por lá perto, é só informarem-se.

Terceiro ponto: seixal.

Quarto ponto: nos últimos 6 anos, fomos campeões 5 vezes. E tivemos um professor de educação física a orientar a equipa durante mais ou menos 3 anos. Creio que a aposta no professor durante tanto tempo foi um grande erro.

Há mais de 10 anos sacavas um Simão por 12M, Cardozo por 11 ou um Witsel por 7M realmente mais valias. Agora no esplendor financeiro máximo desta estrutura, damos 17M por Vinicius. É isto que a maioria reclama, não evoluímos, regredimos.

[pedrocairrao]

Eu entendo que vocês joguem FM e que limpem tudo sacando tácticas da internet ou até mesmo usando as vossas. Entendo que contratem jogadores muito bons no FM e tal... Mas FM não é a vida real malta...

[d1keke]

Os negócios do Mendes fazem-me lembrar uma vez que fui tocar a um clube do jet 7 .... deram-me um cartão de consumo de 50€ e fiquei todo feliz .

Fui pedir uma coca cola e descontaram 10€ ...
uma vodka red bull era 25€.

Nós andamos a trazer vinicius a 17M, nem quero imaginar quanto custaria o Ronaldo ao Benfica... 300M não?

O Mendes só faz isso ao Benfica porque deixam. O B Fernandes ainda não foi vendido e na minha opinião é de longe o jogador mais importante da liga. Os lagartos sem ele lutam pelo 5º lugar .
Ninguém ali no lumiar quer dar-lhe de mamar o que ele quer.

mas queres comparar um bruno fernandes a um lo celso? a um olmo?

ele so joga aqui.. bater em cegos.. isso tambem se aplica aos nossos..

o felix saiu por aquele valor porque tem 19 anos e ainde se mexeu bem na liga europa..

haja nocao sobre o bruno fernandes.. o que ele fez na selecao? ZERO..

[:3-6:94]

Chego ao ponto de ler que o Benfica está igual desde há 10 anos...
Geezzz, esta geração nutella dá comigo em doido.

Fui eu que disse isso.

Tenho 39 anos, feliz ou infelizmente com os 40 a bater à porta, não sei se me enquadro na tua geração com que resolveste catalogar as pessoas, mas nem entendo o que isso tem a ver com o que que seja, parece-me apenas uma forma gratuita e mal educada de querer descredibilizar uma opinião.

Mas se queres debater o tema, com todo o gosto. Eu argumentei o porquê de ter dito que o Benfica está igual à 10 anos, não disse sem o sustentar, mas vou repetir:

-O Benfica continua exactamente no mesmo patamar competitivo, discute, o título em Portugal onde tem um só rival, tendo vencido 6 dos 10 campeonatos disputados nestes 10 anos.
-Não deu passo absoluta e rigorosamente nenhum na sua "solidificação" na Europa, não é um hoje um clube mais forte nas competições Europeias do que era à 10 anos. E isto não tem a ver com resultados esporádicos, tem a ver com consistência, porque é isso que "solidificar" que dizer neste contexto.

-Financeiramente o Benfica não subiu no patamar do "mercado". Há 10 anos o Benfica contratava Aimar, Suazo, Reyes...não conseguiu subir os níveis de investimento nem o tipo de mercado a que pode chegar.

Volto a dizer, no que a futebol diz respeito o Benfica não evoluiu nos últimos 10 anos.

Primeiro ponto: o Benfica acabou de comprara 2 jogadores, um por 20 milhões e outro por 17 milhões. Quando é que há 10 anos atrás o Benfica tinha capacidade de dar estes valores por um só jogador?

Segundo ponto: o passivo não está igual, nem por lá perto, é só informarem-se.

Terceiro ponto: seixal.

Quarto ponto: nos últimos 6 anos, fomos campeões 5 vezes. E tivemos um professor de educação física a orientar a equipa durante mais ou menos 3 anos. Creio que a aposta no professor durante tanto tempo foi um grande erro.

E quando é que há 10 anos um Carlos Vinicius custava 17M€? Ou mesmo um RdT 20M€? Algum jogador valia 120M€ há 10 anos atrás?

O Carlos Vinicius já jogou? O RDT já jogou?
A época ainda não começou e já andam a dizer que temos uma equipa má. Em Maio vão todos para o Marquês festejar e dizer que o Benfica é o melhor..

Que frase chavão... lamento informar que a mim não se aplica.

Eu nem sequer coloquei em causa o seu potencial, mas tendo em conta aquilo que mostraram até agora nunca na vida valiam 20M€ há 10 anos atrás.

Utilizar esse argumento para tentar demonstrar que o Benfica adquiriu outro poder aquisitivo é só estupido e non-sense. O negócio à volta do futebol mudou muito nesta década, basta ver os valores praticados. Hoje qualquer jogador mediano vale 10M€, olha o Zé Luis que foi para o Porto. Há 10 anos não era bem assim.

[:3-6:94]

Chego ao ponto de ler que o Benfica está igual desde há 10 anos...
Geezzz, esta geração nutella dá comigo em doido.

Fui eu que disse isso.

Tenho 39 anos, feliz ou infelizmente com os 40 a bater à porta, não sei se me enquadro na tua geração com que resolveste catalogar as pessoas, mas nem entendo o que isso tem a ver com o que que seja, parece-me apenas uma forma gratuita e mal educada de querer descredibilizar uma opinião.

Mas se queres debater o tema, com todo o gosto. Eu argumentei o porquê de ter dito que o Benfica está igual à 10 anos, não disse sem o sustentar, mas vou repetir:

-O Benfica continua exactamente no mesmo patamar competitivo, discute, o título em Portugal onde tem um só rival, tendo vencido 6 dos 10 campeonatos disputados nestes 10 anos.
-Não deu passo absoluta e rigorosamente nenhum na sua "solidificação" na Europa, não é um hoje um clube mais forte nas competições Europeias do que era à 10 anos. E isto não tem a ver com resultados esporádicos, tem a ver com consistência, porque é isso que "solidificar" que dizer neste contexto.

-Financeiramente o Benfica não subiu no patamar do "mercado". Há 10 anos o Benfica contratava Aimar, Suazo, Reyes...não conseguiu subir os níveis de investimento nem o tipo de mercado a que pode chegar.

Volto a dizer, no que a futebol diz respeito o Benfica não evoluiu nos últimos 10 anos.

Primeiro ponto: o Benfica acabou de comprara 2 jogadores, um por 20 milhões e outro por 17 milhões. Quando é que há 10 anos atrás o Benfica tinha capacidade de dar estes valores por um só jogador?

Segundo ponto: o passivo não está igual, nem por lá perto, é só informarem-se.

Terceiro ponto: seixal.

Quarto ponto: nos últimos 6 anos, fomos campeões 5 vezes. E tivemos um professor de educação física a orientar a equipa durante mais ou menos 3 anos. Creio que a aposta no professor durante tanto tempo foi um grande erro.

E quando é que há 10 anos um Carlos Vinicius custava 17M€? Ou mesmo um RdT 20M€? Algum jogador valia 120M€ há 10 anos atrás?

O ronaldo e o kaka...

Depois de provas dadas, com Bolas de Ouro à mistura...

[Pinguinha]

Os negócios do Mendes fazem-me lembrar uma vez que fui tocar a um clube do jet 7 .... deram-me um cartão de consumo de 50€ e fiquei todo feliz .

Fui pedir uma coca cola e descontaram 10€ ...
uma vodka red bull era 25€.

Nós andamos a trazer vinicius a 17M, nem quero imaginar quanto custaria o Ronaldo ao Benfica... 300M não?

O Mendes só faz isso ao Benfica porque deixam. O B Fernandes ainda não foi vendido e na minha opinião é de longe o jogador mais importante da liga. Os lagartos sem ele lutam pelo 5º lugar .
Ninguém ali no lumiar quer dar-lhe de mamar o que ele quer.

mas queres comparar um bruno fernandes a um lo celso? a um olmo?

ele so joga aqui.. bater em cegos.. isso tambem se aplica aos nossos..

o felix saiu por aquele valor porque tem 19 anos e ainde se mexeu bem na liga europa..

haja nocao sobre o bruno fernandes.. o que ele fez na selecao? ZERO..

Leste bem o meu post? Parece que não.

Eu escrevi:
"é o jogador mais importante da liga" 

Não disse : é o jogador mais importante da seleção, nem da europa.

Antes de apontar a espingarda lê bem o que se diz.


Disse e repito: é o jogador mais importante da liga, carrega com uma equipa mediocre ás costas .

[jpcafe]

https://ibb.co/1qWjP6R

É isto o comum benfiquista. O resto é tudo garotões.

[Soundwave]

 Gestão asquerosa. O Benfica mete nojo em muitas coisas neste momento.

[pedrocairrao]

Chego ao ponto de ler que o Benfica está igual desde há 10 anos...
Geezzz, esta geração nutella dá comigo em doido.

Fui eu que disse isso.

Tenho 39 anos, feliz ou infelizmente com os 40 a bater à porta, não sei se me enquadro na tua geração com que resolveste catalogar as pessoas, mas nem entendo o que isso tem a ver com o que que seja, parece-me apenas uma forma gratuita e mal educada de querer descredibilizar uma opinião.

Mas se queres debater o tema, com todo o gosto. Eu argumentei o porquê de ter dito que o Benfica está igual à 10 anos, não disse sem o sustentar, mas vou repetir:

-O Benfica continua exactamente no mesmo patamar competitivo, discute, o título em Portugal onde tem um só rival, tendo vencido 6 dos 10 campeonatos disputados nestes 10 anos.
-Não deu passo absoluta e rigorosamente nenhum na sua "solidificação" na Europa, não é um hoje um clube mais forte nas competições Europeias do que era à 10 anos. E isto não tem a ver com resultados esporádicos, tem a ver com consistência, porque é isso que "solidificar" que dizer neste contexto.

-Financeiramente o Benfica não subiu no patamar do "mercado". Há 10 anos o Benfica contratava Aimar, Suazo, Reyes...não conseguiu subir os níveis de investimento nem o tipo de mercado a que pode chegar.

Volto a dizer, no que a futebol diz respeito o Benfica não evoluiu nos últimos 10 anos.

Primeiro ponto: o Benfica acabou de comprara 2 jogadores, um por 20 milhões e outro por 17 milhões. Quando é que há 10 anos atrás o Benfica tinha capacidade de dar estes valores por um só jogador?

Segundo ponto: o passivo não está igual, nem por lá perto, é só informarem-se.

Terceiro ponto: seixal.

Quarto ponto: nos últimos 6 anos, fomos campeões 5 vezes. E tivemos um professor de educação física a orientar a equipa durante mais ou menos 3 anos. Creio que a aposta no professor durante tanto tempo foi um grande erro.

E quando é que há 10 anos um Carlos Vinicius custava 17M€? Ou mesmo um RdT 20M€? Algum jogador valia 120M€ há 10 anos atrás?

O Carlos Vinicius já jogou? O RDT já jogou?
A época ainda não começou e já andam a dizer que temos uma equipa má. Em Maio vão todos para o Marquês festejar e dizer que o Benfica é o melhor..

Que frase chavão... lamento informar que a mim não se aplica.

Eu nem sequer coloquei em causa o seu potencial, mas tendo em conta aquilo que mostraram até agora nunca na vida valiam 20M€ há 10 anos atrás.

Utilizar esse argumento para tentar demonstrar que o Benfica adquiriu outro poder aquisitivo é só estupido e non-sense. O negócio à volta do futebol mudou muito nesta década, basta ver os valores praticados. Hoje qualquer jogador mediano vale 10M€, olha o Zé Luis que foi para o Porto. Há 10 anos não era bem assim.

Tal como o Mercado inflacionou, também os tubarões europeus cresceram, e o Benfica cresceu também... onde está a duvida?

Volto a dizer, eu entendo que vocês no FM limpem tudo, eu também limpo, também tenho esse sonho, mas sejam realistas sff.

[forzaglorioso]

É fácil perceber a malta,perdemos o felix e toda a gente estava á espera de alguma contratação de maior nome para o substituir a realidade é que para o preço que o mercado está é difícil encontrar alguém com as mesmas características e barato.
Ate agora as criticas são basicamente a falta de nome de alguns gajos e o preço deles.
O que eu acho é que antes de abrirem a boca a malta tem que ver os gajos a fazerem alguns jogos se eles não forem bons é a despachar não há mais nada simples,agora só por virem de equipas do tugao não quer dizer que não são bons... é só olhar que gajos como o jardel ederson coentrao vieram desse tipo de clubes e tiveram sucesso

[Kravgnar]

Chego ao ponto de ler que o Benfica está igual desde há 10 anos...
Geezzz, esta geração nutella dá comigo em doido.

Fui eu que disse isso.

Tenho 39 anos, feliz ou infelizmente com os 40 a bater à porta, não sei se me enquadro na tua geração com que resolveste catalogar as pessoas, mas nem entendo o que isso tem a ver com o que que seja, parece-me apenas uma forma gratuita e mal educada de querer descredibilizar uma opinião.

Mas se queres debater o tema, com todo o gosto. Eu argumentei o porquê de ter dito que o Benfica está igual à 10 anos, não disse sem o sustentar, mas vou repetir:

-O Benfica continua exactamente no mesmo patamar competitivo, discute, o título em Portugal onde tem um só rival, tendo vencido 6 dos 10 campeonatos disputados nestes 10 anos.
-Não deu passo absoluta e rigorosamente nenhum na sua "solidificação" na Europa, não é um hoje um clube mais forte nas competições Europeias do que era à 10 anos. E isto não tem a ver com resultados esporádicos, tem a ver com consistência, porque é isso que "solidificar" que dizer neste contexto.

-Financeiramente o Benfica não subiu no patamar do "mercado". Há 10 anos o Benfica contratava Aimar, Suazo, Reyes...não conseguiu subir os níveis de investimento nem o tipo de mercado a que pode chegar.

Volto a dizer, no que a futebol diz respeito o Benfica não evoluiu nos últimos 10 anos.

Primeiro ponto: o Benfica acabou de comprara 2 jogadores, um por 20 milhões e outro por 17 milhões. Quando é que há 10 anos atrás o Benfica tinha capacidade de dar estes valores por um só jogador?

Segundo ponto: o passivo não está igual, nem por lá perto, é só informarem-se.

Terceiro ponto: seixal.

Quarto ponto: nos últimos 6 anos, fomos campeões 5 vezes. E tivemos um professor de educação física a orientar a equipa durante mais ou menos 3 anos. Creio que a aposta no professor durante tanto tempo foi um grande erro.

Eu não falei em passivo.

Falei no tipo de mercado a que chegamos. Nem tem a ver com milhões, porque o valor do dinheiro mudou, no futebol não se pode comparar o valor de 15 milhões de hoje e de 2009.

Mas o tipo de mercado a que temos acesso não evoluiu.

Num clube financeiramente gradualmente mais forte, que era o que devíamos fazer, seria natural ver uma evolução no tipo de mercado a que chegamos.

Sim, em Portugal ganhámos 6 das últimas 10 ligas, o resultado é bom, sem dúvida. Mas, perdoem-me, acho que isso tem mais a ver com o contexto competitivo de Portugal do que com o facto de termos tido um grande Benfica.

[pedrocairrao]

Chego ao ponto de ler que o Benfica está igual desde há 10 anos...
Geezzz, esta geração nutella dá comigo em doido.

Fui eu que disse isso.

Tenho 39 anos, feliz ou infelizmente com os 40 a bater à porta, não sei se me enquadro na tua geração com que resolveste catalogar as pessoas, mas nem entendo o que isso tem a ver com o que que seja, parece-me apenas uma forma gratuita e mal educada de querer descredibilizar uma opinião.

Mas se queres debater o tema, com todo o gosto. Eu argumentei o porquê de ter dito que o Benfica está igual à 10 anos, não disse sem o sustentar, mas vou repetir:

-O Benfica continua exactamente no mesmo patamar competitivo, discute, o título em Portugal onde tem um só rival, tendo vencido 6 dos 10 campeonatos disputados nestes 10 anos.
-Não deu passo absoluta e rigorosamente nenhum na sua "solidificação" na Europa, não é um hoje um clube mais forte nas competições Europeias do que era à 10 anos. E isto não tem a ver com resultados esporádicos, tem a ver com consistência, porque é isso que "solidificar" que dizer neste contexto.

-Financeiramente o Benfica não subiu no patamar do "mercado". Há 10 anos o Benfica contratava Aimar, Suazo, Reyes...não conseguiu subir os níveis de investimento nem o tipo de mercado a que pode chegar.

Volto a dizer, no que a futebol diz respeito o Benfica não evoluiu nos últimos 10 anos.

Primeiro ponto: o Benfica acabou de comprara 2 jogadores, um por 20 milhões e outro por 17 milhões. Quando é que há 10 anos atrás o Benfica tinha capacidade de dar estes valores por um só jogador?

Segundo ponto: o passivo não está igual, nem por lá perto, é só informarem-se.

Terceiro ponto: seixal.

Quarto ponto: nos últimos 6 anos, fomos campeões 5 vezes. E tivemos um professor de educação física a orientar a equipa durante mais ou menos 3 anos. Creio que a aposta no professor durante tanto tempo foi um grande erro.

Eu não falei em passivo.

Falei no tipo de mercado a que chegamos. Nem tem a ver com milhões, porque o valor do dinheiro mudou, no futebol não se pode comparar o valor de 15 milhões de hoje e de 2009.

Mas o tipo de mercado a que temos acesso não evoluiu.

Num clube financeiramente gradualmente mais forte, que era o que devíamos fazer, seria natural ver uma evolução no tipo de mercado a que chegamos.

Sim, em Portugal ganhámos 6 das últimas 10 ligas, o resultado é bom, sem dúvida. Mas, perdoem-me, acho que isso tem mais a ver com o contexto competitivo de Portugal do que com o facto de termos tido um grande Benfica.

Não é 6 das últimas 10. Não é aí que temos que analisar. O que temos que analisar é que chegámos a um ponto em que nos últimos 6 anos ganhámos 5 vezes! Neste momento ''mandamos'' nisto tudo em Portugal, certo?

Quanto ao mercado... o Benfica evoluiu, mas os outros clubes também, não foi só o Benfica.

[brandoamanz]

É fácil perceber a malta,perdemos o felix e toda a gente estava á espera de alguma contratação de maior nome para o substituir a realidade é que para o preço que o mercado está é difícil encontrar alguém com as mesmas características e barato.
Ate agora as criticas são basicamente a falta de nome de alguns gajos e o preço deles.
O que eu acho é que antes de abrirem a boca a malta tem que ver os gajos a fazerem alguns jogos se eles não forem bons é a despachar não há mais nada simples,agora só por virem de equipas do tugao não quer dizer que não são bons... é só olhar que gajos como o jardel ederson coentrao vieram desse tipo de clubes e tiveram sucesso

É fácil perceber.

O presidente diz que dinheiro não é problema. O Benfica vendeu um jogador por 120 milhões (algo discutível mas não vou entrar por aí). O Benfica tem lacunas evidentes no plantel da equipa de futebol. O Benfica aproveitava essa folga e investia bem em jogadores que fossem claras mais valias para o plantel, que colmatassem essas lacunas já identificadas.

O Benfica não faz isso. O Benfica prefere dar 17 milhões por um avançado suplente no Mónaco (não digo que o rapaz seja mau, mas tem que haver outras prioridades). 17 milhões? Fodasse. É que o Jimenez eu ainda podia dizer que era no bom no México, que era internacional pelo seu país. Agora como é que alguém consegue defender esta merda?

Entretanto a supertaça é daqui a 2 semanas. Se calhar a chegar alguém chega à Siqueira mesmo ali a rasgar o fim do prazo. Se não chegar joga o André Almeida. E depois é chato porque os clubes da champions têm grandes orçamentos e jogar às 5ªs é chato e não dá para tudo. E é a mesma merda outra vez.

E é frustrante pra caralho, vou-te já dizer.