Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Vladimiro78]

Isto de ter uma oposição de grande categoria e imaculada é muito bonito de dizer mas sentido prático tem zero.

É necessário, sempre e em qualquer dos casos, uma lista que saiba jogar sujo, jogar o jogo de quem lá está. E por quê? Simples. Porque quem lá está fará sempre esse jogo sujo, imundo, de arrastar para a lama quem com eles interfere.

Nada me daria maior gosto e orgulho do que ter Bagão Félix a concorrer e vencer as eleições no Benfica. Ter um homem daquela dimensão humana, pleno de Benfiquismo e com os valores certos seria sempre o cenário ideal. Mas é bom ter noção que, seja quem for, chame-se Bagão Félix, Rui G Silva ou António Ferreira, vai debater-se sempre, mas sempre num terreno imundo para o qual será inevitavelmente arrastado por quem está sentado no trono da tirania.

Há umas semanas atrás, li aqui de uns quantos foristas que não se importavam demasiado com as alegadas más-práticas do cidadão que está presidente desde que sejam preenchidas algumas posições carenciadas do plantel. Ora, posto isto, chegámos ao ponto de considerar legítima as alegadas ilegítimas atividades do cidadão que está presidente, sempre e quando, contando que não descure a contratação de alguns futebolistas. Isto, meus senhores, coloca-nos ao nível de um Burkina Faso em termos de cultura política e democrática.

Ultimamente tem-se assistido aqui, neste tópico, a uma pouca-vergonha sem tamanho. Dois ou três foristas, com particular incidência num muito recente que deu o mote aos restantes, têm vindo a terreiro travar uma batalha de confronto contra todos aqueles que são dotados de espírito crítico e ambição. E o pior é que essa abordagem conta com algumas complacências importantes. Ora, há aqui gente recém-registada que se socorre do insulto pelo insulto, gratuito e vulgar, para fazer valer a defesa da imagem daqueles que os trouxe aqui e continuam, continuam e continuam a insistir na mesma prática a coberto de proteção.

Por outro lado, quem se defende de insultos e defende o seu ponto de vista desse(s) e doutros forista(s) é apelidado de sem vergonha, indigno etc., et al., legitimando assim a prática hiper-agressiva e persecutória do infrator original. É o que temos.

Agradeço, em nome do Benfica e daqueles que o amam sem amarras nem complexos, a todos aqueles que aqui ultimamente, acima de tudo têm defendido o Benfica, ao invés de defender pessoas que estão no poder.

E torço, torço muito para que as pessoas não se resignem nem subjuguem ao jogo sujo, e que surja candidato que saiba jogar sujo, como esta direção, porque alguém terá de abrir caminho. Votarei, assim se candidate, em RGS, porque é o único que se sabe mexer na podridão e lodaçal em que converteu o poder no Benfica. E sabem por quê? Por que prometeu a limitação de mandatos e isso, per se, é bastante o suficiente para ir fazer 400km's para ir votar nele.

Escreveste bem e revejo-me em algumas coisas mas esqueceste-te de um pequeno pormaior.

Eu venho a este tópico de vez em quando mostrar o meu apoio à Direcção.
Não venho mais porque não estou com vontade de levar com os epítetos de Vieirista, cartilhado, burro, ceguinho, etc.

E como eu, muitos.

Acredita nisto: não me referia a ti.
É, até certo ponto, um gosto ler-te, porque o fazes com uma elevação diferente.
Saberás tu e creio que de todos um pouco, decerto, diferenciar-te daqueles a quem me referi. Não precisarás que seja eu a fazê-lo.

Deixa-me fazer uma pergunta.

Concordando que há alguns defensores do Vieira que baixam o nível neste tópico, o que tens a dizer sobre alguns dos críticos do Vieira neste tópico?

Alguns são de uma elevação, que...upa upa!

Será sempre um dos problemas aqui.
Se eu defendo uma ideia, vou dizer que os que têm uma ideia contrária são provocadores, mal educados, etc. Ao mesmo tempo vou ignorar que existem pessoas exactamente iguais a esses mas do meu lado da barricada.

O que se passa neste tópico não é um problema de Vieirista vs Anti-Vieira.
O que se passa neste tópico é um problema de educação, formação, falta de noção e demasiado tempo livre para debitar merda, criar conflitos e esfrangalhar um tópico inteiro de forma egocêntrica porque, que se fodam os outros users que eu agora estou muito agitado e preciso de despejar esta merda em cima de alguém.

Isto vale para os dois lados da barricada.

Eu faço a minha parte . Por vezes acho que me deixo levar na guerrilha interna e estou mesmo cansado da questao do "avençado" . E isso por vezes leva me a responder de forma mais agressiva e provocatoria . Peço desculpas por isso e vou tentar moderar me um pouco . Peço apenas que parem com as tangas do " avençado" . Nao sou .

Já o devias ter feito há muito porque tu citas pessoas e provocas mesmo que elas não se estejam a dirigir a ti tal como aconteceu agora comigo! Mas como o pessoal já te tirou a pinta...

Companheiro por vezes sao cinco ou seis , sempre com as mesmas tangas e insinuaçoes . Eu gosto do Benfica . Por vezes digo que é a minha paixao mais antiga porque tudo o resto foi mudando ao longo dos tempos e esta paixao apenas tende a aumentar . E , por muito que vs custe a acreditar eu apoio esta direçao . Tenho 41 anos . Noa me lembro de um periodo assim . A todos os niveis . O clube hoje orgulha os Benfiquistas e isso é algo que a maior dos users aqui nao compreende . E fa los nao perceber porque é que ele ganha as eleiçoes da forma como ganha. 
Peço desculpas novamente pelo gatilho rapido .

É por causa do comodismo que o Benfica se tornou assim com adeptos tão amorfos, com falta de visão e com falta de exigência.

Creio que tem a ver com realismo. Com prudencia . O clube nao é dissociado da sociedade e a forma de pensar da maioria é assim mesmo .   Mas ja aqui escrevi que o clube precisa de arriscar mais um pouco e actulamente temos condiçoes para tal

Como assim com o realismo? O comodismo é a pior merda que existe. As pessoas não podem ser cómodas. Já viste se todas as pessoas e empresas fossem assim? Ninguém avançava, aliás só vêm os outros a passarem-lhe à frente. Hoje, o Vieira é uma pedra no sapato no que de futebol diz respeito e está à vista de toda a gente. Nem sei como o homem teve tanta sorte com o Vitória e com o Lage. Teve uma sorte descomunal.

Temos de concordar em discordar . Acredito que a sorte da muito trabalho e se ha erros tambem ha a capacidade para os corrigir . Sobre o comodismo , fiz um paralelo com a nossa sociedade . É tambem um tema polemico mas creio que somos um povo avesso a riscos na sua maioria .

Vá lá não dês desculpas para a merda que ele faz. Tenta raciocinar. Um presidente que quer um clube forte não faz a merda que ele fez ao contratar um professor de ginástica para comandar um clube gigante. Nem tu acreditas nisso.

Em mais de 1200 posts nunca defendi o rv. Esse sim sempre achei curto . Deu o melhor de si mas era claro que nao criava empatia . Vou ser honesto contigo . Creio que o lfv queria mesmo que se lançassem jovens e sabia que com rv ao leme era comer e calar . A verdade é que o processo inciou se e com bons resultados ( a nivel de lançar jovens ) . Mas era preciso algo mais e rv nao tinha o que era necessario .
Estava na sierra nevada a ber o jogo em alvalade em que mitro nos deu o titulo . Sim , sorte nesse jogo .

Não afastes do Vieira a merda que fez. O Rui não veio porque lhe apeteceu, foi o vieira que o meteu lá. Logo fez merda, logo teve sorte. Ele sabe lá se um treinador é bom ou mau. Ele lá sabia se o Lage lhe ia salvar a pele. Ele era o interino, o provisório. Por sorte calhou-nos um treinador de futebol. Ele Não conhece o mercado. Chega ao pé dele e pergunta se conhece o Olmo, se conhece o Ibrahim Sangaré, se conhece o Frank de Boer, se conhece o Tuchel. Não conhece nada nem ninguém. Como pode um homem ser presidente de um clube se não entende nada de nada de futebol, ao menos podia-se cultivar, mas nem isso lhe apetece. Como disse, se ele tratasse apenas do betão e deixasse o futebol para quem sabe ninguém aqui lhe estaria a chatear isso garanto e até se esqueciam dele.

Temos de discordar novamente . Na minha opiniao um presidente de um clube nao precisa de saber quem é o jogador A ou B ( dos de fora do clube ) . Tem é de saber negocia los da melhor forma se a equipa tecnica achas que eles fazem falta ,ou dizer que nao os consegue se o preço foi proibitivo .
Nao quero que ele perceba de futebol . Quero que se rodeie das pessoas certas para o ajudar . Isso eu creio que ele tem feito .

Como alguém vai negociar algo se não conhece esse algo? Vou negociar um carro sem saber o valor de mercado dele? O único que percebe de futebol lá é o Rui Costa mas parece que ficou sem poder, parece!

Vá lá...alguém que me ajude porque assim é difícil.

Simples, pedes a um stand que o faça e ele fica te com 10%.

LOL o stand pode avaliar o carro como bem lhe apetecer. E depois só caímos na conversa se quisermos.

Acho que chegaste ao ponto 

O importante é divertirem se . Essas coisas do respeito pelas opinioes dos outros é antiquado.

Oh Vladimiro, eu só dei uma opinião de uma forma irónica. Tu és livre de teres opinião como eu.

Se uma ironia ofendeu te ou melindrou a tua opinião, eu peço desculpa mas acho que é exagerado da tua parte.

Noa foi para ti nem me senti ofendido . Apenas acho que ha aqui users que vivem desligados da realidade . Os clubes hoje em dias sao empresas . Um presidente é acima de tudo gestor de uma estrutura . Tem de se rodear de pessoas competentes e em quem confia . Quando compramos o jovic e o sapo acham mesmo que o lfva andou a ver videos ? Tinha uma opiniao favoravel do Boto em quem confiava . Viu se sera financeiramente atrativo e avançou . Estou mesmo a ver o Florentino a ver jogos do brasil . Ou qualquer presidente de um grande clube

Ah OK, foi um erro de citação.

Mas assim como é que ele sabe até que valor é aceitável fazer o negócio?

Não seria melhor ir alguém mais ligado ao futebol em si?

Eu sou daqueles que acha que a estrutura do Benfica é um dos nossos pontos fortes . Creio que todos os dados necessarios antes de se iniciar uma negociaçao sao disponibilizados . Mas é o que eu penso .

[cristiano_1904]

São cada vez mais iniciados aqui a defenfer o bigodes é uma bela estratégia do bigodes mas aqui felizmente acho não vai resultar.

E ele nem precisa que se faça estas odisseias que muitos cavalgam, sem uma oposição independente ganhará destacadamente.

O típico Benfiquista contenta-se com o ir ao estádio, com o ambiente em festa para ver o Benfica jogar. Se jogarmos bem e vencermos cá dentro ainda melhor.

A Europa é uma miragem, uma utopia implementada no seu matrix desde cedo, sempre com a nuvem de recordista das vendas, um título, para muitos, mais importante que a própria ambição europeia da equipa.

O típico Benfiquista almeja objectivos plebeus, não há contestação, não há exigência, não há uma mentalidade desafiadora. O Benfica que o Mundo conhecia morreu, e os grandes culpados são os próprios Benfiquistas!!

O problema dos detractores é mesmo este.
O ódio é tanto que só se focam no mau, péssimo. Esse Benfica que morreu, nojo de expressão, foi a duas Finais da Liga Europa.

Claro que está, que não dá para valorizar esse feito.

Agora vem o choradinho de que a Liga Europa não vale um peido.

Pega lá a Liga Europa, ó "detractor"





Este ano, por muitos que façamos(o que vai ser difícil) continuaremos a ficar atrás de uma equipa moribunda, limitada financeiramente e intervencionada pela UEFA, até Ajax e Shakthar estão à nossa frente, viva a Liga Europa 

Para seres honesto intelectualmente põe aí também o ranking do Benfica de 2013 e 2014.

Ernesto?!!!

Mas estás em 2013 ou 2019?!!

Para ser honesto também podia colocar de 1995 até 2013, queres que seja mesmo honesto?

Correcto, mas estava-se a falar da Liga Europa, certo? Ora foram 2 finais dessa mesma Liga Europa -que tanto desdenham por aqui- que possibilitaram a ascensão do Benfica no ranking.

Vou-te simplificar.

Para analisar as mentiras do LFV, não há espaço temporal.

Para analisar o Ranking do Benfica na UEFA, já só nos podemos cingir ao momento actual.

Foram 2 ou 3 anos de bom ranking em 16 anos de mandato e voltamos a ficar bem atrás, parabéns, boa ascensão!!

E isto porque JJ exigia reforços, tanto que o maior investimento na equipa até hoje foi num dos anos que atingimos essas finais.



Viva à Liga Europa em 2013, agora não que não dá jeito, só em 2013

Segundo essa tabela, que nem sei donde veio, até vendemos mais que comprámos em 2012/13.  Também houve um desinvestimento porque houve uma maior aposta na formação (todos sabemos como era o JJ no que diz respeito ao produto da casa).

Se tinhas um plantel com Witsel, Javi Garcia, Enzo Perez, André Gomes, Gaitan, Aimar, Saviola(que viria a sair), Cardozo, Rodrigo e ainda fomos buscar Lima querias que investíssemos em quem?! No Messi, no Ronaldo?!!

https://www.transfermarkt.pt/sport-lisboa-e-benfica/kader/verein/294/saison_id/2012/plus/1

Eu nem sou grande defensor da formação. Primeiro ganhar e depois formar. Mas a partir da saída do JJ saíram jogadores da formação de indiscutível qualidade que substituíram, em parte, as trutas. Por outro lado, continuou-se a contratar jogadores por valores interessantes como o Jiménez, Rafa, Gabriel, etc. No geral o fosso não me pareceu tão grande e tivemos plantéis interessantíssimos depois do JJ. O que faltou, a meu ver, foi um treinador decente. E aí, sim, a culpa foi muito de Vieira.

Formar para ganhar  .

O maior problema é que contratas muitas vezes para posições que não precisas, já para não falar da defesa que não tem grande investimento.

Sim, claro. É verdade. Os famosos jogadores de carrossel (embora aí pense que haja uma estratégia de enfraquecimento do rival do norte). Quanto à defesa, é preciso um LD. O ano passado contrataram-se 2 centrais os quais se depositava alguma esperança neles (principalmente o Conti), mas já se viu que são curtos. O mercado ainda não fechou. A ver.

Mas o investimento mesmo nesses centrais foi curto, principalmente comparado no que gastamos do meio campo para a frente.

True, mas isso já é um problema que nos assiste há muito. Qual foi o último e talvez o único grande investimento num central  -Garay- (e ainda assim foi um achado, 5.5 M?!)? Quanto foi o David Luiz? Lá está, não me quererei desviar que foi o JJ que potenciou esses jogadores. Não temos um histórico favorável a dar grandes valores por jogadores na defesa.

A partir do momento que consegues grandes valores por defesas e guarda redes, o mínimo que se pede é que se tente manter alguma qualidade.

É um absurdo gastar 17 milhões num ponta quando já tens dois bons e andar a adaptar um lateral esquerdo ao lado direito.

Ainda por cima não tens concorrência para os centrais nem para o guarda redes.

Nisso concordo plenamente. A contratação do Vinícius é absurda. Mas veremos o que se passará até ao final do mercado. Não vale a pena sofrer por antecipação.

Sabes bem que quando envolve o Benfica, sofre se sempre por antecipação.

Eu quando tinha 12/13 anos sofria muito por antecipação. Agora não sou assim tão mais velho mas aprendi a relativizar essas coisas.

Também já sofri bem mais mas em jogos importantes dá aquele frio na barriga.

Quanto ao lateral direito o Vieira já disse que não ia buscar ninguém.

É o que digo, estás feito um estóico.

Vai dormir Ricardo Reis.

Vem sentar-te comigo, Jorge, à beira do rio.
Sossegadamente fitemos o seu curso e aprendamos
Que a vida passa, e não estamos de mãos enlaçadas.
(Enlacemos as mãos).

Jorge? Que andas te a beber Ricardo?

Mas o que é isto? Referências a pessoas ligadas ao futebol?

Nem off topic sabes fazer.

[cristiano_1904]

Isto de ter uma oposição de grande categoria e imaculada é muito bonito de dizer mas sentido prático tem zero.

É necessário, sempre e em qualquer dos casos, uma lista que saiba jogar sujo, jogar o jogo de quem lá está. E por quê? Simples. Porque quem lá está fará sempre esse jogo sujo, imundo, de arrastar para a lama quem com eles interfere.

Nada me daria maior gosto e orgulho do que ter Bagão Félix a concorrer e vencer as eleições no Benfica. Ter um homem daquela dimensão humana, pleno de Benfiquismo e com os valores certos seria sempre o cenário ideal. Mas é bom ter noção que, seja quem for, chame-se Bagão Félix, Rui G Silva ou António Ferreira, vai debater-se sempre, mas sempre num terreno imundo para o qual será inevitavelmente arrastado por quem está sentado no trono da tirania.

Há umas semanas atrás, li aqui de uns quantos foristas que não se importavam demasiado com as alegadas más-práticas do cidadão que está presidente desde que sejam preenchidas algumas posições carenciadas do plantel. Ora, posto isto, chegámos ao ponto de considerar legítima as alegadas ilegítimas atividades do cidadão que está presidente, sempre e quando, contando que não descure a contratação de alguns futebolistas. Isto, meus senhores, coloca-nos ao nível de um Burkina Faso em termos de cultura política e democrática.

Ultimamente tem-se assistido aqui, neste tópico, a uma pouca-vergonha sem tamanho. Dois ou três foristas, com particular incidência num muito recente que deu o mote aos restantes, têm vindo a terreiro travar uma batalha de confronto contra todos aqueles que são dotados de espírito crítico e ambição. E o pior é que essa abordagem conta com algumas complacências importantes. Ora, há aqui gente recém-registada que se socorre do insulto pelo insulto, gratuito e vulgar, para fazer valer a defesa da imagem daqueles que os trouxe aqui e continuam, continuam e continuam a insistir na mesma prática a coberto de proteção.

Por outro lado, quem se defende de insultos e defende o seu ponto de vista desse(s) e doutros forista(s) é apelidado de sem vergonha, indigno etc., et al., legitimando assim a prática hiper-agressiva e persecutória do infrator original. É o que temos.

Agradeço, em nome do Benfica e daqueles que o amam sem amarras nem complexos, a todos aqueles que aqui ultimamente, acima de tudo têm defendido o Benfica, ao invés de defender pessoas que estão no poder.

E torço, torço muito para que as pessoas não se resignem nem subjuguem ao jogo sujo, e que surja candidato que saiba jogar sujo, como esta direção, porque alguém terá de abrir caminho. Votarei, assim se candidate, em RGS, porque é o único que se sabe mexer na podridão e lodaçal em que converteu o poder no Benfica. E sabem por quê? Por que prometeu a limitação de mandatos e isso, per se, é bastante o suficiente para ir fazer 400km's para ir votar nele.

Escreveste bem e revejo-me em algumas coisas mas esqueceste-te de um pequeno pormaior.

Eu venho a este tópico de vez em quando mostrar o meu apoio à Direcção.
Não venho mais porque não estou com vontade de levar com os epítetos de Vieirista, cartilhado, burro, ceguinho, etc.

E como eu, muitos.

Acredita nisto: não me referia a ti.
É, até certo ponto, um gosto ler-te, porque o fazes com uma elevação diferente.
Saberás tu e creio que de todos um pouco, decerto, diferenciar-te daqueles a quem me referi. Não precisarás que seja eu a fazê-lo.

Deixa-me fazer uma pergunta.

Concordando que há alguns defensores do Vieira que baixam o nível neste tópico, o que tens a dizer sobre alguns dos críticos do Vieira neste tópico?

Alguns são de uma elevação, que...upa upa!

Será sempre um dos problemas aqui.
Se eu defendo uma ideia, vou dizer que os que têm uma ideia contrária são provocadores, mal educados, etc. Ao mesmo tempo vou ignorar que existem pessoas exactamente iguais a esses mas do meu lado da barricada.

O que se passa neste tópico não é um problema de Vieirista vs Anti-Vieira.
O que se passa neste tópico é um problema de educação, formação, falta de noção e demasiado tempo livre para debitar merda, criar conflitos e esfrangalhar um tópico inteiro de forma egocêntrica porque, que se fodam os outros users que eu agora estou muito agitado e preciso de despejar esta merda em cima de alguém.

Isto vale para os dois lados da barricada.

Eu faço a minha parte . Por vezes acho que me deixo levar na guerrilha interna e estou mesmo cansado da questao do "avençado" . E isso por vezes leva me a responder de forma mais agressiva e provocatoria . Peço desculpas por isso e vou tentar moderar me um pouco . Peço apenas que parem com as tangas do " avençado" . Nao sou .

Já o devias ter feito há muito porque tu citas pessoas e provocas mesmo que elas não se estejam a dirigir a ti tal como aconteceu agora comigo! Mas como o pessoal já te tirou a pinta...

Companheiro por vezes sao cinco ou seis , sempre com as mesmas tangas e insinuaçoes . Eu gosto do Benfica . Por vezes digo que é a minha paixao mais antiga porque tudo o resto foi mudando ao longo dos tempos e esta paixao apenas tende a aumentar . E , por muito que vs custe a acreditar eu apoio esta direçao . Tenho 41 anos . Noa me lembro de um periodo assim . A todos os niveis . O clube hoje orgulha os Benfiquistas e isso é algo que a maior dos users aqui nao compreende . E fa los nao perceber porque é que ele ganha as eleiçoes da forma como ganha. 
Peço desculpas novamente pelo gatilho rapido .

É por causa do comodismo que o Benfica se tornou assim com adeptos tão amorfos, com falta de visão e com falta de exigência.

Creio que tem a ver com realismo. Com prudencia . O clube nao é dissociado da sociedade e a forma de pensar da maioria é assim mesmo .   Mas ja aqui escrevi que o clube precisa de arriscar mais um pouco e actulamente temos condiçoes para tal

Como assim com o realismo? O comodismo é a pior merda que existe. As pessoas não podem ser cómodas. Já viste se todas as pessoas e empresas fossem assim? Ninguém avançava, aliás só vêm os outros a passarem-lhe à frente. Hoje, o Vieira é uma pedra no sapato no que de futebol diz respeito e está à vista de toda a gente. Nem sei como o homem teve tanta sorte com o Vitória e com o Lage. Teve uma sorte descomunal.

Temos de concordar em discordar . Acredito que a sorte da muito trabalho e se ha erros tambem ha a capacidade para os corrigir . Sobre o comodismo , fiz um paralelo com a nossa sociedade . É tambem um tema polemico mas creio que somos um povo avesso a riscos na sua maioria .

Vá lá não dês desculpas para a merda que ele faz. Tenta raciocinar. Um presidente que quer um clube forte não faz a merda que ele fez ao contratar um professor de ginástica para comandar um clube gigante. Nem tu acreditas nisso.

Em mais de 1200 posts nunca defendi o rv. Esse sim sempre achei curto . Deu o melhor de si mas era claro que nao criava empatia . Vou ser honesto contigo . Creio que o lfv queria mesmo que se lançassem jovens e sabia que com rv ao leme era comer e calar . A verdade é que o processo inciou se e com bons resultados ( a nivel de lançar jovens ) . Mas era preciso algo mais e rv nao tinha o que era necessario .
Estava na sierra nevada a ber o jogo em alvalade em que mitro nos deu o titulo . Sim , sorte nesse jogo .

Não afastes do Vieira a merda que fez. O Rui não veio porque lhe apeteceu, foi o vieira que o meteu lá. Logo fez merda, logo teve sorte. Ele sabe lá se um treinador é bom ou mau. Ele lá sabia se o Lage lhe ia salvar a pele. Ele era o interino, o provisório. Por sorte calhou-nos um treinador de futebol. Ele Não conhece o mercado. Chega ao pé dele e pergunta se conhece o Olmo, se conhece o Ibrahim Sangaré, se conhece o Frank de Boer, se conhece o Tuchel. Não conhece nada nem ninguém. Como pode um homem ser presidente de um clube se não entende nada de nada de futebol, ao menos podia-se cultivar, mas nem isso lhe apetece. Como disse, se ele tratasse apenas do betão e deixasse o futebol para quem sabe ninguém aqui lhe estaria a chatear isso garanto e até se esqueciam dele.

Temos de discordar novamente . Na minha opiniao um presidente de um clube nao precisa de saber quem é o jogador A ou B ( dos de fora do clube ) . Tem é de saber negocia los da melhor forma se a equipa tecnica achas que eles fazem falta ,ou dizer que nao os consegue se o preço foi proibitivo .
Nao quero que ele perceba de futebol . Quero que se rodeie das pessoas certas para o ajudar . Isso eu creio que ele tem feito .

Como alguém vai negociar algo se não conhece esse algo? Vou negociar um carro sem saber o valor de mercado dele? O único que percebe de futebol lá é o Rui Costa mas parece que ficou sem poder, parece!

Vá lá...alguém que me ajude porque assim é difícil.

Simples, pedes a um stand que o faça e ele fica te com 10%.

LOL o stand pode avaliar o carro como bem lhe apetecer. E depois só caímos na conversa se quisermos.

Acho que chegaste ao ponto 

O importante é divertirem se . Essas coisas do respeito pelas opinioes dos outros é antiquado.

Oh Vladimiro, eu só dei uma opinião de uma forma irónica. Tu és livre de teres opinião como eu.

Se uma ironia ofendeu te ou melindrou a tua opinião, eu peço desculpa mas acho que é exagerado da tua parte.

Noa foi para ti nem me senti ofendido . Apenas acho que ha aqui users que vivem desligados da realidade . Os clubes hoje em dias sao empresas . Um presidente é acima de tudo gestor de uma estrutura . Tem de se rodear de pessoas competentes e em quem confia . Quando compramos o jovic e o sapo acham mesmo que o lfva andou a ver videos ? Tinha uma opiniao favoravel do Boto em quem confiava . Viu se sera financeiramente atrativo e avançou . Estou mesmo a ver o Florentino a ver jogos do brasil . Ou qualquer presidente de um grande clube

Ah OK, foi um erro de citação.

Mas assim como é que ele sabe até que valor é aceitável fazer o negócio?

Não seria melhor ir alguém mais ligado ao futebol em si?

Eu sou daqueles que acha que a estrutura do Benfica é um dos nossos pontos fortes . Creio que todos os dados necessarios antes de se iniciar uma negociaçao sao disponibilizados . Mas é o que eu penso .

Se tem assim tantos dados, porque é que precisará do Mendes quando os valores são mais altos?

[Gondoriz]

Isto de ter uma oposição de grande categoria e imaculada é muito bonito de dizer mas sentido prático tem zero.

É necessário, sempre e em qualquer dos casos, uma lista que saiba jogar sujo, jogar o jogo de quem lá está. E por quê? Simples. Porque quem lá está fará sempre esse jogo sujo, imundo, de arrastar para a lama quem com eles interfere.

Nada me daria maior gosto e orgulho do que ter Bagão Félix a concorrer e vencer as eleições no Benfica. Ter um homem daquela dimensão humana, pleno de Benfiquismo e com os valores certos seria sempre o cenário ideal. Mas é bom ter noção que, seja quem for, chame-se Bagão Félix, Rui G Silva ou António Ferreira, vai debater-se sempre, mas sempre num terreno imundo para o qual será inevitavelmente arrastado por quem está sentado no trono da tirania.

Há umas semanas atrás, li aqui de uns quantos foristas que não se importavam demasiado com as alegadas más-práticas do cidadão que está presidente desde que sejam preenchidas algumas posições carenciadas do plantel. Ora, posto isto, chegámos ao ponto de considerar legítima as alegadas ilegítimas atividades do cidadão que está presidente, sempre e quando, contando que não descure a contratação de alguns futebolistas. Isto, meus senhores, coloca-nos ao nível de um Burkina Faso em termos de cultura política e democrática.

Ultimamente tem-se assistido aqui, neste tópico, a uma pouca-vergonha sem tamanho. Dois ou três foristas, com particular incidência num muito recente que deu o mote aos restantes, têm vindo a terreiro travar uma batalha de confronto contra todos aqueles que são dotados de espírito crítico e ambição. E o pior é que essa abordagem conta com algumas complacências importantes. Ora, há aqui gente recém-registada que se socorre do insulto pelo insulto, gratuito e vulgar, para fazer valer a defesa da imagem daqueles que os trouxe aqui e continuam, continuam e continuam a insistir na mesma prática a coberto de proteção.

Por outro lado, quem se defende de insultos e defende o seu ponto de vista desse(s) e doutros forista(s) é apelidado de sem vergonha, indigno etc., et al., legitimando assim a prática hiper-agressiva e persecutória do infrator original. É o que temos.

Agradeço, em nome do Benfica e daqueles que o amam sem amarras nem complexos, a todos aqueles que aqui ultimamente, acima de tudo têm defendido o Benfica, ao invés de defender pessoas que estão no poder.

E torço, torço muito para que as pessoas não se resignem nem subjuguem ao jogo sujo, e que surja candidato que saiba jogar sujo, como esta direção, porque alguém terá de abrir caminho. Votarei, assim se candidate, em RGS, porque é o único que se sabe mexer na podridão e lodaçal em que converteu o poder no Benfica. E sabem por quê? Por que prometeu a limitação de mandatos e isso, per se, é bastante o suficiente para ir fazer 400km's para ir votar nele.

Escreveste bem e revejo-me em algumas coisas mas esqueceste-te de um pequeno pormaior.

Eu venho a este tópico de vez em quando mostrar o meu apoio à Direcção.
Não venho mais porque não estou com vontade de levar com os epítetos de Vieirista, cartilhado, burro, ceguinho, etc.

E como eu, muitos.

Acredita nisto: não me referia a ti.
É, até certo ponto, um gosto ler-te, porque o fazes com uma elevação diferente.
Saberás tu e creio que de todos um pouco, decerto, diferenciar-te daqueles a quem me referi. Não precisarás que seja eu a fazê-lo.

Deixa-me fazer uma pergunta.

Concordando que há alguns defensores do Vieira que baixam o nível neste tópico, o que tens a dizer sobre alguns dos críticos do Vieira neste tópico?

Alguns são de uma elevação, que...upa upa!

Será sempre um dos problemas aqui.
Se eu defendo uma ideia, vou dizer que os que têm uma ideia contrária são provocadores, mal educados, etc. Ao mesmo tempo vou ignorar que existem pessoas exactamente iguais a esses mas do meu lado da barricada.

O que se passa neste tópico não é um problema de Vieirista vs Anti-Vieira.
O que se passa neste tópico é um problema de educação, formação, falta de noção e demasiado tempo livre para debitar merda, criar conflitos e esfrangalhar um tópico inteiro de forma egocêntrica porque, que se fodam os outros users que eu agora estou muito agitado e preciso de despejar esta merda em cima de alguém.

Isto vale para os dois lados da barricada.

Eu faço a minha parte . Por vezes acho que me deixo levar na guerrilha interna e estou mesmo cansado da questao do "avençado" . E isso por vezes leva me a responder de forma mais agressiva e provocatoria . Peço desculpas por isso e vou tentar moderar me um pouco . Peço apenas que parem com as tangas do " avençado" . Nao sou .

Já o devias ter feito há muito porque tu citas pessoas e provocas mesmo que elas não se estejam a dirigir a ti tal como aconteceu agora comigo! Mas como o pessoal já te tirou a pinta...

Companheiro por vezes sao cinco ou seis , sempre com as mesmas tangas e insinuaçoes . Eu gosto do Benfica . Por vezes digo que é a minha paixao mais antiga porque tudo o resto foi mudando ao longo dos tempos e esta paixao apenas tende a aumentar . E , por muito que vs custe a acreditar eu apoio esta direçao . Tenho 41 anos . Noa me lembro de um periodo assim . A todos os niveis . O clube hoje orgulha os Benfiquistas e isso é algo que a maior dos users aqui nao compreende . E fa los nao perceber porque é que ele ganha as eleiçoes da forma como ganha. 
Peço desculpas novamente pelo gatilho rapido .

É por causa do comodismo que o Benfica se tornou assim com adeptos tão amorfos, com falta de visão e com falta de exigência.

Creio que tem a ver com realismo. Com prudencia . O clube nao é dissociado da sociedade e a forma de pensar da maioria é assim mesmo .   Mas ja aqui escrevi que o clube precisa de arriscar mais um pouco e actulamente temos condiçoes para tal

Como assim com o realismo? O comodismo é a pior merda que existe. As pessoas não podem ser cómodas. Já viste se todas as pessoas e empresas fossem assim? Ninguém avançava, aliás só vêm os outros a passarem-lhe à frente. Hoje, o Vieira é uma pedra no sapato no que de futebol diz respeito e está à vista de toda a gente. Nem sei como o homem teve tanta sorte com o Vitória e com o Lage. Teve uma sorte descomunal.

Temos de concordar em discordar . Acredito que a sorte da muito trabalho e se ha erros tambem ha a capacidade para os corrigir . Sobre o comodismo , fiz um paralelo com a nossa sociedade . É tambem um tema polemico mas creio que somos um povo avesso a riscos na sua maioria .

Vá lá não dês desculpas para a merda que ele faz. Tenta raciocinar. Um presidente que quer um clube forte não faz a merda que ele fez ao contratar um professor de ginástica para comandar um clube gigante. Nem tu acreditas nisso.

Em mais de 1200 posts nunca defendi o rv. Esse sim sempre achei curto . Deu o melhor de si mas era claro que nao criava empatia . Vou ser honesto contigo . Creio que o lfv queria mesmo que se lançassem jovens e sabia que com rv ao leme era comer e calar . A verdade é que o processo inciou se e com bons resultados ( a nivel de lançar jovens ) . Mas era preciso algo mais e rv nao tinha o que era necessario .
Estava na sierra nevada a ber o jogo em alvalade em que mitro nos deu o titulo . Sim , sorte nesse jogo .

Não afastes do Vieira a merda que fez. O Rui não veio porque lhe apeteceu, foi o vieira que o meteu lá. Logo fez merda, logo teve sorte. Ele sabe lá se um treinador é bom ou mau. Ele lá sabia se o Lage lhe ia salvar a pele. Ele era o interino, o provisório. Por sorte calhou-nos um treinador de futebol. Ele Não conhece o mercado. Chega ao pé dele e pergunta se conhece o Olmo, se conhece o Ibrahim Sangaré, se conhece o Frank de Boer, se conhece o Tuchel. Não conhece nada nem ninguém. Como pode um homem ser presidente de um clube se não entende nada de nada de futebol, ao menos podia-se cultivar, mas nem isso lhe apetece. Como disse, se ele tratasse apenas do betão e deixasse o futebol para quem sabe ninguém aqui lhe estaria a chatear isso garanto e até se esqueciam dele.

Temos de discordar novamente . Na minha opiniao um presidente de um clube nao precisa de saber quem é o jogador A ou B ( dos de fora do clube ) . Tem é de saber negocia los da melhor forma se a equipa tecnica achas que eles fazem falta ,ou dizer que nao os consegue se o preço foi proibitivo .
Nao quero que ele perceba de futebol . Quero que se rodeie das pessoas certas para o ajudar . Isso eu creio que ele tem feito .

Como alguém vai negociar algo se não conhece esse algo? Vou negociar um carro sem saber o valor de mercado dele? O único que percebe de futebol lá é o Rui Costa mas parece que ficou sem poder, parece!

Vá lá...alguém que me ajude porque assim é difícil.

Simples, pedes a um stand que o faça e ele fica te com 10%.

LOL o stand pode avaliar o carro como bem lhe apetecer. E depois só caímos na conversa se quisermos.

Acho que chegaste ao ponto 

O importante é divertirem se . Essas coisas do respeito pelas opinioes dos outros é antiquado.

Oh Vladimiro, eu só dei uma opinião de uma forma irónica. Tu és livre de teres opinião como eu.

Se uma ironia ofendeu te ou melindrou a tua opinião, eu peço desculpa mas acho que é exagerado da tua parte.

Noa foi para ti nem me senti ofendido . Apenas acho que ha aqui users que vivem desligados da realidade . Os clubes hoje em dias sao empresas . Um presidente é acima de tudo gestor de uma estrutura . Tem de se rodear de pessoas competentes e em quem confia . Quando compramos o jovic e o sapo acham mesmo que o lfva andou a ver videos ? Tinha uma opiniao favoravel do Boto em quem confiava . Viu se sera financeiramente atrativo e avançou . Estou mesmo a ver o Florentino a ver jogos do brasil . Ou qualquer presidente de um grande clube

Ah OK, foi um erro de citação.

Mas assim como é que ele sabe até que valor é aceitável fazer o negócio?

Não seria melhor ir alguém mais ligado ao futebol em si?

Eu sou daqueles que acha que a estrutura do Benfica é um dos nossos pontos fortes . Creio que todos os dados necessarios antes de se iniciar uma negociaçao sao disponibilizados . Mas é o que eu penso .

https://www.youtube.com/watch?v=zUyqDxa2k3w

Desligados da realidade. Claro que andamos todos desligados da realidade. Um gajo para fazer negócio tem que entender o que está a negociar, não pode simplesmente confiar numa pessoa e pronto. Se não entender faz dele o que bem lhe apetecer, caso de Vinicius por exemplo.

[Korczak]

Ainda não percebi se é ignorância ou propositado.

[mitro11]

Isto de ter uma oposição de grande categoria e imaculada é muito bonito de dizer mas sentido prático tem zero.

É necessário, sempre e em qualquer dos casos, uma lista que saiba jogar sujo, jogar o jogo de quem lá está. E por quê? Simples. Porque quem lá está fará sempre esse jogo sujo, imundo, de arrastar para a lama quem com eles interfere.

Nada me daria maior gosto e orgulho do que ter Bagão Félix a concorrer e vencer as eleições no Benfica. Ter um homem daquela dimensão humana, pleno de Benfiquismo e com os valores certos seria sempre o cenário ideal. Mas é bom ter noção que, seja quem for, chame-se Bagão Félix, Rui G Silva ou António Ferreira, vai debater-se sempre, mas sempre num terreno imundo para o qual será inevitavelmente arrastado por quem está sentado no trono da tirania.

Há umas semanas atrás, li aqui de uns quantos foristas que não se importavam demasiado com as alegadas más-práticas do cidadão que está presidente desde que sejam preenchidas algumas posições carenciadas do plantel. Ora, posto isto, chegámos ao ponto de considerar legítima as alegadas ilegítimas atividades do cidadão que está presidente, sempre e quando, contando que não descure a contratação de alguns futebolistas. Isto, meus senhores, coloca-nos ao nível de um Burkina Faso em termos de cultura política e democrática.

Ultimamente tem-se assistido aqui, neste tópico, a uma pouca-vergonha sem tamanho. Dois ou três foristas, com particular incidência num muito recente que deu o mote aos restantes, têm vindo a terreiro travar uma batalha de confronto contra todos aqueles que são dotados de espírito crítico e ambição. E o pior é que essa abordagem conta com algumas complacências importantes. Ora, há aqui gente recém-registada que se socorre do insulto pelo insulto, gratuito e vulgar, para fazer valer a defesa da imagem daqueles que os trouxe aqui e continuam, continuam e continuam a insistir na mesma prática a coberto de proteção.

Por outro lado, quem se defende de insultos e defende o seu ponto de vista desse(s) e doutros forista(s) é apelidado de sem vergonha, indigno etc., et al., legitimando assim a prática hiper-agressiva e persecutória do infrator original. É o que temos.

Agradeço, em nome do Benfica e daqueles que o amam sem amarras nem complexos, a todos aqueles que aqui ultimamente, acima de tudo têm defendido o Benfica, ao invés de defender pessoas que estão no poder.

E torço, torço muito para que as pessoas não se resignem nem subjuguem ao jogo sujo, e que surja candidato que saiba jogar sujo, como esta direção, porque alguém terá de abrir caminho. Votarei, assim se candidate, em RGS, porque é o único que se sabe mexer na podridão e lodaçal em que converteu o poder no Benfica. E sabem por quê? Por que prometeu a limitação de mandatos e isso, per se, é bastante o suficiente para ir fazer 400km's para ir votar nele.

Escreveste bem e revejo-me em algumas coisas mas esqueceste-te de um pequeno pormaior.

Eu venho a este tópico de vez em quando mostrar o meu apoio à Direcção.
Não venho mais porque não estou com vontade de levar com os epítetos de Vieirista, cartilhado, burro, ceguinho, etc.

E como eu, muitos.

Acredita nisto: não me referia a ti.
É, até certo ponto, um gosto ler-te, porque o fazes com uma elevação diferente.
Saberás tu e creio que de todos um pouco, decerto, diferenciar-te daqueles a quem me referi. Não precisarás que seja eu a fazê-lo.

Deixa-me fazer uma pergunta.

Concordando que há alguns defensores do Vieira que baixam o nível neste tópico, o que tens a dizer sobre alguns dos críticos do Vieira neste tópico?

Alguns são de uma elevação, que...upa upa!

Será sempre um dos problemas aqui.
Se eu defendo uma ideia, vou dizer que os que têm uma ideia contrária são provocadores, mal educados, etc. Ao mesmo tempo vou ignorar que existem pessoas exactamente iguais a esses mas do meu lado da barricada.

O que se passa neste tópico não é um problema de Vieirista vs Anti-Vieira.
O que se passa neste tópico é um problema de educação, formação, falta de noção e demasiado tempo livre para debitar merda, criar conflitos e esfrangalhar um tópico inteiro de forma egocêntrica porque, que se fodam os outros users que eu agora estou muito agitado e preciso de despejar esta merda em cima de alguém.

Isto vale para os dois lados da barricada.

Eu faço a minha parte . Por vezes acho que me deixo levar na guerrilha interna e estou mesmo cansado da questao do "avençado" . E isso por vezes leva me a responder de forma mais agressiva e provocatoria . Peço desculpas por isso e vou tentar moderar me um pouco . Peço apenas que parem com as tangas do " avençado" . Nao sou .

Já o devias ter feito há muito porque tu citas pessoas e provocas mesmo que elas não se estejam a dirigir a ti tal como aconteceu agora comigo! Mas como o pessoal já te tirou a pinta...

Companheiro por vezes sao cinco ou seis , sempre com as mesmas tangas e insinuaçoes . Eu gosto do Benfica . Por vezes digo que é a minha paixao mais antiga porque tudo o resto foi mudando ao longo dos tempos e esta paixao apenas tende a aumentar . E , por muito que vs custe a acreditar eu apoio esta direçao . Tenho 41 anos . Noa me lembro de um periodo assim . A todos os niveis . O clube hoje orgulha os Benfiquistas e isso é algo que a maior dos users aqui nao compreende . E fa los nao perceber porque é que ele ganha as eleiçoes da forma como ganha. 
Peço desculpas novamente pelo gatilho rapido .

É por causa do comodismo que o Benfica se tornou assim com adeptos tão amorfos, com falta de visão e com falta de exigência.

Creio que tem a ver com realismo. Com prudencia . O clube nao é dissociado da sociedade e a forma de pensar da maioria é assim mesmo .   Mas ja aqui escrevi que o clube precisa de arriscar mais um pouco e actulamente temos condiçoes para tal

Como assim com o realismo? O comodismo é a pior merda que existe. As pessoas não podem ser cómodas. Já viste se todas as pessoas e empresas fossem assim? Ninguém avançava, aliás só vêm os outros a passarem-lhe à frente. Hoje, o Vieira é uma pedra no sapato no que de futebol diz respeito e está à vista de toda a gente. Nem sei como o homem teve tanta sorte com o Vitória e com o Lage. Teve uma sorte descomunal.

Temos de concordar em discordar . Acredito que a sorte da muito trabalho e se ha erros tambem ha a capacidade para os corrigir . Sobre o comodismo , fiz um paralelo com a nossa sociedade . É tambem um tema polemico mas creio que somos um povo avesso a riscos na sua maioria .

Vá lá não dês desculpas para a merda que ele faz. Tenta raciocinar. Um presidente que quer um clube forte não faz a merda que ele fez ao contratar um professor de ginástica para comandar um clube gigante. Nem tu acreditas nisso.

Em mais de 1200 posts nunca defendi o rv. Esse sim sempre achei curto . Deu o melhor de si mas era claro que nao criava empatia . Vou ser honesto contigo . Creio que o lfv queria mesmo que se lançassem jovens e sabia que com rv ao leme era comer e calar . A verdade é que o processo inciou se e com bons resultados ( a nivel de lançar jovens ) . Mas era preciso algo mais e rv nao tinha o que era necessario .
Estava na sierra nevada a ber o jogo em alvalade em que mitro nos deu o titulo . Sim , sorte nesse jogo .

Não afastes do Vieira a merda que fez. O Rui não veio porque lhe apeteceu, foi o vieira que o meteu lá. Logo fez merda, logo teve sorte. Ele sabe lá se um treinador é bom ou mau. Ele lá sabia se o Lage lhe ia salvar a pele. Ele era o interino, o provisório. Por sorte calhou-nos um treinador de futebol. Ele Não conhece o mercado. Chega ao pé dele e pergunta se conhece o Olmo, se conhece o Ibrahim Sangaré, se conhece o Frank de Boer, se conhece o Tuchel. Não conhece nada nem ninguém. Como pode um homem ser presidente de um clube se não entende nada de nada de futebol, ao menos podia-se cultivar, mas nem isso lhe apetece. Como disse, se ele tratasse apenas do betão e deixasse o futebol para quem sabe ninguém aqui lhe estaria a chatear isso garanto e até se esqueciam dele.

Temos de discordar novamente . Na minha opiniao um presidente de um clube nao precisa de saber quem é o jogador A ou B ( dos de fora do clube ) . Tem é de saber negocia los da melhor forma se a equipa tecnica achas que eles fazem falta ,ou dizer que nao os consegue se o preço foi proibitivo .
Nao quero que ele perceba de futebol . Quero que se rodeie das pessoas certas para o ajudar . Isso eu creio que ele tem feito .

Como alguém vai negociar algo se não conhece esse algo? Vou negociar um carro sem saber o valor de mercado dele? O único que percebe de futebol lá é o Rui Costa mas parece que ficou sem poder, parece!

Vá lá...alguém que me ajude porque assim é difícil.

Simples, pedes a um stand que o faça e ele fica te com 10%.

LOL o stand pode avaliar o carro como bem lhe apetecer. E depois só caímos na conversa se quisermos.

Acho que chegaste ao ponto 

O importante é divertirem se . Essas coisas do respeito pelas opinioes dos outros é antiquado.

Oh Vladimiro, eu só dei uma opinião de uma forma irónica. Tu és livre de teres opinião como eu.

Se uma ironia ofendeu te ou melindrou a tua opinião, eu peço desculpa mas acho que é exagerado da tua parte.

Noa foi para ti nem me senti ofendido . Apenas acho que ha aqui users que vivem desligados da realidade . Os clubes hoje em dias sao empresas . Um presidente é acima de tudo gestor de uma estrutura . Tem de se rodear de pessoas competentes e em quem confia . Quando compramos o jovic e o sapo acham mesmo que o lfva andou a ver videos ? Tinha uma opiniao favoravel do Boto em quem confiava . Viu se sera financeiramente atrativo e avançou . Estou mesmo a ver o Florentino a ver jogos do brasil . Ou qualquer presidente de um grande clube

Ah OK, foi um erro de citação.

Mas assim como é que ele sabe até que valor é aceitável fazer o negócio?

Não seria melhor ir alguém mais ligado ao futebol em si?

Eu sou daqueles que acha que a estrutura do Benfica é um dos nossos pontos fortes . Creio que todos os dados necessarios antes de se iniciar uma negociaçao sao disponibilizados . Mas é o que eu penso .

Por acaso gostava imenso de ter acesso aos "dados" que originaram a contratação do Léo Kanu, Vera e Arango

[Espártaco]

O nosso melhor jogador foi por 120 ME, o valor da cláusula. Eu estou curioso é para ver o que se fará nos próximos anos com esse valor. E aí, como disse, é que Vieira deverá ser escrutinado e questionado.

Mas bem, eu no lote dos coitadinhos? Menos. Se me disseres que estou nos realistas, já aceitaria. Respeito a tua opinião, porém.

No meu post anterior não disse que o Benfica não tinha uma boa marca e prometedora (e verdade seja dita bem moldada pelo Vieira nos últimos anos). Apenas disse e reafirmo que partimos de um contexto desfavorável em relação aos grandes clubes europeus e respectivos campeonatos. É mentira? Claro que como adepto do clube desejaria que ganhasse a LdC, mas como há cérebro para pensar julgo que é melhor apostar, numa primeira fase, a ganhar a LE. Eu até poderia classificar o teu discurso de utópico, mas penso sinceramente que não o é. É um discurso que apela mais à emoção e à verve do nosso grande clube, que o será sempre. A história não o apagará, mas o actual contexto dita o contrário. Claro que é só a minha opinião. Talvez tu estejas certo e eu errado.

Entraste de mansinho mas já te tirei a fotografia, comigo é a minha última resposta.

O nosso melhor jogador não foi vendido pela cláusula, a cláusula são 120 milhões e não 108. Dessa quantia já gastaste quase metade em incógnitas. Um único jogador em cinco contratações é que se revelou um reforço, o resto não passam de soluções de plantel e novos cromos. Terceira maior contratação de sempre e é como dizes, vamos ver no que dá...

Claro que é mentira que partimos num contexto desfavorável em relação a outros clubes europeus. O Ajax é prova viva disso, viram que tinham capacidade para apostar na Liga dos Campeões e não se deixaram desvanecer na cantiga do bandido do "vamos ver se conseguimos pelo menos a Liga Europa".

Ao contrário do que dizes já tiveram muitas propostas por muitos jogadores antes desta façanha da Champions, o De Jong já era falado para o Barça há uns anos.

Por tudo isso mesmo e mais alguma coisa, o porco, limitado financeiramente e intervencionado pela UEFA passa constantemente a fase de grupos chegando mesmo aos quartos-de-final com Maregas e Soares.

Há compromisso, há querer, há ambição, há raça para superar as adversidades, e, sobretudo, têm aquela exigência dos adeptos em boas prestações e cultura europeia, por isso mesmo estiveram sempre à nossa frente no ranking(exceptuando 2 ou 3 anos) em quase 20 anos de mandato do teu querido amigo.

Velhos vão os tempos em que estávamos ao nível dos melhores e queríamos contratar Prosinecki, agora não passa de um clube de segunda igualha fornecedor de talento para quem acredita neles. Um verdadeiro carrossel do submundo mundano e promíscuo. Ide nessa viagem sem retorno que eu cá me fico pela realidade e desejo incessante que este ciclo termine.

Dispenso, sinceramente, esses juízos de valor. Nem li o resto do post. Passa bem. 

[Diferreira]

10 anos de socio, estas eleições os meus 20 são seus

Por estas e por outras é que o ngl faz o que quer...

Eu não vou votar no Vieira, mas creio que a democracia ainda nos permite votar em quem bem entendemos.

O mundo em que vives resume-se ao SB?
Nas eleições em que concorreu o Rangel, eu respondi para uma sondagem do Record à boca das urnas.
Para mim naquelas eleições, era votar em branco ou votar Rangel simplesmente para dar mais expressão à oposição.
Se eu achasse que o Rangel tinha a mínima hipótese de vencer, teria votado em branco porque o Rangel era miserável, como não tinha, votei nele.
Voltemos à sondagem.
O rapaz do Record tinha um bloco com duas colunas, uma Vieira outra Rangel.
Já tinha duas páginas viradas e nessa página só tinha votos no Vieira.
Quando perguntou em quem tínhamos votado, eu e o Ruud respondemos Rangel.
Ele virou as duas páginas para trás e e voltou à primeira página.
Basicamente eu e o Ruud éramos os primeiros a responder Rangel na sondagem quando o Vieira já tinha duas páginas e meia preenchidas.

Conclusão.
O SB não tem qualquer representatividade no universo de sócios e adeptos do Benfica.
A larga maioria apoia o Vieira.
Ele não precisa de truques ou manipulação do sistema de voto porque é pura e simplesmente, demasiado fácil para ele vencer as eleições com larga maioria.

Isso leva a outra questão.
Ficam todos muito surpreendidos quando aparece aqui pessoal a defender o Vieira.
Que estranho, num universo esmagador de apoiantes do presidente entre os sócios e adeptos do Benfica, haver muitos registados e a participar no SB.

O grande problema do Benfica é que toda a oposição tem sido medíocre.
É péssimo para o Benfica que assim seja e dá carta branca para o Vieira se sentir um rei e fazer tudo como quer e bem lhe apetece.
Basta olhar para o RGS que é de uma mediocridade atroz.

Portanto, o Vieira tem sim a maioria dos benfiquistas do seu lado e quanto pior for a oposição, mais apoio ele vai ter.

Não percebo sinceramente, um Benfiquista ferrenho (só aqui já tem uma vantagem estupidamente enorme sobre Vieira) com uma firma de sucesso que actualmente aponta os problemas que nós todos apontamos.

Ler o teu texto e depois ver-te a acabar com a palavra mediocridade, tentando a partir daí tirar RGS fora das contas quando o nosso presidente é o.... Vieira é completamente surreal.

Ainda mais surreal foi o teu post sobre o Willock, infelizmente tal como tu tenho que me calar em relação a muitos assuntos para não me prejudicar profissionalmente, mas tentar colocar as culpas no puto.. porra.

Anyway, é como tu dizes.. toda as opiniões são válidas, o que é estranho é criticar quem acusa e não criticar quem tem 500 mensagem 499 no tópico do Vieira a defender cegamente o homem (atenção, a defender o Vieira e não o Benfica).. isto depois de ser mais que provado que a direção tem olhos e dedos aqui.

Aproveito o teu comentário para colocar uma questão em cima da mesa, que gostava de ver esclarecida.

Já toda a gente conhece o Vieira, é visível o que fez de bom e o que fez de mau ao longo dos seus 15 anos de mandato, quem quer continuar a ser enganado tem todo o direito de votar nele. Eu agradeço o projeto do Seixal, mas não aceito que ande a enganar os Benfiquistas e a de usar o Benfica para benefício próprio e para ajudar amigos e familiares.

Mas quanto a Rui Gomes da Silva? O que sabemos dele? Eu sei pouco, admito. Sei que participou naquele programa televisivo ridículo, sei que é Benfiquista, sei que foi o único capaz de bater com a porta e dizer não ao tacho e sei que é o dos poucos que mete pressão e aponta o dedo a esta direção.

Tendo em conta o acima referido, quais são as razões para não considerar Rui Gomes da Silva uma opção válida? 

[paulomaia1972]

10 anos de socio, estas eleições os meus 20 são seus

Por estas e por outras é que o ngl faz o que quer...

Eu não vou votar no Vieira, mas creio que a democracia ainda nos permite votar em quem bem entendemos.

O mundo em que vives resume-se ao SB?
Nas eleições em que concorreu o Rangel, eu respondi para uma sondagem do Record à boca das urnas.
Para mim naquelas eleições, era votar em branco ou votar Rangel simplesmente para dar mais expressão à oposição.
Se eu achasse que o Rangel tinha a mínima hipótese de vencer, teria votado em branco porque o Rangel era miserável, como não tinha, votei nele.
Voltemos à sondagem.
O rapaz do Record tinha um bloco com duas colunas, uma Vieira outra Rangel.
Já tinha duas páginas viradas e nessa página só tinha votos no Vieira.
Quando perguntou em quem tínhamos votado, eu e o Ruud respondemos Rangel.
Ele virou as duas páginas para trás e e voltou à primeira página.
Basicamente eu e o Ruud éramos os primeiros a responder Rangel na sondagem quando o Vieira já tinha duas páginas e meia preenchidas.

Conclusão.
O SB não tem qualquer representatividade no universo de sócios e adeptos do Benfica.
A larga maioria apoia o Vieira.
Ele não precisa de truques ou manipulação do sistema de voto porque é pura e simplesmente, demasiado fácil para ele vencer as eleições com larga maioria.

Isso leva a outra questão.
Ficam todos muito surpreendidos quando aparece aqui pessoal a defender o Vieira.
Que estranho, num universo esmagador de apoiantes do presidente entre os sócios e adeptos do Benfica, haver muitos registados e a participar no SB.

O grande problema do Benfica é que toda a oposição tem sido medíocre.
É péssimo para o Benfica que assim seja e dá carta branca para o Vieira se sentir um rei e fazer tudo como quer e bem lhe apetece.
Basta olhar para o RGS que é de uma mediocridade atroz.

Portanto, o Vieira tem sim a maioria dos benfiquistas do seu lado e quanto pior for a oposição, mais apoio ele vai ter.

Pior que um suposto candidato é termos um presidente de igual mediocridade. Mas tudo bem.

[volt]

10 anos de socio, estas eleições os meus 20 são seus

Por estas e por outras é que o ngl faz o que quer...

Eu não vou votar no Vieira, mas creio que a democracia ainda nos permite votar em quem bem entendemos.

O mundo em que vives resume-se ao SB?
Nas eleições em que concorreu o Rangel, eu respondi para uma sondagem do Record à boca das urnas.
Para mim naquelas eleições, era votar em branco ou votar Rangel simplesmente para dar mais expressão à oposição.
Se eu achasse que o Rangel tinha a mínima hipótese de vencer, teria votado em branco porque o Rangel era miserável, como não tinha, votei nele.
Voltemos à sondagem.
O rapaz do Record tinha um bloco com duas colunas, uma Vieira outra Rangel.
Já tinha duas páginas viradas e nessa página só tinha votos no Vieira.
Quando perguntou em quem tínhamos votado, eu e o Ruud respondemos Rangel.
Ele virou as duas páginas para trás e e voltou à primeira página.
Basicamente eu e o Ruud éramos os primeiros a responder Rangel na sondagem quando o Vieira já tinha duas páginas e meia preenchidas.

Conclusão.
O SB não tem qualquer representatividade no universo de sócios e adeptos do Benfica.
A larga maioria apoia o Vieira.
Ele não precisa de truques ou manipulação do sistema de voto porque é pura e simplesmente, demasiado fácil para ele vencer as eleições com larga maioria.

Isso leva a outra questão.
Ficam todos muito surpreendidos quando aparece aqui pessoal a defender o Vieira.
Que estranho, num universo esmagador de apoiantes do presidente entre os sócios e adeptos do Benfica, haver muitos registados e a participar no SB.

O grande problema do Benfica é que toda a oposição tem sido medíocre.
É péssimo para o Benfica que assim seja e dá carta branca para o Vieira se sentir um rei e fazer tudo como quer e bem lhe apetece.
Basta olhar para o RGS que é de uma mediocridade atroz.

Portanto, o Vieira tem sim a maioria dos benfiquistas do seu lado e quanto pior for a oposição, mais apoio ele vai ter.

Não percebo sinceramente, um Benfiquista ferrenho (só aqui já tem uma vantagem estupidamente enorme sobre Vieira) com uma firma de sucesso que actualmente aponta os problemas que nós todos apontamos.

Ler o teu texto e depois ver-te a acabar com a palavra mediocridade, tentando a partir daí tirar RGS fora das contas quando o nosso presidente é o.... Vieira é completamente surreal.

Ainda mais surreal foi o teu post sobre o Willock, infelizmente tal como tu tenho que me calar em relação a muitos assuntos para não me prejudicar profissionalmente, mas tentar colocar as culpas no puto.. porra.

Anyway, é como tu dizes.. toda as opiniões são válidas, o que é estranho é criticar quem acusa e não criticar quem tem 500 mensagem 499 no tópico do Vieira a defender cegamente o homem (atenção, a defender o Vieira e não o Benfica).. isto depois de ser mais que provado que a direção tem olhos e dedos aqui.

Um tiro no porta aviões.

[Vladimiro78]

O nosso melhor jogador foi por 120 ME, o valor da cláusula. Eu estou curioso é para ver o que se fará nos próximos anos com esse valor. E aí, como disse, é que Vieira deverá ser escrutinado e questionado.

Mas bem, eu no lote dos coitadinhos? Menos. Se me disseres que estou nos realistas, já aceitaria. Respeito a tua opinião, porém.

No meu post anterior não disse que o Benfica não tinha uma boa marca e prometedora (e verdade seja dita bem moldada pelo Vieira nos últimos anos). Apenas disse e reafirmo que partimos de um contexto desfavorável em relação aos grandes clubes europeus e respectivos campeonatos. É mentira? Claro que como adepto do clube desejaria que ganhasse a LdC, mas como há cérebro para pensar julgo que é melhor apostar, numa primeira fase, a ganhar a LE. Eu até poderia classificar o teu discurso de utópico, mas penso sinceramente que não o é. É um discurso que apela mais à emoção e à verve do nosso grande clube, que o será sempre. A história não o apagará, mas o actual contexto dita o contrário. Claro que é só a minha opinião. Talvez tu estejas certo e eu errado.

Entraste de mansinho mas já te tirei a fotografia, comigo é a minha última resposta.

O nosso melhor jogador não foi vendido pela cláusula, a cláusula são 120 milhões e não 108. Dessa quantia já gastaste quase metade em incógnitas. Um único jogador em cinco contratações é que se revelou um reforço, o resto não passam de soluções de plantel e novos cromos. Terceira maior contratação de sempre e é como dizes, vamos ver no que dá...

Claro que é mentira que partimos num contexto desfavorável em relação a outros clubes europeus. O Ajax é prova viva disso, viram que tinham capacidade para apostar na Liga dos Campeões e não se deixaram desvanecer na cantiga do bandido do "vamos ver se conseguimos pelo menos a Liga Europa".

Ao contrário do que dizes já tiveram muitas propostas por muitos jogadores antes desta façanha da Champions, o De Jong já era falado para o Barça há uns anos.

Por tudo isso mesmo e mais alguma coisa, o porco, limitado financeiramente e intervencionado pela UEFA passa constantemente a fase de grupos chegando mesmo aos quartos-de-final com Maregas e Soares.

Há compromisso, há querer, há ambição, há raça para superar as adversidades, e, sobretudo, têm aquela exigência dos adeptos em boas prestações e cultura europeia, por isso mesmo estiveram sempre à nossa frente no ranking(exceptuando 2 ou 3 anos) em quase 20 anos de mandato do teu querido amigo.

Velhos vão os tempos em que estávamos ao nível dos melhores e queríamos contratar Prosinecki, agora não passa de um clube de segunda igualha fornecedor de talento para quem acredita neles. Um verdadeiro carrossel do submundo mundano e promíscuo. Ide nessa viagem sem retorno que eu cá me fico pela realidade e desejo incessante que este ciclo termine.

Eu nao creio que seja ele que viva fora da realidade . mas tu . Claramente nem sequer sabes do que falas .

Desde 2004/2005 ( so ha informaçao desde ai no site da uefa ) o Ajax esteve á nossa frente em 3 anos no ranking . Desde esse ano a posiçao mais alto do Benfica foi o 5º lugar . O Ajax foi 20º . O Benfica esteve 5 epocas no top 10 . Dez epocas no top 20 . O Ajax esteve um epoca no top 20 ( 2018/19 ) .
Por favor pede desculpa aos users aqui do forum por estares a engana los .

[lPhoenix]

10 anos de socio, estas eleições os meus 20 são seus

Por estas e por outras é que o ngl faz o que quer...

Eu não vou votar no Vieira, mas creio que a democracia ainda nos permite votar em quem bem entendemos.

Não me espantaria nada.

[SLB Stars]

Eu nao creio que seja ele que viva fora da realidade . mas tu . Claramente nem sequer sabes do que falas .

Desde 2004/2005 ( so ha informaçao desde ai no site da uefa ) o Ajax esteve á nossa frente em 3 anos no ranking . Desde esse ano a posiçao mais alto do Benfica foi o 5º lugar . O Ajax foi 20º . O Benfica esteve 5 epocas no top 10 . Dez epocas no top 20 . O Ajax esteve um epoca no top 20 ( 2018/19 ) .
Por favor pede desculpa aos users aqui do forum por estares a engana los

Não sei se tens dificuldades de interpretação ou se existe algo mais que não te permite
correlacionar os assuntos e/ou separá-los.

O ranking vem no seguimento em falar do porco e o Ajax vem de um post anterior que ele disse que ninguém esteve interessado nos jogadores deles até à sua boa prestacção na Europa. Simplesmente eliminei para que não fique aquela cortina mexicana de posts.


Tenha calma, não se enerve!!!

Agora pede desculpa aos teus colegas foristas e já sabes que te vão descontar depois desta!!!

[bmuc79]

10 anos de socio, estas eleições os meus 20 são seus

Por estas e por outras é que o ngl faz o que quer...

Eu não vou votar no Vieira, mas creio que a democracia ainda nos permite votar em quem bem entendemos.

O mundo em que vives resume-se ao SB?
Nas eleições em que concorreu o Rangel, eu respondi para uma sondagem do Record à boca das urnas.
Para mim naquelas eleições, era votar em branco ou votar Rangel simplesmente para dar mais expressão à oposição.
Se eu achasse que o Rangel tinha a mínima hipótese de vencer, teria votado em branco porque o Rangel era miserável, como não tinha, votei nele.
Voltemos à sondagem.
O rapaz do Record tinha um bloco com duas colunas, uma Vieira outra Rangel.
Já tinha duas páginas viradas e nessa página só tinha votos no Vieira.
Quando perguntou em quem tínhamos votado, eu e o Ruud respondemos Rangel.
Ele virou as duas páginas para trás e e voltou à primeira página.
Basicamente eu e o Ruud éramos os primeiros a responder Rangel na sondagem quando o Vieira já tinha duas páginas e meia preenchidas.

Conclusão.
O SB não tem qualquer representatividade no universo de sócios e adeptos do Benfica.
A larga maioria apoia o Vieira.
Ele não precisa de truques ou manipulação do sistema de voto porque é pura e simplesmente, demasiado fácil para ele vencer as eleições com larga maioria.

Isso leva a outra questão.
Ficam todos muito surpreendidos quando aparece aqui pessoal a defender o Vieira.
Que estranho, num universo esmagador de apoiantes do presidente entre os sócios e adeptos do Benfica, haver muitos registados e a participar no SB.

O grande problema do Benfica é que toda a oposição tem sido medíocre.
É péssimo para o Benfica que assim seja e dá carta branca para o Vieira se sentir um rei e fazer tudo como quer e bem lhe apetece.
Basta olhar para o RGS que é de uma mediocridade atroz.

Portanto, o Vieira tem sim a maioria dos benfiquistas do seu lado e quanto pior for a oposição, mais apoio ele vai ter.

Não percebo sinceramente, um Benfiquista ferrenho (só aqui já tem uma vantagem estupidamente enorme sobre Vieira) com uma firma de sucesso que actualmente aponta os problemas que nós todos apontamos.

Ler o teu texto e depois ver-te a acabar com a palavra mediocridade, tentando a partir daí tirar RGS fora das contas quando o nosso presidente é o.... Vieira é completamente surreal.

Ainda mais surreal foi o teu post sobre o Willock, infelizmente tal como tu tenho que me calar em relação a muitos assuntos para não me prejudicar profissionalmente, mas tentar colocar as culpas no puto.. porra.

Anyway, é como tu dizes.. toda as opiniões são válidas, o que é estranho é criticar quem acusa e não criticar quem tem 500 mensagem 499 no tópico do Vieira a defender cegamente o homem (atenção, a defender o Vieira e não o Benfica).. isto depois de ser mais que provado que a direção tem olhos e dedos aqui.

Aproveito o teu comentário para colocar uma questão em cima da mesa, que gostava de ver esclarecida.

Já toda a gente conhece o Vieira, é visível o que fez de bom e o que fez de mau ao longo dos seus 15 anos de mandato, quem quer continuar a ser enganado tem todo o direito de votar nele. Eu agradeço o projeto do Seixal, mas não aceito que ande a enganar os Benfiquistas e a de usar o Benfica para benefício próprio e para ajudar amigos e familiares.

Mas quanto a Rui Gomes da Silva? O que sabemos dele? Eu sei pouco, admito. Sei que participou naquele programa televisivo ridículo, sei que é Benfiquista, sei que foi o único capaz de bater com a porta e dizer não ao tacho e sei que é o dos poucos que mete pressão e aponta o dedo a esta direção.

Tendo em conta o acima referido, quais são as razões para não considerar Rui Gomes da Silva uma opção válida?

O que disseste acima não serve de medidor para ser presidente do Benfica.
E a mim deixa-me perplexo como é que se diz que não se conhece um candidato o suficiente e depois se considera válido ou se vota nele, mesmo dando de barato que todos têm direito a candidatar-se desde que reunam condições para tal.

Mas o que o Veira tem feito é assim tão mau ao ponto de se votar numa incógnita?
É que sinceramente o Vieira já teve mandatos horríveis mas nestes últimos melhorou muito e tendo em conta aquilo que se tem candidatado ultimamente mais vale não mudar.
Para mim RGS não é uma incógnita, conheço o seu percurso político e no clube o suficiente paea achar que é um chico esperto, com muita soberba, que iria acicatar os ânimos no futebol ainda mais do que já está e não sabe estar, está longe do perfil de pessoa que gostaria de ter no clube, tipo um Humberto Coelho.

[Vladimiro78]

Eu nao creio que seja ele que viva fora da realidade . mas tu . Claramente nem sequer sabes do que falas .

Desde 2004/2005 ( so ha informaçao desde ai no site da uefa ) o Ajax esteve á nossa frente em 3 anos no ranking . Desde esse ano a posiçao mais alto do Benfica foi o 5º lugar . O Ajax foi 20º . O Benfica esteve 5 epocas no top 10 . Dez epocas no top 20 . O Ajax esteve um epoca no top 20 ( 2018/19 ) .
Por favor pede desculpa aos users aqui do forum por estares a engana los

Não sei se tens dificuldades de interpretação ou se existe algo mais que não te permite
correlacionar os assuntos e/ou separá-los.

O ranking vem no seguimento em falar do porco e o Ajax vem de um post anterior que ele disse que ninguém esteve interessado nos jogadores deles até à sua boa prestacção na Europa. Simplesmente eliminei para que não fique aquela cortina mexicana de posts.


Tenha calma, não se enerve!!!

Estou calmissimo companheiro . Estou apenas á espera que peças desculpas por estares enganar o pessoal do forum com propaganda falsa . Se o fazes ou nao é uma questao tua . Para quem critica tanto a direçao por mentir , afinal há varios pesos e medidas. Tu nao mentes . Tu comestes erros quandos escreves posts a criticar outros users. é totalmente diferente . Claramente