Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Filipe_M]

Lol

[Esbutenado]

10 anos de socio, estas eleições os meus 20 são seus

Por estas e por outras é que o ngl faz o que quer...

Eu não vou votar no Vieira, mas creio que a democracia ainda nos permite votar em quem bem entendemos.

O mundo em que vives resume-se ao SB?
Nas eleições em que concorreu o Rangel, eu respondi para uma sondagem do Record à boca das urnas.
Para mim naquelas eleições, era votar em branco ou votar Rangel simplesmente para dar mais expressão à oposição.
Se eu achasse que o Rangel tinha a mínima hipótese de vencer, teria votado em branco porque o Rangel era miserável, como não tinha, votei nele.
Voltemos à sondagem.
O rapaz do Record tinha um bloco com duas colunas, uma Vieira outra Rangel.
Já tinha duas páginas viradas e nessa página só tinha votos no Vieira.
Quando perguntou em quem tínhamos votado, eu e o Ruud respondemos Rangel.
Ele virou as duas páginas para trás e e voltou à primeira página.
Basicamente eu e o Ruud éramos os primeiros a responder Rangel na sondagem quando o Vieira já tinha duas páginas e meia preenchidas.

Conclusão.
O SB não tem qualquer representatividade no universo de sócios e adeptos do Benfica.
A larga maioria apoia o Vieira.
Ele não precisa de truques ou manipulação do sistema de voto porque é pura e simplesmente, demasiado fácil para ele vencer as eleições com larga maioria.

Isso leva a outra questão.
Ficam todos muito surpreendidos quando aparece aqui pessoal a defender o Vieira.
Que estranho, num universo esmagador de apoiantes do presidente entre os sócios e adeptos do Benfica, haver muitos registados e a participar no SB.

O grande problema do Benfica é que toda a oposição tem sido medíocre.
É péssimo para o Benfica que assim seja e dá carta branca para o Vieira se sentir um rei e fazer tudo como quer e bem lhe apetece.
Basta olhar para o RGS que é de uma mediocridade atroz.

Portanto, o Vieira tem sim a maioria dos benfiquistas do seu lado e quanto pior for a oposição, mais apoio ele vai ter.

Podes indicar quais as razões pelas quais afirmas tão taxativamente que o RGS é de uma mediocridade atroz?
Quem era o Vieira quando entrou no Benfica? Há sequer dúvidas sobre o Benfiquismo de um e outro?
Queixamo-nos da falta de qualidade da oposição no Benfica, mas assim que surge uma alternativa somos logo os primeiros a deitar toda a gente abaixo.
O RGS até agora tem sido muito assertivo na identificação de vários problemas no Benfica, tem mostrado muita ambição de colocar o Benfica num patamar competitivo superior, tem criticado imenso, e com toda a razão, a política de compras e vendas desta direção. Até agora tem falhado ao não aparecer nas AGs, embora isso possa ser uma estratégia dele. Sinceramente não sei onde vêm tantos defeitos para lhe meterem logo o autocolante de "medíocre".

[Esbutenado]

A gestão de Vieira levou-nos do rés-do-chão ao 7º andar. Criou condições que não tínhamos e recuperou a competitividade interna do clube. São factos.

Mas como sempre quando as pessoas se perpetuam no poder, o poder tolda o raciocínio. Com esta gestão, nunca daremos o salto do 7º andar onde estamos para a penthouse onde temos de estar, onde temos o potencial para isso.

Vieira já teve mais do que tempo para mostrar ambição europeia e não o faz. É arrogante e vaidoso, incapaz de deixar de meter a mão no futebol, refém do Mendes e do DSO, nunca os puros interesses desportivos do Benfica serão prioridade. O tempo já o provou.

Vieira se quisesse era imortal no clube, bastaria delegar a um gestor de futebol competente e profissional (não me chocaria o Rui Costa) mas com plenos poderes de decisão, em perfeita articulação com o scouting e prospecção, negociar com todos os agentes e não ficar refém do Mendes, basicamente deixar de mexer no futebol profissional. Dedicar-se exclusivamente a questões estratégicas, expansão do universo Benfica, consolidação do nosso poder, relações com investidores e banca, poder na UEFA e FIFA etc etc etc...deixar a gestão de futebol para quem percebe mesmo e dar TOTAL autonomia.

Era só isto.

Muito bem dito, agora basta pensar nas possíveis razões pelas quais o Vieira não larga a pasta do futebol, principalmente as transferências.
É que há certas coincidências que depois de vários anos deixam de ser coincidências.

[Esbutenado]

10 anos de socio, estas eleições os meus 20 são seus

Por estas e por outras é que o ngl faz o que quer...

Eu não vou votar no Vieira, mas creio que a democracia ainda nos permite votar em quem bem entendemos.

O mundo em que vives resume-se ao SB?
Nas eleições em que concorreu o Rangel, eu respondi para uma sondagem do Record à boca das urnas.
Para mim naquelas eleições, era votar em branco ou votar Rangel simplesmente para dar mais expressão à oposição.
Se eu achasse que o Rangel tinha a mínima hipótese de vencer, teria votado em branco porque o Rangel era miserável, como não tinha, votei nele.
Voltemos à sondagem.
O rapaz do Record tinha um bloco com duas colunas, uma Vieira outra Rangel.
Já tinha duas páginas viradas e nessa página só tinha votos no Vieira.
Quando perguntou em quem tínhamos votado, eu e o Ruud respondemos Rangel.
Ele virou as duas páginas para trás e e voltou à primeira página.
Basicamente eu e o Ruud éramos os primeiros a responder Rangel na sondagem quando o Vieira já tinha duas páginas e meia preenchidas.

Conclusão.
O SB não tem qualquer representatividade no universo de sócios e adeptos do Benfica.
A larga maioria apoia o Vieira.
Ele não precisa de truques ou manipulação do sistema de voto porque é pura e simplesmente, demasiado fácil para ele vencer as eleições com larga maioria.

Isso leva a outra questão.
Ficam todos muito surpreendidos quando aparece aqui pessoal a defender o Vieira.
Que estranho, num universo esmagador de apoiantes do presidente entre os sócios e adeptos do Benfica, haver muitos registados e a participar no SB.

O grande problema do Benfica é que toda a oposição tem sido medíocre.
É péssimo para o Benfica que assim seja e dá carta branca para o Vieira se sentir um rei e fazer tudo como quer e bem lhe apetece.
Basta olhar para o RGS que é de uma mediocridade atroz.

Portanto, o Vieira tem sim a maioria dos benfiquistas do seu lado e quanto pior for a oposição, mais apoio ele vai ter.

Não percebo sinceramente, um Benfiquista ferrenho (só aqui já tem uma vantagem estupidamente enorme sobre Vieira) com uma firma de sucesso que actualmente aponta os problemas que nós todos apontamos.

Ler o teu texto e depois ver-te a acabar com a palavra mediocridade, tentando a partir daí tirar RGS fora das contas quando o nosso presidente é o.... Vieira é completamente surreal.

Ainda mais surreal foi o teu post sobre o Willock, infelizmente tal como tu tenho que me calar em relação a muitos assuntos para não me prejudicar profissionalmente, mas tentar colocar as culpas no puto.. porra.

Anyway, é como tu dizes.. toda as opiniões são válidas, o que é estranho é criticar quem acusa e não criticar quem tem 500 mensagem 499 no tópico do Vieira a defender cegamente o homem (atenção, a defender o Vieira e não o Benfica).. isto depois de ser mais que provado que a direção tem olhos e dedos aqui.

Aproveito o teu comentário para colocar uma questão em cima da mesa, que gostava de ver esclarecida.

Já toda a gente conhece o Vieira, é visível o que fez de bom e o que fez de mau ao longo dos seus 15 anos de mandato, quem quer continuar a ser enganado tem todo o direito de votar nele. Eu agradeço o projeto do Seixal, mas não aceito que ande a enganar os Benfiquistas e a de usar o Benfica para benefício próprio e para ajudar amigos e familiares.

Mas quanto a Rui Gomes da Silva? O que sabemos dele? Eu sei pouco, admito. Sei que participou naquele programa televisivo ridículo, sei que é Benfiquista, sei que foi o único capaz de bater com a porta e dizer não ao tacho e sei que é o dos poucos que mete pressão e aponta o dedo a esta direção.

Tendo em conta o acima referido, quais são as razões para não considerar Rui Gomes da Silva uma opção válida?

O que disseste acima não serve de medidor para ser presidente do Benfica.
E a mim deixa-me perplexo como é que se diz que não se conhece um candidato o suficiente e depois se considera válido ou se vota nele, mesmo dando de barato que todos têm direito a candidatar-se desde que reunam condições para tal.

Mas o que o Veira tem feito é assim tão mau ao ponto de se votar numa incógnita?
É que sinceramente o Vieira já teve mandatos horríveis mas nestes últimos melhorou muito e tendo em conta aquilo que se tem candidatado ultimamente mais vale não mudar.
Para mim RGS não é uma incógnita, conheço o seu percurso político e no clube o suficiente paea achar que é um chico esperto, com muita soberba, que iria acicatar os ânimos no futebol ainda mais do que já está e não sabe estar, está longe do perfil de pessoa que gostaria de ter no clube, tipo um Humberto Coelho.

Para mim, o que o Vieira não tem credibilidade nenhuma, por isso sim, prefiro uma incógnita ao Vieira.

Mas o que realmente gostava de saber, são razões válidas para não votar no Rui Gomes da Silva ou então, pelo contrário, razões que me façam votar nele.

15 anos depois e muitos actos eleitorais depois a forma como Vieira entrou no clube já foi varrida e sufragafa.
Se isso fosse incomodo já há muito tinham varrido. Deixem essa tecla do número de sócio e outras coisas porque todos sabem que foi uma aposta pessoal do Vilarinho.

Eu dou-te algumas, pelo menos as que não me vão levar a votar nele.
É alguém que nunca esteve ligado ao futebol e é um político/advogado sem conhecimento empresarial ou de economia.
Mas isto é necessariamente mau ou impeditivo?
Não, não é porque até poderia ser uma pessoa que escolhesse bem pessoas para cargos, se rodeasse de pessoas à sua volta com capacidade ou uma pessoa agregadora, mas tendo em conta todas as posições, forma de pensar, de estar e actuar como conhecemos na TV faz-me ter a certeza de que não é o perfil de pessoa que gostaria de ter como presidente do clube, mas que facilmente lhe daria um lugar de destaque num programa de debate televisivo porque para isso teve sempre jeito. Mas lá está, não é esse perfil de líder que gostaria de ter.

15 anos depois e o discurso continua o mesmo.

Se é para o bem é um 'não podemos ter memória curta' 'as pedras da calçada' 'estávamos falidos' 'seixal e museu', etc.
Se é para o mau é um 'o nr de sócio n interessa para nada' DSO ter 50 votos também é irrelevante' 'voto eletronico com recontagem para quê? Vieira ganha na mesma e ganha' (e esta toda a gente sabe que sim, não é preciso aldrabar votações para a presidencia, já para as AG's..tenho as minhas duvidas. Um bocadinho de transparencia para calar as vozes contestatárias que dizem estas coisas, tipo eu, agradecia-se)' '5 em 6 não podemos ganhar sempre senão os adeptos cansam-se e já nem festejam da mesma maneira'

É legitimo cada um ter a sua posição, que vote a favor ou contra, que goste ou não de determinado opositor em questão. Agora puxar de 15 anos para só ver um lado da barricada..dá jeito.

Ninguém está a tentar calar nada e cada um tem a sua opinião.
Aquilo que estou a dizer é que há muita gente agarrada ao passado que se os Benfiquistas tivessem algo contra já tinha sido mudado, já lá vai e deviam viver com isso.
Mas se quiserem continuar a bater nessa tecla...força, não vai mudar nada nem beliscar minimamente, mas percebo que seja difícil ter argumentos válidos para ser contra neste momento.

Quanto ao não podemos ganhar sempre e dos adeptos nem festejarem...é preciso ter alguma capacidade de encaixe e uma visão muito mais ampla sobre o desporto e a vida em geral para perceber que só adversários fortes fazem-nos fortes, que só a concorrência nos faz evoluir, que só as alterações dos hábitos por força externa criando-nos outros cenários nos tornam mais fortez, que a rotina e o hábito nos acomodam, nos amolecem...não perceber isto é não perceber a própria história da humanidade e como chegamos aqui aos dias de hoje.
Como disse, é fácil perceber, é só puxar pela cabeça um bocadinho.

Como disse, cada um tem a sua opinião, cada um vota onde quiser e defende quem acha que será melhor para os destinos do clube. Presumo que aqui somos todos Benfiquistas, e que ninguém quer o mal do clube, estamos todos pelo Benfica e queremos o melhor para ele, com uma visão ou outra completamente oposta, mas o resultado final desejado por ambas as partes é o mesmo: Que o Benfica ganhe, evolua, suba o próximo degrau. Até aqui acho que estamos de acordo, certo?

Agora eu agarro-me ao passado da mesma maneira que muita gente também se agarra, mas para o lado oposto. Não digo tu em especifico, porque não me lembro de trocar impressões contigo aqui no forum (excepto essa dos adeptos cansados de ganhar, mas já lá vamos) portanto nem sei que partido tomas neste tema de vieira/anti-vieira, mas eu falo pelo que vejo lá fora, pelas pessoas com quem me dou todos os dias na casa do Benfica que frequento por exemplo.
Se eu faço alguma critica, vêm os argumentos do costume à baila, os tais com 15 anos das pedras da calçada. Se eu rebato isso com alguma outra coisa tenha ela 15 anos ou não, levo com mais do mesmo. Daí eu dizer que se serve para um lado, tem de servir para o outro também. Não se pode escolher só os 15 anos que se gosta, ou as coisas que achamos bem feitas nesses 15 anos para defender a nossa dama, temos de agarar no 'bom' e no 'mau' e ver o prisma todo.

Vou dar-te o meu exemplo pessoal: Quando Vieira concorre com Bruno Carvalho, eu voto Vieira. Porque apesar de não estarmos a ganhar, confiava no projecto, via alguma evolução, e não considerava Bruno Carvalo alternativa credivel e capaz de liderar os destinos do nosso clube.
Três anos depois, quando Vieira concorre com Rangel, eu constato que tudo o que foi dito e prometido não aconteceu. Que não se reforça a equipa como deve de ser, que já há jogadores a circular no carrocel, que desportivamente tinhamos evoluido zero, que o passivo continuava igual. Ou seja, que passado 3 anos estavamos exactamente na mesma situação em que estavamos 3 anos antes, quando eu tinha decidido dar o 'voto de confiança' a Vieira para ver o que é que ele fazia. Não fez nada, e eu votei Rangel. Sabia perfeitamente que nunca ganharia, mas fi-lo como voto de protesto.
Nas ultimas eleições, votei em branco, pois não considero Vieira alternativa válida para gerir os destinos do clube. Não lhe vejo capacidade, nem tão pouco vontade, de dar o tal salto. Além disso, continua o não reforço do plantel, os jogadores carrocel, e por aí fora.
Sim, fez coisa boas, sim entretanto já abateu passivo, sim temos ganho ultimamente, mas EU, quando meto tudo na balança, os tais ultimos 15 anos, peso as pedras da calçada e o seixal, peso o passivo e o carrocel, peso a gestão desportiva e os títulos conquistados..meto os prós e os contra todos e, na MINHA maneira de ver, não serve para aquilo que eu quero.

Tu dizes que, se o nr de sócio fosse uma coisa importante, os Benfiquistas já o tinham feito ver. Eu então pergunto-te, quantos Benfiquistas, sócios, votantes, sabem da história do número? Quantos desses sabem que Vieira nunca recebeu a águia de prata? Quantos desses sabem que DSO levantou 50 votos numa AG? E que na AG a seguir havia voto eletrónico? Como disse antes, longe de mim duvidar da idoneidade e honestidade de quem nos dirige, até porque não é preciso martelar nada para que Vieira saia ganhando, mas quando estas coisas todas acontecem, quando permitem Rangel candidatar-se depois de pagar anos e anos de quotas em atraso, quando permitem Vieira candidatar-se sem este cumprir 25 anos de sócio (e depois lhe martelam o número), quando sabemos que jogadores nossos já não fazem parte dos nossos quadros porque são os outros clubes a anunciá-lo..porque é que as coisas não são transparentes? Porque é que não há um talão de papel a sair da maquina onde eu voto e que depois deposito numa urna, para que possa haver uma recontagem insuspeita? É que à mulher de Cesar não lhe basta ser honesta, tem de parecer honesta.

Podes dizer-me que isto não interessa para nada e que são uma virgula no percurso de Vieira, e é a tua opinião e eu vou respeitar por mais que discorde. Agora não podes vir dizer, tu ou qualquer outro como eu já vi neste tópico que 'estes argumentos não servem para nada se alguém quisesse ja tinha pegado nisso' 'o presidente estava em campanha eleitoral quem é que não mente em campanha?' e outros que tais, não me podem vir dizer 'as pedras da calçada' de há 15 anos atrás, e depois não querer que eu cobre um 'maior que real madrid' '300 mil sócios ou demito-te' 'espinha dorsal da selecção' 'só saem pela clausula', quando são todos do mesmo espaço temporal.

SE a maioria dos Benfiquistas, sócios, votantes, liga ou não a isso, se preocupa e cobra como eu cobro, se tem isso em conta quando vai votar, são outros 500. Agora não se pode apagar as coisas que não nos convêm da equação. Tão simples quanto isto.
Mas numa coisa tens razão, o 'benfiquista', saiba disso ou não, a maioria dele está-se completamente a cagar. Ainda há uns dias discutia com um senhor que tem idade para ser meu pai, que tem mais anos de sócio do que eu tenho de vida, que tal como eu também tem redpass e vai aos jogos todos sobre os temas da actualidade Benfiquista, a gestão do clube, os reforços ou falta deles, etc, até que a dada altura o tema vai parar a Rui Vitória. Qual não é o meu espanto quando eu oiço um 'se tu o conhecesses ías ver que ele era muito boa pessoa', 'oh XXX, tu também és muito boa pessoa, mas se entregares as cartas nas portas erradas não serve para carteiro (a profissão dele)', portanto uma coisa é certa, a 'propaganda' de Vieira está bem emprenhada na maioria dos sócios, disso não há duvidas nenhumas. Além de que os resultados eleitorais o comprovam também.


Vamos agora à segunda parte, tu dizes 'que a rotina e o hábito nos acomodam, nos amolecem' e não podias estar mais certo. É precisamente isto que acontece no Benfica actual. Estão aburguesados. Pensam que melhor ou pior vamos ganhar samepre. Foi assim no ano do penta. Foi assim com a manutenção de Rui Vitória. É assim com o não reforço como deve de ser do plantel esta época (que começa daqui a 1 semana e tu vais jogar com um puto de 18 anos adaptado a defesa direito quando tens os cofres cheios como nunca tiveste na vida). Estão num estado tal que 'qualquer coisa serve' e pagámos bem caro isso num passado recente..
Os adversários fortes que tu apregoas, encontram-se na europa. É aí que tu tens de medir forças, é esse o degrau que tu tens de subir, é esse o patamar que tu tens de almejar. Não é um Porto ou um Sporting forte que te vai fazer ficar melhor, quando as restantes equipas são carne para canhão. O teu argumento funcionaria se o nosso campeonato fosse nivelado por cima. Se tivesses um Benfica/Sporting/Porto sempre top, se tivesses um Braga e um Guimarães que se metessem ao barulho na luta pelo titulo com frequencia, se estes mesmos 2, juntos com Maritimo, Rio Ave, Boavista, Belenenses andassem constantemente na luta por lugares europeus e a fazer umas gracinhas lá fora. Se o nosso campeonato fosse o inglês, aí sim, eu conseguiria concordar contigo. Assim não, porque isto não acontece, e nunca acontecerá em Portugal, portanto só te resta uma solução: O que eu disse anteriormente, evoluires e batereste lá fora. É lá que estão as grandes equipas, é lá que estão os grandes jogadores, é lá que está o prestigio e o dinheiro, é lá que tens de te bater e evoluir.
O campeonato português não passa de um mero 'playground' para tu vires brincar e limpar o chão, como faz um Bayern ou uma Juventus. É na europa que te fizeste grande e é para lá que tens de voltar. Não é a seres o melhor do burgo e depois nem a fase de grupos passas.

E para terminar, eu ganhei 4 campeonatos seguidos e festejei cada um tanto ou mais que o anterior Se tivesse ganho o 5º seria exactamente a mesma coisa Se tivesse ganho um 6º festejaria, novamente, tanto ou mais que no anterior e assim sucessivamente. Mas isto sou eu. Admito que tu te canses de festejar depois de 2 campeonatos, mas eu não.

[Red Guns]

Não é que esteja satisfeito com o Vieira, mas não votarei no RGS.
Parece-me ser um pouco ressabiado e pelo que fui ouvido no dia seguinte, sabe o mesmo ou menos de futebol que o Vieira, ou seja, sabe nada.

Depois faz uns texto no NGB que nem ler consigo, tanta é a quantidade de virgulas, pontos e reticencias.

[AnotherDoom]

Eu nunca na vida votaria no RGS, consideraria votar nele se e somente se: conseguir falir e obliterar por completo um clube de futebol, desviar  jogadores alvos do Benfica para o FCP, comemorar em pleno Estádio das Antas campeonatos perdidos pelo Benfica, ser um homem de confiança do PdC (esse grande amigo da verdade desportiva e respeitador do Benfica), mandar um grupo de sócios para o carralhete, dar pontapés nos Estatutos do Clube, falir empresas pessoais e lesar a banca portuguesa, mentir para os sócios, orquestrar esquemas para desviar fundos do Clube, ser subserviente para com donos e presidentes de outros clubes, forjar o número de sócio, etc...

Um tratado, abreviado, sobre a quem o Benfica está entregue.
No further questions. 
Só isto.

Deixa-me só acrescentar o seguinte: todos esses "factos" são do conhecimento dos Benfiquistas. Alguns foram bem propalados durante um acto eleitoral e sofragados em urnas. Resultado?

A partir do momento em que os sócios não apoiantes da direcção não estão à vontade para se expressar livremente e são coagidos às claras nas AG's, está tudo dito acerca desta administração e dos orgãos sociais complacentes, com destaque para a mesa da AG.

Não falo pelos outros, falo por mim, dos inúmeros "tens família", "tens um negócio", "sabemos quem és" que me foram dirigidos.

O que as pessoas fingem ignorar é que o Benfica é Poder. O Benfica dá muito Poder a quem é senhor dos seus destinos. É o escudo perfeito. Interferir com o Benfica gera um imenso alarme social.

Aí atrás referiste, cito livremente, de cor, que "o RGS pactuou com os esquemas do lfv". Deduzo que aceites e consideres legítimo que o cidadão que está presidente do Benfica recorra a práticas menos claras e licitas para se promover e aos seus interesses, e, como tal, faz de RGS, porque tem conhecimento dessas práticas, um péssimo homem e mau candidato a Presidente, porque saiu para lutar contra os interesses instalados.

São estas incongruências que custam ler.
... Como por exemplo, o período histórico aviltantemente usado para exaltar as excepcionais qualidades de gestor para o futebol do senhor, os últimos 6 anos.
E por que não analisar o sucesso do seu projecto e gestão desportiva desde o momento em que assumiu funções no futebol do Benfica? (...) Vindo de entregar ao Porto um finalista da bola d'ouro, de fazer desaparecer do Alverca uma enorme fatia do valor recebido pelo Mantorras, deixando o clube falido, vindo de comemorar vitórias na tribuna das Antas??

Devemos abordar as coisas de forma holística, pesar tudo, no contexto e circunstâncias.

É verdade que é o mentor do Seixal? É.
Mas alguém acredita que o Benfica, - caso o cidadão tivesse enveredado pela carreira em contumil-, continuaria sem um centro de treinos?
Era um caminho natural, que se tinha de fazer... fosse pela mão deste presidente ou de outro.

É caso para perguntar: se o vieira não tivesse entrado no Benfica, ainda fazíamos tudo à mão, não tínhamos computadores e comunica-se por telefone com fio e fax?

Como é evidente o Seixal resulta de uma evolução natural numa área de negócio especifica, tal como, por exemplo, as empresas se tiveram de informatizar e adaptar ao novo contexto.

Não posso aceitar que um presidente que está indefinidamente no clube, queira confundir a história do clube com a sua própria história pessoal, nem que queira atalhar caminho para o seu sucessor, mediante a retórica de que é assim ou será o caos.

Há um dia ou dois, do alto do seu populismo bacoco, veio dizer que o próximo passo é blindar o património para não poder ser dado futuramente como garantia.
Isto é demagogia pura, dura e barata. Pois ele sabe que quando sair os estatutos podem (e devem!) ser revistos, bastando submeter a debate e votação.

Eu tenho memória, não simpatizando e tendo testemunhado algumas coisas daquilo que ele foi enquanto empresário, reconheço que não foi tudo mau. Não queiram é fazer-me acreditar e jurar fidelidade a alguém cujas más-praticas são conhecidas e reconhecidas e se constitui como único empecilho ao desenvolvimento do Benfica.

Aconselho-te a ler o livro que saiu acerca do cidadão em causa e que ele mandou comprar todos os exemplares e litigou para que não fosse re-editado.

O resultado, que questionas, é o medo. As pessoas têm medo de ser perseguidas, de ver a vida virada do avesso e o seu bom-nome jogado à lama. Há pão para meter na mesa e há pessoas com muito, muito Poder. Mais do que o que deviam ter, sob um escudo enorme, que é o Benfica.

Grande post!

[paulocc]

O André Ventura anda a ler o SB!

A dizer que o Gian Luca Waldschmith a vir seria se envolvesse outro jogador, por exemplo o Zivkovic ...

vou para a lista dele nas próximas eleições... O meu voto neste momento levava o mais ele do que o NGL. Onde se discute o Benfica? Quem está atento ao mercado? Onde procurar matéria? Vem todos aqui cheirar

[iloy]

Não é que esteja satisfeito com o Vieira, mas não votarei no RGS.
Parece-me ser um pouco ressabiado e pelo que fui ouvido no dia seguinte, sabe o mesmo ou menos de futebol que o Vieira, ou seja, sabe nada.

Depois faz uns texto no NGB que nem ler consigo, tanta é a quantidade de virgulas, pontos e reticencias.

EPA entre um benfiquista com problemas de gramáticas e um tri color que acabou com o futebol do Alverca sinceramente ainda não percebi muito a coerência dos benfiquistas.
Acho que pedir um presidente que sabe de futebol è uma ilusão. O que se pede è alguém capaz de ter a sua voltas profissionais e de entender os concelhos destes últimos.
Sobretudo precisamos de alguém com independência e com um único objetivo de fazer do Benfica o maior clube possível.
RGS è bom candidato? Francamente não acho mas penso que sinceramente que podia dar nova dinâmica ao clube e permitia sem qualquer dúvida criar um novo período com uma oposição que certamente vai se criar.
Isto è politica, há quem apoia por estar satisfeito, há quem apoia por não termos outras opções, há quem não apoiam por ficar insatisfeitos do rumo e projetos. Infelizmente apesar de sermos o maior clube português e um dos maiores do mundo, não se explica ou não se quer explicar o porquê de não termos oposição!!! Penso que mais que as nossas opiniões divergentes, o real problema do clube está aí porque não se pode debater sobre novas ideias e projetos e assim continuamos no mesmo rumo até até ele quiser...

[Pedro Nunes 28]

O MENTIROSO:

"Temos a coluna vertebral do futuro campeão europeu" (27/4/2002)
"O Benfica será mais forte que o Real Madrid" 19-04-2003 Entrevista a O JOGO
"Vocês já me conhecem um pouco, não sou homem de protagonismo. Sou um homem discreto." Entrevista a O JOGO 18/10/2003
"Vamos arrazar pela Europa fora" - LFV em 17-04-05
"Queremos ser campeões europeus" - LFV em 16-07-05
"Só o Benfica enche estádios" - LFV em 16-07-05
"Vamos ser campeões, doa a quem doer" - LFV em 04-10-2005
"Depois do Verão, seremos o maior clube do mundo" - LFV em 29-04-2006
"O Benfica não vai participar na Taça da Liga" - LFV em 19-05-07
"Ninguém terá tanto sucesso em Portugal como o Benfica" - LFV em 28-02-07
"Ainda vamos espantar muita gente"
"Muito em breve seremos demolidores."
"Simão só sai pela cláusula de rescisão"
"Luís Filipe Vieira não é populista, é popular, o que é bem diferente". in A Bola
"Nos próximos três anos resolveremos todos os problemas do Benfica. Não faço promessas aos sócios".  Luís Filipe Vieira, in A Bola
"Se não chegar aos 300 mil sócios em 2008 demito-me"
"O título de 2004/2005 não devia ter acontecido"
«Acabou o descarregamento de jogadores» LDV 23 Fev 2008
«Vamos continuar a surpreender muita gente com alguns resultados que muita gente não espera«, LFV 23 Fev 2008
«O Benfica não vai participar na Taça da Liga» - LFV em 19-05-07
«Ninguém terá tanto sucesso em Portugal como o Benfica» - LFV em 28-02-07

«Depois do Verão, seremos o maior clube do mundo» - LFV em 29-04-2006

«Vamos ser campeões doa a quem doer» - LFV em 04-10-2005

«Queremos ser campeões europeus» - LFV em 16-07-05

«Só o Benfica enche estádios» - LFV em 16-07-05

«Vamos arrasar pela Europa fora» - LFV em 17-04-05

«Vocês já me conhecem um pouco, não sou homem de protagonismo. Sou um homem discreto.«Entrevista a O JOGO 18/10/2003

«Nos próximos três anos resolveremos todos os problemas do Benfica. Não faço promessas aos sócios«. Luís Filipe Vieira, in A Bola

«Dentro de 3 anos o Benfica será o maior do mundo» - 19-04-2003

«É possível termos meio milhão de sócios em 2003.» Outubro 2002

«O objectivo é termos 500 mil sócios daqui a três anos.» Outubro 2003

«Se o benfica não tiver 300 mil sócios até Outubro demito-me» - LFV em 02-06-05.

«Duzentos mil sócios até Junho do próximo ano é o objectivo» - LFV em 06-09-07.

»O clube voltou a ser dos mais representados na Selecção. Tem seis jogadores e todos portugueses» - Filipe Vieira em 30-5-2004.

«O Benfica será mais forte que o Real Madrid» 19-04-2003 Entrevista a O JOGO

«Muito em breve seremos demolidores.»
«O projecto do Benfica está a assustar muita gente» - LFV em 2006.

«Temos a coluna vertebral do futuro campeão europeu» (27/4/2002)

«Temos a coluna vertebral do futuro campeão europeu. Queremos só fazer alguns reajustamentos, sabendo que temos um grande técnico (Jesualdo Ferreira)» (28 de Abril de 2002)

«Não faço mais comentários, a não ser que o Major é um homem sério» (20 de Abril de 2004, quando surgiram as primeiras notícias do caso «Apito Dourado»)

«A dívida do Benfica não assusta ninguém, deixem chegar o Benfica a 2011 e verão que o Benfica será um colosso europeu, para não dizer mundial» (21 de Setembro de 2006, em entrevista à RTP)

«Para o Simão sair, já disse o que é preciso. Se alguém pagar a cláusula de rescisão, não podemos fazer nada» (19 de Julho de 2007)

«Sabemos que estamos a construir a equipa mais forte dos últimos dez anos do Benfica. Temos grandes ambições e o nosso técnico deve estar muito feliz com o plantel que tem. Qualquer treinador do Mundo gostaria de ser treinador do Benfica com este plantel», (26 de Julho de 2007, depois de Fernando Santos ter dito que perder Simão seria um pesadelo)

«Se eu fosse o treinador só queria dormir, porque quando acordasse não sabia qual a equipa que ia pôr a jogar, com tanta qualidade», (no mês seguinte, ainda reagindo às palavras de Fernando Santos)

«Desde a pré-época que o Benfica não vive dias tranquilos. Os jogadores precisam de estabilidade, o que neste momento não têm» (Nuno Gomes, a 18 de Agosto de 2007, após o empate com o Leixões, na jornada inaugural)

«Não percebo como se pede tranquilidade e condições de trabalho. Se há coisa que há neste clube é tranquilidade!» (21 de Agosto de 2007, em resposta a Nuno Gomes, um dia depois de ter despedido Fernando Santos)

«Sei o que estou a fazer e as pessoas que me rodeiam são competentes, sejam do Sporting, como dizem, ou não.» (a 2 de Novembro de 2007, após a demissão de Andrade e Sousa e respondendo a críticas de Tinoco Faria)

«o novo modelo benfiquista, o novo organigrama, assentam numa estrutura de profissionais benfiquistas", o qual será pensado após a construção da nova sede "encarnada".» 30-03-08

«Quem vier, morre» - Dez 2005

«Ninguém morre se a equipa falhar a presença na próxima edição da Champions» - 21 Abril 2008
«o Benfica já não é gerido de fora para dentro»- 5-07-2007 inauguração sobre a casa do Benfica de Trancoso

«Não vale a pena acenarem com lenços brancos. Temos treinador e jogadores para sermos campeões nacionais. Não é com três ou quatro jornadas que podem pensar o pior. E se algo acontecer pelo caminho, ninguém pode ficar incomodado.» Setembro 2006

«o Benfica é muito apetitoso», (a 12 de Março, em Getafe, após a eliminação da Taça UEFA.)

«Se calhar foi mau para o Benfica ter sido campeão recentemente» (30 de Março de 2008)

«Hoje todos sabem quem manda no Benfica. É o presidente» (Record, 19 Setembro de 2004)

«o Mantorras fica no benfica até quando ele quiser... » (LFV no telejornal da rtp1 20/05/08 )

"Não estou preocupado com campeonatos nem com Champions" (LFV conferência de imprensa 14/04/09)

Para a estratégia do Benfica [a Liga dos Campeões], não conta.'(LFV conferência de imprensa 14/04/09)

"PODEMOS NÃO SER CAMPEÕES NACIONAIS, MAS SOMOS OS CAMPEÕES DA BOA-DISPOSIÇÃO!" Luis Filipe Vieira, in Record 20/05/2007

«Ou, como eu vejo o futuro, podemos escolher um caminho de responsabilidade nos projectos, de estabilidade, de crescimento e consolidação de tudo quanto já foi feito.» 17 Abril de 2009 discurso de inauguração da Casa do Benfica em Oleiros, Castelo Branco.

- Um título europeu não é um sonho, mas sim uma meta a atingir. - Junho de 2005.

- Não sairá nenhum que seja do núcleo duro do plantel. - Junho de 2005. Um dos nomes confrontados foi Miguel, dias depois no Valência!

-"preparado para tudo (...) existem jogadores referenciados para todas as posições" - Agosto de 2010. Estas palavras foram proferidas a propósito de uma eventual saída de Ramires. Bem se viu quem foi contratado...

-Comigo, chegará a altura em que o grande protagonismo será daqueles que estou a pôr dentro do Benfica. Vão ver que chegará a altura, se me deixarem levar o projecto até ao fim, em que desapareço de cena. - Março de 2003.

- Com Mantorras e Sokota, onde encaixaríamos Jardel? Não haveria possibilidade de coabitação. Foi uma opção que fizemos, mas não está em causa o valor de Jardel. Ele é um jogador desse nível. Outubro de 2001.

-Todos nós temos essa tristeza, mas as coisas vão mudar. - Outubro de 2001. Atirou esta frase feita quando foi interpelado por benfiquistas nos EUA acerca da inexistência de jogadores do SLB na Selecção.

Vladomiro olha aqui o demagogo....eu diria mais mentiroso, mas para não ferir a tua susceptibilidade digo demagogo !

[Livrinhos]

Iluminado, vou-te dar umas luzes pela manhã.

Precisamos de um lateral direito.

Por isso vai comprar mais avançados e extremos.

Aquele abraço. Nossa senhore te guie.

[magoslb]

O MENTIROSO:

"Temos a coluna vertebral do futuro campeão europeu" (27/4/2002)
"O Benfica será mais forte que o Real Madrid" 19-04-2003 Entrevista a O JOGO
"Vocês já me conhecem um pouco, não sou homem de protagonismo. Sou um homem discreto." Entrevista a O JOGO 18/10/2003
"Vamos arrazar pela Europa fora" - LFV em 17-04-05
"Queremos ser campeões europeus" - LFV em 16-07-05
"Só o Benfica enche estádios" - LFV em 16-07-05
"Vamos ser campeões, doa a quem doer" - LFV em 04-10-2005
"Depois do Verão, seremos o maior clube do mundo" - LFV em 29-04-2006
"O Benfica não vai participar na Taça da Liga" - LFV em 19-05-07
"Ninguém terá tanto sucesso em Portugal como o Benfica" - LFV em 28-02-07
"Ainda vamos espantar muita gente"
"Muito em breve seremos demolidores."
"Simão só sai pela cláusula de rescisão"
"Luís Filipe Vieira não é populista, é popular, o que é bem diferente". in A Bola
"Nos próximos três anos resolveremos todos os problemas do Benfica. Não faço promessas aos sócios".  Luís Filipe Vieira, in A Bola
"Se não chegar aos 300 mil sócios em 2008 demito-me"
"O título de 2004/2005 não devia ter acontecido"
«Acabou o descarregamento de jogadores» LDV 23 Fev 2008
«Vamos continuar a surpreender muita gente com alguns resultados que muita gente não espera«, LFV 23 Fev 2008
«O Benfica não vai participar na Taça da Liga» - LFV em 19-05-07
«Ninguém terá tanto sucesso em Portugal como o Benfica» - LFV em 28-02-07

«Depois do Verão, seremos o maior clube do mundo» - LFV em 29-04-2006

«Vamos ser campeões doa a quem doer» - LFV em 04-10-2005

«Queremos ser campeões europeus» - LFV em 16-07-05

«Só o Benfica enche estádios» - LFV em 16-07-05

«Vamos arrasar pela Europa fora» - LFV em 17-04-05

«Vocês já me conhecem um pouco, não sou homem de protagonismo. Sou um homem discreto.«Entrevista a O JOGO 18/10/2003

«Nos próximos três anos resolveremos todos os problemas do Benfica. Não faço promessas aos sócios«. Luís Filipe Vieira, in A Bola

«Dentro de 3 anos o Benfica será o maior do mundo» - 19-04-2003

«É possível termos meio milhão de sócios em 2003.» Outubro 2002

«O objectivo é termos 500 mil sócios daqui a três anos.» Outubro 2003

«Se o benfica não tiver 300 mil sócios até Outubro demito-me» - LFV em 02-06-05.

«Duzentos mil sócios até Junho do próximo ano é o objectivo» - LFV em 06-09-07.

»O clube voltou a ser dos mais representados na Selecção. Tem seis jogadores e todos portugueses» - Filipe Vieira em 30-5-2004.

«O Benfica será mais forte que o Real Madrid» 19-04-2003 Entrevista a O JOGO

«Muito em breve seremos demolidores.»
«O projecto do Benfica está a assustar muita gente» - LFV em 2006.

«Temos a coluna vertebral do futuro campeão europeu» (27/4/2002)

«Temos a coluna vertebral do futuro campeão europeu. Queremos só fazer alguns reajustamentos, sabendo que temos um grande técnico (Jesualdo Ferreira)» (28 de Abril de 2002)

«Não faço mais comentários, a não ser que o Major é um homem sério» (20 de Abril de 2004, quando surgiram as primeiras notícias do caso «Apito Dourado»)

«A dívida do Benfica não assusta ninguém, deixem chegar o Benfica a 2011 e verão que o Benfica será um colosso europeu, para não dizer mundial» (21 de Setembro de 2006, em entrevista à RTP)

«Para o Simão sair, já disse o que é preciso. Se alguém pagar a cláusula de rescisão, não podemos fazer nada» (19 de Julho de 2007)

«Sabemos que estamos a construir a equipa mais forte dos últimos dez anos do Benfica. Temos grandes ambições e o nosso técnico deve estar muito feliz com o plantel que tem. Qualquer treinador do Mundo gostaria de ser treinador do Benfica com este plantel», (26 de Julho de 2007, depois de Fernando Santos ter dito que perder Simão seria um pesadelo)

«Se eu fosse o treinador só queria dormir, porque quando acordasse não sabia qual a equipa que ia pôr a jogar, com tanta qualidade», (no mês seguinte, ainda reagindo às palavras de Fernando Santos)

«Desde a pré-época que o Benfica não vive dias tranquilos. Os jogadores precisam de estabilidade, o que neste momento não têm» (Nuno Gomes, a 18 de Agosto de 2007, após o empate com o Leixões, na jornada inaugural)

«Não percebo como se pede tranquilidade e condições de trabalho. Se há coisa que há neste clube é tranquilidade!» (21 de Agosto de 2007, em resposta a Nuno Gomes, um dia depois de ter despedido Fernando Santos)

«Sei o que estou a fazer e as pessoas que me rodeiam são competentes, sejam do Sporting, como dizem, ou não.» (a 2 de Novembro de 2007, após a demissão de Andrade e Sousa e respondendo a críticas de Tinoco Faria)

«o novo modelo benfiquista, o novo organigrama, assentam numa estrutura de profissionais benfiquistas", o qual será pensado após a construção da nova sede "encarnada".» 30-03-08

«Quem vier, morre» - Dez 2005

«Ninguém morre se a equipa falhar a presença na próxima edição da Champions» - 21 Abril 2008
«o Benfica já não é gerido de fora para dentro»- 5-07-2007 inauguração sobre a casa do Benfica de Trancoso

«Não vale a pena acenarem com lenços brancos. Temos treinador e jogadores para sermos campeões nacionais. Não é com três ou quatro jornadas que podem pensar o pior. E se algo acontecer pelo caminho, ninguém pode ficar incomodado.» Setembro 2006

«o Benfica é muito apetitoso», (a 12 de Março, em Getafe, após a eliminação da Taça UEFA.)

«Se calhar foi mau para o Benfica ter sido campeão recentemente» (30 de Março de 2008)

«Hoje todos sabem quem manda no Benfica. É o presidente» (Record, 19 Setembro de 2004)

«o Mantorras fica no benfica até quando ele quiser... » (LFV no telejornal da rtp1 20/05/08 )

"Não estou preocupado com campeonatos nem com Champions" (LFV conferência de imprensa 14/04/09)

Para a estratégia do Benfica [a Liga dos Campeões], não conta.'(LFV conferência de imprensa 14/04/09)

"PODEMOS NÃO SER CAMPEÕES NACIONAIS, MAS SOMOS OS CAMPEÕES DA BOA-DISPOSIÇÃO!" Luis Filipe Vieira, in Record 20/05/2007

«Ou, como eu vejo o futuro, podemos escolher um caminho de responsabilidade nos projectos, de estabilidade, de crescimento e consolidação de tudo quanto já foi feito.» 17 Abril de 2009 discurso de inauguração da Casa do Benfica em Oleiros, Castelo Branco.

- Um título europeu não é um sonho, mas sim uma meta a atingir. - Junho de 2005.

- Não sairá nenhum que seja do núcleo duro do plantel. - Junho de 2005. Um dos nomes confrontados foi Miguel, dias depois no Valência!

-"preparado para tudo (...) existem jogadores referenciados para todas as posições" - Agosto de 2010. Estas palavras foram proferidas a propósito de uma eventual saída de Ramires. Bem se viu quem foi contratado...

-Comigo, chegará a altura em que o grande protagonismo será daqueles que estou a pôr dentro do Benfica. Vão ver que chegará a altura, se me deixarem levar o projecto até ao fim, em que desapareço de cena. - Março de 2003.

- Com Mantorras e Sokota, onde encaixaríamos Jardel? Não haveria possibilidade de coabitação. Foi uma opção que fizemos, mas não está em causa o valor de Jardel. Ele é um jogador desse nível. Outubro de 2001.

-Todos nós temos essa tristeza, mas as coisas vão mudar. - Outubro de 2001. Atirou esta frase feita quando foi interpelado por benfiquistas nos EUA acerca da inexistência de jogadores do SLB na Selecção.

Gosto principalmente das destacadas. Um verdadeiro manancial sobre demagogia.

E, claro, sobre a seriedade do major. Mais sério não há.

[Vulcan]

Acabada a época da reconquista, esquecendo a lesão do Gabriel, este era o nosso melhor 11.
Vlaco
Almeida
Ferro
Ruben
Grimaldo
Samaris
Gabriel
Pizzi
Rafa
Félix
Seferovic

Algumas pessoas, eu incluído, depois de 200M em vendas, disseram que o 11 que ia iniciar a supertaça ia ser pior do que o 11 da época passada. Conhecendo esta direção e o planeamento que faz. Foram gozados, alguns meio insultados. Ainda era cedo, o Benfica estava a trabalhar bem, só sabíamos falar mal.

Chega a supertaça e o 11 provável é:

Vlaco
Tavares (um DE adaptado)
Ferro
Ruben
Grimaldo
Florentino
Gabriel
Pizzi
Rafa
RDT ou taarabt
Seferovic

200M em vendas. Promessas de um Benfica europeu.

Siga, vamos ver em agosto.
(Sporting, Porto e Braga para ti no início).

[fact121]

lul

[magoslb]

Acabada a época da reconquista, esquecendo a lesão do Gabriel, este era o nosso melhor 11.
Vlaco
Almeida
Ferro
Ruben
Grimaldo
Samaris
Gabriel
Pizzi
Rafa
Félix
Seferovic

Algumas pessoas, eu incluído, depois de 200M em vendas, disseram que o 11 que ia iniciar a supertaça ia ser pior do que o 11 da época passada. Conhecendo esta direção e o planeamento que faz. Foram gozados, alguns meio insultados. Ainda era cedo, o Benfica estava a trabalhar bem, só sabíamos falar mal.

Chega a supertaça e o 11 provável é:

Vlaco
Tavares (um DE adaptado)
Ferro
Ruben
Grimaldo
Florentino
Gabriel
Pizzi
Rafa
RDT ou taarabt
Seferovic

200M em vendas. Promessas de um Benfica europeu.

Siga, vamos ver em agosto.
(Sporting, Porto e Braga para ti no início).

E ainda.havia um Jonas no banco para entrar a 20m do fim e desbloquear jogos complicados. Hoje perdemos o melhor jogador dos últimos 4 anos e o melhor dos últimos 6 meses. Nada só não há ninguém com a dimensão desses, como as lacunas do fim da época passada continuam a existir.

Mas pronto, isto é só pessoal maldizente.

[Pedro Nunes 28]

E se Vieira é o mentor do Seixal (a ideia até foi do Vale...), o construtor foi o António Salvador...

Coisas que não convém lembrar...

A ideia do Centro de Estágio vinha no programa do Luis Tadeu que concorreu contra o Vale e Azevedo e que infelizmente perdeu !
Nunca percebi quando tentam passar a imagem de que o presidente foi ou é um grande gestor depois de falir uma série de empresas ! Enfim....