Luís Filipe Vieira (Presidente)

[O'Brien]

Dos User`s que aqui andam, a maioria são Iniciados ou quase.
Porque será ...?

Eu sou e serei eternamente iniciado, com orgulho 

Essa mania de rotular e depreciar os users...

Já fui Iniciado por duas vezes, e Eusébio outras duas. Na primeira vez fui banido, outros tempos.
O que mais me admira, é que a grande maioria dos maldizentes ou anti-Vieira, são Iniciados, isso é que me parece estranho.
Talvez seja uma mera coincidência.

Vocês têm consciência que nas regras do fórum está explicitamente escrito, que não se aceitam segundas contas? 

[Miguelito22]

UM LATERAL DIREITO FODA SE!

[I Am The Walrus]

A tua sorte,chama-se Bruno Lage.
A continuação dessa mesma sorte, chama-se Bruno Lage.

Pq sem o Lage o porto teria sido bi campeão, sem gastar €€ ... e tu, seu mentiroso compulsivo, apesar das muitas boas coisas que já fizeste no Benfica, neste momento és O problema, para que o nosso Benfica, não possa ser mais ambicioso.

Temo, que no final da época, quando o Lage ter conquistado o 38 Campeonato, a 27ª Taça de  Portugal .. algum clube venha cá contratar o nosso Lage.

É surreal, MAIS UMA VEZ, não se contratar para ONDE REALMENTE SE PRECISA!

E mais uma vez, tens uma sorte do caralho em coisas te estarem a correr tão bem, quando fazes tudo para correr tão mal.

[iloy]

A forma como gastou 17 milhões no Vinicius e ver os Benfiquistas calados è bem a prova que este gajo com o seu parceiro mendes faz o que quer no Benfica

[bmuc79]

COMUNICADO

Procuram-se dois ilustres Benfiquistas que desapareceram do SB sem deixar rasto no passado dia 4 de Agosto por volta das 22.30, MagoSLB e AnselmoLB.
Chamamos atenção para a perigosidade dos dois indivíduos pois padecem de uma vieirite aguda.
Qualquer informação pede-se o favor de ligarem para o número 21 3879090.
Obrigado.

[Vladimiro78]

A forma como gastou 17 milhões no Vinicius e ver os Benfiquistas calados è bem a prova que este gajo com o seu parceiro mendes faz o que quer no Benfica

Sim, porque antigamente os presidentes apenas compravam quem queriam depois do aval dos sócios.

[cristiano_1904]

A forma como gastou 17 milhões no Vinicius e ver os Benfiquistas calados è bem a prova que este gajo com o seu parceiro mendes faz o que quer no Benfica

Sim, porque antigamente os presidentes apenas compravam quem queriam depois do aval dos sócios.

O que é que isso têm a ver com o que user disse?

[Vladimiro78]

A forma como gastou 17 milhões no Vinicius e ver os Benfiquistas calados è bem a prova que este gajo com o seu parceiro mendes faz o que quer no Benfica

Sim, porque antigamente os presidentes apenas compravam quem queriam depois do aval dos sócios.

O que é que isso têm a ver com o que user disse?

Em termos praticos tudo . O user refere que os Benfiquistas comeram e calaram . A pergunta foi o que essa contrataçao difere das outras todas ?

[iloy]

A forma como gastou 17 milhões no Vinicius e ver os Benfiquistas calados è bem a prova que este gajo com o seu parceiro mendes faz o que quer no Benfica

Sim, porque antigamente os presidentes apenas compravam quem queriam depois do aval dos sócios.

Epa es tao ridículo que já te disse para não falar comigo.
Quando tentas defender de forma patética com outras conversas è simplesmente des honestidade intelectual e paro ao para não perder mais tempo.
Vai lá continuar a tua propaganda para quem quer ouvir.

[Aslio]

A forma como gastou 17 milhões no Vinicius e ver os Benfiquistas calados è bem a prova que este gajo com o seu parceiro mendes faz o que quer no Benfica

Sim, porque antigamente os presidentes apenas compravam quem queriam depois do aval dos sócios.

O que é que isso têm a ver com o que user disse?

Em termos praticos tudo . O user refere que os Benfiquistas comeram e calaram . A pergunta foi o que essa contrataçao difere das outras todas ?

Vinicius é um jogador que nem 10 milhões vale, quanto mais 17. Por isso, sim, difere muito das outras.

RDT valia e vale bem os 20 milhões. Eu não acredito minimamente na historieta do LFV, de ter-se pago RDT mais caro. 20 milhões é um preço ajustado para o seu valor e para o que ele mostrou na liga espanhola.

Comparar RDT e Vinicius, então, é de rir. E Vinicius custou apenas menos 3 milhões.

[_Huji_Slb]

17 milhoes num avancado qualquer ja ha .

Agora para ir reforcar numa posicao que e preciso nada .

[cristiano_1904]

A forma como gastou 17 milhões no Vinicius e ver os Benfiquistas calados è bem a prova que este gajo com o seu parceiro mendes faz o que quer no Benfica

Sim, porque antigamente os presidentes apenas compravam quem queriam depois do aval dos sócios.

O que é que isso têm a ver com o que user disse?

Em termos praticos tudo . O user refere que os Benfiquistas comeram e calaram . A pergunta foi o que essa contrataçao difere das outras todas ?

O user queria dizer que os benfiquistas deviam reclamar este tipo de transferências, aliás se isto fosse mais notíciado talvez a transferência não iria para a frente.

[Vladimiro78]

A forma como gastou 17 milhões no Vinicius e ver os Benfiquistas calados è bem a prova que este gajo com o seu parceiro mendes faz o que quer no Benfica

Sim, porque antigamente os presidentes apenas compravam quem queriam depois do aval dos sócios.

O que é que isso têm a ver com o que user disse?

Em termos praticos tudo . O user refere que os Benfiquistas comeram e calaram . A pergunta foi o que essa contrataçao difere das outras todas ?

O user queria dizer que os benfiquistas deviam reclamar este tipo de transferências, aliás se isto fosse mais notíciado talvez a transferência não iria para a frente.

Eu percebi o que o user queria dizer . E escrevi como escrevi para dizer que nao concordo . Os presidentes sao eleitos para tomar decisoes . E sao responsaveis pelas mesmas . Por muito que se goste de pensar , o planeamento nao é feito pelas redes sociais .

[cristiano_1904]

A forma como gastou 17 milhões no Vinicius e ver os Benfiquistas calados è bem a prova que este gajo com o seu parceiro mendes faz o que quer no Benfica

Sim, porque antigamente os presidentes apenas compravam quem queriam depois do aval dos sócios.

O que é que isso têm a ver com o que user disse?

Em termos praticos tudo . O user refere que os Benfiquistas comeram e calaram . A pergunta foi o que essa contrataçao difere das outras todas ?

O user queria dizer que os benfiquistas deviam reclamar este tipo de transferências, aliás se isto fosse mais notíciado talvez a transferência não iria para a frente.

Eu percebi o que o user queria dizer . E escrevi como escrevi para dizer que nao concordo . Os presidentes sao eleitos para tomar decisoes . E sao responsaveis pelas mesmas . Por muito que se goste de pensar , o planeamento nao é feito pelas redes sociais .

Claro que não mas essa transferência não faz sentido.

Tens de ter o mínimo de apoio nas decisões e os adeptos têm o direito a criticar o que acham mal.

Já houve decisões que eram muito discutíveis revertidas pelos adeptos.

[gabbana]

UM LATERAL DIREITO FODA SE!

1 SA