Luís Filipe Vieira (Presidente)

[|OnE|]

A Ana Gomes procura um protagonismo que já não tem. Fez a carreira política a fazer insinuações e a levantar suspeitas sem concretizar nada, chegando ao cúmulo numa comissão de parlamentar de dizer que se enganou na acusação ao Paulo portas.  ( acerca dos submarinos).
Estes recentes ataques tem alguma estratégia por trás, seja a câmara do Porto outra coisa qualquer, isso é certo 

A ser a CM PORTO seria dar continuidade
saía uma merda entrava outra

Uma lisboeta na câmara do Porto?

o fernando medina presidente da c m lisboa nasceu no Porto.

Estás a confundir as cidades.
Eu, como portuense, sei bem o que esta malta tem na cabeça.
Já não está tão mau como há 10 anos atrás mas ainda há um complexo enorme.

olha, eu também sou nortenho
E precisamente por isso, por essa mesma mentalidade é que acho perfeitamente possível isso acontecer
Basta q ela continue a falar mal do Benfica, que para a maior parte dos grunhos vota nela para presidente da Câmara do Porto.
Ninguém quer saber de onde ela vem

Não votam. Repara que o Rui Rio foi presidente apesar de até ter proibido os clubes de irem festejar para a câmara. Ganhou 3 eleições.

[diego040675]

A Ana Gomes procura um protagonismo que já não tem. Fez a carreira política a fazer insinuações e a levantar suspeitas sem concretizar nada, chegando ao cúmulo numa comissão de parlamentar de dizer que se enganou na acusação ao Paulo portas.  ( acerca dos submarinos).
Estes recentes ataques tem alguma estratégia por trás, seja a câmara do Porto outra coisa qualquer, isso é certo 

A ser a CM PORTO seria dar continuidade
saía uma merda entrava outra

Uma lisboeta na câmara do Porto?

o fernando medina presidente da c m lisboa nasceu no Porto.

Estás a confundir as cidades.
Eu, como portuense, sei bem o que esta malta tem na cabeça.
Já não está tão mau como há 10 anos atrás mas ainda há um complexo enorme.

olha, eu também sou nortenho
E precisamente por isso, por essa mesma mentalidade é que acho perfeitamente possível isso acontecer
Basta q ela continue a falar mal do Benfica, que para a maior parte dos grunhos vota nela para presidente da Câmara do Porto.
Ninguém quer saber de onde ela vem

Não votam. Repara que o Rui Rio foi presidente apesar de até ter proibido os clubes de irem festejar para a câmara. Ganhou 3 eleições.

sim,mas nunca defendeu o Benfica.
O meu ponto é esse
Tudo marra no vermelho, à exceção dos milhares de Benfiquistas que existem no norte

[|OnE|]

A Ana Gomes procura um protagonismo que já não tem. Fez a carreira política a fazer insinuações e a levantar suspeitas sem concretizar nada, chegando ao cúmulo numa comissão de parlamentar de dizer que se enganou na acusação ao Paulo portas.  ( acerca dos submarinos).
Estes recentes ataques tem alguma estratégia por trás, seja a câmara do Porto outra coisa qualquer, isso é certo 

A ser a CM PORTO seria dar continuidade
saía uma merda entrava outra

Uma lisboeta na câmara do Porto?

o fernando medina presidente da c m lisboa nasceu no Porto.

Estás a confundir as cidades.
Eu, como portuense, sei bem o que esta malta tem na cabeça.
Já não está tão mau como há 10 anos atrás mas ainda há um complexo enorme.

olha, eu também sou nortenho
E precisamente por isso, por essa mesma mentalidade é que acho perfeitamente possível isso acontecer
Basta q ela continue a falar mal do Benfica, que para a maior parte dos grunhos vota nela para presidente da Câmara do Porto.
Ninguém quer saber de onde ela vem

Não votam. Repara que o Rui Rio foi presidente apesar de até ter proibido os clubes de irem festejar para a câmara. Ganhou 3 eleições.

sim,mas nunca defendeu o Benfica.
O meu ponto é esse
Tudo marra no vermelho, à exceção dos milhares de Benfiquistas que existem no norte

Esquece lá isso.
O Pinto da Costa fez de tudo para tirar de lá o Rui Rio e não conseguiu.
E acusou-o de tudo e mais alguma coisa, menos de ser Benfiquista.

[Aslio]

Faz agora 1 mês que isto aconteceu.
Passado 1 mês, não veio ele nem mais nenhum guarda-redes.

Surreal.

E o Ajax a reforçar-se com o Olmo.

Não precisamos do Olmo!! Reforços estão no seixal! 

Félix da 10-0 ao Olmo e veio do Seixal.
Sim, o ideal é os reforços virem do Seixal. Apenas se deve ir ao mercado para adquirir algo que já n exista.

Saíram dois craques avançados, e gastámos 40M em 3 novos... agora podemos discutir é a valia das aquisições, uma delas mto duvidosa, e outra aparentemente caríssima...

O problema é que nenhum dos avançados que veio consegue desempenhar o papel de um Jonas ou Félix. Ficamos com alternativas ao Seferovic, mas não foram colmatadas as perdas de Jonas e Félix. Eventualmente, em condições particulares, o RDT poderá desempenhar esse papel, mas perde sempre espaço para demonstrar as suas melhores qualidades.
Ah e o Cadiz já toda a gente percebeu que não conta.

O mercado ainda não fechou, mas parece-me que, tal como em anos anteriores, o planeamento não está a ser o melhor. Ainda há demasiados jogadores no plantel, ainda não há GR titular, ainda não há DD titular, ainda não há 2o avançado de grande categoria. Algumas destas questões poderão ser resolvidas com o desenrolar da época, mas outras não irão ser resolvidas. Depois de tantos milhões em vendas e com os rivais a fraquejarem (mais uma vez), estamos a perder uma nova oportunidade para marcar um distanciamento sobre os rivais.

Já há isso tudo no plantel, tu é que não gostas (e tens todo o direito).
Para mim já temos titulares que chegam para os objectivos da época (campeões, passar os grupos da Champions e 1 taça).

Claro que preferia que viesse ainda um GR que seja indiscutivelmente muito bom, para titular e relativamente jovem (para valorizar), mas duvido que seja possível arranjar um desses neste mercado. Os preços estão doidos.

Em relação ao tal 2º avançado... isso é relativo. Se houver qualidade nos titulares, cabe ao treinador criar rotinas adequadas aos jogadores que tem.
O Jonas não era o Cardozo, o Félix não era o Jonas e o senhor que se segue não será o Félix.
O importante é haver qualidade e serem criadas as rotinas adequadas aos jogadores presentes.

Cá estaremos para ver se o plantel é apenas suficiente para consumo interno ou se chega também para passarmos a fase de grupos da Champions e ir mais além.

Independentemente disso, não dar um salto qualitativo e não apetrechar melhor a equipa parece-me um erro. Eu, pessoalmente, não me contento com o "satisfaz" e acho que o Benfica devia ter maiores ambições.

O Benfica tem maiores ambições e isso tem vindo a ser feito, simplesmente tem-nas numa perspectiva de médio-longo prazo e mais sustentada, enquanto tu querias a curto prazo.

São perspectivas diferentes quanto à estratégia a seguir.

Já agora, convém dizer que eu acho que esse salto qualitativo já foi dado com a mudança de treinador. Tenho muita fé no Bruno Lage.

Tem? Há quantos anos os dirigentes dizem "não precisamos de vender jogadores", "o Benfica respira saúde financeira"? Vira o disco e toca o mesmo. Esse teu médio-longo prazo dura há uns 10 anos e começa a ser uma simples demagogia.

Eu não me esqueço disso, não me esqueço das luzes, não me esqueço que o Lage não era a primeira opção para substituir o Rui Vitória. Por isso, não há base que sustente o que acabaste de dizer.

No início da pré-época tivemos o alegado diretor desportivo, Rui Costa, a falar em 3-4 contratações cirúrgicas para a equipa. Onde andam elas? Passado uns tempos, veio o presidente dizer que o Benfica ia era olhar para o mercado no sentido de aproveitar boas oportunidades de negócio. Nem os próprios dirigentes seguem a mesma linha de pensamento!


Mas sim, felizmente temos um treinador como o Lage. Contudo, o Lage tem ainda muito a crescer como treinador e muito que afinar na equipa.

[Christopher]

Faz agora 1 mês que isto aconteceu.
Passado 1 mês, não veio ele nem mais nenhum guarda-redes.

Surreal.

E o Ajax a reforçar-se com o Olmo.

Não precisamos do Olmo!! Reforços estão no seixal! 

Félix da 10-0 ao Olmo e veio do Seixal.
Sim, o ideal é os reforços virem do Seixal. Apenas se deve ir ao mercado para adquirir algo que já n exista.

Saíram dois craques avançados, e gastámos 40M em 3 novos... agora podemos discutir é a valia das aquisições, uma delas mto duvidosa, e outra aparentemente caríssima...

O problema é que nenhum dos avançados que veio consegue desempenhar o papel de um Jonas ou Félix. Ficamos com alternativas ao Seferovic, mas não foram colmatadas as perdas de Jonas e Félix. Eventualmente, em condições particulares, o RDT poderá desempenhar esse papel, mas perde sempre espaço para demonstrar as suas melhores qualidades.
Ah e o Cadiz já toda a gente percebeu que não conta.

O mercado ainda não fechou, mas parece-me que, tal como em anos anteriores, o planeamento não está a ser o melhor. Ainda há demasiados jogadores no plantel, ainda não há GR titular, ainda não há DD titular, ainda não há 2o avançado de grande categoria. Algumas destas questões poderão ser resolvidas com o desenrolar da época, mas outras não irão ser resolvidas. Depois de tantos milhões em vendas e com os rivais a fraquejarem (mais uma vez), estamos a perder uma nova oportunidade para marcar um distanciamento sobre os rivais.

Já há isso tudo no plantel, tu é que não gostas (e tens todo o direito).
Para mim já temos titulares que chegam para os objectivos da época (campeões, passar os grupos da Champions e 1 taça).

Claro que preferia que viesse ainda um GR que seja indiscutivelmente muito bom, para titular e relativamente jovem (para valorizar), mas duvido que seja possível arranjar um desses neste mercado. Os preços estão doidos.

Em relação ao tal 2º avançado... isso é relativo. Se houver qualidade nos titulares, cabe ao treinador criar rotinas adequadas aos jogadores que tem.
O Jonas não era o Cardozo, o Félix não era o Jonas e o senhor que se segue não será o Félix.
O importante é haver qualidade e serem criadas as rotinas adequadas aos jogadores presentes.

Achas mesmo isso a bold?
Ainda nem saíram os adversários da Champions... acho um exagero que achas que se nos calhar um Valência, Inter, Leverkusen, o Vlacho, André Almeida e a incógnita do 2o avançado "chegue" para cumprir com esse objectivo.

O Benfica tem equipa para passar essas equipas, o Inter já não é o que era, Valência seria o mais perigoso, quanto Leverkusen é a típica equipa alemã com muitas falhas em termos defensivos e defesas duro de rins, nós temos pontos fracos mas eles também

[flsb]

Hoje temos melhor plantel que no fim da época passada ?

[ARREB1MBA]

Faz agora 1 mês que isto aconteceu.
Passado 1 mês, não veio ele nem mais nenhum guarda-redes.

Surreal.

E o Ajax a reforçar-se com o Olmo.

Não precisamos do Olmo!! Reforços estão no seixal! 

Félix da 10-0 ao Olmo e veio do Seixal.
Sim, o ideal é os reforços virem do Seixal. Apenas se deve ir ao mercado para adquirir algo que já n exista.

Saíram dois craques avançados, e gastámos 40M em 3 novos... agora podemos discutir é a valia das aquisições, uma delas mto duvidosa, e outra aparentemente caríssima...

O problema é que nenhum dos avançados que veio consegue desempenhar o papel de um Jonas ou Félix. Ficamos com alternativas ao Seferovic, mas não foram colmatadas as perdas de Jonas e Félix. Eventualmente, em condições particulares, o RDT poderá desempenhar esse papel, mas perde sempre espaço para demonstrar as suas melhores qualidades.
Ah e o Cadiz já toda a gente percebeu que não conta.

O mercado ainda não fechou, mas parece-me que, tal como em anos anteriores, o planeamento não está a ser o melhor. Ainda há demasiados jogadores no plantel, ainda não há GR titular, ainda não há DD titular, ainda não há 2o avançado de grande categoria. Algumas destas questões poderão ser resolvidas com o desenrolar da época, mas outras não irão ser resolvidas. Depois de tantos milhões em vendas e com os rivais a fraquejarem (mais uma vez), estamos a perder uma nova oportunidade para marcar um distanciamento sobre os rivais.

Já há isso tudo no plantel, tu é que não gostas (e tens todo o direito).
Para mim já temos titulares que chegam para os objectivos da época (campeões, passar os grupos da Champions e 1 taça).

Claro que preferia que viesse ainda um GR que seja indiscutivelmente muito bom, para titular e relativamente jovem (para valorizar), mas duvido que seja possível arranjar um desses neste mercado. Os preços estão doidos.

Em relação ao tal 2º avançado... isso é relativo. Se houver qualidade nos titulares, cabe ao treinador criar rotinas adequadas aos jogadores que tem.
O Jonas não era o Cardozo, o Félix não era o Jonas e o senhor que se segue não será o Félix.
O importante é haver qualidade e serem criadas as rotinas adequadas aos jogadores presentes.

Cá estaremos para ver se o plantel é apenas suficiente para consumo interno ou se chega também para passarmos a fase de grupos da Champions e ir mais além.

Independentemente disso, não dar um salto qualitativo e não apetrechar melhor a equipa parece-me um erro. Eu, pessoalmente, não me contento com o "satisfaz" e acho que o Benfica devia ter maiores ambições.

O Benfica tem maiores ambições e isso tem vindo a ser feito, simplesmente tem-nas numa perspectiva de médio-longo prazo e mais sustentada, enquanto tu querias a curto prazo.

São perspectivas diferentes quanto à estratégia a seguir.

Já agora, convém dizer que eu acho que esse salto qualitativo já foi dado com a mudança de treinador. Tenho muita fé no Bruno Lage.

Tem? Há quantos anos os dirigentes dizem "não precisamos de vender jogadores", "o Benfica respira saúde financeira"? Vira o disco e toca o mesmo. Esse teu médio-longo prazo dura há uns 10 anos e começa a ser uma simples demagogia.

Não ligues tanto ao que as pessoas dizem.
Palavras valem o que valem, o que conta mesmo são as acções e os resultados.

Em resultados big picture, temos:
- em termos desportivos (5 campeonatos em 6; 7 campeonatos nesta década) mostra bem a eficácia do plano a longo prazo do Benfica.
- situação financeira cada vez melhor e mais equilibrada
- 2 rivais com menor sucesso desportivo e em situações financeiras progressivamente mais deterioradas.

Essa é a realidade do plano a médio-longo prazo do Benfica. É inegável que está a resultar.
Só temos é de continuar assim, não tentar dar um passo maior do que a perna e deitar a perder a vantagem que temos estado a construir.
Visão a longo prazo.

[Aslio]

Faz agora 1 mês que isto aconteceu.
Passado 1 mês, não veio ele nem mais nenhum guarda-redes.

Surreal.

E o Ajax a reforçar-se com o Olmo.

Não precisamos do Olmo!! Reforços estão no seixal! 

Félix da 10-0 ao Olmo e veio do Seixal.
Sim, o ideal é os reforços virem do Seixal. Apenas se deve ir ao mercado para adquirir algo que já n exista.

Saíram dois craques avançados, e gastámos 40M em 3 novos... agora podemos discutir é a valia das aquisições, uma delas mto duvidosa, e outra aparentemente caríssima...

O problema é que nenhum dos avançados que veio consegue desempenhar o papel de um Jonas ou Félix. Ficamos com alternativas ao Seferovic, mas não foram colmatadas as perdas de Jonas e Félix. Eventualmente, em condições particulares, o RDT poderá desempenhar esse papel, mas perde sempre espaço para demonstrar as suas melhores qualidades.
Ah e o Cadiz já toda a gente percebeu que não conta.

O mercado ainda não fechou, mas parece-me que, tal como em anos anteriores, o planeamento não está a ser o melhor. Ainda há demasiados jogadores no plantel, ainda não há GR titular, ainda não há DD titular, ainda não há 2o avançado de grande categoria. Algumas destas questões poderão ser resolvidas com o desenrolar da época, mas outras não irão ser resolvidas. Depois de tantos milhões em vendas e com os rivais a fraquejarem (mais uma vez), estamos a perder uma nova oportunidade para marcar um distanciamento sobre os rivais.

Já há isso tudo no plantel, tu é que não gostas (e tens todo o direito).
Para mim já temos titulares que chegam para os objectivos da época (campeões, passar os grupos da Champions e 1 taça).

Claro que preferia que viesse ainda um GR que seja indiscutivelmente muito bom, para titular e relativamente jovem (para valorizar), mas duvido que seja possível arranjar um desses neste mercado. Os preços estão doidos.

Em relação ao tal 2º avançado... isso é relativo. Se houver qualidade nos titulares, cabe ao treinador criar rotinas adequadas aos jogadores que tem.
O Jonas não era o Cardozo, o Félix não era o Jonas e o senhor que se segue não será o Félix.
O importante é haver qualidade e serem criadas as rotinas adequadas aos jogadores presentes.

Cá estaremos para ver se o plantel é apenas suficiente para consumo interno ou se chega também para passarmos a fase de grupos da Champions e ir mais além.

Independentemente disso, não dar um salto qualitativo e não apetrechar melhor a equipa parece-me um erro. Eu, pessoalmente, não me contento com o "satisfaz" e acho que o Benfica devia ter maiores ambições.

O Benfica tem maiores ambições e isso tem vindo a ser feito, simplesmente tem-nas numa perspectiva de médio-longo prazo e mais sustentada, enquanto tu querias a curto prazo.

São perspectivas diferentes quanto à estratégia a seguir.

Já agora, convém dizer que eu acho que esse salto qualitativo já foi dado com a mudança de treinador. Tenho muita fé no Bruno Lage.

Tem? Há quantos anos os dirigentes dizem "não precisamos de vender jogadores", "o Benfica respira saúde financeira"? Vira o disco e toca o mesmo. Esse teu médio-longo prazo dura há uns 10 anos e começa a ser uma simples demagogia.

Não ligues tanto ao que as pessoas dizem.
Palavras valem o que valem, o que conta mesmo são as acções e os resultados.

Em resultados big picture, temos:
- em termos desportivos (5 campeonatos em 6; 7 campeonatos nesta década) mostra bem a eficácia do plano a longo prazo do Benfica.
- situação financeira cada vez melhor e mais equilibrada
- 2 rivais com menor sucesso desportivo e em situações financeiras progressivamente mais deterioradas.

Essa é a realidade do plano a médio-longo prazo do Benfica. É inegável que está a resultar.
Só temos é de continuar assim, não tentar dar um passo maior do que a perna e deitar a perder a vantagem que temos estado a construir.
Visão a longo prazo.

Perspetiva a médio-longo prazo foi o Seixal que já está a dar frutos aos anos. Para essa perspectiva a médio-longo prazo ser ainda melhor, convinha segurar os melhores jogadores made in Seixal por mais de 6 meses . O projeto base do Seixal, em si, está completo ou praticamente completo, mas parece que LFV quer sempre mais e as obras sucedem-se.

7 campeonatos em 10 é muito bonito, mas não chega. O Benfica tem um nome, história e reputação europeia que devia manter. Neste momento, é visto como um clube minor no panorama Europeu. É isto que queres? Ser apenas campeão nacional e ir perder tempo para a Europa?

Tudo aquilo que estás a dizer é insuficiente para justificar o que quer que seja. Aceitava-se essa demagogia da "visão médio-longo prazo" há 15 anos. Neste momento, não se aceita. O Benfica fez mais de 200 milhões de vendas em menos de 1 ano. Quanto investiu no plantel, em reforços cirúrgicos? É esta a diferença entre continuar a ganhar campeonatos nas últimas jornadas +fazer vergonhas na Europa e deixar a concorrência interna bem atrás+fazer boa figura na Europa.

Podes continuar a defender a tua perspectiva, continuar a defender luzes e espetáculos de cores... cada um tem a sua opinião. Os factos, depois, veremos no dia-a-dia.

[golfdreamer]

Hoje temos melhor plantel que no fim da época passada ?

Não, obviamente que não

[alves6]

Faz agora 1 mês que isto aconteceu.
Passado 1 mês, não veio ele nem mais nenhum guarda-redes.

Surreal.

E o Ajax a reforçar-se com o Olmo.

Não precisamos do Olmo!! Reforços estão no seixal! 

Félix da 10-0 ao Olmo e veio do Seixal.
Sim, o ideal é os reforços virem do Seixal. Apenas se deve ir ao mercado para adquirir algo que já n exista.

Saíram dois craques avançados, e gastámos 40M em 3 novos... agora podemos discutir é a valia das aquisições, uma delas mto duvidosa, e outra aparentemente caríssima...

Exato, porque jogadores como o Félix saem uns 3/4 por época. Se o Benfica quer realmente subir o nível tem de contratar jovens craques e tb valorizá-los tal como faz com os miúdos do Seixal. Com a equipa que temos até podemos ser campeões mas tenho a certeza que o campeonato vai ser decidido no limite e na Europa provavelmente nem sequer passamos os grupos. A vitória contra os lagartos enganou muita gente.

[alves6]

Hoje temos melhor plantel que no fim da época passada ?

Claro que não. Mas está tudo bem, ganhamos aos lagartos não se passa nada. Oxalá eu me engane mas a continuar assim nem nos próximos 10 anos criamos o tal fosso para os nossos rivais. É triste o Porto estar como está e gastar 60 milhões em contratações e em atletas de valor. Nos para o 11 contratamos 1 jogador.

[iloy]

Hoje temos melhor plantel que no fim da época passada ?

Melhor? Perdendo o Félix e Jonas o plantel è inferior ao ano passado

[GTtdi_SLB]

o vieira que ponha a secçäo de boxe a fazer uma espera ao herman josé e lhe arranje uma cana do nariz nova.

[devermelhosempre]

Gostaria de relembrar a malta que continua a puxar pelo ajax que eles têm zero dívida e uma marca melhor do que a nossa.

Significa isso que, mesmo num campeonato horrível, conseguem pagar melhor e mais por jogadores. Pode ser que daqui a 5 ou 10 anos a coisa mude, mas para já é o que temos.

Só por curiosidade, o Ajax realmente tem zero dívidas, mas tem receitas operacionais (sem dinheiro da UEFA) da mesma magnitude que o Benfica (cerca de 100M€/época).

Os gastos deles com salários também não era muito diferente há 1 ano atrás (cerca de 60M€/época, que até é um pouco inferior ao nosso).

l

Nós gastamos 60M ano em pagamento de dividas e juros, ou renegociação. Eles não...não têm esse constrangimento.  Para nós não é bem assim, e tem mudado muito. Daqui a 3 ou 4 anos, sem obrigacionistas e sem factorings a mamar os direitos televisivos, aí sim temos tudo para esamagarmos internamente.

Nós quem?
A dívida do Benfica pode ser prolongada facilmente com mais empréstimos obrigacionistas e apenas realmente liquidada quando o clube entender. Não existe uma imposição externa.

E também não pagamos 60M€ em juros+renegociações por ano (o valor real é quase 10x inferior a isso).

Portanto não sei de quem estás a falar.

Nao fui, evidentemente, claro.

Qq coisa como 20M de euros ate 2023 ou 2024 já foram antecipados para pagar divida.
20M de euros anuais.
Temos divida de, em media, 40M de euros de EO. Nos proximos de anos.

Isto nem é falácia nem mentira nem má interpretação. Sobre os EO vamos pagar juros, que é um custo sobre serviço de dívida.

O ajax não tem estes custos. Será assim tão complicado entender que sem estes custos teriamos mais 60M de euros no bolso para comprar jogadores ao mendes, ao Real, pagar salários, pagar casamentos e por aí fora?


Sobre a marca, volto a repetir que a marca ajax tem uma projeção melhor do que a nossa. Há uns tempos, quando se começou a falar disto apareceu aí um gráfico com a comparação entre SADs.

Depois, eu não defendo nada de modelos ajax ou Benfica. Nem Vieiras ou RGS. Lamento. Eu defendo a minha visão de benfica. O ajax não aguentou o seu central mais que 2 anos... nos vamos para a 3a epoca do ruben e para a segunda do ferro. Para a segunda do gedson e do florentino.

Tivemos um tadic no Jonas durante varios anos... ca porra, ainda recentemente fomos a duas finais europeias. Não se vai todos os anos. Eles têm o varela e o Onana. Não são exemplos de nada, mas financeiramente não se pode comparar o que é um clube com e sem dividas.

Aquilo que eu referi é que o Benfica não tem 60M€ de gastos anuais relativos a dívida.
Os empréstimos obrigacionaistas podem simplesmente ser "renovados" e com isso pagas apenas os juros, sem ter de pagar a dívida em si.
Essa gestão custa menos de 10M€/época.

Não existe uma pressão de entidades externas para a pagar e, como tal, não acho correcto falar-se em custos de 60M€/ano.

Percebo, mas eu falo numa perspectica comparativa com um clube sem dividas.

E não te esqueças do factoring sobre o contrato da TV que vai mamando  recursos.

Com alguma boa sorte com casos como jovic, talisca, cristante, carrillo ou jimenez , a verdade é que os apertos de tesouraria de janeiro desapareceram, aparentemente de vez e que a recuperação é uma realidade. Mas continua a absorver recursos que, a médio prazo estarão na na equipa e isso fará enorme diferença. Morte dos adversarios por esmagamento. Eles a contrair e nós a expandir.

Dizimar as finanças dos 2 rivais (especialmente Porto).
Esse foi um dos objectivos mais importantes de toda a estratégia do Benfica nos últimos 10-15 anos e que, infelizmente, muitos dos detractores do Vieira nem se aperceberam.
Foi um grande trabalho, no qual temos também de agradecer a colaboração do Porto e Sporting em morder o isco.

Não estou seguro que foi planeado, mas funcionou, sem duvida.

[piwo]

Hoje temos melhor plantel que no fim da época passada ?

Melhor? Perdendo o Félix e Jonas o plantel è inferior ao ano passado

Sabes que estando os dragartos a perder e suficiente para pensarmos que temos melhor plantel que a epoca passada. A verdade e que temos dos ataques mais fracos dos ultimos dez anos. Um dedo do pe do Jonas mesmo coxo chega para o Vinicius e o RDT apesar de ser um bom reforco esta muito aquem de um Felix.

O resto dos reforcos como Cadiz e afins nem entram para as contas....quer dizer entra...para o bolso de alguns.

Na liga dos campeoes vai ser mais do mesmo....