Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Schuldiner]

Andrea Agnelli foi, esta terça-feira, reeleito até 2023, como presidente da Associação de Clubes Europeus (ECA), e aproveitou para falar sobre o novo modelo da Liga dos Campeões, que irá ter início em 2024.



«A nova Champions irá começar a funcionar em 2024», começou por revelar, antes de admitir que o novo modelo irá trazer muitas novidades: «A criação de uma nova Liga dos Campeões será a solução para um equilíbrio entre Taças e torneios nacionais, onde irão existir mais jogos, mais clubes pequenos, e acessos à competição 'mais corretos'.»

A.K.A vem aí merda da grossa...

É uma possibilidade, mas penso que não. O Andrea Agnelli é Presidente da Juventus, acho que o mais certo é pagar em Perins e Rubens Dias.

[EPluribusUnum]

Sangue novo hein?

[nuno16577]

Sempre vamos a julgamento, é que o comunicado dos advogados dá a entender isso.
Ou estou enganado?
Sem qualquer tipo de ironia.

[Biscai@]

Sempre vamos a julgamento, é que o comunicado dos advogados dá a entender isso.
Ou estou enganado?
Sem qualquer tipo de ironia.

Estás enganado.
A Benfica SAD não irá a julgamento.

[nuno16577]

Sempre vamos a julgamento, é que o comunicado dos advogados dá a entender isso.
Ou estou enganado?
Sem qualquer tipo de ironia.

Estás enganado.
A Benfica SAD não irá a julgamento.

Tens a certeza? É que o comunicado dos advogados deu-me a entender o contrário.

[xiribiti]

Melmakian
@alf_jons
Porreiro ver a malta indignada com o Paulo Sousa. Bem merecido, aliás.
Quando acabarem lembrem-se que o presidente e dono do Benfica, sócio do FCP e SCP, festejava golos na tribuna das Antas.
Obrigado!

[Biscai@]

Sempre vamos a julgamento, é que o comunicado dos advogados dá a entender isso.
Ou estou enganado?
Sem qualquer tipo de ironia.

Estás enganado.
A Benfica SAD não irá a julgamento.

Tens a certeza? É que o comunicado dos advogados deu-me a entender o contrário.

O comunicado dos advogados faz parte do jogo de xadrez. Juridicamente a SAD do Benfica não pode ir a julgamento porque nenhum dos seus gestores foi acusado de nada, por isso o porco Marques anda desesperado a tentar fazer passar o Paulo Gonçalves como gestor da SAD do Benfica quando ele não passa de um representante jurídico da Benfica SAD.

Serão 3 juízes a decidir, a opinião que se tornou pública de um deles vale tanto como a opinião desconhecida dos outros dois juizes e para lá disto o juízes até podem ter as suas preferências clubística e afins, mas não podem passar por cima dos vazios jurídicos e fazer o que os seus corações desejam, eles têm que justificar as suas acções tal como fez a juíza Ana Peres. Não existe matéria jurídica para levar a Benfica SAD a julgamento, isto para mim está claro. Muita me surpreenderia uma decisão contrária, era preciso inventar quase uma nova lei para ser possível mandar a Benfica SAD para julgamento. Mas calma, vamos esperar para ver e depois falamos.

[nuno16577]

Sempre vamos a julgamento, é que o comunicado dos advogados dá a entender isso.
Ou estou enganado?
Sem qualquer tipo de ironia.

Estás enganado.
A Benfica SAD não irá a julgamento.

Tens a certeza? É que o comunicado dos advogados deu-me a entender o contrário.

O comunicado dos advogados faz parte do jogo de xadrez. Juridicamente a SAD do Benfica não pode ir a julgamento porque nenhum dos seus gestores foi acusado de nada, por isso o porco Marques anda desesperado a tentar fazer passar o Paulo Gonçalves como gestor da SAD do Benfica quando ele não passa de um representante jurídico da Benfica SAD.

Serão 3 juízes a decidir, a opinião que se tornou pública de um deles vale tanto como a opinião desconhecida dos outros dois juizes e para lá disto o juízes até podem ter as suas preferências clubística e afins, mas não podem passar por cima dos vazios jurídicos e fazer o que os seus corações desejam, eles têm que justificar as suas acções tal como fez a juíza Ana Peres. Não existe matéria jurídica para levar a Benfica SAD a julgamento, isto para mim está claro. Muita me surpreenderia uma decisão contrária, era preciso inventar quase uma nova lei para ser possível mandar a Benfica SAD para julgamento. Mas calma, vamos esperar para ver e depois falamos.

Ok. Obrigado pelo esclarecimento.

[Onac]

Só a ver se entendi: houve um bando de gajos que violaram o segredo de Justiça para questionar a BSAD sobre um caso relativo à... violação de segredo de Justiça?

[Ru10]

Sempre vamos a julgamento, é que o comunicado dos advogados dá a entender isso.
Ou estou enganado?
Sem qualquer tipo de ironia.

Estás enganado.
A Benfica SAD não irá a julgamento.

Tens a certeza? É que o comunicado dos advogados deu-me a entender o contrário.

O comunicado dos advogados faz parte do jogo de xadrez. Juridicamente a SAD do Benfica não pode ir a julgamento porque nenhum dos seus gestores foi acusado de nada, por isso o porco Marques anda desesperado a tentar fazer passar o Paulo Gonçalves como gestor da SAD do Benfica quando ele não passa de um representante jurídico da Benfica SAD.

Serão 3 juízes a decidir, a opinião que se tornou pública de um deles vale tanto como a opinião desconhecida dos outros dois juizes e para lá disto o juízes até podem ter as suas preferências clubística e afins, mas não podem passar por cima dos vazios jurídicos e fazer o que os seus corações desejam, eles têm que justificar as suas acções tal como fez a juíza Ana Peres. Não existe matéria jurídica para levar a Benfica SAD a julgamento, isto para mim está claro. Muita me surpreenderia uma decisão contrária, era preciso inventar quase uma nova lei para ser possível mandar a Benfica SAD para julgamento. Mas calma, vamos esperar para ver e depois falamos.

Supondo que SAD X decide ir para a dark side, contrata um representante externo e começa a corromper. Acaba salvaguardada se esse representante for apanhado por não ser nenhum administrador dessa SAD X?

Pergunto por mera curiosidade, e sabendo que cada caso é um caso e este meu não ilustra nada mesmo do que ocorre agora no e-toupeira.

[MB]

Sempre vamos a julgamento, é que o comunicado dos advogados dá a entender isso.
Ou estou enganado?
Sem qualquer tipo de ironia.

Estás enganado.
A Benfica SAD não irá a julgamento.

Tens a certeza? É que o comunicado dos advogados deu-me a entender o contrário.

O comunicado dos advogados faz parte do jogo de xadrez. Juridicamente a SAD do Benfica não pode ir a julgamento porque nenhum dos seus gestores foi acusado de nada, por isso o porco Marques anda desesperado a tentar fazer passar o Paulo Gonçalves como gestor da SAD do Benfica quando ele não passa de um representante jurídico da Benfica SAD.

Serão 3 juízes a decidir, a opinião que se tornou pública de um deles vale tanto como a opinião desconhecida dos outros dois juizes e para lá disto o juízes até podem ter as suas preferências clubística e afins, mas não podem passar por cima dos vazios jurídicos e fazer o que os seus corações desejam, eles têm que justificar as suas acções tal como fez a juíza Ana Peres. Não existe matéria jurídica para levar a Benfica SAD a julgamento, isto para mim está claro. Muita me surpreenderia uma decisão contrária, era preciso inventar quase uma nova lei para ser possível mandar a Benfica SAD para julgamento. Mas calma, vamos esperar para ver e depois falamos.

E o adiamento do julgamento de quem foi pronunciado? Que conclusão tiras?

[wolfking]

O Vieira abdicou de um penta histórico, num gesto que caiu fundo no coração dos seus antigos companheiros do camarote das antas.
Eles sabem fazer contas ao contrário de muitos Benfiquistas. 7 em 16 é uma hegemonia que lhes interessa...

Penta histórico,  porque tetras são corriqueiros.
Ai, afinal não,  parece que foi o primeiro.

Foi como fazer zero pontos na LC, a primeira vez não se esquece.
Passar a fase de grupos é que podia ser corriqueiro.

Enviado do meu MI 8 através do Tapatalk

[volt]

Independente de se ser pró ou contra esta direcção, desejar que os seus integrantes sejam constituídos arguidos não é desejar o melhor para o Benfica.

Mas eu percebo.
Para alguns quando o dinheiro começa a rolar que safoda o Benfica, a familia ou os amigos.

O problema é que os benfiquistas não percebem que os portistas querem o Vieira fora da Luz...
O Benfica recuperou a hegemonia...
No entender dos nossos rivais, é preciso que o Benfica volte a ter direcções instáveis sem futuro...
O Vieira fez muitas asneiras mas também fez muita coisa boa...
Um Benfica sem Vieira é o que os portistas desejam...

Sou portista e não sabia. Vou mandar pintar o redpass.

[Francescoli]

Não era às 9h?

[iloy]

Independente de se ser pró ou contra esta direcção, desejar que os seus integrantes sejam constituídos arguidos não é desejar o melhor para o Benfica.

Mas eu percebo.
Para alguns quando o dinheiro começa a rolar que safoda o Benfica, a familia ou os amigos.

O problema é que os benfiquistas não percebem que os portistas querem o Vieira fora da Luz...
O Benfica recuperou a hegemonia...
No entender dos nossos rivais, é preciso que o Benfica volte a ter direcções instáveis sem futuro...
O Vieira fez muitas asneiras mas também fez muita coisa boa...
Um Benfica sem Vieira é o que os portistas desejam...

que ridiculo!!
o so benfiquista e sonho com a saida desta fraude porque um présidente concentrado no sucesso do Benfica vai matar os rivais a nivel desortivo.
achas que os porcos nao ficaram contentes do Benfica ter um lfv depois deste verao?
achas que os rivais nao tiverem medo depois de ver o Benfica ganhar 200 milhoes so em jogadores este ano?
vendo o plantel mediano feito, achas que os rivais nao ficaram contentes do Benfica ser gerido por um incompétente mentiroso?