Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Thorondor]

"Estamos a planear obras fundamentais para o futuro de Vila Nova da Rabona, vamos alcatifr a vila toda...
...calha bem até, porque o meu filho tem uma loja de alcatifas e vai-nos fazer um preço especial para alcatifarmos a vila."

"-Mais barato?"
"-Não, mais caro, o rapaz não é estúpido"

"Suja-se muito? Não não suja, sujava se não usássemos um produto que por sorte é a minha mulher que vende."

É o negócio do Vinicius.

Pois é verdade , o azar é que Vinícius já marcou , vi eu que estava la , o tipo tem pes , grande porte físico...destaca se pela positiva , passa bem , ocupa muito bem o terreno.
Nao há muitos jogadores com estas características.., foi boa contratação , 17m? caro para caraças... mas se for marcando como acho que vai , vamos vender fácil pelo dobro..

Mas o Benfica é uma empresa ou um clube? Que merda de argumento é esse? Foda-se!!

?????????
preferes que desvalorize?

Tu percebeste. A lógica nunca pode ser comprar para vender mais caro, mas sim comprar para render desportivamente.

O Jonas não rendeu dinheiro nenhum, mas foi o jogador do Benfica mais importante dos últimos anos. O Benfica (ainda) é um clube desportivo.

[Dr.Lecter]

Há uma coisa com a qual concordo, consolidar uma equipa com jogadores formados na casa ao invés de esbanjar balurdios em craques ou pseudo-craques, usando o dinheiro das receitas para engradecer o universo Benfiquista, a sua marca e património, é uma politica que me agrada, e arriscaria dizer, a quase todo o universo benfiquista.

O problema aqui é que isto é um discurso cada vez mais gasto e cada vez mais descredibilizado. É um discurso que vem ainda antes das vendas do BS, JC, AG, etc...Pelo meio ainda foram Semedo, RS, Ederson, Lindelof...que foram também um dia o centro dessas promessas.
A venda do JF veio comprovar isso ainda mais e a ladainha sobre o RD, Tino, etc, leva as pessoas a perderem completamente a esperança de que isso um dia seja uma realidade.

Isto podia ser uma boa arma para um concorrente à presidencia se fosse bem esmiuçado e explorado.
A não venda do FJ teria sido um excelente passo para provar que finalmente é essa a politica que se quer e o caminho que se vai seguir, mas tal coisa tarda em acontecer.

O RD e o Tino não ficarão cá mais do que uma época.

Tudo isto é o que me magoa mais, bem mais do que não ir buscar Olmos e Waldschmidts.

Eu acho que ninguém aqui pretende tirar o mérito ao presidente por aquilo que conseguiu e tem conseguido fazer no Seixal. É uma obra dele e há que se dar todo o crédito pela determinação e aposta, bem como pelas infraestruturas com que dotou o clube.

O problema aqui é outro. O problema é quando uma "aposta", que é certa, se torna obsessiva e passa a ser um fim em si mesma.

O Benfica tem de ter como meta ser melhor e ganhar.

E acho que ninguém se opõe (nem discorda) que o Seixal seja uma peça fundamental nessa meta que o Benfica deve ter - ser melhor a cada época e ganhar.

Mas quando essa ferramenta é usada de forma completamente destemperada e coloca em causa, no imediato e no médio prazo, a qualidade dos plantéis.

O Benfica quando perde um jogador feito, seja ele da formação ou que tenha contratado, deve procurar substituí-lo com o melhor jogador possível. As primeiras opções devem ter todas qualidade imediata e inquestionável e devemos ir substituindo a mediania.

Por exemplo: o Benfica se perder o Ruben Dias não deve lançar o Morato. O Morato deve ser lançado para render Jardel/Conti e o Benfica ir ao mercado por um central top. Se fizermos isto estaremos a trocar mediania por potencial e a manter a qualidade das opções principais. Daqui a 1/2 anos teremos se o Morato se afirmar teremos um lote de centrais bastante superior ao actual.

Na lateral-direita o que o Benfica devia ter feito era ter trazido um lateral para titular, dar um ano de B ao Tomás e depois lançar o Tomás pelo Almeida.

A mediania (Jardel, Conti, Almeida, Samaris, Fejsa, Caio, Seferovic) é que tem de ser erradicada para que os miúdos cresçam. Se estivermos permanentemente a trocar qualidade imediata por potencial o que estamos a fazer é a adiar o futuro.

Concordo em absoluto, mas é precisamente isso que Vieira discorda em absoluto e temos a certeza disso quando ele diz que não pode fazer investimentos na equipa para não aumentar custos.

Por este andar, nos próximos anos os reforços vêm apenas e só do Seixal e só se não houver no Seixal é que se vai buscar fora.

Se com esta política tu dissesses que estavas a criar condições financeiras, a baixar o passivo drásticamente para no futuro poderes investir tudo bem.
Agora tu olhas para o que aconteceu este ano e a venda do Félix foi un absurdo de dinheiro baixou uma ninharia o passivo e só daqui a 10 anos talvez o estabilizas.

No que diz respeito à parte financeira não tenho muito a apontar a esta direcção. Anos houve em que o descontrolo era enorme e em que o clube era gerido no limite do risco. Actualmente isso não se passa assim, a dívida está perfeitamente controlada e, daquilo que me pareceu ser um levantar do véu do Vieira, parece-me que para 2020 o plano é voltar a diminuir o passivo remunerado reduzindo o montante do EO que se irá vencer.

O meu foco e a minha luta estão na política desportiva. As consequências dela estão à vista quando vamos para a piscina dos grandes. Estamo-nos a tornar irrelevantes no plano europeu. Resultados fraquíssimos nas competições europeias, qual Rosenborg, Dínamo de Zagreb ou Olympiakos.

[Thorondor]

Há uma coisa com a qual concordo, consolidar uma equipa com jogadores formados na casa ao invés de esbanjar balurdios em craques ou pseudo-craques, usando o dinheiro das receitas para engradecer o universo Benfiquista, a sua marca e património, é uma politica que me agrada, e arriscaria dizer, a quase todo o universo benfiquista.

O problema aqui é que isto é um discurso cada vez mais gasto e cada vez mais descredibilizado. É um discurso que vem ainda antes das vendas do BS, JC, AG, etc...Pelo meio ainda foram Semedo, RS, Ederson, Lindelof...que foram também um dia o centro dessas promessas.
A venda do JF veio comprovar isso ainda mais e a ladainha sobre o RD, Tino, etc, leva as pessoas a perderem completamente a esperança de que isso um dia seja uma realidade.

Isto podia ser uma boa arma para um concorrente à presidencia se fosse bem esmiuçado e explorado.
A não venda do FJ teria sido um excelente passo para provar que finalmente é essa a politica que se quer e o caminho que se vai seguir, mas tal coisa tarda em acontecer.

O RD e o Tino não ficarão cá mais do que uma época.

Tudo isto é o que me magoa mais, bem mais do que não ir buscar Olmos e Waldschmidts.

Eu acho que ninguém aqui pretende tirar o mérito ao presidente por aquilo que conseguiu e tem conseguido fazer no Seixal. É uma obra dele e há que se dar todo o crédito pela determinação e aposta, bem como pelas infraestruturas com que dotou o clube.

O problema aqui é outro. O problema é quando uma "aposta", que é certa, se torna obsessiva e passa a ser um fim em si mesma.

O Benfica tem de ter como meta ser melhor e ganhar.

E acho que ninguém se opõe (nem discorda) que o Seixal seja uma peça fundamental nessa meta que o Benfica deve ter - ser melhor a cada época e ganhar.

Mas quando essa ferramenta é usada de forma completamente destemperada e coloca em causa, no imediato e no médio prazo, a qualidade dos plantéis.

O Benfica quando perde um jogador feito, seja ele da formação ou que tenha contratado, deve procurar substituí-lo com o melhor jogador possível. As primeiras opções devem ter todas qualidade imediata e inquestionável e devemos ir substituindo a mediania.

Por exemplo: o Benfica se perder o Ruben Dias não deve lançar o Morato. O Morato deve ser lançado para render Jardel/Conti e o Benfica ir ao mercado por um central top. Se fizermos isto estaremos a trocar mediania por potencial e a manter a qualidade das opções principais. Daqui a 1/2 anos teremos se o Morato se afirmar teremos um lote de centrais bastante superior ao actual.

Na lateral-direita o que o Benfica devia ter feito era ter trazido um lateral para titular, dar um ano de B ao Tomás e depois lançar o Tomás pelo Almeida.

A mediania (Jardel, Conti, Almeida, Samaris, Fejsa, Caio, Seferovic) é que tem de ser erradicada para que os miúdos cresçam. Se estivermos permanentemente a trocar qualidade imediata por potencial o que estamos a fazer é a adiar o futuro.

Concordo em absoluto, mas é precisamente isso que Vieira discorda em absoluto e temos a certeza disso quando ele diz que não pode fazer investimentos na equipa para não aumentar custos.

Por este andar, nos próximos anos os reforços vêm apenas e só do Seixal e só se não houver no Seixal é que se vai buscar fora.

Se com esta política tu dissesses que estavas a criar condições financeiras, a baixar o passivo drásticamente para no futuro poderes investir tudo bem.
Agora tu olhas para o que aconteceu este ano e a venda do Félix foi un absurdo de dinheiro baixou uma ninharia o passivo e só daqui a 10 anos talvez o estabilizas.

No que diz respeito à parte financeira não tenho muito a apontar a esta direcção. Anos houve em que o descontrolo era enorme e em que o clube era gerido no limite do risco. Actualmente isso não se passa assim, a dívida está perfeitamente controlada e, daquilo que me pareceu ser um levantar do véu do Vieira, parece-me que para 2020 o plano é voltar a diminuir o passivo remunerado reduzindo o montante do EO que se irá vencer.

O meu foco e a minha luta estão na política desportiva. As consequências dela estão à vista quando vamos para a piscina dos grandes. Estamo-nos a tornar irrelevantes no plano europeu. Resultados fraquíssimos nas competições europeias, qual Rosenborg, Dínamo de Zagreb ou Olympiakos.

A minha luta é a mesma. Irrita-me quem critica o Vieira pela parte financeira quando esta tem sido (aparte negociatas) muito boa nos últimos anos. A parte desportiva é que tem sido gerida de forma ridícula, não só no Futebol como nas restantes modalidades.

[komytis]

Depois da entrevista , parece-me claro que este senhor prepara-se mais uma vez para iludir uma grande  maioria dos benfiquistas,  perdendo  o campeonato,  virão trutas para acalmar as hostes e garantir mais uns aninhos no poleiro!

[M9N]

O que me deixa mais triste é a grande maioria dos meus amigos benfiquistas (e ferrenhos) continuarem a papar tudo o que este gajo diz e continuarem a apoia-lo. Chega a um ponto em que nem quero falar sobre o Benfica com eles.

[Yohan]

Eu sou a favor da modernizacao do símbolo do clube. Os contornos da  águia estao indefinidos e pouco estilizados e de uma forma geral,  o simbolo podia ter mais classe, ser mais moderno e ser mais facilmente  associado ao nome BENFICA do que atualmente.

Mas só quando aparecerem propostas concretas é veremos se ficará melhor de facto.

[Benfiquistadesdepequenino]

"Estamos a planear obras fundamentais para o futuro de Vila Nova da Rabona, vamos alcatifr a vila toda...
...calha bem até, porque o meu filho tem uma loja de alcatifas e vai-nos fazer um preço especial para alcatifarmos a vila."

"-Mais barato?"
"-Não, mais caro, o rapaz não é estúpido"

"Suja-se muito? Não não suja, sujava se não usássemos um produto que por sorte é a minha mulher que vende."

É o negócio do Vinicius.

Pois é verdade , o azar é que Vinícius já marcou , vi eu que estava la , o tipo tem pes , grande porte físico...destaca se pela positiva , passa bem , ocupa muito bem o terreno.
Nao há muitos jogadores com estas características.., foi boa contratação , 17m? caro para caraças... mas se for marcando como acho que vai , vamos vender fácil pelo dobro..

Mas o Benfica é uma empresa ou um clube? Que merda de argumento é esse? Foda-se!!

Estas em 2019... , quem não apanha o comboio fica como o SCP.

Foda-se.

Que um clube seja gerido como tal mas com a racionalidade de uma empresa ainda vá. Agora substituir a gestão por uma visão puramente economicista tratando os jogadores como mercadoria é nojento.
Nojento.

é e isso acontece em todo o lado , so se safa malta das cunhas ou que tem esquema montado por algum interesse seja ele qual for. Nao é de agora.

Convem dizer que os jogadores não são coitadinhos... mas vamos entrar por ai?

[paulocc]

depois de ver a totalidade da entrevista... resta uma pergunta, onde estão os candidatos para concorrer com este bronco nas próximas eleições?

[Thorondor]

Eu sou a favor da modernizacao do símbolo do clube. Os contornos da  águia estao indefinidos e pouco estilizados e de uma forma geral,  o simbolo podia ter mais classe, ser mais moderno e ser mais facilmente  associado ao nome BENFICA do que atualmente.

Mas só quando aparecerem propostas concretas é veremos se ficará melhor de facto.

Sou a favor se for um restyling. Se for merdas tipo roubentus que vão modificar o caralho que os foda.

[Yohan]

"Estamos a planear obras fundamentais para o futuro de Vila Nova da Rabona, vamos alcatifr a vila toda...
...calha bem até, porque o meu filho tem uma loja de alcatifas e vai-nos fazer um preço especial para alcatifarmos a vila."

"-Mais barato?"
"-Não, mais caro, o rapaz não é estúpido"

"Suja-se muito? Não não suja, sujava se não usássemos um produto que por sorte é a minha mulher que vende."

É o negócio do Vinicius.

Pois é verdade , o azar é que Vinícius já marcou , vi eu que estava la , o tipo tem pes , grande porte físico...destaca se pela positiva , passa bem , ocupa muito bem o terreno.
Nao há muitos jogadores com estas características.., foi boa contratação , 17m? caro para caraças... mas se for marcando como acho que vai , vamos vender fácil pelo dobro..

Mas o Benfica é uma empresa ou um clube? Que merda de argumento é esse? Foda-se!!

?????????
preferes que desvalorize?

Tu percebeste. A lógica nunca pode ser comprar para vender mais caro, mas sim comprar para render desportivamente.

O Jonas não rendeu dinheiro nenhum, mas foi o jogador do Benfica mais importante dos últimos anos. O Benfica (ainda) é um clube desportivo.

As duas lógicas podem e devem coexistir de forma equilibrada. São complementares.

[Lorne Malvo]

Quando se tem num dia o CEO a dizer que o Benfica pode comprar um craque por época, e no dia seguinte o presidente a rir-se dessa afirmação e a dizer que os craques estão todos cá dentro...

Nem sequer se fala a uma só voz. Ridículo.

[flsb]

Qual a utilidade desta entrevista para o universo benfiquista ?

[Felix79]

Disse o que tinha de ser dito e remeteu Corruptos e Parceiros do Crime à sua condição imunda e insignificante.

[karrizen]

Combater as alterações ao símbolo só porque sim não faz sentido.
Primeiro é preciso ver a proposta, depois é votar sim ou não.

O símbolo do Benfica já foi alterado várias vezes, desde que seja uma alteração simples de modernização que mantenha a identidade e os elementos do actual e bem executada não vejo drama.

Agora se vierem com modernização total tipo Juventus mais vale estarem quietos.

[Yohan]

Eu sou a favor da modernizacao do símbolo do clube. Os contornos da  águia estao indefinidos e pouco estilizados e de uma forma geral,  o simbolo podia ter mais classe, ser mais moderno e ser mais facilmente  associado ao nome BENFICA do que atualmente.

Mas só quando aparecerem propostas concretas é veremos se ficará melhor de facto.

Sou a favor se for um restyling. Se for merdas tipo roubentus que vão modificar o caralho que os foda.

É claro que acredito que façam o melhor que puderem para que a modernização do simbolo do Benfica tenha um resultado final prestigiante.