Luís Filipe Vieira (Presidente)

Presidente, 75 anos,
Portugal

EPluribusUnum

Em vez de apertares o papo a sócios, fá-lo mas é à escória da arbitragem.

Sylphs

Citação de: Yuri_SLB em 29 de Setembro de 2019, 00:06
N sei se o Sr. que está a falar tem conta aqui no forum, mas de qualquer forma eu só lhe queria agradecer por estes 9 min de Benfiquismo em que expôs alguma da revolta que sinto em relação á falta de rumo do nosso clube.O meu muito obrigado

https://www.youtube.com/watch?v=u1KEZLkfVQM


:bow2: :bow2: :bow2: :bow2:

Petrov_Carmovich

Citação de: _coal em 29 de Setembro de 2019, 08:13
Já queres mudar as regras das assembleias?!
Realmente há demasiada liberdade para os "supostos" donos do clube do qual retiras proveito...
Tristeza

Estado Novo Redux. Depois da campanha eleitoral presidencial de 1958 em que o Humberto Delgado fez tremer o Estado Novo, o Presidente da República começou a ser eleito pela própria Assembleia Nacional (agora Assembleia da República) só para garantirem que o Presidente fosse eleito pelo próprio Estado Novo.

Ditaduras não duram para sempre, Vieira.

Clau_21

Ainda os NN cantaram ontem o Benfica é nosso e há-de ser... Lol É do Vieira e ninguém o tira de lá, impressionante. Faz o que quer, manda e desmanda no clube, acha-se acima do clube.

Nojo.


Nunca tive tanto nojo desta pessoa.

pica_foices

Citação de: _coal em 29 de Setembro de 2019, 08:13
Já queres mudar as regras das assembleias?!
Realmente há demasiada liberdade para os "supostos" donos do clube do qual retiras proveito...
Tristeza

Muitos sócios tinham referido aqui que era mau não ser pedido à entrada qualquer informação que a pessoa é a que está no cartão de sócio

EPluribusUnum

Citação de: Red Rose em 29 de Setembro de 2019, 08:27
Quem tem de PEDIR PROTECÇÃO para ir ás Assembleias Gerais são os sócios, para não serem agredidos pela Direcção, nomeadamente pelo Presidente.

Por acaso... era o pessoal que vai daqui às AG's fazer uma vaquinha e levar um jagunço.

Red Rose

#842031
Citação de: Juvelacio em 29 de Setembro de 2019, 01:13
Citação de: imightbewrong em 28 de Setembro de 2019, 11:58
https://www.youtube.com/watch?v=U9vVfWeA6x4

De vez em quando deleito-me a ver momentos como este, onde estávamos nas lonas mas os adeptos não arredaram pé. Não tinha luzinhas no telemóvel, não tiravam selfies, não iam ao estádio assobiar durante todo o jogo uma equipa campeã 5 vezes em 6 anos.

Abílio Rodrigues
Gaspar Ramos
Torres Couto
António Figueiredo

Nomes de oposição mais ou menos vincada e que hoje não existem por duas grandes razões: 1º felizmente o clube ganha muito mais e está muito melhor; 2º Vieira açambarca os adversários que se vão mostrando.


Sabes porque é que já não tens este Benfica ?
Porque a CORJA da Direcção actual o matou com o golpe estatutário, e não só.
Na Sexta-feira tiveste uma tentativa de ressureição mas eis que o ditadorzeco (e a sua guarda pretoriana, gostosamente secundada pelos antis) tenta já mais uma manobra típica da Coreia do Norte para impedir uma performance semelhante numa próxima AG.

Eu aposto que o gajo do bigode vai querer que os sócios "democraticamente" disponibilizem os seus discursos à mesa antes de subirem ao palanque para falar. Assim, o Presidente só autoriza quem for lá para fazer o discurso do elogio. Quem quiser ir lá dizer a VERDADE será CENSURADO.

ESTA COISA só sairá do Benfica à FORÇA.
Mas SAIRÁ.

4you4free

Citação de: SuburbanRebel em 29 de Setembro de 2019, 04:31
Citação de: 1979 em 28 de Setembro de 2019, 22:47
Citação de: nuno16577 em 28 de Setembro de 2019, 22:37
Citação de: 1979 em 28 de Setembro de 2019, 22:19
O Manuel Queiroz a malhar no Rui Pedro Brás...

A pôr o dedo na ferida na questão de João Félix...
O que disse?

Disse o seguinte: se o BENFICA está pujante financeiramente e tem a possibilidade de contratar um craque todos os anos deveria ter recusado vender o seu craque - João Félix. Se tem um projeto europeu em mente não deveria ter deixado sair João Félix...tanto mais que não contratou ninguém à altura de João Félix.

Manuel Queiroz insinuou que Félix era para ser transferido. Toda a gente sabia e os responsáveis do Benfica não souberam contratar alguém que o substituísse minimamente.


Rui Pedro Brás contestou, dizendo que ninguém pode recusar 120 milhões de euros...

Queiroz respondeu que não é bem assim...
E perguntou para que serve o parceiro estratégico...

Sejamos sérios, faz algum sentido um clube português rejeitar 108M por um jogador?

O Liverpool rejeitou a venda do Suárez ou do Coutinho? O Man Utd rejeitou a venda do Ronaldo? O Barça rejeitou a venda do Ronaldo fenómeno? O Dortmund rejeitou a venda do Dembele? O Monaco rejeitou a venda do Bernardo?

Fdx, vivemos no mundo das maravilhas em que o dinheiro não tem valor e tudo se paga com beijinhos no símbolo?

Criticar o reforço da equipa é uma coisa, agora dizer que a proposta do Félix deveria ter sido rejeitada não faz o mínimo sentido...

Nem sequer nisso os opositores têm razão!

Se querem mostrar que são contra, apresentem candidatura e não insultem o melhor Presidente da história do Benfica!

O que alguns fizeram foi criminoso e deviam ser chamados à Justiça por difamação!

O delírio de alguns é tanto que viram coisas que não existiram. Quem esteve presente na Assembleia viu bem que nunca houve nenhum apertar de pescoço! Houve sim um confronto e um ligeiro encosto com as mãos no peito do sócio que estava a difamar o melhor Presidente da nossa história!!

Força Vieira!! A melhor forma de lidar com esses difamadores é nem sequer lhes dar resposta. A Obra está feita e é visível. Benfica a caminho mais uma vez do bi-campeonato!!

BossMil

Citação de: Fura-Virgens em 28 de Setembro de 2019, 19:53
Citação de: BossMil em 28 de Setembro de 2019, 18:00
Citação de: Fura-Virgens em 28 de Setembro de 2019, 17:53
Citação de: slb1985 em 28 de Setembro de 2019, 17:15
Vamos lá escrever sobre ontem que parece que foi uma tragédia um horror, algo de lesa pátria. Primeiro como presidente do Benfica, Vieira não deveria responder a qualquer provocação, no entanto acho piada que aqui no fórum achem normal chamar inderectamente de tudo a uma pessoa em público e quando essa pessoa reage é o fim do mundo, e não tem respeito pelos sócios. Ser sócio não é dizer tudo o que vem à cabeça e ser na maior parte das vezes mal educado. É igual ao episódio do seferovic, chamam de tudo ao gajo depois manda calar essas mesmas pessoas e elas ficam muito indignadas. Para ser respeitado é preciso respeitar. Pelo que vejo aqui no fórum um Bruno de Carvalho era adorado no Benfica, e escusam de vir todos indignados, pois é a mais pura verdade, basta comparar como muitos de vocês falam, com o que se fala no fórum rival. O problema é sempre o depois, se querem tirar o Vieira de lá, arranjem algum candidato com credibilidade para oposição e façam essa oposição de uma forma construtiva e de forma a que chegue a todos os sócios, senão serao mais 80% nas próximas eleições. E para que fique claro nos últimos anos tenho apontar ao Vieira mais defeitos que virtudes, principalmente na parte desportiva. Agora não me peçam para votar nos putativos candidatos que andam por aí, pois para isso estamos muito melhor com o que existe.

Quanto te pagam? É melhor que o outro, mas muito fraco na mesma. Custa-me a acreditar que passaram a semiótica. O Vieira também comprou os Professores? Ou é mesmo por ter sido na Lusófona? Aproveitem e vão trabalhar ali para o estádio mais ao pé.

Quanto te pagam? Continua a ser demais.

Lusófona, semiótica, por acaso foste aluno de CCC?



Não, era do curso ao lado onde passávamos a vida a gozar com os futuros estagiários d"A Burla.

eheheheh
:amigo:

A Xulófona era/é horrível em termos académicos. Saí de lá com a sensação que não aprendi (quase) nada! A diferença quando mudei para outra instituição de ensino foi enorme.
:rua:

Mas, em termos sociais, a mesma Xulófona, no meu tempo pelo menos, estava muito acima de qualquer outra, pelo menos em Lisboa.
:cheerleaders: :dance: :cheerleaders:

franciscoafonso

Citação de: SuburbanRebel em 29 de Setembro de 2019, 04:31
Citação de: 1979 em 28 de Setembro de 2019, 22:47
Citação de: nuno16577 em 28 de Setembro de 2019, 22:37
Citação de: 1979 em 28 de Setembro de 2019, 22:19
O Manuel Queiroz a malhar no Rui Pedro Brás...

A pôr o dedo na ferida na questão de João Félix...
O que disse?

Disse o seguinte: se o BENFICA está pujante financeiramente e tem a possibilidade de contratar um craque todos os anos deveria ter recusado vender o seu craque - João Félix. Se tem um projeto europeu em mente não deveria ter deixado sair João Félix...tanto mais que não contratou ninguém à altura de João Félix.

Manuel Queiroz insinuou que Félix era para ser transferido. Toda a gente sabia e os responsáveis do Benfica não souberam contratar alguém que o substituísse minimamente.


Rui Pedro Brás contestou, dizendo que ninguém pode recusar 120 milhões de euros...

Queiroz respondeu que não é bem assim...
E perguntou para que serve o parceiro estratégico...

Sejamos sérios, faz algum sentido um clube português rejeitar 108M por um jogador?

O Liverpool rejeitou a venda do Suárez ou do Coutinho? O Man Utd rejeitou a venda do Ronaldo? O Barça rejeitou a venda do Ronaldo fenómeno? O Dortmund rejeitou a venda do Dembele? O Monaco rejeitou a venda do Bernardo?

Fdx, vivemos no mundo das maravilhas em que o dinheiro não tem valor e tudo se paga com beijinhos no símbolo?

Criticar o reforço da equipa é uma coisa, agora dizer que a proposta do Félix deveria ter sido rejeitada não faz o mínimo sentido...
O Liverpool vende o Coutinho e estoira a maior parte a suprimir o seu maior ponto fraco, com o Van Dijk. Pelo caminho renova com Salah, Mané e Firmino para valores estratosféricos, garantindo a sua permanência no clube durante uns anos.

O Dortmund vendeu o Dembelé e foi buscar o Yarmolenko, que por acaso correu mal. Estoirou logo 30M nisso.

O Mónaco vende o Bernardo depois de três anos de rendimento desportivo. E estamos a falar de um Mónaco em desinvestimento.

Ninguém critica a venda do Félix. E, por mim, até podiam ter vendido o Félix e o Ruben. Se houvesse um plano. O que é estranho, porque vamos deixar de ser inocentes que ninguém é incompetente a esse ponto, é o Benfica precisar urgentemente de um GR, um LD, um SA (depois da venda) e de um claro upgrade no ponta de lança e não vir ninguém. Parece que não há mercado, não há prospecção, não há nada. Veio o upgrade ao ponta de lança, que entretanto o Seferovic deve ter o filho do Lage como refém e esse upgrade já está queimado. De resto, agarrem-se ao pau.

Se o Benfica tivesse vendido o Félix e estoirado metade do dinheiro a elevar o nível da equipa (não se encontra ninguém com a qualidade do Félix, mas se subirmos o nível geral "de seis para oito" é um upgrade no colectivo), ia ficar triste na mesma. Mas pá, houve aqui um objectivo.

Para terminar, mas não menos importante (ou então menos importante, porque já é hábito), a Direcção do Benfica mentiu mais uma vez. Disse-nos que só saía pela Cláusula e saiu pela Comissão, com fundos manhosos à mistura. Porque, nas palavras do nosso CFO, "fomos compreensivos com o Atlético, que está a construir um estádio".

E se fosse para seguir o plano de reforço colectivo por mim até tinham vendido o Félix por 80 ou 90M. Era para o lado que dormia melhor. Essa diferença de valores ia buscá-la em sucesso desportivo.

bellini

Citação de: 4you4free em 29 de Setembro de 2019, 09:23
Citação de: SuburbanRebel em 29 de Setembro de 2019, 04:31
Citação de: 1979 em 28 de Setembro de 2019, 22:47
Citação de: nuno16577 em 28 de Setembro de 2019, 22:37
Citação de: 1979 em 28 de Setembro de 2019, 22:19
O Manuel Queiroz a malhar no Rui Pedro Brás...

A pôr o dedo na ferida na questão de João Félix...
O que disse?

Disse o seguinte: se o BENFICA está pujante financeiramente e tem a possibilidade de contratar um craque todos os anos deveria ter recusado vender o seu craque - João Félix. Se tem um projeto europeu em mente não deveria ter deixado sair João Félix...tanto mais que não contratou ninguém à altura de João Félix.

Manuel Queiroz insinuou que Félix era para ser transferido. Toda a gente sabia e os responsáveis do Benfica não souberam contratar alguém que o substituísse minimamente.


Rui Pedro Brás contestou, dizendo que ninguém pode recusar 120 milhões de euros...

Queiroz respondeu que não é bem assim...
E perguntou para que serve o parceiro estratégico...

Sejamos sérios, faz algum sentido um clube português rejeitar 108M por um jogador?

O Liverpool rejeitou a venda do Suárez ou do Coutinho? O Man Utd rejeitou a venda do Ronaldo? O Barça rejeitou a venda do Ronaldo fenómeno? O Dortmund rejeitou a venda do Dembele? O Monaco rejeitou a venda do Bernardo?

Fdx, vivemos no mundo das maravilhas em que o dinheiro não tem valor e tudo se paga com beijinhos no símbolo?

Criticar o reforço da equipa é uma coisa, agora dizer que a proposta do Félix deveria ter sido rejeitada não faz o mínimo sentido...

Nem sequer nisso os opositores têm razão!

Se querem mostrar que são contra, apresentem candidatura e não insultem o melhor Presidente da história do Benfica!

O que alguns fizeram foi criminoso e deviam ser chamados à Justiça por difamação!

O delírio de alguns é tanto que viram coisas que não existiram. Quem esteve presente na Assembleia viu bem que nunca houve nenhum apertar de pescoço! Houve sim um confronto e um ligeiro encosto com as mãos no peito do sócio que estava a difamar o melhor Presidente da nossa história!!

Força Vieira!! A melhor forma de lidar com esses difamadores é nem sequer lhes dar resposta. A Obra está feita e é visível. Benfica a caminho mais uma vez do bi-campeonato!!
Que gajo tão triste.

Unpopular Opinion

Citação de: SLBCARLOS em 29 de Setembro de 2019, 04:49
Citação de: SuburbanRebel em 29 de Setembro de 2019, 04:31
Citação de: 1979 em 28 de Setembro de 2019, 22:47
Citação de: nuno16577 em 28 de Setembro de 2019, 22:37
Citação de: 1979 em 28 de Setembro de 2019, 22:19
O Manuel Queiroz a malhar no Rui Pedro Brás...

A pôr o dedo na ferida na questão de João Félix...
O que disse?

Disse o seguinte: se o BENFICA está pujante financeiramente e tem a possibilidade de contratar um craque todos os anos deveria ter recusado vender o seu craque - João Félix. Se tem um projeto europeu em mente não deveria ter deixado sair João Félix...tanto mais que não contratou ninguém à altura de João Félix.

Manuel Queiroz insinuou que Félix era para ser transferido. Toda a gente sabia e os responsáveis do Benfica não souberam contratar alguém que o substituísse minimamente.


Rui Pedro Brás contestou, dizendo que ninguém pode recusar 120 milhões de euros...

Queiroz respondeu que não é bem assim...
E perguntou para que serve o parceiro estratégico...

Sejamos sérios, faz algum sentido um clube português rejeitar 108M por um jogador?

O Liverpool rejeitou a venda do Suárez ou do Coutinho? O Man Utd rejeitou a venda do Ronaldo? O Barça rejeitou a venda do Ronaldo fenómeno? O Dortmund rejeitou a venda do Dembele? O Monaco rejeitou a venda do Bernardo?

Fdx, vivemos no mundo das maravilhas em que o dinheiro não tem valor e tudo se paga com beijinhos no símbolo?

Criticar o reforço da equipa é uma coisa, agora dizer que a proposta do Félix deveria ter sido rejeitada não faz o mínimo sentido...
a maioria critica o não reforço do plantel.  Fazemos 200M em vendas de jogadores e depois não se reforça a equipa.  Apenas vai buscar entulho do Mendes por preços inflacionados e jogadores comissões. 

A preocupação dele são as negociatas de jogadores comissões e está-se a cagar para o sucesso desportivo. 

Se tivesse contratado jogadores de qualidade para os lugares que eram lacunas como GR LD e 2avançados as tais 4 contratações cirúrgicas para o Benfica Europeu a esta hora as críticas eram quase nulas.    Aliás se o Benfica fosse a juventus, bayern de Portugal como já o devia ser a anos, arrasar no Tugao e fazer boas campanhas europeias, a maioria estava se a cagar se ele ganha comissões. 

Agora todos anos as receitas aumentam, e sempre a baixar o nível qualitativo da equipa, vende os melhores, contrata cepos, sabota o penta, fez tudo para não ganharmos o ano passado ao manter o professor de ginástica, humilhações europeias pela 3 época seguida etc etc etc.
Engraçado que o "entulho do Mendes inflacionado" é o nosso melhor avançado.

Joaquim Ferreira Bogalho

Citação de: pica_foices em 29 de Setembro de 2019, 09:04
Citação de: _coal em 29 de Setembro de 2019, 08:13
Já queres mudar as regras das assembleias?!
Realmente há demasiada liberdade para os "supostos" donos do clube do qual retiras proveito...
Tristeza

Muitos sócios tinham referido aqui que era mau não ser pedido à entrada qualquer informação que a pessoa é a que está no cartão de sócio
[/
Citação de: bellini em 29 de Setembro de 2019, 09:38
Citação de: 4you4free em 29 de Setembro de 2019, 09:23
Citação de: SuburbanRebel em 29 de Setembro de 2019, 04:31
Citação de: 1979 em 28 de Setembro de 2019, 22:47
Citação de: nuno16577 em 28 de Setembro de 2019, 22:37
Citação de: 1979 em 28 de Setembro de 2019, 22:19
O Manuel Queiroz a malhar no Rui Pedro Brás...

A pôr o dedo na ferida na questão de João Félix...
O que disse?

Disse o seguinte: se o BENFICA está pujante financeiramente e tem a possibilidade de contratar um craque todos os anos deveria ter recusado vender o seu craque - João Félix. Se tem um projeto europeu em mente não deveria ter deixado sair João Félix...tanto mais que não contratou ninguém à altura de João Félix.

Manuel Queiroz insinuou que Félix era para ser transferido. Toda a gente sabia e os responsáveis do Benfica não souberam contratar alguém que o substituísse minimamente.


Rui Pedro Brás contestou, dizendo que ninguém pode recusar 120 milhões de euros...

Queiroz respondeu que não é bem assim...
E perguntou para que serve o parceiro estratégico...

Sejamos sérios, faz algum sentido um clube português rejeitar 108M por um jogador?

O Liverpool rejeitou a venda do Suárez ou do Coutinho? O Man Utd rejeitou a venda do Ronaldo? O Barça rejeitou a venda do Ronaldo fenómeno? O Dortmund rejeitou a venda do Dembele? O Monaco rejeitou a venda do Bernardo?

Fdx, vivemos no mundo das maravilhas em que o dinheiro não tem valor e tudo se paga com beijinhos no símbolo?

Criticar o reforço da equipa é uma coisa, agora dizer que a proposta do Félix deveria ter sido rejeitada não faz o mínimo sentido...

Nem sequer nisso os opositores têm razão!

Se querem mostrar que são contra, apresentem candidatura e não insultem o melhor Presidente da história do Benfica!

O que alguns fizeram foi criminoso e deviam ser chamados à Justiça por difamação!

O delírio de alguns é tanto que viram coisas que não existiram. Quem esteve presente na Assembleia viu bem que nunca houve nenhum apertar de pescoço! Houve sim um confronto e um ligeiro encosto com as mãos no peito do sócio que estava a difamar o melhor Presidente da nossa história!!

Força Vieira!! A melhor forma de lidar com esses difamadores é nem sequer lhes dar resposta. A Obra está feita e é visível. Benfica a caminho mais uma vez do bi-campeonato!!
Que gajo tão triste.

Mais do que triste é mentiroso. Eu sei o que vi.

SimaoMiccoli

Citação de: SuburbanRebel em 29 de Setembro de 2019, 04:31
Citação de: 1979 em 28 de Setembro de 2019, 22:47
Citação de: nuno16577 em 28 de Setembro de 2019, 22:37
Citação de: 1979 em 28 de Setembro de 2019, 22:19
O Manuel Queiroz a malhar no Rui Pedro Brás...

A pôr o dedo na ferida na questão de João Félix...
O que disse?

Disse o seguinte: se o BENFICA está pujante financeiramente e tem a possibilidade de contratar um craque todos os anos deveria ter recusado vender o seu craque - João Félix. Se tem um projeto europeu em mente não deveria ter deixado sair João Félix...tanto mais que não contratou ninguém à altura de João Félix.

Manuel Queiroz insinuou que Félix era para ser transferido. Toda a gente sabia e os responsáveis do Benfica não souberam contratar alguém que o substituísse minimamente.


Rui Pedro Brás contestou, dizendo que ninguém pode recusar 120 milhões de euros...

Queiroz respondeu que não é bem assim...
E perguntou para que serve o parceiro estratégico...

Sejamos sérios, faz algum sentido um clube português rejeitar 108M por um jogador?

O Liverpool rejeitou a venda do Suárez ou do Coutinho? O Man Utd rejeitou a venda do Ronaldo? O Barça rejeitou a venda do Ronaldo fenómeno? O Dortmund rejeitou a venda do Dembele? O Monaco rejeitou a venda do Bernardo?

Fdx, vivemos no mundo das maravilhas em que o dinheiro não tem valor e tudo se paga com beijinhos no símbolo?

Criticar o reforço da equipa é uma coisa, agora dizer que a proposta do Félix deveria ter sido rejeitada não faz o mínimo sentido...

O Manchester United se não tivesse vendido o Ronaldo, talvez hoje não estava no buraco que está. De qualquer forma, é irrelevante vender um jogador por 100M se vai ser gasto o mesmo ou mais para o substituir...

magoslb

Citação de: pjmorce em 29 de Setembro de 2019, 08:33
Que anedota cada vez maior se esta a tornar esta pessoa.
Tenta agredir um socio e diz que as assembleias vão ter de passar a ter um controlo maior.
O agressor passa a ser a vitima.
Ahhhhh grande Vieira.

Qual é a artolice agora? Já não bastou mudar estatutos para se eternizar no poder?