Luís Filipe Vieira (Presidente)

[paulomaia1972]

O Manuel Queiroz a malhar no Rui Pedro Brás...

A pôr o dedo na ferida na questão de João Félix...

O que disse?

Disse o seguinte: se o BENFICA está pujante financeiramente e tem a possibilidade de contratar um craque todos os anos deveria ter recusado vender o seu craque - João Félix. Se tem um projeto europeu em mente não deveria ter deixado sair João Félix...tanto mais que não contratou ninguém à altura de João Félix.

Manuel Queiroz insinuou que Félix era para ser transferido. Toda a gente sabia e os responsáveis do Benfica não souberam contratar alguém que o substituísse minimamente.


Rui Pedro Brás contestou, dizendo que ninguém pode recusar 120 milhões de euros...

Queiroz respondeu que não é bem assim...
E perguntou para que serve o parceiro estratégico...

Sejamos sérios, faz algum sentido um clube português rejeitar 108M por um jogador?

O Liverpool rejeitou a venda do Suárez ou do Coutinho? O Man Utd rejeitou a venda do Ronaldo? O Barça rejeitou a venda do Ronaldo fenómeno? O Dortmund rejeitou a venda do Dembele? O Monaco rejeitou a venda do Bernardo?

Fdx, vivemos no mundo das maravilhas em que o dinheiro não tem valor e tudo se paga com beijinhos no símbolo?

Criticar o reforço da equipa é uma coisa, agora dizer que a proposta do Félix deveria ter sido rejeitada não faz o mínimo sentido...

a maioria critica o não reforço do plantel.  Fazemos 200M em vendas de jogadores e depois não se reforça a equipa.  Apenas vai buscar entulho do Mendes por preços inflacionados e jogadores comissões. 

A preocupação dele são as negociatas de jogadores comissões e está-se a cagar para o sucesso desportivo. 

Se tivesse contratado jogadores de qualidade para os lugares que eram lacunas como GR LD e 2avançados as tais 4 contratações cirúrgicas para o Benfica Europeu a esta hora as críticas eram quase nulas.    Aliás se o Benfica fosse a juventus, bayern de Portugal como já o devia ser a anos, arrasar no Tugao e fazer boas campanhas europeias, a maioria estava se a cagar se ele ganha comissões. 

Agora todos anos as receitas aumentam, e sempre a baixar o nível qualitativo da equipa, vende os melhores, contrata cepos, sabota o penta, fez tudo para não ganharmos o ano passado ao manter o professor de ginástica, humilhações europeias pela 3 época seguida etc etc etc.

Engraçado que o "entulho do Mendes inflacionado" é o nosso melhor avançado.

Engraçado, quem trouxe Seferovic para o clube? Quem manteve o avançado depois da melhor época de sempre do mesmo, sabendo que o gajo é uma merda?
E sim é entulho do Mendes inflacionado. Precisas que te demonstre o valor de mercado do Vinicius no verão?

[paulomaia1972]

Jaime Antunes "perdeu a razão"

Jacinto Lucas Pires "Vieira não está à altura do melhor clube do mundo"


Obrigado, Luís.

[Calcio]

"Demissão? Vou perguntar ao Jorge se não me arranja lá um tachinho naquele clube dele lá na "Grã-Britânia"... Acho que é um com um símbolo duma raposa ou um javali ou o caralho!"

 

[paulomaia1972]

Manter um comportamento cívico e disciplinar impecável dentro das instalações do
clube

[Pedro84]

Está a acontecer o que acontece sempre que Luís Vieira é apanhado a fazer merda, a desculpabilização/descredibilização. As pessoas dão-me pena, sinceramente.

[Pedro84]

Jaime Antunes "perdeu a razão"

Jacinto Lucas Pires "Vieira não está à altura do melhor clube do mundo"


Obrigado, Luís.

"Abutres que querem tomar de assalto o clube"...
Estes Vieiristas nem entendem o ridículo da situação.

[magoslb]

Quem defende este Sr. porque é o presidente do Benfica, também defenderia o Vale e Azevedo pelas mesmas razões.
Se num a razão será a recuperação económica ( difícil seria não existir com todo o dinheiro que entrou no mundo do futebol depois de Portugal ganhar a realização do euro 2004), no outro seria a recuperação anímica porque lutava contra os poderes instalados a norte.

Quem mais pergunta se querem outro vale e Azevedo, é precisamente quem apoia o novo que lá está, ao invés de fazer o que a história nos ensinou, que é pedir sempre seriedade e transparência a quem lá está!

O Vale e Azevedo mesmo depois de tudo, perdeu por poucos.

A verdade é que com os estatutos de hoje, não tinha sido corrido...

O modus operandi dos seguidores é exactamente o mesmo. Intimidar, criar confusão e descredibilizar opositores. Só que na sexta subimos para um novo nível, nem VA se atreveu em pessoa a intimidar fisicamente um sócio numa AG.

[magoslb]

Jaime Antunes "perdeu a razão"

Jacinto Lucas Pires "Vieira não está à altura do melhor clube do mundo"


Obrigado, Luís.

"Abutres que querem tomar de assalto o clube"...
Estes Vieiristas nem entendem o ridículo da situação.

Se eles parassem por breves momentos para pensar, chegariam à conclusão que o presidente duma instituição como o Benfica se levantou em plena AG para agredir um sócio que para ali estar deixa dinheiro ali todos os meses.

Uma AG que estava pacífica, foi o próprio presidente que fez dela um chavascal.

[Diogo20]

Não ponho os pés no fórum há uns belos meses, porém tenho assistido a toda a realidade Benfiquista e sendo este homem o que define os objetivos do clube, é com enorme desagrado que vejo toda esta situação e sabendo que o último ano tem sido o pior para ele desde que está no Benfica porque a contestação está presente mais do que nunca e vai continuar a crescer, os Benfiquistas têm estado atentos, adormecidos sim durante um enorme período mas não esquecidos.

Esta nova geração de Benfiquistas onde me incluo com os meus 26 anos, é a que mais demonstra o seu desagrado ao contrário dos conformistas e com mais idade que deveriam ter mais respeito pelo clube, que viram o Benfica a lutar de igual com os maiores da Europa e com muito mais exigência há 30 anos atrás.

O discurso que o Ventoinhas faz sobre o ataque concertado é discurso de anti que popula nos outros clubes, não me admira sabendo que este homem nunca foi Benfiquista.

Os Vieiristas ou melhor dizendo, os cães do dono, deviam ter vergonha em vir para este espaço logo após a vergonhosa AG que ocorreu na sexta-feira. Nada justifica a agressão ao sócio que teve valores e nem uma vez se ouviu uma palavra contra a pessoa LFV.
Fosse o Eusébio, o Jorge de Brito, o Luisão ou o Shéu, após uma agressão a um sócio tem que ser imediatamente corrido do clube.

O cerco está a apertar, ainda é pouco o que foi feito e se só com este barulho o homem sente-se assim, imagino com uma contestação muito maior.

Só falta o Vieira.

[GlennStrombergh]

Não é difícil enaltecer a gloriosa presidência de Luís Filipe Vieira.

O Sr. Presidente pegou num clube destruído e conseguiu devolver títulos, credibilidade, infraestruturas modernas, organização, paixão o que culminou naquilo que todos achávamos impossível voltar a acontecer: O Sport Lisboa e Benfica voltar a dominar desportivamente o futebol português.

A última década tem sido de sonho. Em 6 campeonatos, ganhamos 5, chegamos a duas finais europeias, protagonizamos uma das maiores vendas de sempre do futebol. E isto sem falar nos títulos que temos vencido nas modalidades.

Ora, tudo isto é o resultado de muito trabalho, profissionalismo e dedicação por parte do Sr. Presidente e da estrutura que o acompanha. Hoje o Sport Lisboa e Benfica é um clube forte financeiramente, desportivamente, modernizado e capaz de produzir os seus próprios talentos (falo obviamente do Seixal, que é das maiores obras de Luís Filipe Vieira).

O Sr. Presidente merece mais respeito por parte de alguns adeptos, pois sempre meteu o Sport Lisboa e Benfica à frente de tudo, inclusive da sua frágil saúde.

o grande problema do vieira é querer meter o nariz e coisas que ele proprio admitiu não perceber. temos ganho apesar de vieira e não por causa do mesmo. eemplo disso é a época passada ter mantido um treinador so porque viu luzinhas durante a noite. se simplesmente se limitasse a dizer a que percebe de futebol, temos de fazr x em vendas e têm y pra gastar e deixasse quem percebe mais trabalhar e não tinha a pouca contestação que tem.

Eu vejo as coisas de outra perspectiva: a perspicácia de Luís Filipe Vieira permitiu-lhe ir buscar Bruno Lage que nos deu o título de campeão.

vês mal. Até o próprio Vieira disse o contrário.

[Yasnac]

200M em transferências.

Faz-me uma confusão do caraças ver Almeida, Fejsa, Pizzi e Seferovic no 11.

Que falta de qualidade. Que falta de ambição.

[MiguelPalma92]

Ninguém defende o Benfica. Já alguém se pronunciou do roubo descarado de ontem? é que se ganharmos os jogos e estivermos calados perdemos toda a legitimidade

[magoslb]

Não é difícil enaltecer a gloriosa presidência de Luís Filipe Vieira.

O Sr. Presidente pegou num clube destruído e conseguiu devolver títulos, credibilidade, infraestruturas modernas, organização, paixão o que culminou naquilo que todos achávamos impossível voltar a acontecer: O Sport Lisboa e Benfica voltar a dominar desportivamente o futebol português.

A última década tem sido de sonho. Em 6 campeonatos, ganhamos 5, chegamos a duas finais europeias, protagonizamos uma das maiores vendas de sempre do futebol. E isto sem falar nos títulos que temos vencido nas modalidades.

Ora, tudo isto é o resultado de muito trabalho, profissionalismo e dedicação por parte do Sr. Presidente e da estrutura que o acompanha. Hoje o Sport Lisboa e Benfica é um clube forte financeiramente, desportivamente, modernizado e capaz de produzir os seus próprios talentos (falo obviamente do Seixal, que é das maiores obras de Luís Filipe Vieira).

O Sr. Presidente merece mais respeito por parte de alguns adeptos, pois sempre meteu o Sport Lisboa e Benfica à frente de tudo, inclusive da sua frágil saúde.

o grande problema do vieira é querer meter o nariz e coisas que ele proprio admitiu não perceber. temos ganho apesar de vieira e não por causa do mesmo. eemplo disso é a época passada ter mantido um treinador so porque viu luzinhas durante a noite. se simplesmente se limitasse a dizer a que percebe de futebol, temos de fazr x em vendas e têm y pra gastar e deixasse quem percebe mais trabalhar e não tinha a pouca contestação que tem.

Eu vejo as coisas de outra perspectiva: a perspicácia de Luís Filipe Vieira permitiu-lhe ir buscar Bruno Lage que nos deu o título de campeão.

vês mal. Até o próprio Vieira disse o contrário.

"Interino por duas semanas, vão ter saudades do rui vitória, o Mourinho se quisesse era já amanhã". Tudo perspicácia e confiança em Lage.

[AnotherDoom]

O método é exactamente igual ao que os apoiantes de Vale Azevedo faziam.

Tudo era desculpável, tinham sempre uma justificação, haviam sempre inimigos a querer destruir o Vale e o Benfica.

É sempre assim em todos os sistemas e organizações sociais em que há um líder.

Uma grande parte das pessoas associa a figura do líder à instituição/país.

É assim no FCP, é assim no Benfica, foi assim com Bruno de Carvalho, foi assim com Vale Azevedo, com Sócrates, com Salazar, com Trump... etc.

Muitas pessoas não conseguem separar a pessoa que lidera da instituição, organização o pais.

Como dizia Goethe:

Nada é mais repugnante do que a maioria, pois ela compõe-se de uns poucos antecessores enérgicos; velhacos que se acomodam; de fracos que se assimilam, e da massa que vai atrás de rastros, sem nem de longe saber o que quer.

[IloveSLB2014]

Bruno Costa Carvalho
1h

AS AGs JÁ ERAM INÚTEIS, MAS AGORA TORNARAM-SE PERIGOSAS

Vieira apertou o pescoço, já ninguém tem dúvidas, a um sócio do Benfica que exercia o seu direito de falar numa Assembleia Geral.

Esta acção, sem qualquer sombra de dúvida, só poderia ter um desenlace: a demissão imediata do Presidente do Benfica.

Mas tal é algo que não acontecerá. Isso não se aplica no Benfica. Nós que nos rimos do Sporting não temos dificuldade nenhuma em imaginar que, se um Presidente do Sporting tivesse feito isso no seu clube, ele seria afastado da presidência de imediato. Mas no Benfica isso é impossível.

Por outro lado, é importante dizer de uma forma clara aos sócios do Benfica que as AGs no nosso clube, para além de inúteis, tornaram-se perigosas.

Eram já inúteis porque não serviam para nada.

A AG de sexta-feira visava a aprovação das contas do Benfica. Pois bem. Eu já vi as contas serem chumbadas e não serem reapresentadas nunca mais, tendo até Nuno Gaioso afirmado que não se podiam chumbar contas. Se não se podem chumbar porque se vota? Portanto, a inutilidade da AG é total.

Nos antigos estatutos um chumbo implicaria a reapresentação das contas num prazo máximo de 30 dias e novo chumbo levaria à queda da Direcção e a eleições. Nestes novos estatutos, de inspiração norte coreana, tal não acontece e a votação, e logo a AG, são inúteis.

Mas agora, para além de inúteis, as AGs tornaram-se perigosas. É que qualquer um que diga algo que o Presidente não gosta arrisca-se a ser apertado pelo pescoço.

Parece que não, mas a partir de agora todas as intervenções serão condicionadas por esse facto. A democracia no Benfica que já estava afectada, agora morreu de vez.

Não se pode falar, não se pode criticar, são necessários 25 anos para alguém se candidatar, 200 sócios mais velhos com 50 votos representam tanto como 10.000 mais novos com 1 voto, as casas do Benfica votam, a BTV é um espaço de opacidade e manipulação, o voto electrónico não pode ser confirmado e por aí fora.

Enfim, temos um Benfica acorrentado e manietado. Um Benfica onde o Director do jornal do clube manda o Vice-Presidente candidatar-se ao FC Porto e nada acontece. Não há qualquer reacção de um nem do outro. O Presidente do Benfica aperta o pescoço de um sócio e nada acontece nem acontecerá. É o Benfica 10 anos à frente e forte na Europa que temos.