Luís Filipe Vieira (Presidente)

[TóZé75]

Impressionante como agredir um sócio é completamente banal e ainda tem de ser o sócio agredido a retratar-se. Impressionante também como ainda continua como presidente depois disto. Vale tudo. E tu que dás nome a este tópico vales zero.

Mas quem és tu. Viste a agressão? É que eu estava lá e não vi agressão nenhuma. Vi um rapaz que fez uma compilação do que o Chico Marques diz no Porco Canal e foi para a AG repetir essa merda... o Vieira passou-se da cabeça, insultou-o, ameaçou-o mas não o agrediu, quem disser isso é mentiroso. Aliás, o próprio rapaz na primeira pessoa já disse que não foi agredido e que ninguém lhe fez mal à saída da AG.
Neste momento o SB está cheio de iniciados a repetir meias verdades e mentiras a toda a hora, os moderadores podiam e deviam andar mais atentos a isto, o SB neste momento está a ser invadido por infltrados que dizem o que querem...
Por exemplo, esta afirmação deste iniciado devia de ser punida com cartão amarelo, porque o que elediz é mentira, Vieira não agrediu fisicamente ninguém.

ARTIGO 181.º
Injúrias

1- Quem injuriar outra pessoa, imputando-lhe factos, mesmo sob a forma de suspeita, ou dirigindo-lhe palavras, ofensivos da sua honra ou consideração, é punido com pena de prisão até 3 meses ou com pena de multa até 120 dias.

As imagens falam por si. LFV para além de ter violado os estatutos, cometeu dois crimes durante a AG.

se a polícia vem ao SB, o fórum fica sem membros

E devia vir!!!!

Eu já deixei de comentar aqui... desde que certo users, gozam impunidade de serem malcriados no meu caso foi por ter dito que o tipo do Sporting o Raphina podia ser vendido por 20 a 22 Milhões foi o que foi neste forum, falta de educação!!!!!

Já agora a policia devia era ser os moderadores, já que não querem ter um só forum para sócios como foi feito no passado ainda o SB tinha outro nome, e que o sócio era verificado... ao menos bloqueiam quem usa VPNs..... e quem usa IPs de certos locais que voces sabem muito bem de onde vem.....

Até lá este forum perde todos os dias a capacidade de se dialogar os problemas do Benfica.... é está a perder bons users Benfiquistas todos os dias!!!!!!!!

[vieirah1904]

Vou repetir... não houve agressão nenhuma. Ponto. Quem disser o contrário é mentiroso.
E sim, o rapaz foi apertado, mas não foi agredido... ele próprio já admitiu que não foi agredido e que ninguém lhe fez mal à saída da AG. Podem dar as voltas que quiserem, mas o rapaz não foi fisicamente agredido. Ponto.

E digo-te mais, por mim se tivesse levado um estalo no focinho era muito bem dado, o que ele disse na AG meteu nojo aos cães, foi uma compilação do que o Chico Marques diz no Porco Canal. Partir de principio que toda essa merda é verdade e ir para uma AG do Benfica repetir essa merda merece no meu ponto de visto um estalo no focinho. Mas isso sou eu. Já sei que agora vão vir os moralistas criticar o que acabei de dizer, mas assumo o que disse e olha que eu sou um grande critico do Vieira. O presidente não devia ter reagido assim, mas eu compreendi a situação, por vezes uma gajo passa-se da cabeça, é que o rapaz só disse merda atrás de merda. Impressionante!

[miniMilk]

A Capital xxiii esteve envolvida no negócio do Félix?

Sim, é a empresa que fez o factoring.

essa empresa também mudou o nome para Águias Limited.
E todos os negócios feitos tem sido apenas o Benfica. 

Por isso até um cego vê que essa empresa é de alguém da direção, muito provavelmente o Vieira e não me admira nada do Mendes. Deve ser dos 2. 

Depois inacreditável são os adiantamentos e os juros que pagamos.
Primeiro começou com a transferência do Ivan cavaleiro = 200 mil euros.
Depois da transferência do Bernardo e Enzo - 30M adiantados em troca de 32M (que íamos receber 2 meses depois) = 2M.

Depois os tais 91M adiantados para Abater a dívida da banca em troca de 108M da NOS = 17M. = +/- 18% em juros

em abril adiantaram 39M em troca de 55M da NOS. = 16M = +/- 40% em juros (autêntico assalto)


E agora o negócio Félix.  Atlético 90M em troca de 96M. = apenas paga 6M

Mas porque raio o Benfica teve que pagar juros altíssimos.  E depois o atlético Madrid paga juros muito mais baixos?

Coincidência? =  Vieira ter dito a semana passada na tvi que pagou os juros do próprio bolso no negócio Félix. Então fazendo o 1+1, o Vieira que deve ser um dos donos da xxiii capital/águias Limited e o "pagar " foi que ele abdicou da sua parte e secalhar até mesmo o Mendes. Já que eles  iam receber depois 12M em comissões.

12M + 6M = 18M praticamente o mesmo valor que o Benfica pagou pelo adiantamento do mesmo montante.

A lavagem de dinheiro isso já é muito complexo para mim. 

Eu na minha opinião ao ver estes adiantamentos apenas ao Benfica foi uma maneira "legal" para desviar dinheiro do clube.
= Só no adiantamentos da NOS de 130M (91+39) em troca de 163M foi desviado do clube 33M = o Benfica já ficou só nestas 2 "operações " sem 20% da receita.   

Isto é um roubo à descarada.

A este ritmo dos 400M da NOS, no Benfica vão entrar apenas 320M.  Os outros 80M vão para o Vieira e companhia.

Estes adiantamentos de dinheiro em troca de juros altíssimos a uma empresa que apenas faz isto com o Benfica tem que ser investigada.

Talvez já se começe a entender o nervosismo do PresiMente.   Muitos sócios já estão a abrir os olhos as negociatas e comissões.

em abril adiantaram 39M em troca de 55M da NOS. = 16M = +/- 40% em juros (autêntico assalto)

Wtf?
Isto merece uma denúncia anónima!

[L1968]

Impressionante como agredir um sócio é completamente banal e ainda tem de ser o sócio agredido a retratar-se. Impressionante também como ainda continua como presidente depois disto. Vale tudo. E tu que dás nome a este tópico vales zero.

Mas quem és tu. Viste a agressão? É que eu estava lá e não vi agressão nenhuma. Vi um rapaz que fez uma compilação do que o Chico Marques diz no Porco Canal e foi para a AG repetir essa merda... o Vieira passou-se da cabeça, insultou-o, ameaçou-o mas não o agrediu, quem disser isso é mentiroso. Aliás, o próprio rapaz na primeira pessoa já disse que não foi agredido e que ninguém lhe fez mal à saída da AG.
Neste momento o SB está cheio de iniciados a repetir meias verdades e mentiras a toda a hora, os moderadores podiam e deviam andar mais atentos a isto, o SB neste momento está a ser invadido por infltrados que dizem o que querem...
Por exemplo, esta afirmação deste iniciado devia de ser punida com cartão amarelo, porque o que elediz é mentira, Vieira não agrediu fisicamente ninguém.

ARTIGO 181.º
Injúrias

1- Quem injuriar outra pessoa, imputando-lhe factos, mesmo sob a forma de suspeita, ou dirigindo-lhe palavras, ofensivos da sua honra ou consideração, é punido com pena de prisão até 3 meses ou com pena de multa até 120 dias.

As imagens falam por si. LFV para além de ter violado os estatutos, cometeu dois crimes durante a AG.

se a polícia vem ao SB, o fórum fica sem membros

E devia vir!!!!

Eu já deixei de comentar aqui... desde que certo users, gozam impunidade de serem malcriados no meu caso foi por ter dito que o tipo do Sporting o Raphina podia ser vendido por 20 a 22 Milhões foi o que foi neste forum, falta de educação!!!!!

Já agora a policia devia era ser os moderadores, já que não querem ter um só forum para sócios como foi feito no passado ainda o SB tinha outro nome, e que o sócio era verificado... ao menos bloqueiam quem usa VPNs..... e quem usa IPs de certos locais que voces sabem muito bem de onde vem.....

Até lá este forum perde todos os dias a capacidade de se dialogar os problemas do Benfica.... é está a perder bons users Benfiquistas todos os dias!!!!!!!!

ou então haver uma área restrita a sócios. Não sei se é possível?

[magoslb]

Impressionante como agredir um sócio é completamente banal e ainda tem de ser o sócio agredido a retratar-se. Impressionante também como ainda continua como presidente depois disto. Vale tudo. E tu que dás nome a este tópico vales zero.

Mas quem és tu. Viste a agressão? É que eu estava lá e não vi agressão nenhuma. Vi um rapaz que fez uma compilação do que o Chico Marques diz no Porco Canal e foi para a AG repetir essa merda... o Vieira passou-se da cabeça, insultou-o, ameaçou-o mas não o agrediu, quem disser isso é mentiroso. Aliás, o próprio rapaz na primeira pessoa já disse que não foi agredido e que ninguém lhe fez mal à saída da AG.
Neste momento o SB está cheio de iniciados a repetir meias verdades e mentiras a toda a hora, os moderadores podiam e deviam andar mais atentos a isto, o SB neste momento está a ser invadido por infltrados que dizem o que querem...
Por exemplo, esta afirmação deste iniciado devia de ser punida com cartão amarelo, porque o que elediz é mentira, Vieira não agrediu fisicamente ninguém.

Capítulo III
Dos crimes contra a integridade física

Artigo 143.º
Ofensa à integridade física simples

1 - Quem ofender o corpo ou a saúde de outra pessoa é punido com pena de prisão até 3 anos ou com pena de multa.


ARTIGO 181.º
Injúrias

1- Quem injuriar outra pessoa, imputando-lhe factos, mesmo sob a forma de suspeita, ou dirigindo-lhe palavras, ofensivos da sua honra ou consideração, é punido com pena de prisão até 3 meses ou com pena de multa até 120 dias.

As imagens falam por si. LFV para além de ter violado os estatutos, cometeu dois crimes durante a AG.

Mais um iniciado... exacto, mas o Vieira reagiu a injurias e mentiras ditas pelo sócio. Sim, antes do Vieira se passar da cabeça foi injuriado com mentiras ou no minimo teorias da conspiração sem qualquer tipo de provas. E agora... quer dizer que alguém te pode acusar sem provas do que quiser e tu não podes reagir? Mete um coisa na cabeça, o rapaz esteve muito mal no discurso que teve na AG, merecia no meu ponto de vista um estalo no focinho... se alguém me acusar do que ele acusou o Vieira, no minimo levava um estalo no focinho. Como presidente o Vieira reagiu mal, mas não vamos ilibar o rapaz das merdas que disse e acusou o Vieira e toda a direcção. Calma lá com isso. E repito, não houve agressão nenhuma, o próprio rapaz já o afirmou. Continuar a bater nessa tecla é só estupido.

Estar à menos tempo num fórum da internet não me faz menos benfiquista que tu. Criticar uma atitude inaceitável do presidente do clube até me faz bem mais benfiquista que tu. E deixa-me que te diga até te faz bem pouco benfiquista se é que benfiquista de todo.

Dizes que não houve agressão? Eu digo que não houve injurias nem difamação por parte do sócio.

Para além de veres mal também ouves mal? Ou não ouviste "és um merdas", "não vales nada" etc? Se quiseres mando-te o contacto da acústica médica.

Vê lá tu que o presidente até disse momentos depois que não pedia desculpa ao sócio, ora se surgiu o assunto da necessidade de pedir desculpa, foi pelo quê? Alguma taça com rebuçadinhos e o sócio tirou o último e provocou irritação?

Estas tentativas de branqueamento de algo que centenas de pessoas viram, e até os jornais de madrugada, ainda sem filtro, lançaram inclusive a notícia nas capas, é simplesmente abjecta.

[Leonzo]

Só quem é Vieirista fanático é que pode ser a favor de se dar um par de estalos a quem tem opiniões diferentes.

E não, não sou iniciado.

Devia ser um filho desse tal Biscai@ a ter uma opinião contrária a ele a levar o par de estalos que ele tanto defende, a ver se ele gostava. Isto se ele tiver filhos claro.

[Biscai@]

Impressionante como agredir um sócio é completamente banal e ainda tem de ser o sócio agredido a retratar-se. Impressionante também como ainda continua como presidente depois disto. Vale tudo. E tu que dás nome a este tópico vales zero.

Mas quem és tu. Viste a agressão? É que eu estava lá e não vi agressão nenhuma. Vi um rapaz que fez uma compilação do que o Chico Marques diz no Porco Canal e foi para a AG repetir essa merda... o Vieira passou-se da cabeça, insultou-o, ameaçou-o mas não o agrediu, quem disser isso é mentiroso. Aliás, o próprio rapaz na primeira pessoa já disse que não foi agredido e que ninguém lhe fez mal à saída da AG.
Neste momento o SB está cheio de iniciados a repetir meias verdades e mentiras a toda a hora, os moderadores podiam e deviam andar mais atentos a isto, o SB neste momento está a ser invadido por infltrados que dizem o que querem...
Por exemplo, esta afirmação deste iniciado devia de ser punida com cartão amarelo, porque o que elediz é mentira, Vieira não agrediu fisicamente ninguém.

Acho que isso depende se consideras agarrar o pescoço/colarinhos agressão ou não.

Vou repetir... não houve agressão nenhuma. Ponto. Quem disser o contrário é mentiroso.
E sim, o rapaz foi apertado, mas não foi agredido... ele próprio já admitiu que não foi agredido e que ninguém lhe fez mal à saída da AG. Podem dar as voltas que quiserem, mas o rapaz não foi fisicamente agredido. Ponto.

E digo-te mais, por mim se tivesse levado um estalo no focinho era muito bem dado, o que ele disse na AG meteu nojo aos cães, foi uma compilação do que o Chico Marques diz no Porco Canal. Partir de principio que toda essa merda é verdade e ir para uma AG do Benfica repetir essa merda merece no meu ponto de visto um estalo no focinho. Mas isso sou eu. Já sei que agora vão vir os moralistas criticar o que acabei de dizer, mas assumo o que disse e olha que eu sou um grande critico do Vieira. O presidente não devia ter reagido assim, mas eu compreendi a situação, por vezes uma gajo passa-se da cabeça, é que o rapaz só disse merda atrás de merda. Impressionante!

- E chegamos ao último ponto, o que provocou aquela reacção do Presidente. Comecei por afirmar "Os senhores não nasceram assim. Vocês não nasceram assim. Eu sei que não estão a perceber o que eu quero dizer mas eu vou tentar explicar-me". Disse que eu, talvez ingenuamente, acreditava que tinha havido um dia na vida de todos os presentes em que se apaixonaram por este Clube, pelo Sport Lisboa e Benfica, um amor genuíno que nos une ou devia unir a todos, mas que algures no tempo, esse amor genuíno se tinha perdido para muitos membros dos Orgãos Socias do Clube. Que se fosse esse amor limpo a reger todas as decisões que tomam no dia a dia do Clube, não existiriam e-mails, toupeiras, mala ciao, vouchers, Rangel, Paulo Gonçalves, 10%, negociatas obscuras e movimentações sem o conhecimento dos sócios. Tal como em todos os pontos prévios, não me recordo das palavras exactas que usei e tentei reproduzir aqui as ideias que quis passar e o melhor que me recordo do que efectivamente disse. Estou aberto a correcções.

foi este o insulto ao vieira?

São insinuações gravissimas para serem ditas numa AG... uma compilação total do que o Chico Marques diz no Porco Canal...

e-mails: O Benfica foi roubado e está provado em tribunal que os emails foram falsificados, truncados e manipulados pelo Chico esperto no Porco Canal.

toupeiras: Nem vou comentar porque todo esta caso já foi arrasado pelos dois juízes que decidiram não levar a Benfica SAD a julgamento.

mala ciao: Denuncia anónima de um porco... os próprios jogadores do Rio-Ave envolvidos na denuncia já o disseram que é tudo mentira. Alguns dos jogadores envolvidos na denuncia anónima na altura nem jogavam no Rio-Ave.

vouchers: Situação exposta pelo Bruno Maluco do circo de Alvalade... o caso dos vouchers foi arquivado em todas as instância do futebol, incluindo a UEFA que ridicularizou a queixa do Sporting.

Rangel: A suposta oferta de um lugar na Fundação nunca se concretizou, Rangel nunca chegou a trabalhar na Fundação do Benfica. Caiu tudo em saco roto ou então houve mais uns quantos emails adulterados e manipulados.

Paulo Gonçalves: Telefenou a uns amigos para saber como estavam os processos... touperia do caralho... já as toupeiras como o hacker Rui Pinto e as toupeiras da comunicaºão social não há problema nenhum. Só em Portugal e por o Paulo Gonçalves trabalhar no Benfica, senão não se passava nada...

10%: Percentagem paga a Jorge Mendes, é o maior empresário do mundo e todos os clubes do mundo lhe pagam isso, não é só o Benfica... e os que tanto criticam, o FC Porco e o Sporting pagam-lhe o mesmo quando fazem negócio com ele.

negociatas obscuras e movimentações sem o conhecimento dos sócios: Está tudo no R&C, se conheces mais alguma coisa apresenta queixa no MP. Até podes apresentar queixa como anónimo.

Resumindo... uma compilação de mal dizer e uma repitição abusiva do que o chico esperto vai dizendo no Porco Canal... um estalo na cara tinha sido pouco, mas ninguém o agrediu, foi apenas insultado depois de ter acusado o Vieira e toda a direcção de corrupção. Se não percebes isso não percebes nada. Uma AG não e um café que se diz as merdas que se quer e mesmo aí de vez em quando acaba à estalada.

[magoslb]

Impressionante como agredir um sócio é completamente banal e ainda tem de ser o sócio agredido a retratar-se. Impressionante também como ainda continua como presidente depois disto. Vale tudo. E tu que dás nome a este tópico vales zero.

Mas quem és tu. Viste a agressão? É que eu estava lá e não vi agressão nenhuma. Vi um rapaz que fez uma compilação do que o Chico Marques diz no Porco Canal e foi para a AG repetir essa merda... o Vieira passou-se da cabeça, insultou-o, ameaçou-o mas não o agrediu, quem disser isso é mentiroso. Aliás, o próprio rapaz na primeira pessoa já disse que não foi agredido e que ninguém lhe fez mal à saída da AG.
Neste momento o SB está cheio de iniciados a repetir meias verdades e mentiras a toda a hora, os moderadores podiam e deviam andar mais atentos a isto, o SB neste momento está a ser invadido por infltrados que dizem o que querem...
Por exemplo, esta afirmação deste iniciado devia de ser punida com cartão amarelo, porque o que elediz é mentira, Vieira não agrediu fisicamente ninguém.

ARTIGO 181.º
Injúrias

1- Quem injuriar outra pessoa, imputando-lhe factos, mesmo sob a forma de suspeita, ou dirigindo-lhe palavras, ofensivos da sua honra ou consideração, é punido com pena de prisão até 3 meses ou com pena de multa até 120 dias.

As imagens falam por si. LFV para além de ter violado os estatutos, cometeu dois crimes durante a AG.

se a polícia vem ao SB, o fórum fica sem membros

E devia vir!!!!

Eu já deixei de comentar aqui... desde que certo users, gozam impunidade de serem malcriados no meu caso foi por ter dito que o tipo do Sporting o Raphina podia ser vendido por 20 a 22 Milhões foi o que foi neste forum, falta de educação!!!!!

Já agora a policia devia era ser os moderadores, já que não querem ter um só forum para sócios como foi feito no passado ainda o SB tinha outro nome, e que o sócio era verificado... ao menos bloqueiam quem usa VPNs..... e quem usa IPs de certos locais que voces sabem muito bem de onde vem.....

Até lá este forum perde todos os dias a capacidade de se dialogar os problemas do Benfica.... é está a perder bons users Benfiquistas todos os dias!!!!!!!!

Medida à pide, muito bom. Estrangular o acesso a Benfiquistas e até ao "mundo", pq a estrutura 10 anos à frente quer estar nas suas sete quintas e não ser incomodada. Era o que faltava agora num espaço virtual ir dar dados privados a desconhecidos e sem saber o que fariam com esses dados.

Edit. E ainda por cima andas com preocupações de vpn e pardais ao ninho, isso quer dizer o quê, que andas à caça? Queres saber o ponto onde as pessoas estão para que? Queres ir à procura?

Nunca pensei que o Benfica chegasse a isto.

[Esbutenado]

A Capital xxiii esteve envolvida no negócio do Félix?

Sim, é a empresa que fez o factoring.

essa empresa também mudou o nome para Águias Limited.
E todos os negócios feitos tem sido apenas o Benfica. 

Por isso até um cego vê que essa empresa é de alguém da direção, muito provavelmente o Vieira e não me admira nada do Mendes. Deve ser dos 2. 

Depois inacreditável são os adiantamentos e os juros que pagamos.
Primeiro começou com a transferência do Ivan cavaleiro = 200 mil euros.
Depois da transferência do Bernardo e Enzo - 30M adiantados em troca de 32M (que íamos receber 2 meses depois) = 2M.

Depois os tais 91M adiantados para Abater a dívida da banca em troca de 108M da NOS = 17M. = +/- 18% em juros

em abril adiantaram 39M em troca de 55M da NOS. = 16M = +/- 40% em juros (autêntico assalto)


E agora o negócio Félix.  Atlético 90M em troca de 96M. = apenas paga 6M

Mas porque raio o Benfica teve que pagar juros altíssimos.  E depois o atlético Madrid paga juros muito mais baixos?

Coincidência? =  Vieira ter dito a semana passada na tvi que pagou os juros do próprio bolso no negócio Félix. Então fazendo o 1+1, o Vieira que deve ser um dos donos da xxiii capital/águias Limited e o "pagar " foi que ele abdicou da sua parte e secalhar até mesmo o Mendes. Já que eles  iam receber depois 12M em comissões.

12M + 6M = 18M praticamente o mesmo valor que o Benfica pagou pelo adiantamento do mesmo montante.

A lavagem de dinheiro isso já é muito complexo para mim. 

Eu na minha opinião ao ver estes adiantamentos apenas ao Benfica foi uma maneira "legal" para desviar dinheiro do clube.
= Só no adiantamentos da NOS de 130M (91+39) em troca de 163M foi desviado do clube 33M = o Benfica já ficou só nestas 2 "operações " sem 20% da receita.   

Isto é um roubo à descarada.

A este ritmo dos 400M da NOS, no Benfica vão entrar apenas 320M.  Os outros 80M vão para o Vieira e companhia.

Estes adiantamentos de dinheiro em troca de juros altíssimos a uma empresa que apenas faz isto com o Benfica tem que ser investigada.

Talvez já se começe a entender o nervosismo do PresiMente.   Muitos sócios já estão a abrir os olhos as negociatas e comissões.

Isto já é falado por muita gente há muito tempo. E isto deve ser apenas a ponta do iceberg, porque as dúzias de pernetas contratados a preços completamente disparatados, feitas todos os anos de presidência do Vieira, obviamente que obedecem a outros interesses que não os do Benfica.
É lamentável a quantidade de pessoas que nem sequer têm conhecimento destas opções de gestão altamente suspeitas, e que continuam a apoiar cegamente esta gente.
Mas o Vieira vai cair, este nervosismo todo demonstrado na AG já é um bom indicador que os nervos andam à flor da pele. Algo se deve estar a passar nos bastidores para o Vieira andar tão nervoso.

[slb2me]

[blog benficaatemorrer]

Impressionante como agredir um sócio é completamente banal e ainda tem de ser o sócio agredido a retratar-se. Impressionante também como ainda continua como presidente depois disto. Vale tudo. E tu que dás nome a este tópico vales zero.

Mas quem és tu. Viste a agressão? É que eu estava lá e não vi agressão nenhuma. Vi um rapaz que fez uma compilação do que o Chico Marques diz no Porco Canal e foi para a AG repetir essa merda... o Vieira passou-se da cabeça, insultou-o, ameaçou-o mas não o agrediu, quem disser isso é mentiroso. Aliás, o próprio rapaz na primeira pessoa já disse que não foi agredido e que ninguém lhe fez mal à saída da AG.
Neste momento o SB está cheio de iniciados a repetir meias verdades e mentiras a toda a hora, os moderadores podiam e deviam andar mais atentos a isto, o SB neste momento está a ser invadido por infltrados que dizem o que querem...
Por exemplo, esta afirmação deste iniciado devia de ser punida com cartão amarelo, porque o que elediz é mentira, Vieira não agrediu fisicamente ninguém.

Acho que isso depende se consideras agarrar o pescoço/colarinhos agressão ou não.

Vou repetir... não houve agressão nenhuma. Ponto. Quem disser o contrário é mentiroso.
E sim, o rapaz foi apertado, mas não foi agredido... ele próprio já admitiu que não foi agredido e que ninguém lhe fez mal à saída da AG. Podem dar as voltas que quiserem, mas o rapaz não foi fisicamente agredido. Ponto.

E digo-te mais, por mim se tivesse levado um estalo no focinho era muito bem dado, o que ele disse na AG meteu nojo aos cães, foi uma compilação do que o Chico Marques diz no Porco Canal. Partir de principio que toda essa merda é verdade e ir para uma AG do Benfica repetir essa merda merece no meu ponto de visto um estalo no focinho. Mas isso sou eu. Já sei que agora vão vir os moralistas criticar o que acabei de dizer, mas assumo o que disse e olha que eu sou um grande critico do Vieira. O presidente não devia ter reagido assim, mas eu compreendi a situação, por vezes uma gajo passa-se da cabeça, é que o rapaz só disse merda atrás de merda. Impressionante!

- E chegamos ao último ponto, o que provocou aquela reacção do Presidente. Comecei por afirmar "Os senhores não nasceram assim. Vocês não nasceram assim. Eu sei que não estão a perceber o que eu quero dizer mas eu vou tentar explicar-me". Disse que eu, talvez ingenuamente, acreditava que tinha havido um dia na vida de todos os presentes em que se apaixonaram por este Clube, pelo Sport Lisboa e Benfica, um amor genuíno que nos une ou devia unir a todos, mas que algures no tempo, esse amor genuíno se tinha perdido para muitos membros dos Orgãos Socias do Clube. Que se fosse esse amor limpo a reger todas as decisões que tomam no dia a dia do Clube, não existiriam e-mails, toupeiras, mala ciao, vouchers, Rangel, Paulo Gonçalves, 10%, negociatas obscuras e movimentações sem o conhecimento dos sócios. Tal como em todos os pontos prévios, não me recordo das palavras exactas que usei e tentei reproduzir aqui as ideias que quis passar e o melhor que me recordo do que efectivamente disse. Estou aberto a correcções.

foi este o insulto ao vieira?

São insinuações gravissimas para serem ditas numa AG... uma compilação total do que o Chico Marques diz no Porco Canal...

e-mails: O Benfica foi roubado e está provado em tribunal que os emails foram falsificados, truncados e manipulados pelo Chico esperto no Porco Canal.

toupeiras: Nem vou comentar porque todo esta caso já foi arrasado pelos dois juízes que decidiram não levar a Benfica SAD a julgamento.

mala ciao: Denuncia anónima de um porco... os próprios jogadores do Rio-Ave envolvidos na denuncia já o disseram que é tudo mentira. Alguns dos jogadores envolvidos na denuncia anónima na altura nem jogavam no Rio-Ave.

vouchers: Situação exposta pelo Bruno Maluco do circo de Alvalade... o caso dos vouchers foi arquivado em todas as instância do futebol, incluindo a UEFA que ridicularizou a queixa do Sporting.

Rangel: A suposta oferta de um lugar na Fundação nunca se concretizou, Rangel nunca chegou a trabalhar na Fundação do Benfica. Caiu tudo em saco roto ou então houve mais uns quantos emails adulterados e manipulados.

Paulo Gonçalves: Telefenou a uns amigos para saber como estavam os processos... touperia do caralho... já as toupeiras como o hacker Rui Pinto e as toupeiras da comunicaºão social não há problema nenhum. Só em Portugal e por o Paulo Gonçalves trabalhar no Benfica, senão não se passava nada...

10%: Percentagem paga a Jorge Mendes, é o maior empresário do mundo e todos os clubes do mundo lhe pagam isso, não é só o Benfica... e os que tanto criticam, o FC Porco e o Sporting pagam-lhe o mesmo quando fazem negócio com ele.

negociatas obscuras e movimentações sem o conhecimento dos sócios: Está tudo no R&C, se conheces mais alguma coisa apresenta queixa no MP. Até podes apresentar queixa como anónimo.

Resumindo... uma compilação de mal dizer e uma repitição abusiva do que o chico esperto vai dizendo no Porco Canal... um estalo na cara tinha sido pouco, mas ninguém o agrediu, foi apenas insultado depois de ter acusado o Vieira e toda a direcção de corrupção. Se não percebes isso não percebes nada. Uma AG não e um café que se diz as merdas que se quer e mesmo aí de vez em quando acaba à estalada.

vê lá se um dia não é provado aquilo que tu decidiste não ver logo à partida e depois não sabes o que fazer com toda essa dedicação a um funcionário do Benfica.

e não estou a falar das malas ciao e das toupeiras ou dos mails...

[Iron Mask]

Impressionante como agredir um sócio é completamente banal e ainda tem de ser o sócio agredido a retratar-se. Impressionante também como ainda continua como presidente depois disto. Vale tudo. E tu que dás nome a este tópico vales zero.

Mas quem és tu. Viste a agressão? É que eu estava lá e não vi agressão nenhuma. Vi um rapaz que fez uma compilação do que o Chico Marques diz no Porco Canal e foi para a AG repetir essa merda... o Vieira passou-se da cabeça, insultou-o, ameaçou-o mas não o agrediu, quem disser isso é mentiroso. Aliás, o próprio rapaz na primeira pessoa já disse que não foi agredido e que ninguém lhe fez mal à saída da AG.
Neste momento o SB está cheio de iniciados a repetir meias verdades e mentiras a toda a hora, os moderadores podiam e deviam andar mais atentos a isto, o SB neste momento está a ser invadido por infltrados que dizem o que querem...
Por exemplo, esta afirmação deste iniciado devia de ser punida com cartão amarelo, porque o que elediz é mentira, Vieira não agrediu fisicamente ninguém.

ARTIGO 181.º
Injúrias

1- Quem injuriar outra pessoa, imputando-lhe factos, mesmo sob a forma de suspeita, ou dirigindo-lhe palavras, ofensivos da sua honra ou consideração, é punido com pena de prisão até 3 meses ou com pena de multa até 120 dias.

As imagens falam por si. LFV para além de ter violado os estatutos, cometeu dois crimes durante a AG.

se a polícia vem ao SB fica sem membros

Mas alguém aqui se está a dirigir diretamente ao visado? Ele anda por aqui e ninguém sabe? Ou estão a insultar um tópico de fórum na internet?

isto é um espaço público. é como fazê-lo numa TV, rádio ou jornal. fica "gravado"

mas estava apenas a ironizar

Um forum na internet meu caro não é um espaço público.

E estar aqui alguém a dizer "és um FDP ou um corrupto etc" não é por estar no tópico em questão que pode ser acusado de estar a visar o próprio.

[Iron Mask]

Vou repetir... não houve agressão nenhuma. Ponto. Quem disser o contrário é mentiroso.
E sim, o rapaz foi apertado, mas não foi agredido... ele próprio já admitiu que não foi agredido e que ninguém lhe fez mal à saída da AG. Podem dar as voltas que quiserem, mas o rapaz não foi fisicamente agredido. Ponto.

E digo-te mais, por mim se tivesse levado um estalo no focinho era muito bem dado, o que ele disse na AG meteu nojo aos cães, foi uma compilação do que o Chico Marques diz no Porco Canal. Partir de principio que toda essa merda é verdade e ir para uma AG do Benfica repetir essa merda merece no meu ponto de visto um estalo no focinho. Mas isso sou eu. Já sei que agora vão vir os moralistas criticar o que acabei de dizer, mas assumo o que disse e olha que eu sou um grande critico do Vieira. O presidente não devia ter reagido assim, mas eu compreendi a situação, por vezes uma gajo passa-se da cabeça, é que o rapaz só disse merda atrás de merda. Impressionante!

Mais um iniciado... e digo-te mais, um estalo na cara tinha sido pouco.

Mais um "Eusébio" de origem duvidosa.

[Obi-Juan Kenobi]

Vou repetir... não houve agressão nenhuma. Ponto. Quem disser o contrário é mentiroso.
E sim, o rapaz foi apertado, mas não foi agredido... ele próprio já admitiu que não foi agredido e que ninguém lhe fez mal à saída da AG. Podem dar as voltas que quiserem, mas o rapaz não foi fisicamente agredido. Ponto.

E digo-te mais, por mim se tivesse levado um estalo no focinho era muito bem dado, o que ele disse na AG meteu nojo aos cães, foi uma compilação do que o Chico Marques diz no Porco Canal. Partir de principio que toda essa merda é verdade e ir para uma AG do Benfica repetir essa merda merece no meu ponto de visto um estalo no focinho. Mas isso sou eu. Já sei que agora vão vir os moralistas criticar o que acabei de dizer, mas assumo o que disse e olha que eu sou um grande critico do Vieira. O presidente não devia ter reagido assim, mas eu compreendi a situação, por vezes uma gajo passa-se da cabeça, é que o rapaz só disse merda atrás de merda. Impressionante!

Mais um iniciado... e digo-te mais, um estalo na cara tinha sido pouco.

Calma, herói do teclado.

[Never]

Mais um iniciado... exacto, mas o Vieira reagiu a injurias e mentiras ditas pelo sócio. Sim, antes do Vieira se passar da cabeça foi injuriado com mentiras ou no minimo teorias da conspiração sem qualquer tipo de provas. E agora... quer dizer que alguém te pode acusar sem provas do que quiser e tu não podes reagir? Mete um coisa na cabeça, o rapaz esteve muito mal no discurso que teve na AG, merecia no meu ponto de vista um estalo no focinho... se alguém me acusar do que ele acusou o Vieira, no minimo levava um estalo no focinho. Como presidente o Vieira reagiu mal, mas não vamos ilibar o rapaz das merdas que disse e acusou o Vieira e toda a direcção. Calma lá com isso. E repito, não houve agressão nenhuma, o próprio rapaz já o afirmou. Continuar a bater nessa tecla é só estupido.

Em nenhuma das intervenções que os sócios fizeram, ele foi insultado; em nenhuma! Deixa-te dessa merda.

O Vieira pode reagir a qualquer acusação que algum sócio tenha proferido, por isso é que no final da Assembleia o presidente tem a palavra para responder aos sócios.
Se acha que deve usar meios legais, que os use, e peça ao sócio para apresentar provas para  ter dito o que disse.

Agora, insultar, e estar muito próximo de agredir... é facto que não agrediu, mas porque se  aguentou à última, que ele já estava com o punho cerrado para o agredir. E não contente ainda se virou para a bancada fazer mais um espectáculo.

Se achas isto correcto, tens os valores cívicos todos trocados, amigo.

Esta mania de termos que andar logo à porrada sempre que nos sentimos ofendidos... luls. Parecem umas criancinhas.