Luís Filipe Vieira (Presidente)

[L1968]

a forma como aluns aqui tentam defender e branquear o que aconteceu na AG è simplesmente patetici e vergonhoso!!
ler benfiquistas  aqui a afirmar que faziam o mesmo que o lfv!! fds alguns aqui nem merecem ser adeptos do Benfica! pior è que sao estes mesmos gajos que criticam os adeptos rivais quando finalmente sao do mesmo nivel. voces uma vergonha para o clube.

Exacto, já aquele que rapaz que foi para uma AG com uma compilação do que o chico esperto do porco canal anda a dizer, fazer insinuações e acusões ao presidente e direcção do clube é grande benfiquista e devido à liberdade de expressão pode dizer e acusar toda a gente com merdas nojentas e que algumas delas até já está provado que são mentiras.
Realmente esta foi uma manhã em que aprendi muito aqui no SB. Muitos falam com falso moralismo, mas se fossem acusados de metade do que esse rapaz disse e como o disse numa AG do Benfica perante centenas de sócios, queria ver como reagiam... a mim meteu-me nojo o que aquele rapaz disse na AG e por mim se tivesse levado um estalo na cara era mais do que merecido. Agora venham daí os falsos moralistas, por mim estão à vontadinha, eu não mudo de opinião conforme o vento.
E sim, sou um grande critico do Vieira em muitos assuntos e quem me conhece aqui no fórum sabe disso, mas cada caso é um caso e nesta situação não dou razão nenhuma aquele rapaz que foi para lá repetir as palavras do chico marques e acusar o presidente e a direcção do Benfica de tudo e mais alguma coisa. E sim, o Vieira esteve mal a reagir daquela maneira, mas eu compereendo a reacção porque senti aquelas acusações como fossem para mim...

E já chega, fico por aqui, já perdi uma horas a falar disto depois de ter prometido a mim mesmo que não ia falar neste assunto nas redes socias... fica para mim e para o meu circulo de amigos benfiquistas. Acredita quem quiser, graças a Deus não tenho de provar nada a ninguém.

Tchau Pedro Guerra

[Biscai@]

Impressionante como agredir um sócio é completamente banal e ainda tem de ser o sócio agredido a retratar-se. Impressionante também como ainda continua como presidente depois disto. Vale tudo. E tu que dás nome a este tópico vales zero.

Mas quem és tu. Viste a agressão? É que eu estava lá e não vi agressão nenhuma. Vi um rapaz que fez uma compilação do que o Chico Marques diz no Porco Canal e foi para a AG repetir essa merda... o Vieira passou-se da cabeça, insultou-o, ameaçou-o mas não o agrediu, quem disser isso é mentiroso. Aliás, o próprio rapaz na primeira pessoa já disse que não foi agredido e que ninguém lhe fez mal à saída da AG.
Neste momento o SB está cheio de iniciados a repetir meias verdades e mentiras a toda a hora, os moderadores podiam e deviam andar mais atentos a isto, o SB neste momento está a ser invadido por infltrados que dizem o que querem...
Por exemplo, esta afirmação deste iniciado devia de ser punida com cartão amarelo, porque o que elediz é mentira, Vieira não agrediu fisicamente ninguém.

Acho que isso depende se consideras agarrar o pescoço/colarinhos agressão ou não.

Vou repetir... não houve agressão nenhuma. Ponto. Quem disser o contrário é mentiroso.
E sim, o rapaz foi apertado, mas não foi agredido... ele próprio já admitiu que não foi agredido e que ninguém lhe fez mal à saída da AG. Podem dar as voltas que quiserem, mas o rapaz não foi fisicamente agredido. Ponto.

E digo-te mais, por mim se tivesse levado um estalo no focinho era muito bem dado, o que ele disse na AG meteu nojo aos cães, foi uma compilação do que o Chico Marques diz no Porco Canal. Partir de principio que toda essa merda é verdade e ir para uma AG do Benfica repetir essa merda merece no meu ponto de visto um estalo no focinho. Mas isso sou eu. Já sei que agora vão vir os moralistas criticar o que acabei de dizer, mas assumo o que disse e olha que eu sou um grande critico do Vieira. O presidente não devia ter reagido assim, mas eu compreendi a situação, por vezes uma gajo passa-se da cabeça, é que o rapaz só disse merda atrás de merda. Impressionante!

- E chegamos ao último ponto, o que provocou aquela reacção do Presidente. Comecei por afirmar "Os senhores não nasceram assim. Vocês não nasceram assim. Eu sei que não estão a perceber o que eu quero dizer mas eu vou tentar explicar-me". Disse que eu, talvez ingenuamente, acreditava que tinha havido um dia na vida de todos os presentes em que se apaixonaram por este Clube, pelo Sport Lisboa e Benfica, um amor genuíno que nos une ou devia unir a todos, mas que algures no tempo, esse amor genuíno se tinha perdido para muitos membros dos Orgãos Socias do Clube. Que se fosse esse amor limpo a reger todas as decisões que tomam no dia a dia do Clube, não existiriam e-mails, toupeiras, mala ciao, vouchers, Rangel, Paulo Gonçalves, 10%, negociatas obscuras e movimentações sem o conhecimento dos sócios. Tal como em todos os pontos prévios, não me recordo das palavras exactas que usei e tentei reproduzir aqui as ideias que quis passar e o melhor que me recordo do que efectivamente disse. Estou aberto a correcções.

foi este o insulto ao vieira?

São insinuações gravissimas para serem ditas numa AG... uma compilação total do que o Chico Marques diz no Porco Canal...

e-mails: O Benfica foi roubado e está provado em tribunal que os emails foram falsificados, truncados e manipulados pelo Chico esperto no Porco Canal.

toupeiras: Nem vou comentar porque todo esta caso já foi arrasado pelos dois juízes que decidiram não levar a Benfica SAD a julgamento.

mala ciao: Denuncia anónima de um porco... os próprios jogadores do Rio-Ave envolvidos na denuncia já o disseram que é tudo mentira. Alguns dos jogadores envolvidos na denuncia anónima na altura nem jogavam no Rio-Ave.

vouchers: Situação exposta pelo Bruno Maluco do circo de Alvalade... o caso dos vouchers foi arquivado em todas as instância do futebol, incluindo a UEFA que ridicularizou a queixa do Sporting.

Rangel: A suposta oferta de um lugar na Fundação nunca se concretizou, Rangel nunca chegou a trabalhar na Fundação do Benfica. Caiu tudo em saco roto ou então houve mais uns quantos emails adulterados e manipulados.

Paulo Gonçalves: Telefenou a uns amigos para saber como estavam os processos... touperia do caralho... já as toupeiras como o hacker Rui Pinto e as toupeiras da comunicaºão social não há problema nenhum. Só em Portugal e por o Paulo Gonçalves trabalhar no Benfica, senão não se passava nada...

10%: Percentagem paga a Jorge Mendes, é o maior empresário do mundo e todos os clubes do mundo lhe pagam isso, não é só o Benfica... e os que tanto criticam, o FC Porco e o Sporting pagam-lhe o mesmo quando fazem negócio com ele.

negociatas obscuras e movimentações sem o conhecimento dos sócios: Está tudo no R&C, se conheces mais alguma coisa apresenta queixa no MP. Até podes apresentar queixa como anónimo.

Resumindo... uma compilação de mal dizer e uma repitição abusiva do que o chico esperto vai dizendo no Porco Canal... um estalo na cara tinha sido pouco, mas ninguém o agrediu, foi apenas insultado depois de ter acusado o Vieira e toda a direcção de corrupção. Se não percebes isso não percebes nada. Uma AG não e um café que se diz as merdas que se quer e mesmo aí de vez em quando acaba à estalada.

vê lá se um dia não é provado aquilo que tu decidiste não ver logo à partida e depois não sabes o que fazer com toda essa dedicação a um funcionário do Benfica.

e não estou a falar das malas ciao e das toupeiras ou dos mails...

Ahahahah... toda essa dedicação a um funcionário do Benfica.
És só parvo se não consegues arranjar nada melhor para rebater o que eu escrevi. Basta ires ver meu historial aqui no SB para veres que eu sou um grande critico da gestão do Vieira, mas não vamos confundir as coisas. E não tentes mudar a conversa... estavamos a falar precisamente das malas ciao e das toupeiras ou dos mails e não de outras coisas de que também sou critico. O rapaz da AG esteve mal e o Veira também esteve mal. Ponto. Não houve inocentes e coitadinhos naquela noite. Disseram-se merdas que meteram nojo aos cães e Vieira reagiu mal. Mas agressões não houve.

Tiveste presente na assembleia?

Estive e não houve agressão nenhuma.
O rapaz mereceu o apertão que levou. O que disse e como o disse não foi bem assim como ele descreveu no seu texto. Garanto-te que meteu nojo aos cães e não foi só o Vieira que ficou ofendido. O que o rapaz fez foi vergonhoso, fez uma compilação do que o Chico esperto diz no Porco Canal. Uma vergonha acusar os dirigentes do Benfica daquela merda. E para acabar ainda atirou com o "amor sujo" com um tom de voz hipócrita e nojento. A mim meteu-me nojo e não me surpreendeu a reacção do Vieira. Acabou por ter estado mal por ser ele o presidente do clube, se fosse um outro sócio eu queria ver... era porrada total e o rapaz saía de lá directamebte para o hospital. As pessoas não têm noção do que se passou e das acusações que esse e outros rapazolas antes dele fizeram, parecia que estava a ver o Porco Canal na AG do Benfica. Surreal.

e reveste na atitude do presidente?

Claro que não e já disse que o Vieira esteve mal a reagir assim, mas percebi a reacção, aquele rapaz meteu nojo aos cães e não foi só o presidente que ficou ofendido... foi é o que se levantou e vi as coisas mal paradas, estava a ver que o rapaz não saia de lá inteiro.
Enfim... agora o rapaz veio contar a sua versão dos factos, parecia um estória de encantar, daquelas que se lê aos nossos filhos para eles adormecerem... só quem lá não esteve é que não tem a noção do nojo que esse rapaz e outros amigos dele antes dele com acusações cheias de hipócrisia e mal-dizer... foi nojento e o Vieira passou-se. Mas passou-se a sério e ao contrário do que alguns vão aqui dizendo, a reacção do Vieira não foi de alguém que está comprometido com negócios obscuros, aquilo foi mesmo uma reacção de revolta, o rapaz foi mesmo nojento, eu nem queria acreditar que ele estava a dizer aquela merda com aquela hipócrisia nojenta numa AG do Benfica. A liberdade de expressão não é aquilo, o que ele fez foram acusações graves directamente e sem provas ao presidente e à direcção em plena AG do Benfica perante centenas de sócios. Penso que o Vieira na altura decidiu levantar-se para meter respeito e acabar com aquele espectaculo e fez-lo porque era precisamente o presidente do clube. No Benfica ainda existe quem mande. O rapaz passou todos os limites e infelizmente o Vieira ultrapassou-os com ele. Foi triste, mas não houve inocentes e coitadinhos naquela noite.

Este diz que não se revê na atitude do presidente, mas por ele mandava um estalo no focinho do rapaz 

Eu não digo que não me revejo, eu digo que o presidente esteve mal na reação que teve porque como presidente tem responsabilidades supremas, mas tenho a noção que para lá de ser o presidente é um homem e compreendo a reacção que teve porque foi acusado com merdas nojentas que o chico esperto tem repetido no porco canal e aliás, muitas dessas merdas foram até já provadas como mentiras descaradas. Portanto não te armes em esperto, porque espertos são os cães.

[Biscai@]

a forma como aluns aqui tentam defender e branquear o que aconteceu na AG è simplesmente patetici e vergonhoso!!
ler benfiquistas  aqui a afirmar que faziam o mesmo que o lfv!! fds alguns aqui nem merecem ser adeptos do Benfica! pior è que sao estes mesmos gajos que criticam os adeptos rivais quando finalmente sao do mesmo nivel. voces uma vergonha para o clube.

Exacto, já aquele que rapaz que foi para uma AG com uma compilação do que o chico esperto do porco canal anda a dizer, fazer insinuações e acusões ao presidente e direcção do clube é grande benfiquista e devido à liberdade de expressão pode dizer e acusar toda a gente com merdas nojentas e que algumas delas até já está provado que são mentiras.
Realmente esta foi uma manhã em que aprendi muito aqui no SB. Muitos falam com falso moralismo, mas se fossem acusados de metade do que esse rapaz disse e como o disse numa AG do Benfica perante centenas de sócios, queria ver como reagiam... a mim meteu-me nojo o que aquele rapaz disse na AG e por mim se tivesse levado um estalo na cara era mais do que merecido. Agora venham daí os falsos moralistas, por mim estão à vontadinha, eu não mudo de opinião conforme o vento.
E sim, sou um grande critico do Vieira em muitos assuntos e quem me conhece aqui no fórum sabe disso, mas cada caso é um caso e nesta situação não dou razão nenhuma aquele rapaz que foi para lá repetir as palavras do chico marques e acusar o presidente e a direcção do Benfica de tudo e mais alguma coisa. E sim, o Vieira esteve mal a reagir daquela maneira, mas eu compereendo a reacção porque senti aquelas acusações como fossem para mim...

E já chega, fico por aqui, já perdi uma horas a falar disto depois de ter prometido a mim mesmo que não ia falar neste assunto nas redes socias... fica para mim e para o meu circulo de amigos benfiquistas. Acredita quem quiser, graças a Deus não tenho de provar nada a ninguém.

Tchau Pedro Guerra

Triste.

[Hylian]

a forma como aluns aqui tentam defender e branquear o que aconteceu na AG è simplesmente patetici e vergonhoso!!
ler benfiquistas  aqui a afirmar que faziam o mesmo que o lfv!! fds alguns aqui nem merecem ser adeptos do Benfica! pior è que sao estes mesmos gajos que criticam os adeptos rivais quando finalmente sao do mesmo nivel. voces uma vergonha para o clube.

Exacto, já aquele que rapaz que foi para uma AG com uma compilação do que o chico esperto do porco canal anda a dizer, fazer insinuações e acusões ao presidente e direcção do clube é grande benfiquista e devido à liberdade de expressão pode dizer e acusar toda a gente com merdas nojentas e que algumas delas até já está provado que são mentiras.
Realmente esta foi uma manhã em que aprendi muito aqui no SB. Muitos falam com falso moralismo, mas se fossem acusados de metade do que esse rapaz disse e como o disse numa AG do Benfica perante centenas de sócios, queria ver como reagiam... a mim meteu-me nojo o que aquele rapaz disse na AG e por mim se tivesse levado um estalo na cara era mais do que merecido. Agora venham daí os falsos moralistas, por mim estão à vontadinha, eu não mudo de opinião conforme o vento.
E sim, sou um grande critico do Vieira em muitos assuntos e quem me conhece aqui no fórum sabe disso, mas cada caso é um caso e nesta situação não dou razão nenhuma aquele rapaz que foi para lá repetir as palavras do chico marques e acusar o presidente e a direcção do Benfica de tudo e mais alguma coisa. E sim, o Vieira esteve mal a reagir daquela maneira, mas eu compereendo a reacção porque senti aquelas acusações como fossem para mim...

E já chega, fico por aqui, já perdi uma horas a falar disto depois de ter prometido a mim mesmo que não ia falar neste assunto nas redes socias... fica para mim e para o meu circulo de amigos benfiquistas. Acredita quem quiser, graças a Deus não tenho de provar nada a ninguém.

Vê se metes isto na cabeça.

O Vieira é o representante máximo do Benfica. Nunca pode um presidente de uma instituição como o Benfica reagir daquela maneira.

Não estamos a falar do presidente da associação de piscinas da aldeia de Tó.

Se nem assim consegues chegar lá o problema será outro.

[diamonds]

Vão mudando os nicks, mas o discurso e a tentativa de lavagem são sempre as mesmas. Este foi passando despercebido, mas lá deixou cair a máscara neste assunto. Patético.

[blog benficaatemorrer]

menos mal...

já passámos de "uma estalada era pouco" para "o presidente esteve mal na reação que teve porque como presidente tem responsabilidades supremas"...

com o tempo vai lá.

[L1968]

a forma como aluns aqui tentam defender e branquear o que aconteceu na AG è simplesmente patetici e vergonhoso!!
ler benfiquistas  aqui a afirmar que faziam o mesmo que o lfv!! fds alguns aqui nem merecem ser adeptos do Benfica! pior è que sao estes mesmos gajos que criticam os adeptos rivais quando finalmente sao do mesmo nivel. voces uma vergonha para o clube.

Exacto, já aquele que rapaz que foi para uma AG com uma compilação do que o chico esperto do porco canal anda a dizer, fazer insinuações e acusões ao presidente e direcção do clube é grande benfiquista e devido à liberdade de expressão pode dizer e acusar toda a gente com merdas nojentas e que algumas delas até já está provado que são mentiras.
Realmente esta foi uma manhã em que aprendi muito aqui no SB. Muitos falam com falso moralismo, mas se fossem acusados de metade do que esse rapaz disse e como o disse numa AG do Benfica perante centenas de sócios, queria ver como reagiam... a mim meteu-me nojo o que aquele rapaz disse na AG e por mim se tivesse levado um estalo na cara era mais do que merecido. Agora venham daí os falsos moralistas, por mim estão à vontadinha, eu não mudo de opinião conforme o vento.
E sim, sou um grande critico do Vieira em muitos assuntos e quem me conhece aqui no fórum sabe disso, mas cada caso é um caso e nesta situação não dou razão nenhuma aquele rapaz que foi para lá repetir as palavras do chico marques e acusar o presidente e a direcção do Benfica de tudo e mais alguma coisa. E sim, o Vieira esteve mal a reagir daquela maneira, mas eu compereendo a reacção porque senti aquelas acusações como fossem para mim...

E já chega, fico por aqui, já perdi uma horas a falar disto depois de ter prometido a mim mesmo que não ia falar neste assunto nas redes socias... fica para mim e para o meu circulo de amigos benfiquistas. Acredita quem quiser, graças a Deus não tenho de provar nada a ninguém.

Tchau Pedro Guerra

Triste.

Mesmo muito triste com o que se passa no Benfica.

[DB4700]

A HISTÓRIA DOS JUROS


O primeiro adiantamento foi para antecipar receita das épocas de 2019 até 2024. O segundo adiantamento foi para antecipar receita de 2024 até 2026.

Quando vamos calcular os juros de alguma operação, precisamos de ter em atenção três coisas: o valor do empréstimo, a taxa de juro e o tempo. Ora numa operação estamos a falar de transportar 108M para um-seis anos antes. Noutra estamos a falar de transportar 55M para seis-oito anos antes.

A taxa de juro média do primeiro negócio andou à volta do 5.5%. A taxa de juro média do segundo negócio ficou à volta dos 6%. Os juros é que acumularam durante 6 a 8 anos e por isso é que parecem muito elevados. No entanto foi uma operação de financiamento normal

Para quem tiver dúvidas, fica aqui o excel que já tinha deixado no tópico das Finanças.

Spoiler

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Gr5064ot6LKsLBU9mcJf_OcK5rHciGwJbcGUdPKVppo/edit?usp=sharing

[fechar]

[af10]

O Biscaia passou aqui a manhã toda a repetir a cassete. Mas depois os iniciados é que coiso.

Só falta vir o Presidente da casa nos vir insultar a todos, outra vez

[helderrocha]

A HISTÓRIA DOS JUROS


O primeiro adiantamento foi para antecipar receita das épocas de 2019 até 2024. O segundo adiantamento foi para antecipar receita de 2024 até 2026.

Quando vamos calcular os juros de alguma operação, precisamos de ter em atenção três coisas: o valor do empréstimo, a taxa de juro e o tempo. Ora numa operação estamos a falar de transportar 108M para um-seis anos antes. Noutra estamos a falar de transportar 55M para seis-oito anos antes.

A taxa de juro média do primeiro negócio andou à volta do 5.5%. A taxa de juro média do segundo negócio ficou à volta dos 0.8%. Os juros é que acumularam durante 6 a 8 anos e por isso é que parecem muito elevados. No entanto foi uma operação de financiamento a muito baixo custo.

Para quem tiver dúvidas, fica aqui o excel que já tinha deixado no tópico das Finanças.

Spoiler

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Gr5064ot6LKsLBU9mcJf_OcK5rHciGwJbcGUdPKVppo/edit?usp=sharing

[fechar]

e era mesmo necessária essa operação de adiantamento de juros? afinal ja vamos nuns mil milhoes só em vendas de jogadores

[CarlosD]

a forma como aluns aqui tentam defender e branquear o que aconteceu na AG è simplesmente patetici e vergonhoso!!
ler benfiquistas  aqui a afirmar que faziam o mesmo que o lfv!! fds alguns aqui nem merecem ser adeptos do Benfica! pior è que sao estes mesmos gajos que criticam os adeptos rivais quando finalmente sao do mesmo nivel. voces uma vergonha para o clube.

Exacto, já aquele que rapaz que foi para uma AG com uma compilação do que o chico esperto do porco canal anda a dizer, fazer insinuações e acusões ao presidente e direcção do clube é grande benfiquista e devido à liberdade de expressão pode dizer e acusar toda a gente com merdas nojentas e que algumas delas até já está provado que são mentiras.
Realmente esta foi uma manhã em que aprendi muito aqui no SB. Muitos falam com falso moralismo, mas se fossem acusados de metade do que esse rapaz disse e como o disse numa AG do Benfica perante centenas de sócios, queria ver como reagiam... a mim meteu-me nojo o que aquele rapaz disse na AG e por mim se tivesse levado um estalo na cara era mais do que merecido. Agora venham daí os falsos moralistas, por mim estão à vontadinha, eu não mudo de opinião conforme o vento.
E sim, sou um grande critico do Vieira em muitos assuntos e quem me conhece aqui no fórum sabe disso, mas cada caso é um caso e nesta situação não dou razão nenhuma aquele rapaz que foi para lá repetir as palavras do chico marques e acusar o presidente e a direcção do Benfica de tudo e mais alguma coisa. E sim, o Vieira esteve mal a reagir daquela maneira, mas eu compereendo a reacção porque senti aquelas acusações como fossem para mim...

E já chega, fico por aqui, já perdi uma horas a falar disto depois de ter prometido a mim mesmo que não ia falar neste assunto nas redes socias... fica para mim e para o meu circulo de amigos benfiquistas. Acredita quem quiser, graças a Deus não tenho de provar nada a ninguém.

Quais foram as coisas que o sócio disse que o "chico marques" anda a dizer?

[komytis]

Estou para perceber, OBJECTIVAMENTE, o que se passou, havera imagens com o respectivo para poder mandar a minha posta!

[Vulcan]

Levei 7 dias de amarelo por dizer que o Benfica tinha pessoas colocadas em foruns para mandar areia. Os "nossos" youngnetworks.

Depois disso acontece o episódio da AG e foi só vir a este tópico ver como isto é engraçado.

Amarelo bem mostrado portanto, continuem assim na defesa do Benfica.

[BossMil]

Vão mudando os nicks, mas o discurso e a tentativa de lavagem são sempre as mesmas. Este foi passando despercebido, mas lá deixou cair a máscara neste assunto. Patético.

Entretanto, eis a solução:

[boladeneve]

Impressionante como agredir um sócio é completamente banal e ainda tem de ser o sócio agredido a retratar-se. Impressionante também como ainda continua como presidente depois disto. Vale tudo. E tu que dás nome a este tópico vales zero.

Mas quem és tu. Viste a agressão? É que eu estava lá e não vi agressão nenhuma. Vi um rapaz que fez uma compilação do que o Chico Marques diz no Porco Canal e foi para a AG repetir essa merda... o Vieira passou-se da cabeça, insultou-o, ameaçou-o mas não o agrediu, quem disser isso é mentiroso. Aliás, o próprio rapaz na primeira pessoa já disse que não foi agredido e que ninguém lhe fez mal à saída da AG.
Neste momento o SB está cheio de iniciados a repetir meias verdades e mentiras a toda a hora, os moderadores podiam e deviam andar mais atentos a isto, o SB neste momento está a ser invadido por infltrados que dizem o que querem...
Por exemplo, esta afirmação deste iniciado devia de ser punida com cartão amarelo, porque o que elediz é mentira, Vieira não agrediu fisicamente ninguém.

Acho que isso depende se consideras agarrar o pescoço/colarinhos agressão ou não.

Vou repetir... não houve agressão nenhuma. Ponto. Quem disser o contrário é mentiroso.
E sim, o rapaz foi apertado, mas não foi agredido... ele próprio já admitiu que não foi agredido e que ninguém lhe fez mal à saída da AG. Podem dar as voltas que quiserem, mas o rapaz não foi fisicamente agredido. Ponto.

E digo-te mais, por mim se tivesse levado um estalo no focinho era muito bem dado, o que ele disse na AG meteu nojo aos cães, foi uma compilação do que o Chico Marques diz no Porco Canal. Partir de principio que toda essa merda é verdade e ir para uma AG do Benfica repetir essa merda merece no meu ponto de visto um estalo no focinho. Mas isso sou eu. Já sei que agora vão vir os moralistas criticar o que acabei de dizer, mas assumo o que disse e olha que eu sou um grande critico do Vieira. O presidente não devia ter reagido assim, mas eu compreendi a situação, por vezes uma gajo passa-se da cabeça, é que o rapaz só disse merda atrás de merda. Impressionante!

- E chegamos ao último ponto, o que provocou aquela reacção do Presidente. Comecei por afirmar "Os senhores não nasceram assim. Vocês não nasceram assim. Eu sei que não estão a perceber o que eu quero dizer mas eu vou tentar explicar-me". Disse que eu, talvez ingenuamente, acreditava que tinha havido um dia na vida de todos os presentes em que se apaixonaram por este Clube, pelo Sport Lisboa e Benfica, um amor genuíno que nos une ou devia unir a todos, mas que algures no tempo, esse amor genuíno se tinha perdido para muitos membros dos Orgãos Socias do Clube. Que se fosse esse amor limpo a reger todas as decisões que tomam no dia a dia do Clube, não existiriam e-mails, toupeiras, mala ciao, vouchers, Rangel, Paulo Gonçalves, 10%, negociatas obscuras e movimentações sem o conhecimento dos sócios. Tal como em todos os pontos prévios, não me recordo das palavras exactas que usei e tentei reproduzir aqui as ideias que quis passar e o melhor que me recordo do que efectivamente disse. Estou aberto a correcções.

foi este o insulto ao vieira?

São insinuações gravissimas para serem ditas numa AG... uma compilação total do que o Chico Marques diz no Porco Canal...

e-mails: O Benfica foi roubado e está provado em tribunal que os emails foram falsificados, truncados e manipulados pelo Chico esperto no Porco Canal.

toupeiras: Nem vou comentar porque todo esta caso já foi arrasado pelos dois juízes que decidiram não levar a Benfica SAD a julgamento.

mala ciao: Denuncia anónima de um porco... os próprios jogadores do Rio-Ave envolvidos na denuncia já o disseram que é tudo mentira. Alguns dos jogadores envolvidos na denuncia anónima na altura nem jogavam no Rio-Ave.

vouchers: Situação exposta pelo Bruno Maluco do circo de Alvalade... o caso dos vouchers foi arquivado em todas as instância do futebol, incluindo a UEFA que ridicularizou a queixa do Sporting.

Rangel: A suposta oferta de um lugar na Fundação nunca se concretizou, Rangel nunca chegou a trabalhar na Fundação do Benfica. Caiu tudo em saco roto ou então houve mais uns quantos emails adulterados e manipulados.

Paulo Gonçalves: Telefenou a uns amigos para saber como estavam os processos... touperia do caralho... já as toupeiras como o hacker Rui Pinto e as toupeiras da comunicaºão social não há problema nenhum. Só em Portugal e por o Paulo Gonçalves trabalhar no Benfica, senão não se passava nada...

10%: Percentagem paga a Jorge Mendes, é o maior empresário do mundo e todos os clubes do mundo lhe pagam isso, não é só o Benfica... e os que tanto criticam, o FC Porco e o Sporting pagam-lhe o mesmo quando fazem negócio com ele.

negociatas obscuras e movimentações sem o conhecimento dos sócios: Está tudo no R&C, se conheces mais alguma coisa apresenta queixa no MP. Até podes apresentar queixa como anónimo.

Resumindo... uma compilação de mal dizer e uma repitição abusiva do que o chico esperto vai dizendo no Porco Canal... um estalo na cara tinha sido pouco, mas ninguém o agrediu, foi apenas insultado depois de ter acusado o Vieira e toda a direcção de corrupção. Se não percebes isso não percebes nada. Uma AG não e um café que se diz as merdas que se quer e mesmo aí de vez em quando acaba à estalada.

Então o que o presidente tinha a fazer era pedir o uso da palavra e rebater tudo o que o associado tinha acabado de dizer, em vez de partir para as ofensas e apertos de colarinhos, perdeu a razão toda aí, e desculpa-me , mas não parece de quem esteja completamente ilibado de tudo, é a minha sincera opinião.
Já agora , uma pergunta :
O que achas da Xlll Capital, da A, B, C ,D , E ,F , ETC, da Aguias2017 , tudo empresas que adiantam dinheiros mem troca de grandes comissões e que por sinal praticamente , ou aparentemente só trabalham com o Benfica ?

Este fórum está ficar dividido entre Vieiristas e não Vieiristas.

A negrito a premissa errada que transformou este tópico num lodo.

Os autointitulados não Vieiristas, que todos os dias aqui vêm postar "RUA!", para gáudio dos demais, apresentam a coerência de um Pedro Guerra. Simplesmente o sentido é o oposto.

No momento que vos cair a cegueira, vão perceber que não há só preto e branco, há o cinzento.

E é nesse momento, de não fundamentalismo, que todos juntos seremos mais fortes na procura de um rumo novo.

O que estou a tentar dizer, talvez de forma confusa, é que eu, como tantos outros, partilhamos da opinião que o ciclo de Vieira terminou.

Este é o ponto prévio, porque estamos todos de acordo. E assim se desfaz grande parte do mito do "Vieirista" do serbenfiquista.

Eu me confesso "Vieirista", se isso significa ter opiniões que dignificam o trabalho do mesmo.

Vieira é, desde Borges Coutinho, o primeiro Presidente a deixar uma herança melhor que o seu antecessor.

Nem Fernando Martins, nem João Santos, nem Jorge de Brito, muito menos Manuel Damásio ou Lord Voldemort, o fizeram. Sim, deixei Vilarinho de fora, porque tenho dúvidas.

Isto num contexto muito difícil, de submissão da entidades reguladoras do Futebol a interesses obscuros, de ataques criminosos;

E partindo de uma base financeira e patrimonial muito frágil.

"não Vieiristas", Vieira não ganha eleições por causa das Casas do Benfica, nem por causa do voto eletrónico, nem por causa dos votos dos idosos, ou porque os sócios são carneiros ou cegos.

Vieira ganha porque lhe são reconhecidos enormes méritos, não por Vieirista, mas por Benfiquistas.

Benfiquistas esses que também têm espírito crítico. Sócios que contestam a abominável política de comunicação do clube. Que questionam a política desportiva. Que discordam de questões estatutárias.

Muitos destes "Vieiristas" são pela mudança. O trabalho de LFV está concluído.

Da minha parte, não contem é para alimentar teorias de conspiração idiotas.