Luís Filipe Vieira (Presidente)

[cristiano_1904]

nao  percebo a paranoia com a champions

E basta a uefa tirar o campeao russo ou portugues do pote 1 para acabar com qualquer viabilidade de oitavos.

Se fosse outra equipa que nao o zenit do pote 1 o Benfica acabava em ultimo do grupo.

Para o ano sera o mesmo,maximo o 3 lugar e.....

Nós sabemos bem porque insistes nesse disparate do campeonato português ser "periférico"...

O campeonato Russo é horrível e o Português é 1000000 melhor. É a vida.

Duas ligas de porcaria que nao contam para nada no futebol europeu...russos tem bons estadios no entanto.

Ninguem quer saber delas mas tambem so quatro ligas contam na europa.

Futebol europeu de clubes esta morto e enterrado

O Beira mar também joga num "bom" estádio.

Ainda existe esse clube?

Existe muito mais do que a união soviética por acaso.

Ops, 26 de Dezembro. Desculpa aí oh Costa. 

28 anos.....

Já é tempo de esquecer.

Nunca.

Nunca digas nunca.

[Adventurer]

A Liga Portuguesa é muito mais forte que a Liga Russa.

Parem de beber Água Ardente de Bagaço que isso vos faz mal aos neurónios. Ninguém quer saber dos russos para nada.

[volt]

Sureal! Banir um user por aquele post... E verdade ou mentira que o user em questao (e outros como ele) rebeixam o Benfica para elevar o Presidente atual? E verdade ou nao que o user em questao usa uma "logica" defeituosa para justificar algumas accoes da Direcao atual? E verdade ou nao que o user em questao utiliza um modus operandi, as mesmas frases e argumentos que outros users como ele.

A conclusao tirrada pelo user Frank Derbin e apenas logica. Quo vadis Ser Benfiquista.


Que figurinhas a que um certo user aqui se presta. Deve saber bem a avença.

Frank Derbin

Pelo bem da pluralidade e diversidade de opiniões, e para manter uma posição 'neutra', é permitido por quem manda que pessoas remuneradas ou não por cá andem a fazer campanha, a defender pessoas na figura do exmo sr presidente, ao invés de defender o clube.

Tudo legítimo. Especialmente a parte de se manterem neutros, uma politica que aceito e compreendo perfeitamente.

Agora nao queiram que os restantes users deste espaço comam gelados com a testa, que fiquem calados a ver tamanhas barbaridades, mentiras e inverdades ditas dia após dia, repetidas até à exaustão na tentativa de que passem a factos consumados, que acredite na propaganda que é proferida, qual telespectador dos muitos programas onde os lambe botas estão em força a defender o rei sol, sem que a tampa lhes salte uma vez ou outra.

Mas já sei, se estou mal mudou-me, se não gosto a porta da rua é serventia da casa e por aí fora, depois admiram-se que cada vez há menos gente e discussões de qualidade, pudera, ninguém está para aturar o Pedro Guerra cá do burgo.

Mas continuemos, estamos no bom caminho, tudo vai bem no reino da águia..

[78Alexandre]

a propósito da ida do Vieira hoje ao preço certo lembrei-me de um episódio no SB de há uns bons anos e sem grande relação...

em que o Benfica organizou uma festa/homenagem/aniversário ao Eusébio num dos coliseus.... e houve aqui pessoal muito indignado pelo SLB/Eusébio ter convidado o Fernando Mendes e família conhecidos Sportinguistas e de quem Eusébio era amigo pessoal. Mais tarde Fernando Mendes retribuiu convidando o Eusébio e outras "caras conhecidas" do Universo Benfica para um Preço Certo especial de Natal, mesmo sendo ele um Sportinguista fanático.

Mas primeiro e acima de tudo a amizade e depois os clubismos fanáticos.

Filho de um grande Benfiquista e pai de um pequeno Benfiquista.

Nunca me esqueci das lágrimas e do estado de desespero que Fernando Mendes mostrou junto do caixão do seu amigo Eusébio.

Faz frequentes alusões à amizade com o King. Honra a sua memória.

Faz frequentes alusões ao desportivismo e ao espírito mais saudável da convivência entre os Clubes

Nunca lhe ouvi uma frase ou um gesto que possa ser conotado com lagartismo, anti-Benfiquismo, anti-desportivismo.

Fernando Mendes sempre mostrou ser um Senhor. É Sportinguista não é lagarto.

Completamente de acordo.

Por exemplo, no seu último trabalho não falta a referência ao Eusébio, alguém que recorda sempre com carinho e saudade.

Goste-se ou não do seu programa ou dos trabalhos que realiza, parece ser uma pessoa que sabe estar e respeitar tudo e todos. E no que diz respeito a "futebois", fazem falta mais pessoas como ele em todos os clubes.

[20COMER]

Não tem piada nenhuma mas tinha de partilhar..

https://twitter.com/insoniascarvao/status/1210209509081305089

[xiribiti]

Mas ganhamos no preço certo. Obrigado, Luís.

heheheheheh. Exemplo perfeito de como alguns andam por aqui.



Que pessoal sem noção... FDX!

Então agora vale comparar benfiquistas com o Vieira?

Yap, o sportinguista que recuperou o clube desportivamente e financeiramente. O sportinguista que depois de reconstruir o Benfica conseguiu recuperar este ano os capitais prórprios da SAD do Benfica e anunciou que agora o clube e SAD vão entrar numa nova fase de reconquista europeia.
Claro que alguns pegam nisso e exigem resultados europeus já esta temporada na Champions. Mas enfim, este verdadeiro sportinguista anda no Benfica a recuperar o clube financeiramente e a dar titulos ao Benfica e os lagartos antibenfiquistas andam a falir o sporting e os porcos a falir o fc porco. Acredita, esse teu raciocínio vale ouro, profundo como tudo. Temos filósofo.

Sim este tal sportiguista que afirmou todas estas verdades:

Acabou o descarregamento de jogadores» LDV 23 Fev 2008
«Vamos continuar a surpreender muita gente com alguns resultados que muita gente não espera«, LFV 23 Fev 2008
«O Benfica não vai participar na Taça da Liga» - LFV em 19-05-07
«Ninguém terá tanto sucesso em Portugal como o Benfica» - LFV em 28-02-07

«Depois do Verão, seremos o maior clube do mundo» - LFV em 29-04-2006

«Vamos ser campeões doa a quem doer» - LFV em 04-10-2005

«Queremos ser campeões europeus» - LFV em 16-07-05

«Só o Benfica enche estádios» - LFV em 16-07-05

«Vamos arrasar pela Europa fora» - LFV em 17-04-05

«Vocês já me conhecem um pouco, não sou homem de protagonismo. Sou um homem discreto.«Entrevista a O JOGO 18/10/2003

«Nos próximos três anos resolveremos todos os problemas do Benfica. Não faço promessas aos sócios«. Luís Filipe Vieira, in A Bola

«Dentro de 3 anos o Benfica será o maior do mundo» - 19-04-2003

«É possível termos meio milhão de sócios em 2003.» Outubro 2002

«O objectivo é termos 500 mil sócios daqui a três anos.» Outubro 2003

«Se o benfica não tiver 300 mil sócios até Outubro demito-me» - LFV em 02-06-05.

«Duzentos mil sócios até Junho do próximo ano é o objectivo» - LFV em 06-09-07.

»O clube voltou a ser dos mais representados na Selecção. Tem seis jogadores e todos portugueses» - Filipe Vieira em 30-5-2004.

«O Benfica será mais forte que o Real Madrid» 19-04-2003 Entrevista a O JOGO

«Muito em breve seremos demolidores.»
«O projecto do Benfica está a assustar muita gente» - LFV em 2006.

«Temos a coluna vertebral do futuro campeão europeu» (27/4/2002)

«Temos a coluna vertebral do futuro campeão europeu. Queremos só fazer alguns reajustamentos, sabendo que temos um grande técnico (Jesualdo Ferreira)» (28 de Abril de 2002)

«Não faço mais comentários, a não ser que o Major é um homem sério» (20 de Abril de 2004, quando surgiram as primeiras notícias do caso «Apito Dourado»)

«A dívida do Benfica não assusta ninguém, deixem chegar o Benfica a 2011 e verão que o Benfica será um colosso europeu, para não dizer mundial» (21 de Setembro de 2006, em entrevista à RTP)

«Para o Simão sair, já disse o que é preciso. Se alguém pagar a cláusula de rescisão, não podemos fazer nada» (19 de Julho de 2007)

«Sabemos que estamos a construir a equipa mais forte dos últimos dez anos do Benfica. Temos grandes ambições e o nosso técnico deve estar muito feliz com o plantel que tem. Qualquer treinador do Mundo gostaria de ser treinador do Benfica com este plantel», (26 de Julho de 2007, depois de Fernando Santos ter dito que perder Simão seria um pesadelo)

«Se eu fosse o treinador só queria dormir, porque quando acordasse não sabia qual a equipa que ia pôr a jogar, com tanta qualidade», (no mês seguinte, ainda reagindo às palavras de Fernando Santos)

«Desde a pré-época que o Benfica não vive dias tranquilos. Os jogadores precisam de estabilidade, o que neste momento não têm» (Nuno Gomes, a 18 de Agosto de 2007, após o empate com o Leixões, na jornada inaugural)

«Não percebo como se pede tranquilidade e condições de trabalho. Se há coisa que há neste clube é tranquilidade!» (21 de Agosto de 2007, em resposta a Nuno Gomes, um dia depois de ter despedido Fernando Santos)

«Sei o que estou a fazer e as pessoas que me rodeiam são competentes, sejam do Sporting, como dizem, ou não.» (a 2 de Novembro de 2007, após a demissão de Andrade e Sousa e respondendo a críticas de Tinoco Faria)

«o novo modelo benfiquista, o novo organigrama, assentam numa estrutura de profissionais benfiquistas", o qual será pensado após a construção da nova sede "encarnada".» 30-03-08

«Quem vier, morre» - Dez 2005

«Ninguém morre se a equipa falhar a presença na próxima edição da Champions» - 21 Abril 2008
«o Benfica já não é gerido de fora para dentro»- 5-07-2007 inauguração sobre a casa do Benfica de Trancoso

«Não vale a pena acenarem com lenços brancos. Temos treinador e jogadores para sermos campeões nacionais. Não é com três ou quatro jornadas que podem pensar o pior. E se algo acontecer pelo caminho, ninguém pode ficar incomodado.» Setembro 2006

«o Benfica é muito apetitoso», (a 12 de Março, em Getafe, após a eliminação da Taça UEFA.)

«Se calhar foi mau para o Benfica ter sido campeão recentemente» (30 de Março de 2008)

«Hoje todos sabem quem manda no Benfica. É o presidente» (Record, 19 Setembro de 2004)

«o Mantorras fica no benfica até quando ele quiser... » (LFV no telejornal da rtp1 20/05/08 )

"Não estou preocupado com campeonatos nem com Champions" (LFV conferência de imprensa 14/04/09)

Para a estratégia do Benfica [a Liga dos Campeões], não conta.'(LFV conferência de imprensa 14/04/09)

"PODEMOS NÃO SER CAMPEÕES NACIONAIS, MAS SOMOS OS CAMPEÕES DA BOA-DISPOSIÇÃO!" Luis Filipe Vieira, in Record 20/05/2007

«Ou, como eu vejo o futuro, podemos escolher um caminho de responsabilidade nos projectos, de estabilidade, de crescimento e consolidação de tudo quanto já foi feito.» 17 Abril de 2009 discurso de inauguração da Casa do Benfica em Oleiros, Castelo Branco.

- Um título europeu não é um sonho, mas sim uma meta a atingir. - Junho de 2005.

- Não sairá nenhum que seja do núcleo duro do plantel. - Junho de 2005. Um dos nomes confrontados foi Miguel, dias depois no Valência!

-"preparado para tudo (...) existem jogadores referenciados para todas as posições" - Agosto de 2010. Estas palavras foram proferidas a propósito de uma eventual saída de Ramires. Bem se viu quem foi contratado...

-Comigo, chegará a altura em que o grande protagonismo será daqueles que estou a pôr dentro do Benfica. Vão ver que chegará a altura, se me deixarem levar o projecto até ao fim, em que desapareço de cena. - Março de 2003.

- Com Mantorras e Sokota, onde encaixaríamos Jardel? Não haveria possibilidade de coabitação. Foi uma opção que fizemos, mas não está em causa o valor de Jardel. Ele é um jogador desse nível.



So para lembrar aos benfiquistas que gostam ser comidos pelo lfv.
Agora vai ser a Europa? Vê se mesmo!!
Nem vou colocar as últimas frases
Quem continua a acreditar neste gajo não è ingênuo mas sim patético.

Emoldurar este post SFF

[pica_foices]

Sureal! Banir um user por aquele post... E verdade ou mentira que o user em questao (e outros como ele) rebeixam o Benfica para elevar o Presidente atual? E verdade ou nao que o user em questao usa uma "logica" defeituosa para justificar algumas accoes da Direcao atual? E verdade ou nao que o user em questao utiliza um modus operandi, as mesmas frases e argumentos que outros users como ele.

A conclusao tirrada pelo user Frank Derbin e apenas logica. Quo vadis Ser Benfiquista.


Que figurinhas a que um certo user aqui se presta. Deve saber bem a avença.

Frank Derbin

Pelo bem da pluralidade e diversidade de opiniões, e para manter uma posição 'neutra', é permitido por quem manda que pessoas remuneradas ou não por cá andem a fazer campanha, a defender pessoas na figura do exmo sr presidente, ao invés de defender o clube.

Tudo legítimo. Especialmente a parte de se manterem neutros, uma politica que aceito e compreendo perfeitamente.

Agora nao queiram que os restantes users deste espaço comam gelados com a testa, que fiquem calados a ver tamanhas barbaridades, mentiras e inverdades ditas dia após dia, repetidas até à exaustão na tentativa de que passem a factos consumados, que acredite na propaganda que é proferida, qual telespectador dos muitos programas onde os lambe botas estão em força a defender o rei sol, sem que a tampa lhes salte uma vez ou outra.

Mas já sei, se estou mal mudou-me, se não gosto a porta da rua é serventia da casa e por aí fora, depois admiram-se que cada vez há menos gente e discussões de qualidade, pudera, ninguém está para aturar o Pedro Guerra cá do burgo.

Mas continuemos, estamos no bom caminho, tudo vai bem no reino da águia..

Quem me garante que não te pagam para escreveres o que aqui escreves também ?

Essa postura um bocado de superioridade moral injustificada do "nunca me engano e raramente tenho dúvidas" é um bocado desajustada para quem quer participar num fórum.

Iríamos entrar num debate sem fim.

Daí o staff amarelar acusações gratuitas desse tipo, sejam de um lado sejam de outro.

Se não conseguem argumentar sem insultos.... mudem-se de facto.

Falas do mau exemplo do Pedro Guerra, mas queres impor num fórum o mesmo estilo de argumentação: baseado em insultos/suspeitas gratuitas e do quem fala mais alto e fala por último é quem tem razão. "Olhem para o que eu digo e não para o que eu faço."

É o que está nas regras.
Insultos gratuitos são amarelos.

Em vez de passarem a vida a comentarem-se uns aos outros e não assuntos em concreto...

... olhem para os membros que foram nomeados para membros prestáveis e achem um assunto de interesse e contribuam para a comunidade com algo palpável.

[miniMilk]

Sureal! Banir um user por aquele post... E verdade ou mentira que o user em questao (e outros como ele) rebeixam o Benfica para elevar o Presidente atual? E verdade ou nao que o user em questao usa uma "logica" defeituosa para justificar algumas accoes da Direcao atual? E verdade ou nao que o user em questao utiliza um modus operandi, as mesmas frases e argumentos que outros users como ele.

A conclusao tirrada pelo user Frank Derbin e apenas logica. Quo vadis Ser Benfiquista.


Que figurinhas a que um certo user aqui se presta. Deve saber bem a avença.

Frank Derbin

Pelo bem da pluralidade e diversidade de opiniões, e para manter uma posição 'neutra', é permitido por quem manda que pessoas remuneradas ou não por cá andem a fazer campanha, a defender pessoas na figura do exmo sr presidente, ao invés de defender o clube.

Tudo legítimo. Especialmente a parte de se manterem neutros, uma politica que aceito e compreendo perfeitamente.

Agora nao queiram que os restantes users deste espaço comam gelados com a testa, que fiquem calados a ver tamanhas barbaridades, mentiras e inverdades ditas dia após dia, repetidas até à exaustão na tentativa de que passem a factos consumados, que acredite na propaganda que é proferida, qual telespectador dos muitos programas onde os lambe botas estão em força a defender o rei sol, sem que a tampa lhes salte uma vez ou outra.

Mas já sei, se estou mal mudou-me, se não gosto a porta da rua é serventia da casa e por aí fora, depois admiram-se que cada vez há menos gente e discussões de qualidade, pudera, ninguém está para aturar o Pedro Guerra cá do burgo.

Mas continuemos, estamos no bom caminho, tudo vai bem no reino da águia..

Quem me garante que não te pagam para escreveres o que aqui escreves também ?

Essa postura um bocado de superioridade moral injustificada do "nunca me engano e raramente tenho dúvidas" é um bocado desajustada para quem quer participar num fórum.

Iríamos entrar num debate sem fim.

Daí o staff amarelar acusações gratuitas desse tipo, sejam de um lado sejam de outro.

Se não conseguem argumentar sem insultos.... mudem-se de facto.

Falas do mau exemplo do Pedro Guerra, mas queres impor num fórum o mesmo estilo de argumentação: baseado em insultos/suspeitas gratuitas e do quem fala mais alto e fala por último é quem tem razão. "Olhem para o que eu digo e não para o que eu faço."

É o que está nas regras.
Insultos gratuitos são amarelos.

Em vez de passarem a vida a comentarem-se uns aos outros e não assuntos em concreto...

... olhem para os membros que foram nomeados para membros prestáveis e achem um assunto de interesse e contribuam para a comunidade com algo palpável.

na página 57182 tens dois users a acusarem outros ou de carrilhados do RGS ou de infiltrados por não seguirem as pisadas do Vieira. Sem amarelo

[pica_foices]

Sureal! Banir um user por aquele post... E verdade ou mentira que o user em questao (e outros como ele) rebeixam o Benfica para elevar o Presidente atual? E verdade ou nao que o user em questao usa uma "logica" defeituosa para justificar algumas accoes da Direcao atual? E verdade ou nao que o user em questao utiliza um modus operandi, as mesmas frases e argumentos que outros users como ele.

A conclusao tirrada pelo user Frank Derbin e apenas logica. Quo vadis Ser Benfiquista.


Que figurinhas a que um certo user aqui se presta. Deve saber bem a avença.

Frank Derbin

Pelo bem da pluralidade e diversidade de opiniões, e para manter uma posição 'neutra', é permitido por quem manda que pessoas remuneradas ou não por cá andem a fazer campanha, a defender pessoas na figura do exmo sr presidente, ao invés de defender o clube.

Tudo legítimo. Especialmente a parte de se manterem neutros, uma politica que aceito e compreendo perfeitamente.

Agora nao queiram que os restantes users deste espaço comam gelados com a testa, que fiquem calados a ver tamanhas barbaridades, mentiras e inverdades ditas dia após dia, repetidas até à exaustão na tentativa de que passem a factos consumados, que acredite na propaganda que é proferida, qual telespectador dos muitos programas onde os lambe botas estão em força a defender o rei sol, sem que a tampa lhes salte uma vez ou outra.

Mas já sei, se estou mal mudou-me, se não gosto a porta da rua é serventia da casa e por aí fora, depois admiram-se que cada vez há menos gente e discussões de qualidade, pudera, ninguém está para aturar o Pedro Guerra cá do burgo.

Mas continuemos, estamos no bom caminho, tudo vai bem no reino da águia..

Quem me garante que não te pagam para escreveres o que aqui escreves também ?

Essa postura um bocado de superioridade moral injustificada do "nunca me engano e raramente tenho dúvidas" é um bocado desajustada para quem quer participar num fórum.

Iríamos entrar num debate sem fim.

Daí o staff amarelar acusações gratuitas desse tipo, sejam de um lado sejam de outro.

Se não conseguem argumentar sem insultos.... mudem-se de facto.

Falas do mau exemplo do Pedro Guerra, mas queres impor num fórum o mesmo estilo de argumentação: baseado em insultos/suspeitas gratuitas e do quem fala mais alto e fala por último é quem tem razão. "Olhem para o que eu digo e não para o que eu faço."

É o que está nas regras.
Insultos gratuitos são amarelos.

Em vez de passarem a vida a comentarem-se uns aos outros e não assuntos em concreto...

... olhem para os membros que foram nomeados para membros prestáveis e achem um assunto de interesse e contribuam para a comunidade com algo palpável.

na página 57182 tens dois users a acusarem outros ou de carrilhados do RGS ou de infiltrados por não seguirem as pisadas do Vieira. Sem amarelo

clicaste denunciar ao moderador ?

[Red Zeppelin]

É preciso também depois trato para distinguir uma ofensa a sério de um comentário na brincadeira. Neste caso estou a referir-me ao amarelo que o Zefo levou na semana passada neste tópico. Vi o post e até ficou depois uma citação ao comentário dele que não foi apagada, por mais que me esforce para tentar ter algum distanciamento a analisar o que ele escreveu, não consigo encontrar lá nada que possa ser passível de punição.
Admito que por vezes possa ser mais difícil do que parece, ainda mais com o movimento que o tópico tem, mas no caso particular que estou a referir acho que foi um erro grande.

[miniMilk]

Sureal! Banir um user por aquele post... E verdade ou mentira que o user em questao (e outros como ele) rebeixam o Benfica para elevar o Presidente atual? E verdade ou nao que o user em questao usa uma "logica" defeituosa para justificar algumas accoes da Direcao atual? E verdade ou nao que o user em questao utiliza um modus operandi, as mesmas frases e argumentos que outros users como ele.

A conclusao tirrada pelo user Frank Derbin e apenas logica. Quo vadis Ser Benfiquista.


Que figurinhas a que um certo user aqui se presta. Deve saber bem a avença.

Frank Derbin

Pelo bem da pluralidade e diversidade de opiniões, e para manter uma posição 'neutra', é permitido por quem manda que pessoas remuneradas ou não por cá andem a fazer campanha, a defender pessoas na figura do exmo sr presidente, ao invés de defender o clube.

Tudo legítimo. Especialmente a parte de se manterem neutros, uma politica que aceito e compreendo perfeitamente.

Agora nao queiram que os restantes users deste espaço comam gelados com a testa, que fiquem calados a ver tamanhas barbaridades, mentiras e inverdades ditas dia após dia, repetidas até à exaustão na tentativa de que passem a factos consumados, que acredite na propaganda que é proferida, qual telespectador dos muitos programas onde os lambe botas estão em força a defender o rei sol, sem que a tampa lhes salte uma vez ou outra.

Mas já sei, se estou mal mudou-me, se não gosto a porta da rua é serventia da casa e por aí fora, depois admiram-se que cada vez há menos gente e discussões de qualidade, pudera, ninguém está para aturar o Pedro Guerra cá do burgo.

Mas continuemos, estamos no bom caminho, tudo vai bem no reino da águia..

Quem me garante que não te pagam para escreveres o que aqui escreves também ?

Essa postura um bocado de superioridade moral injustificada do "nunca me engano e raramente tenho dúvidas" é um bocado desajustada para quem quer participar num fórum.

Iríamos entrar num debate sem fim.

Daí o staff amarelar acusações gratuitas desse tipo, sejam de um lado sejam de outro.

Se não conseguem argumentar sem insultos.... mudem-se de facto.

Falas do mau exemplo do Pedro Guerra, mas queres impor num fórum o mesmo estilo de argumentação: baseado em insultos/suspeitas gratuitas e do quem fala mais alto e fala por último é quem tem razão. "Olhem para o que eu digo e não para o que eu faço."

É o que está nas regras.
Insultos gratuitos são amarelos.

Em vez de passarem a vida a comentarem-se uns aos outros e não assuntos em concreto...

... olhem para os membros que foram nomeados para membros prestáveis e achem um assunto de interesse e contribuam para a comunidade com algo palpável.

na página 57182 tens dois users a acusarem outros ou de carrilhados do RGS ou de infiltrados por não seguirem as pisadas do Vieira. Sem amarelo

clicaste denunciar ao moderador ?

não denunciei. Raras são as vezes que o faço. E eu sei que vocês não são adivinhos.
Neste caso o rapaz não foi o único a provocar. Só isso

[Iron Mask]

nao  percebo a paranoia com a champions

E basta a uefa tirar o campeao russo ou portugues do pote 1 para acabar com qualquer viabilidade de oitavos.

Se fosse outra equipa que nao o zenit do pote 1 o Benfica acabava em ultimo do grupo.

Para o ano sera o mesmo,maximo o 3 lugar e.....

Nós sabemos bem porque insistes nesse disparate do campeonato português ser "periférico"...

O campeonato Russo é horrível e o Português é 1000000 melhor. É a vida.

Duas ligas de porcaria que nao contam para nada no futebol europeu...russos tem bons estadios no entanto.

Ninguem quer saber delas mas tambem so quatro ligas contam na europa.

Futebol europeu de clubes esta morto e enterrado

A Liga Russa sim é horripilante e ninguém quer saber dessa trampa.

A Liga Portuguesa é 10000 melhor e tem clubes históricos e mundialmente conhecidos.

A liga russa nos ultimos 10 anos esteve 4 anos a frente da portuguesa no ranking da uefa.

Mas ate neste forum toda a gente fala mal da liga portuguesa no geral.

10 em 4 é menos de metade.

Em termos de historial nem vale a pena debater, as equipas portuguesas foram 4x campeãs europeias.

Os russos, soviéticos, o que tu quiseres ainda estão para se estrear.

E o clube a que está ligado este fórum esteve em 7 finais.

Sovieticos tinham o clima como entrave.

E em termos de seleccao a urss foi bastante melhor

Os soviéticos não estavam habituados ao clima severo quando jogavam em casa?

Ambas têm 1 euro...

Em camadas jovens não há comparação possível. 

[_Huji_Slb]

Até numa brincadeira e assim.

Eu nem quero que sejas preso eu só peço para tu nao te puder recandidatar

[oscarense]

ainda bem que não temos um presidente populista

[Avante]

Sureal! Banir um user por aquele post... E verdade ou mentira que o user em questao (e outros como ele) rebeixam o Benfica para elevar o Presidente atual? E verdade ou nao que o user em questao usa uma "logica" defeituosa para justificar algumas accoes da Direcao atual? E verdade ou nao que o user em questao utiliza um modus operandi, as mesmas frases e argumentos que outros users como ele.

A conclusao tirrada pelo user Frank Derbin e apenas logica. Quo vadis Ser Benfiquista.


Que figurinhas a que um certo user aqui se presta. Deve saber bem a avença.

Frank Derbin

Pelo bem da pluralidade e diversidade de opiniões, e para manter uma posição 'neutra', é permitido por quem manda que pessoas remuneradas ou não por cá andem a fazer campanha, a defender pessoas na figura do exmo sr presidente, ao invés de defender o clube.

Tudo legítimo. Especialmente a parte de se manterem neutros, uma politica que aceito e compreendo perfeitamente.

Agora nao queiram que os restantes users deste espaço comam gelados com a testa, que fiquem calados a ver tamanhas barbaridades, mentiras e inverdades ditas dia após dia, repetidas até à exaustão na tentativa de que passem a factos consumados, que acredite na propaganda que é proferida, qual telespectador dos muitos programas onde os lambe botas estão em força a defender o rei sol, sem que a tampa lhes salte uma vez ou outra.

Mas já sei, se estou mal mudou-me, se não gosto a porta da rua é serventia da casa e por aí fora, depois admiram-se que cada vez há menos gente e discussões de qualidade, pudera, ninguém está para aturar o Pedro Guerra cá do burgo.

Mas continuemos, estamos no bom caminho, tudo vai bem no reino da águia..

Quem me garante que não te pagam para escreveres o que aqui escreves também ?

Essa postura um bocado de superioridade moral injustificada do "nunca me engano e raramente tenho dúvidas" é um bocado desajustada para quem quer participar num fórum.

Iríamos entrar num debate sem fim.

Daí o staff amarelar acusações gratuitas desse tipo, sejam de um lado sejam de outro.

Se não conseguem argumentar sem insultos.... mudem-se de facto.

Falas do mau exemplo do Pedro Guerra, mas queres impor num fórum o mesmo estilo de argumentação: baseado em insultos/suspeitas gratuitas e do quem fala mais alto e fala por último é quem tem razão. "Olhem para o que eu digo e não para o que eu faço."

É o que está nas regras.
Insultos gratuitos são amarelos.

Em vez de passarem a vida a comentarem-se uns aos outros e não assuntos em concreto...

... olhem para os membros que foram nomeados para membros prestáveis e achem um assunto de interesse e contribuam para a comunidade com algo palpável.

na página 57182 tens dois users a acusarem outros ou de carrilhados do RGS ou de infiltrados por não seguirem as pisadas do Vieira. Sem amarelo

clicaste denunciar ao moderador ?

"Nós", não queremos calar ninguém iykwim...