Luís Filipe Vieira (Presidente)

[AnotherDoom]

É a ler os comentários nas publicações do rui gomes da silva que se percebe que o vieira só sai do Benfica quando quiser, ou quando morrer.

EU já me mentalizei disso há muitos anos.

Eleições no Benfica são só para fingir que há eleições.

O RGS vai levar uma abada igual ao Rangel.

São idiotas úteis.

Eu aposto que o RGS depois das eleições volta a ser convidado para a Direcção.

[Sexta-Feira]

As respostas do Benfica ao NYT são de uma estupidez que dá vergonha alheia.

Vamos todos fingir que foi aquilo que aconteceu na AG e que o Paulo Gonçalves não era elemento da SAD.

Tal como todos fingimos que Pedro Guerra já não é funcionário do Benfica.

Tal como como todos fingimos que Paulo Gonçalves não continua a receber do Benfica.

Penso que o que disseram como respostas às perguntas feitas não foi mal dito, mas foi muito incompleto... mas como não sentem o Benfica deram as respostas óbvias e esqueceram-se de denunciar que as pessoas que nos têm acusado de corrupção são as mesmas do clube do Apito Dourado e do Cashball. Esqueceram-se dizer que nos lugares de liderança do futebol português não existe nenhum benfiquista de coração. Esqueceram-se até de dizer que este processo em que o Rui Pinto vai ser julgado nada tem a ver com o Benfica e sim com uma empresa de agênciamento de jogadores e por causa de uma queixa do Sporting. Isto bastava para mudar a tendência do artigo aos olhos da opinião pública, mas se for verdade o que o director do NYT diz, o Benfica nem respondeu às perguntas antes de sair o artigo. A ser verdade mais uma vez correram atrás do prejuízo, porque a primeira reacção do departamento de comunicação do Benfica foi o silêncio.

As respostas são uma vergonha.

Refugiaram-se em frases feitas... em teorias da conspiração ("vocês sabem do que nós falamos.."), sem nunca pôr o dedo na ferida, apontar os factos.

A comunicação do Benfica parece sempre um gajo assustado, com telhados de vidro, com medo de apontar o dedo, a tentar passar despercebido, sempre com meias palavras, ficam sempre algo por dizer.

A ideia que passa para a opinião pública é que somos corruptos, cheios de esquemas, que controlamos tudo... porque a comunicação do Benfica deixa passar essa imagem, não é eficaz, nem eficiente, nem incisiva, nem esclarecedora.

É UMA MERDA!

É vergonhoso.

Parece-me bem claro que esta direção tem medo de muita coisa.

Daí estes comportamentos. Arrastam o nome do clube para um clima de suspeição.

Colocam o clube ao nível desses merda corruptos do norte.

Quem fica demasiado tempo no poder acaba por se corromper, muito mais aqueles que já tem antecedentes e perfil para isso.

O Benfica precisa de uma limpeza geral.   

[Slbttotosalvio]

Confirma-se que transformou num clube sem valores. Atletas profissionais com corte salarial de 30% no mês de abril. Jogadores pagos principescamente mantém salarial integral no mês de abril. Mais um facto que nos devia deixar a todos sócios envergonhados por esta gestão.

Vai na volta e se calhar o Mendes também recebe 10% do salario de cada jogador

BINGO.
As renovações com alguns jogadores nao são por acaso.

[The_Riggs]

A gestão da comunicação do Benfica é pior do que algumas empresas não lucrativas de pequena dimensão.

É inacreditável como só atuam em contenção de danos e nunca para evitá-los.
O caso com o New York Times mostra bem o amadorismo, ninguém lhes atendeu o telefone antes da noticia ser publicada, agora passamos ainda pior imagem com estes comunicados.

É por isto que se pagam balúrdios aos Bernardos desta vida?

[Slbttotosalvio]

O Tariq Panja além de jornalista é freelancer, faz trabalhos colaborativos com vários órgãos de comunicação.

Ele faz trabalhos para a sábado, assina artigos com o Carlos Rodrigues Lima.

E o contrário também acontece, o Carlos Rodrigues Lima escreve para o NYT e os artigos (geralmente sobre o Benfica) aparece com os nomes de Tariq Panja/Carlos Rodrigues Lima.

Ainda há uns tempos fiz essa pesquisa e encontrei artigos assinados pelos dois na Sábado.

Agora não estou a conseguir encontrar.

Mas isto é muito simples:

Alguém acha que os artigos do NYT é investigação feita pelo Tariq?

Ou os artigos da Sábado sobre algo nos EUA é feito pelo Carlos Rodrigues Lima?

Obviamente que não... apenas trocam artigos/investigações.

Tudo qe sai na NYT assinado pelo Tariq, vem de Carlos Rodrigues Lima.

Ex-colega de Nuno Saraiva.

O Benfica sabe bem de onde vem as fontes/investigação do NYT... só tem que denunciar o esquema.

E porque razão nao se desmascara tudo isso? A ser verdade

[xiribiti]

As respostas do Benfica ao NYT são de uma estupidez que dá vergonha alheia.

Vamos todos fingir que foi aquilo que aconteceu na AG e que o Paulo Gonçalves não era elemento da SAD.

Tal como todos fingimos que Pedro Guerra já não é funcionário do Benfica.

Tal como como todos fingimos que Paulo Gonçalves não continua a receber do Benfica.

Penso que o que disseram como respostas às perguntas feitas não foi mal dito, mas foi muito incompleto... mas como não sentem o Benfica deram as respostas óbvias e esqueceram-se de denunciar que as pessoas que nos têm acusado de corrupção são as mesmas do clube do Apito Dourado e do Cashball. Esqueceram-se dizer que nos lugares de liderança do futebol português não existe nenhum benfiquista de coração. Esqueceram-se até de dizer que este processo em que o Rui Pinto vai ser julgado nada tem a ver com o Benfica e sim com uma empresa de agênciamento de jogadores e por causa de uma queixa do Sporting. Isto bastava para mudar a tendência do artigo aos olhos da opinião pública, mas se for verdade o que o director do NYT diz, o Benfica nem respondeu às perguntas antes de sair o artigo. A ser verdade mais uma vez correram atrás do prejuízo, porque a primeira reacção do departamento de comunicação do Benfica foi o silêncio.

As respostas são uma vergonha.

Refugiaram-se em frases feitas... em teorias da conspiração ("vocês sabem do que nós falamos.."), sem nunca pôr o dedo na ferida, apontar os factos.

A comunicação do Benfica parece sempre um gajo assustado, com telhados de vidro, com medo de apontar o dedo, a tentar passar despercebido, sempre com meias palavras, ficam sempre algo por dizer.

A ideia que passa para a opinião pública é que somos corruptos, cheios de esquemas, que controlamos tudo... porque a comunicação do Benfica deixa passar essa imagem, não é eficaz, nem eficiente, nem incisiva, nem esclarecedora.

É UMA MERDA!

É vergonhoso.

Com João Gabriel e ia tudo num bardanal ...

É o que dá ter escumalha incompetente no posto

Não são incompetentes, são dragartos amigalhaços do presi

[Slbttotosalvio]

Farto de receber mails da treta com palha.

[Baron_Davis]

Se fosse tao competente futebolisticamente como foi a secar concorrência interna, os 1/4s da shempions seriam perfeitamente alcançáveis

[Spartans]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 1 dias.

[Davidoff´]

Não restam quaisquer dúvidas!

Os jogadores com mercado são empurrados para fora do clube!

É uma farsa o argumento " O Clube precisa vender para se auto sustentar"!!

O objectivo das vendas é encher os bolsos dos administradores e dos comparsas das negociatas  (assim se explica os 30M de comissões a agentes).

Paralelamente a isso negócios  de Betão milionarios para mostrar obra feita e perpetarem no poder para Sempre!

Nunca coloquei em causa a vontade do atleta sair para auferir mais ou ambicionar um projeto desportivo visando títulos europeus. Logicamente que é difícil segurar a ambição  de muitos mas são casos a mais de jogadores que afirmam a pouca vontade da Direção em prolongar contratos,   de proteger os jovens da academia com aumentos salariais, seduzirem os bons valores com projetos desportivos aliciantes!

Como alguém ainda acredita que as vendas tem como objetivo  o fortalecimento do clube?? Como vamos fortalecer o clube se vendemos nossos melhores ativos de 6 em 6 meses???

Como um treinador com qualidade vai investir num projeto destes? Sem pés nem cabeça onde dizem te " treina com o que tens" ou " vai buscar os meninos da academia"


Podíamos ser um Bayern ou uma Juventus mas eles não querem..
Não querem porque estão a cagar para os Benfiquistas , eles nem Benfiquistas são.. . Gerem um negócio de milhões para proveito próprio e usam o escudo Benfica para se proteger.

Jamais sairão pelos seus pés! Quem é doido para desperdiçar tamanho poder...

Vivem à custa do esforço dos atletas e acima de tudo do amor ao clube dos sócios e simpatizantes que fazem todo o tipo de esforços para acompanhar a equipa e modalidades semanalmente pedindo apenas vitorias e mesmo assim os sócios são tratados como lixo com insignificância com indiferença.

Nunca vou conseguir entender essa merda.

[nuno16577]

já agora mais 1, Witsel...

«O presidente do Benfica fez tudo para eu ficar no clube, ofereceu-me a renovação do contrato e um salário elevado para continuar. Mas acabei por tomar esta decisão e nada mais havia a fazer», afirmou Witsel, em entrevista ao jornal A Bola.

Texto retirado do zerozero.pt
http://zerozero.co.mz/news.php?id=79558

se os jogadores tiveram contrato e não baterem a cláusula só saiem se deixarem,e não me venham com a treta dos jogadores contrariados que isso foi mais uma desculpa esfarrapada para não segurar jogadores.

Looooool desculpa esfarrapada?

Giro é teres de ir buscar o Matic a casa para jogar com o porto. Ou andares à espera que o Oblak chegue das férias prolongadas...

E ainda há a questão do clube comprador...
é óbvio que ninguem paga a pronto.
Se exigimos que nos paguem as clausulas a pronto quando quisermos ir buscar alguem a esses clubes fazem nos o mesmo, ou pior, rejeitam as nossas propostas e vendem mais barato aos nossos rivais só para nos lixar, vejam o que se passou com o Real Madrid por causa do Garay.

Tem de haver bom senso, se a proposta é boa, e o jogador quer ir é deixá lo ir e vai-se buscar outro...

Os jogadores passam e o clube fica...

Imaginemos que agora chega aí o Barcelona e oferece o valor da clausula do R Dias, mas pago em 2 anos, nós propomos ao Ruben renovar e aumentar ordenado, mas ele não aceita diz que quer sair... na minha opinião é de aceitar na hora, aproveitar é tentar trazer alguem de lá que nos interesse ficar com boa relação com o clube de forma a no futuro tb nos facilitarem a vinda de alguem de lá que nos interesse...

Para mim é melhor essa soluçao do que andar a rejeitar, fica jogador contrariado, não rende tanto, fica clube que quer comprar chateado com nós...
Vide o rendimento do B Fernandes na 1ª metade da época, do Enzo naquela metade da epoca antes de dair

Claro. Jogador contrariado é so problemas. Dinheiro a desaparecer sem retorno. Rendimento baixo. Mau ambiente.

o Benfica já vendeu dezenas de jogadores pois senão os vender todos eles ficam contrariados e fazem birra?vão passar a render menos de propósito para desvalorizar e depois ninguém os querer?não acredites nisso pode existir um ou outro que forçe a saída mas não acredito que se ficarem vão baixar o rendimento ou provocar mau ambiente porque sabem muito bem que só têm a perder com isso,nós vendemos porque é a política de negócio desta direcção.

A história do futebol está farta de te ensinar que os jogadores contrariados não rendem o mesmo. Irão acabar por desvalorizar. Não tem porque ser de propósito. Mas é uma questão de motivação. A birra passa mas aumentar o rendimento nem por isso. Se estiveres feliz e bem psicologicamente mais facilmente as coisas acontecem.

E basta pensares. Põe-te no lugar deles. Ganhas 1000 por mês a empresa do lado paga-te 3 mil. Se não te deixarem sair vais ter a mesma motivação quando sabes que podias e querias estar a a ganhar o triplo? Mesmo que queiras a cena não é igual..

A questão é, se o funcionário é assim tão bom e dá rendimento à empresa em causa, porque não igualar a proposta???

Porque tem de existir um equilíbrio. Tu não podes ter o Félix a ganhar 7 ou 8 milhões ao ano e o segundo mais bem pago ganha 3. É um desequilíbrio enorme e vai criar problemas no balneário. O aumento tem de ser sustentado para haver equilíbrio no balneário

Mas tens dinheiro para facundos, diegos souzas, rdts, mas não tens dinheiro para dar a um moço português formado no clube. Tens dinheiro para renovar com o Pizzi 3 vezes em 2 anos.
Jasus, é esta a grande gestão do nosso Benfica.

Isso é parte da gestão que pode ter sido bem ou mal feita. O Pizzi tem sempre números muito interessante e tem sido dos jogadores mais influentes nos últimos anos. Secalhar essas renovações são a forma encontrada para o Pizzi não sair num determinado momento e ficaste de fazer 2 ou 3 renovações para o compensar financeiramente por não ter saído.

As vezes a malta é presa por ter cão e não ter. Se o Pizzi tivesse saído à 3 anos a malta protestava que não havia ambição.

A questão do Pizzi é muito fácil, é nunca ter um concorrente para a posição dele à altura, e é aquele estilo de jogador se vai para o banco amua, coitadinho do menino.

Sim o Salvio sempre foi mau jogador.

Há o salvio antes das lesões e depois das lesões.
Para perder o lugar para o pizzi, imagina como ele estava.

Claro que sim. O Salvio nunca mais voltou a ser o mesmo. E até o Pizzi teve muito tempo como MC. Mas na teoria a concorrência dele era um jogador importante. Que ganhava muito e tinha muito tempo de jogo todos os anos. É preciso também vermos isto.
O Pizzi tem sido fundamental. Posso aceitar que tem importância a mais. Mas se a tem é devido aos seus números. Algo que tem sido ele a conquistar.
Também gostava de ver um concorrente a sério para o Pizzi mas antes disso gostava de ver mais Pizzis em campo. Isto independentemente de nesta época estar melhor ou pior do que normal. Tem sido o nosso melhor ao longo dos últimos anos.

"...gostava de ver mais Pizzis em campo. "

dps desta citação chego à conclusão que gostas de mediocridade, é verdade que marcar golos aos tondelas e aos paços de ferreira não há pai para ele, mas em jogos de alta pressão como foram os últimos  ou então de alto nível como são os da champions (senão me engano, o famoso "não consigo" foi com o ajax) ou com o Porto nem aparece.

É tão bom quem em 2014 (último plantel à benfica) nem lugar tinha nos 25...

Estás muito errado. Em nada fico contente com mediocridade. Simplesmente para mim o Pizzi não é medíocre. Se achas o Pizzi medíocre quantos jogadores no campeonato português são mais que medíocres?

A mim não me interessa se o campeonato português tem mts ou poucos jogadores medíocres, o que me interessa é a qualidade daqueles que representam o benfica

Pizzi é tão bom que em 2014 o (último plantel à benfica) nem nos 25/26 do plantel tinha lugar

Mas já que estás numa de comparar, compara-o com Gaitán, Enzo, Salvio (enquanto esteve em boas condições), Aimar, Ramires com esses é que tem de ser comparado não é com os Licás desta vida.

Tens de te adaptar ao que é o futebol hoje. Ontem podias ir buscar o Ramires por 8M. Ou um Salvio por 10M. Hoje um Pedrinho sem estar a brilhar custa 20M. Um Vinicius Jr antes de se estrear custa 50M ao Real. Um novo Ramires, por exemplo um B. Guimarães custa 25M fora comissões.

Tens de perceber que a volta que o mercado deu não te permite ter a primeira linha como opção, como tinhas ontem.

O Cebolinha é o melhor Ala no Brasil. Custa 50 milhões.

E da mesma forma que isto fez aumemtar a capacidade financeira de mercados periféricos também faz que a qualidade do campeonato português baixe.

Não é porque se descobre o novo Di Maria que se consegue o rapaz. Ontem conseguias fácil. Hoje custa 50M.

Claro que com isto vai baixar a qualidade de todo o campeonato.

A equipa de 2014 hoje não custava o mesmo. Hoje não a podias contratar assim fácil.

Sermos sérios na análise é sabermos olhar mais do que o próprio umbigo e tentar perceber o porquê das diferenças. Eu lembro-me do Benfica jogar contra o porto e termos de defrontar o Hulk, o Deco, o Quaresma, o Lucho ou o James. Hoje a preocupação é o Marega e o Luís Diaz.

A realidade é diferente. Nesses anos o futebol inglês não tinha a capacidade que tem hoje. Se tivesse não terias tido essa equipa.

Agora o adepto do futebol português vai ter 2 hipóteses para os próximos anos. Apoiar o que tem e acreditar que isto mude um bocado. Ou ver a PL.

Foram 20M , não 25M. Irra

[Slbttotosalvio]

O amadorismo da política de comunicação do Benfica é exasperante.

Era tudo corrido à paulada para o desemprego.

Nós aqui num forum da internet apanhamos ligações entre indivíduos com pesquisas de 5 minutos.

Os incompetentes que lá temos não conseguem tirar 1 dia, para escrever uma coisa com pés e cabeça, e desmascarar a falta de isenção e o comprometimento e falta de seriedade da canalhada toda.

Ler as respostas ao NYT é de arrancar os cabelos, um conjunto de parágrafos que podiam ter sido escritos por miúdos da primária, cheios de contra-perguntas e insinuações.

Que desespero.

É tão mau, tão mau, que parece propositado.

[Maldini]

já agora mais 1, Witsel...

«O presidente do Benfica fez tudo para eu ficar no clube, ofereceu-me a renovação do contrato e um salário elevado para continuar. Mas acabei por tomar esta decisão e nada mais havia a fazer», afirmou Witsel, em entrevista ao jornal A Bola.

Texto retirado do zerozero.pt
http://zerozero.co.mz/news.php?id=79558

se os jogadores tiveram contrato e não baterem a cláusula só saiem se deixarem,e não me venham com a treta dos jogadores contrariados que isso foi mais uma desculpa esfarrapada para não segurar jogadores.

Looooool desculpa esfarrapada?

Giro é teres de ir buscar o Matic a casa para jogar com o porto. Ou andares à espera que o Oblak chegue das férias prolongadas...

E ainda há a questão do clube comprador...
é óbvio que ninguem paga a pronto.
Se exigimos que nos paguem as clausulas a pronto quando quisermos ir buscar alguem a esses clubes fazem nos o mesmo, ou pior, rejeitam as nossas propostas e vendem mais barato aos nossos rivais só para nos lixar, vejam o que se passou com o Real Madrid por causa do Garay.

Tem de haver bom senso, se a proposta é boa, e o jogador quer ir é deixá lo ir e vai-se buscar outro...

Os jogadores passam e o clube fica...

Imaginemos que agora chega aí o Barcelona e oferece o valor da clausula do R Dias, mas pago em 2 anos, nós propomos ao Ruben renovar e aumentar ordenado, mas ele não aceita diz que quer sair... na minha opinião é de aceitar na hora, aproveitar é tentar trazer alguem de lá que nos interesse ficar com boa relação com o clube de forma a no futuro tb nos facilitarem a vinda de alguem de lá que nos interesse...

Para mim é melhor essa soluçao do que andar a rejeitar, fica jogador contrariado, não rende tanto, fica clube que quer comprar chateado com nós...
Vide o rendimento do B Fernandes na 1ª metade da época, do Enzo naquela metade da epoca antes de dair

Claro. Jogador contrariado é so problemas. Dinheiro a desaparecer sem retorno. Rendimento baixo. Mau ambiente.

o Benfica já vendeu dezenas de jogadores pois senão os vender todos eles ficam contrariados e fazem birra?vão passar a render menos de propósito para desvalorizar e depois ninguém os querer?não acredites nisso pode existir um ou outro que forçe a saída mas não acredito que se ficarem vão baixar o rendimento ou provocar mau ambiente porque sabem muito bem que só têm a perder com isso,nós vendemos porque é a política de negócio desta direcção.

A história do futebol está farta de te ensinar que os jogadores contrariados não rendem o mesmo. Irão acabar por desvalorizar. Não tem porque ser de propósito. Mas é uma questão de motivação. A birra passa mas aumentar o rendimento nem por isso. Se estiveres feliz e bem psicologicamente mais facilmente as coisas acontecem.

E basta pensares. Põe-te no lugar deles. Ganhas 1000 por mês a empresa do lado paga-te 3 mil. Se não te deixarem sair vais ter a mesma motivação quando sabes que podias e querias estar a a ganhar o triplo? Mesmo que queiras a cena não é igual..

A questão é, se o funcionário é assim tão bom e dá rendimento à empresa em causa, porque não igualar a proposta???

Porque tem de existir um equilíbrio. Tu não podes ter o Félix a ganhar 7 ou 8 milhões ao ano e o segundo mais bem pago ganha 3. É um desequilíbrio enorme e vai criar problemas no balneário. O aumento tem de ser sustentado para haver equilíbrio no balneário

Mas tens dinheiro para facundos, diegos souzas, rdts, mas não tens dinheiro para dar a um moço português formado no clube. Tens dinheiro para renovar com o Pizzi 3 vezes em 2 anos.
Jasus, é esta a grande gestão do nosso Benfica.

Isso é parte da gestão que pode ter sido bem ou mal feita. O Pizzi tem sempre números muito interessante e tem sido dos jogadores mais influentes nos últimos anos. Secalhar essas renovações são a forma encontrada para o Pizzi não sair num determinado momento e ficaste de fazer 2 ou 3 renovações para o compensar financeiramente por não ter saído.

As vezes a malta é presa por ter cão e não ter. Se o Pizzi tivesse saído à 3 anos a malta protestava que não havia ambição.

A questão do Pizzi é muito fácil, é nunca ter um concorrente para a posição dele à altura, e é aquele estilo de jogador se vai para o banco amua, coitadinho do menino.

Sim o Salvio sempre foi mau jogador.

Há o salvio antes das lesões e depois das lesões.
Para perder o lugar para o pizzi, imagina como ele estava.

Claro que sim. O Salvio nunca mais voltou a ser o mesmo. E até o Pizzi teve muito tempo como MC. Mas na teoria a concorrência dele era um jogador importante. Que ganhava muito e tinha muito tempo de jogo todos os anos. É preciso também vermos isto.
O Pizzi tem sido fundamental. Posso aceitar que tem importância a mais. Mas se a tem é devido aos seus números. Algo que tem sido ele a conquistar.
Também gostava de ver um concorrente a sério para o Pizzi mas antes disso gostava de ver mais Pizzis em campo. Isto independentemente de nesta época estar melhor ou pior do que normal. Tem sido o nosso melhor ao longo dos últimos anos.

"...gostava de ver mais Pizzis em campo. "

dps desta citação chego à conclusão que gostas de mediocridade, é verdade que marcar golos aos tondelas e aos paços de ferreira não há pai para ele, mas em jogos de alta pressão como foram os últimos  ou então de alto nível como são os da champions (senão me engano, o famoso "não consigo" foi com o ajax) ou com o Porto nem aparece.

É tão bom quem em 2014 (último plantel à benfica) nem lugar tinha nos 25...

Estás muito errado. Em nada fico contente com mediocridade. Simplesmente para mim o Pizzi não é medíocre. Se achas o Pizzi medíocre quantos jogadores no campeonato português são mais que medíocres?

A mim não me interessa se o campeonato português tem mts ou poucos jogadores medíocres, o que me interessa é a qualidade daqueles que representam o benfica

Pizzi é tão bom que em 2014 o (último plantel à benfica) nem nos 25/26 do plantel tinha lugar

Mas já que estás numa de comparar, compara-o com Gaitán, Enzo, Salvio (enquanto esteve em boas condições), Aimar, Ramires com esses é que tem de ser comparado não é com os Licás desta vida.

Tens de te adaptar ao que é o futebol hoje. Ontem podias ir buscar o Ramires por 8M. Ou um Salvio por 10M. Hoje um Pedrinho sem estar a brilhar custa 20M. Um Vinicius Jr antes de se estrear custa 50M ao Real. Um novo Ramires, por exemplo um B. Guimarães custa 25M fora comissões.

Tens de perceber que a volta que o mercado deu não te permite ter a primeira linha como opção, como tinhas ontem.

O Cebolinha é o melhor Ala no Brasil. Custa 50 milhões.

E da mesma forma que isto fez aumemtar a capacidade financeira de mercados periféricos também faz que a qualidade do campeonato português baixe.

Não é porque se descobre o novo Di Maria que se consegue o rapaz. Ontem conseguias fácil. Hoje custa 50M.

Claro que com isto vai baixar a qualidade de todo o campeonato.

A equipa de 2014 hoje não custava o mesmo. Hoje não a podias contratar assim fácil.

Sermos sérios na análise é sabermos olhar mais do que o próprio umbigo e tentar perceber o porquê das diferenças. Eu lembro-me do Benfica jogar contra o porto e termos de defrontar o Hulk, o Deco, o Quaresma, o Lucho ou o James. Hoje a preocupação é o Marega e o Luís Diaz.

A realidade é diferente. Nesses anos o futebol inglês não tinha a capacidade que tem hoje. Se tivesse não terias tido essa equipa.

Agora o adepto do futebol português vai ter 2 hipóteses para os próximos anos. Apoiar o que tem e acreditar que isto mude um bocado. Ou ver a PL.

Foram 20M , não 25M. Irra

Hoje a preocupação é marega e diaz ... curiosamente o marega desde que regressou ao Porto pode ganhar o segundo campeonato em 3 anos ...

[AnotherDoom]

O amadorismo da política de comunicação do Benfica é exasperante.

Era tudo corrido à paulada para o desemprego.

Nós aqui num forum da internet apanhamos ligações entre indivíduos com pesquisas de 5 minutos.

Os incompetentes que lá temos não conseguem tirar 1 dia, para escrever uma coisa com pés e cabeça, e desmascarar a falta de isenção e o comprometimento e falta de seriedade da canalhada toda.

Ler as respostas ao NYT é de arrancar os cabelos, um conjunto de parágrafos que podiam ter sido escritos por miúdos da primária, cheios de contra-perguntas e insinuações.

Que desespero.

as respostas ao NYT não foram escritas pelo departamento de comunicação do SLB

está lá escrito quem as elaborou

Lá onde?

No site não está.

[nuno16577]

O David Luiz veio destapar a careca desta direcção mentirosa. Nada que surpreenda. Ele, Renato Sanches, Gaitán, Guedes entre outros foram encaminhados para sair. É simples.

No caso do Guedes, sei que lhe disseram que tinha de ir porque "o clube precisava do dinheiro".

O Guedes estava reticente em ir, porque sabia bem o que lhe ia acontecer em Paris, que depois se confirmou, que foi aquecer o banco. Queria ficar mais tempo, consolidar-se como titular no Benfica, e quando estivesse melhor preparado, saia para fora.

No entanto, saiu porque o clube, supostamente, precisava muito do dinheiro naquela altura, e ele lá foi. Não foi o Guedes que pressionou, que forçou o que seja, apareceram-lhe com a proposta, e era vital para o clube a venda, e ele não disse que não, como é natural.

E com os outros, que também estavam indecisos, a música foi semelhante, de certeza.

Verdade, e venham de lá os defensores desta direcção, e mais, não foi só com o Guedes.

E até ao final do ano pagaste os salários sem atrasos. Obrigado.

Vou ver o entulho que se comprou nessa época e as comissões que pagámos e depois falamos.
Obrigado.