Luís Filipe Vieira (Presidente)

[xiribiti]

Hoje , 25 de Abril, lembremo-nos, ironicamente, como um Clube que era uma democracia em tempos de ditadura, se tornou uma ditadura em tempos de democracia.

[Sempreparasemprebenfica]

Cardozo - Lima - Rodrigo

Jonas - Mitroglou - Jimenez

Vinícius - Seferovic - Dyego Sousa



"Temos o menor crédito bancário desde o início do milénio"



Eu amanhã vendo a minha casa, todos os meus bens, o meu carro... E vou para o jornal dizer que sou o maior porque nunca tinha tido tanto dinheiro em caixa.

Ando a pé e durmo na rua ao frio e a chuva, mas caga nisso... São pormenores.

[Iron Mask]

Antes:

-Capacidade de comprar por 8

-Arte de vender a 40

Hoje

-Capacidade continua a ser apenas de comprar a 8

-Arte de vender passou a 120.


Demagogia do crlh. Tenham vergonha na cara pá.

[iloy]

Antes:

-Capacidade de comprar por 8

-Arte de vender a 40

Hoje

-Capacidade continua a ser apenas de comprar a 8

-Arte de vender passou a 120.


Demagogia do crlh. Tenham vergonha na cara pá.

A Arte so foi passar a conseguir dar mais dinheiro ao Mendes.
so a cegueira dos Benfiquistas permite aos sabotadores contratar jogadores acima dos valores porque o empresário quis.
Quando um clube português consegue dar mais de 30 milhões numa época só em comissões para o mesmo empresário!!
A forma como os Benfiquistas são comidos envergonha me.
Vamos nos próximos anos cair no abismo europeu e os Benfiquistas terão grande parte de responsabilidade nisto por ter deixado a direção fazer negociatas sem fim.

[Foka]

Para quem não percebeu:

O Benfica antigamente pagava 8 milhões por um di maria, agora gasta 8 num chiquinho.o Benfica antes venderia um Félix por 40, agora vende por 120.

Conclusão:

Está tudo inflacionado no futebol.

Excepto no Benfica que apesar de vender a preços do presente (120 milhões) continua a comprar a preços do passado (8/10 milhões)

Só come esta retórica poia quem for muito burro.

Another burro é achar que quando gastas 57 M numa época em 3 jogadores continuas a gastar o mesmo valor por reforço.

Achas que um RDT ou um Weigl por 20M são preços do passado?

[Hocuspocus]

Para quem não percebeu:

O Benfica antigamente pagava 8 milhões por um di maria, agora gasta 8 num chiquinho.o Benfica antes venderia um Félix por 40, agora vende por 120.

Conclusão:

Está tudo inflacionado no futebol.

Excepto no Benfica que apesar de vender a preços do presente (120 milhões) continua a comprar a preços do passado (8/10 milhões)

Só come esta retórica poia quem for muito burro.

Another burro é achar que quando gastas 57 M numa época em 3 jogadores continuas a gastar o mesmo valor por reforço.

Achas que um RDT ou um Weigl por 20M são preços do passado?

Acho que não foi isso que ele disse.

[Foka]

já agora mais 1, Witsel...

«O presidente do Benfica fez tudo para eu ficar no clube, ofereceu-me a renovação do contrato e um salário elevado para continuar. Mas acabei por tomar esta decisão e nada mais havia a fazer», afirmou Witsel, em entrevista ao jornal A Bola.

Texto retirado do zerozero.pt
http://zerozero.co.mz/news.php?id=79558

se os jogadores tiveram contrato e não baterem a cláusula só saiem se deixarem,e não me venham com a treta dos jogadores contrariados que isso foi mais uma desculpa esfarrapada para não segurar jogadores.

Looooool desculpa esfarrapada?

Giro é teres de ir buscar o Matic a casa para jogar com o porto. Ou andares à espera que o Oblak chegue das férias prolongadas...

E ainda há a questão do clube comprador...
é óbvio que ninguem paga a pronto.
Se exigimos que nos paguem as clausulas a pronto quando quisermos ir buscar alguem a esses clubes fazem nos o mesmo, ou pior, rejeitam as nossas propostas e vendem mais barato aos nossos rivais só para nos lixar, vejam o que se passou com o Real Madrid por causa do Garay.

Tem de haver bom senso, se a proposta é boa, e o jogador quer ir é deixá lo ir e vai-se buscar outro...

Os jogadores passam e o clube fica...

Imaginemos que agora chega aí o Barcelona e oferece o valor da clausula do R Dias, mas pago em 2 anos, nós propomos ao Ruben renovar e aumentar ordenado, mas ele não aceita diz que quer sair... na minha opinião é de aceitar na hora, aproveitar é tentar trazer alguem de lá que nos interesse ficar com boa relação com o clube de forma a no futuro tb nos facilitarem a vinda de alguem de lá que nos interesse...

Para mim é melhor essa soluçao do que andar a rejeitar, fica jogador contrariado, não rende tanto, fica clube que quer comprar chateado com nós...
Vide o rendimento do B Fernandes na 1ª metade da época, do Enzo naquela metade da epoca antes de dair

Claro. Jogador contrariado é so problemas. Dinheiro a desaparecer sem retorno. Rendimento baixo. Mau ambiente.

o Benfica já vendeu dezenas de jogadores pois senão os vender todos eles ficam contrariados e fazem birra?vão passar a render menos de propósito para desvalorizar e depois ninguém os querer?não acredites nisso pode existir um ou outro que forçe a saída mas não acredito que se ficarem vão baixar o rendimento ou provocar mau ambiente porque sabem muito bem que só têm a perder com isso,nós vendemos porque é a política de negócio desta direcção.

A história do futebol está farta de te ensinar que os jogadores contrariados não rendem o mesmo. Irão acabar por desvalorizar. Não tem porque ser de propósito. Mas é uma questão de motivação. A birra passa mas aumentar o rendimento nem por isso. Se estiveres feliz e bem psicologicamente mais facilmente as coisas acontecem.

E basta pensares. Põe-te no lugar deles. Ganhas 1000 por mês a empresa do lado paga-te 3 mil. Se não te deixarem sair vais ter a mesma motivação quando sabes que podias e querias estar a a ganhar o triplo? Mesmo que queiras a cena não é igual..

A questão é, se o funcionário é assim tão bom e dá rendimento à empresa em causa, porque não igualar a proposta???

Porque tem de existir um equilíbrio. Tu não podes ter o Félix a ganhar 7 ou 8 milhões ao ano e o segundo mais bem pago ganha 3. É um desequilíbrio enorme e vai criar problemas no balneário. O aumento tem de ser sustentado para haver equilíbrio no balneário

Mas tens dinheiro para facundos, diegos souzas, rdts, mas não tens dinheiro para dar a um moço português formado no clube. Tens dinheiro para renovar com o Pizzi 3 vezes em 2 anos.
Jasus, é esta a grande gestão do nosso Benfica.

Isso é parte da gestão que pode ter sido bem ou mal feita. O Pizzi tem sempre números muito interessante e tem sido dos jogadores mais influentes nos últimos anos. Secalhar essas renovações são a forma encontrada para o Pizzi não sair num determinado momento e ficaste de fazer 2 ou 3 renovações para o compensar financeiramente por não ter saído.

As vezes a malta é presa por ter cão e não ter. Se o Pizzi tivesse saído à 3 anos a malta protestava que não havia ambição.

A questão do Pizzi é muito fácil, é nunca ter um concorrente para a posição dele à altura, e é aquele estilo de jogador se vai para o banco amua, coitadinho do menino.

Sim o Salvio sempre foi mau jogador.

Há o salvio antes das lesões e depois das lesões.
Para perder o lugar para o pizzi, imagina como ele estava.

Claro que sim. O Salvio nunca mais voltou a ser o mesmo. E até o Pizzi teve muito tempo como MC. Mas na teoria a concorrência dele era um jogador importante. Que ganhava muito e tinha muito tempo de jogo todos os anos. É preciso também vermos isto.
O Pizzi tem sido fundamental. Posso aceitar que tem importância a mais. Mas se a tem é devido aos seus números. Algo que tem sido ele a conquistar.
Também gostava de ver um concorrente a sério para o Pizzi mas antes disso gostava de ver mais Pizzis em campo. Isto independentemente de nesta época estar melhor ou pior do que normal. Tem sido o nosso melhor ao longo dos últimos anos.

"...gostava de ver mais Pizzis em campo. "

dps desta citação chego à conclusão que gostas de mediocridade, é verdade que marcar golos aos tondelas e aos paços de ferreira não há pai para ele, mas em jogos de alta pressão como foram os últimos  ou então de alto nível como são os da champions (senão me engano, o famoso "não consigo" foi com o ajax) ou com o Porto nem aparece.

É tão bom quem em 2014 (último plantel à benfica) nem lugar tinha nos 25...

Estás muito errado. Em nada fico contente com mediocridade. Simplesmente para mim o Pizzi não é medíocre. Se achas o Pizzi medíocre quantos jogadores no campeonato português são mais que medíocres?

A mim não me interessa se o campeonato português tem mts ou poucos jogadores medíocres, o que me interessa é a qualidade daqueles que representam o benfica

Pizzi é tão bom que em 2014 o (último plantel à benfica) nem nos 25/26 do plantel tinha lugar

Mas já que estás numa de comparar, compara-o com Gaitán, Enzo, Salvio (enquanto esteve em boas condições), Aimar, Ramires com esses é que tem de ser comparado não é com os Licás desta vida.

Tens de te adaptar ao que é o futebol hoje. Ontem podias ir buscar o Ramires por 8M. Ou um Salvio por 10M. Hoje um Pedrinho sem estar a brilhar custa 20M. Um Vinicius Jr antes de se estrear custa 50M ao Real. Um novo Ramires, por exemplo um B. Guimarães custa 25M fora comissões.

Tens de perceber que a volta que o mercado deu não te permite ter a primeira linha como opção, como tinhas ontem.

O Cebolinha é o melhor Ala no Brasil. Custa 50 milhões.

E da mesma forma que isto fez aumemtar a capacidade financeira de mercados periféricos também faz que a qualidade do campeonato português baixe.

Não é porque se descobre o novo Di Maria que se consegue o rapaz. Ontem conseguias fácil. Hoje custa 50M.

Claro que com isto vai baixar a qualidade de todo o campeonato.

A equipa de 2014 hoje não custava o mesmo. Hoje não a podias contratar assim fácil.

Sermos sérios na análise é sabermos olhar mais do que o próprio umbigo e tentar perceber o porquê das diferenças. Eu lembro-me do Benfica jogar contra o porto e termos de defrontar o Hulk, o Deco, o Quaresma, o Lucho ou o James. Hoje a preocupação é o Marega e o Luís Diaz.

A realidade é diferente. Nesses anos o futebol inglês não tinha a capacidade que tem hoje. Se tivesse não terias tido essa equipa.

Agora o adepto do futebol português vai ter 2 hipóteses para os próximos anos. Apoiar o que tem e acreditar que isto mude um bocado. Ou ver a PL.

Percebo o que te referes em relação à inflação que ocorreu nos últimos anos no mercado.

Mas isso não invalida que exista incompetência e mt na política desportiva que é o verdadeiramente interessa ,este plantel banal não pode ter uma massa salarial a bater nas centenas de milhões, com outras opções de mercado (sem ser subserviente ao dono da gestifute) e com mt mais rigor e assertividade poderíamos ter mt mais qualidade e talento e gastar praticamente o mesmo.

O ajax é exemplo disso basta comparar os plantéis dos últimos 2/3 anos deles para os nossos para perceber que é possível.

Quando olhámos para a realidade do porto e ainda dá para perceber melhor o quão erráticos em termos de política desportiva temos sido, se o pior porto dos últimos 35 anos em termos de plantel e financeiros ía a caminho de ganhar 2 em 3 campeonatos a um benfica "pujante em termos financeiros e consolidado" o que seria se o porto estivesse "apenas "razoável em termos financeiros?

Rmgv a incompetência neste caso é a espaços. E depende sempre do teu ponto de vista. Passo a explicar com um exemplo.
Quem decidiu contratar o Gabriel? Vamos supor que se chama Manel.
Pois quando chegou começou a ser questionada a sua contratação. O Manel era um incompetente porque achou que um Gabriel ia dar no Benfica.
E de repente o treinador muda e o Gabriel torna-se noutro jogador. Transformou-se completamente.
E o Manel? Era incompetente e passou a ser um visionário?

A qualidade do plantel é mais baixa porque assim o contexto te leva a isso. Podes querer o melhor central da liga, mas custa 25M. Podes querer o MC que está a começar a rebentar tudo no Brasil, custa 25M fora comissões.

Falas do exemplo do Ajax, mas como aconteceu este ano? Mantiveram os melhores? Como correu na europa?
Eles retiveram o melhor talento e com um treinador certo conseguiram um ano incrível. Mas e que aconteceu depois? Quando surgiram as propostas a sério conseguiram manter os que queriam? E têm condições para o fazer regularmente? Foi um ano incrível para o Ajax. Mas já passou.
E maior parte desses jogadores vieram de onde? Formação. Algo que o Ajax investe desde sempre. Nós? Últimos 10 anos...

A avaliação deve ser feita ao final de ciclos. Podemos fazer esses 3 anos. A verdade é que perdemos um ano. Ganhámos outro. Neste estivémos com 7 pontos de avanço. Não atiro a toalha ao chão. Quero ser campeão e acredito que vai acontecer. Acho que apesar de tar todo fdd com a actual classificação tenho noção que nem tudo foi mau.
Conseguiu-se uma vantagem de 7 pontos. Perdeu-se a mesma? Sim. Mas tivemos condições para a criar. É o suficiente para ser uma época positiva? Claro que não. Quero ser campeão ponto final.

Se ganharmos 2 em 3 foi assim tão mau? Quando nesse período tiveste uma troca de treinador? Que sucedeu por maus resultados...

Nos últimos tempos  têm sido cada vez em menor quantidade os jogadores de qualidade que chegam cá e desses ainda há aqueles que não se consegue tirar rendimento (rdt à cabeça), isso por culpa de equipas técnicas sem dimensão para o clube (rv pior do que lage) e sobretudo culpa de um presidente que em quase 20 anos só acertou em 1 treinador

Entretanto tens jogadores banais (Pizzi,Cervi,Seferovic,AA à cabeça) que têm um estatuto no plantel, um encargo financeiro e minutos dentro de campo que não vão de encontro à exigência de um benfica à benfica (só aqui dava para investir em pelo menos 2 jogadores em condições)

No que diz respeito à comparação com o ajax, numa época em que chegaram à meia final da liga dos campeões (só venderam 2 titulares De Ligt e De Jong e ambos já estavam na equipa base desde 2017), se por acaso o Benfica fizesse uma época assim Vieira no mercado a seguir despachava o 11 todo ou duvidas ??

Mesmo com essas vendas conseguem apresentar um plantel com nomes como Tadic,Ziech,Neres, De Beek, Tagliafico,Promes, Lisandro Martínez, Mazraui onde é que o Benfica tem jogadores desta craveira?? e o orçamento deve ser do mesmo nível do nosso

Esta época começou a correr-lhes mal a partir do momento em que foram afetados com mts lesões em jogadores chave mas até aí fizeram 10 pontos na champions e num grupo bem mais dificil que o nosso  (estavam a vencer 4-1 o chelsea 11 para 11 tiveram 2 expulsos ficou 4-4 só a vitória nesse jogo dava para ter garantido a próx ronda)

Aqui à primeira vende-se os que estão em ponto de rebuçado da formação em 6 meses (Renato e Félix), os medíocres vão ficando com renovações princípescas e com um estatuto totalmente desfasado da qualidade que têm, lançam-se míudos  (apesar de talentosos) completamente às feras sem preparação nenhuma (o TT e o Svilar à cabeça) sem passarem pela b, e os que entretanto d que chegam poucos são os que se aproveitam e desses acontece 1 de 2 coisas ( ou rendem e passado 1 ou 2 anos já estão a ser exportados para outro lado qualquer ou então viram flops e são recambiados para outro lado qualquer à primeira oportunidade onde vão render e mostrar que afinal o principal problema não estava neles) é este o ciclo da política desportiva que vieira e dso têm para o benfica infelizmente para nós...

E mesmo que no fim se consiga ser um pouquinho melhor (é o que tem acontecido nos últimos 10 anos) que o pior porto dos últimos 35 anos , falido, com cepos a titulares e com poucas perspetivas de futuro achas que é algo assim de tão trascendente como os vieiristas gostam de apregoar ??

Não achas que o Benfica e os benfiquistas merecem mais que isto ??

Eu acho que sim...

Eu também acho que sim. Mas não sou totalmente contra. Não consigo ser.

Enquanto não aparecer MELHOR não mudo. Não mudo por mudar. Mudo para melhorar.

Gostava de ver alguém melhor mas nunca aparece. E toda a oposição que aparece depois fica apoiante. Isso foi o que mais me intrigou inicialmente.

Será que só querem tacho? Oposição durante 20 anos só quer tacho? Não me parece...

O que eu acredito é que a bem ou a mal o homem faz o melhor que sabe e que tem lutas que não imaginamos. E quem se opõe ao ver por dentro percebe que afinal as coisas não são assim tão más.

Mas isto é a minha teoria da conspiração...

O Renato e o Félix também queria que tivessem ficado mas não ficaram. E não foi porque o Vieira não quis. Se te lembrares até tiveste o Vieira a dar um abraço ao miúdo e ele a responder que não sabia como ia ser na próxima época.

O Renato diz que tentou voltar. E não disse também quando saiu que queria ir para provar que era bom e que não era uma questão de dinheiro?

O que mais me custa é o Bernardo. E olha curiosidade das curiosidades foi posto a treinar a lateral pelo único treinador que acertou em 20 anos. Hoje brilha na PL a ser treinado pelo Guardiola.

Em relação ao TT e ao Svilar dou-te total razão. Miúdos de um potencial enorme mas foram cedo demais lá para dentro. Mas será aposta do Vieira ou dos treinadores? Pelo que me lembro a época iniciou com o João a lateral e com o Tomás fora da equipa A. Onde está hoje o João? E o Ebuebhi?


O ano que perdemos a final da LE para o Sevilla tínhamos uma equipa ridícula. E a meio deu merda porque um fez birra para sair porque não o tínhamos deixado sair 6 meses antes. Caso Matic.

como é que podes afirmar que este é melho

Tudo tem haver com as propostas apresentadas.

Rangel honestamente foi o que mais me fez pensar... mas logo se espatifou todo...

ou seja nãBenfica.

Mentira. Eu é que já vi que és daqueles que qualquer um é melhor que o Vieira.

E não é assim. Nós nos últimos 6 anos ganhámos 5 campeonatos. A gestão não pode ser assim tão má. Podias ter ganho os 6. Mas houve quem ganhou 1. E olha que houve quem em 6 teve perto de ganhar 1 e ganhou nada.

Hoje estás sempre perto de ganhar.

Para mim existiu Benfica antes de Vieira. E vai existir Benfica após Vieira. Vieira foi somente um presidente na história. Um dos bons. Pelo que se sabe até agora.

A tua sugestão é um ex vice que foi embora aziado. Ele é oposição porque o Vieira lhe disse que o sucessor dele ia ser outra pessoa que não ele.

Ele não é contra o Vieira. É a favor do próprio umbigo. E logo o princípio é errado. Eu quero um gajo lá que queira o melhor para o Benfica não para ele próprio.

tens ganho mais nos últimos anos porque os rivais estão completamente na merda e não por mérito da gestão do bigodes e mesmo assim de forma muito sofrida,se esta época perdermos o campeonato nos últimos 3 anos ganharemos só um campeonato e ganho por milagre que foi o do ano passado,não vejo onde está essa magnífica gestão que falas.

Eu não vejo uma gestão magnifica. Vejo uma gestão eficaz e eficiente. Não vejo no LFV o salvador da pátria. Mas também não o vejo como o destruidor da mesma que todos vocês tentam pintar.
Simplesmente quando lês o forum, só lês opiniões extremistas.
E quem não acha o presidente um corrupto é da carneirada ou é tacho.

Tipicamente pensamento de ser pobrezinho aqui do sb.

E tu tens ganho mais porque és mais competente que os outros. No combo geral. Ou eles são mais incompetentes que nós. Vê como queres ver.

E continuo a não perceber essa de querermos fazer a avaliação ao final de 3 anos quando esse periodo nao faz qualquer sentido. É para contar a partir do ano que o porto ganha ou é para contar a partir do momento que o Cãoceição é o treinador?

Para mim faz sentido avaliar ciclos de treinadores ou de estratégias mas do teu próprio clube. Tanto podíamos fazer 2 anos como 5 anos.

Ou desde que o Lage é treinador ou desde que começou a aposta no seixal.

Devemos avaliar ciclos que façam total sentido. Não começar num ano de fim de ciclo porque dá jeito apanhar esse para provar pontos.

[Maldini]

Daquilo que é o valor do mercado actual. A culpa é dos Pogbas custarem 100M e os Neymars 200M.

Ontem os melhores DC em Portugal valiam 30M hoje facilmente valem 50M.

Ontem com 8 M trazias o Ramires hoje vai lá trazer o B. Guimarães com 8M...

Ontem trazias um Di Maria por 8M hoje traz lá um Cebolinha por 8M...

É óbvio que ontem por 40M vendias o teu melhor jogador, e hoje? 120M. O Di Maria quando saiu por 40 foi grande venda. Hoje por 40M não vendias o Di Maria.

Se tu não vendes ao preço que vendias achas que os outros o vão fazer? E isso achas que é culpa do teu presidente? A pensar 5 minutos e sendo honesto?
[/quote]

Antigamente trazias um Ramirez por 8 milhões ... hoje LFV quer trazer um Chiquinho por 8
Antigamente e hoje os jogadores queriam ficar (David Luiz e Gaitan) hoje por negócio puro LFV obrigou-os a sair.
Antigamente o Benfica faturava 90/100 milhões e hoje fatura 300.
Antigamente o Benfica tinha grandes planteis ... hoje tem o que tem porque LFV vende tudo o que mexe para a comissãozinha entrar.
Centenas de jogadores com contrato.
dezenas de jogadores e milhões gastos em jogadores que nunca jogaram no Benfica.
Um penta, hexa, hepta falhados porque o gestor máximo QUIS.
Uma estrutura cheia de yes men.
Uma estrutura cheia de portistas e lagartos em lugares chave do clube.
Um funcionário da época do apito dourado que nos rouba jogadores para irem para o Porto.
Uma gestão desportiva anedótica.
Um clube onde muitos dos red pass são apoiantes do sistema, os que aplaudem nas derrotas não exigindo qualidade, gestão.
Um Rui Costa que todos amamos acomodado e que se juntou ao sistema.
Modalidades profissionais geridas de forma amadora.

Caro ... o Benfica hoje está desportivamente como está porque LFV quer, é um facto, quer LFV e quer Jorge Mendes que, ao Benfica vem buscar os milhões que, dizem as más línguas, agora vai investir nos rivais para os deixar respirar mais um pouco.

Um Benfica onde Jorge Mendes tem o monopólio da qualidade mas que no Benfica só mete Filipes Augustos e companhia, não há um acrescento de valor que nos tenha sido trazido por Jorge Mendes ... ZERO e isso é assim porque LFV quer e porque LFV tem de pagar os favores de ter tomado posse do Benfica há 15 anos atrás ... isso é claro para todos que não queiram comer gelados com a testa.

Também temos de aceitar que ... esses favores estão mais que pagos ... se Jorge Mendes não faturou, só em comissões, perto de 200 milhões em transferências anda muito perto ... e quantos jogadores de qualidade meteu no Benfica o super agente?

Está visto que o Benfica está tomado de assalto, há uma pequena franja de diretores e colaboradores cheios de dinheiro à conta do Benfica ... é claro para todos e, comparando com o rival Porto ... as semelhanças são certamente pura coincidência.

Caro ... eu não tenho só um lado da visão:

Hoje o Benfica está, ao nível de infraestruturas desportivas ao nível dos melhores do mundo (concordo com a ampliação do seixal para albergar o futebol feminino e o aumento da capacidade de instalação de jogadores, totalmente a favor de termos uma escola internacional, totalmente a favor do centro de alto rendimento (gratuito para atletas do Benfica, a baixo custo para atletas internacionais e pago a peso de ouro para atletas do Porto e Sporting) mas deveria ser também ele no Seixal, criando ali uma autêntica cidade desportiva) ... financeiramente estamos, segundo DSO, bem, tudo mérito desta direção não temos nem podemos negar (admitindo ser verdade), mas depois desportivamente a coisa não bate certo.

Ao nível do Futebol - já todos percebemos que é aqui que está o futuro, a formação tem de ter um aumento de qualidade, não podemos ter na estrutura treinadores que são amigos dos amigos, ou são bons, portugueses ou não, ou andamento. Os Centros de Formação são vitais para selecionar os melhores e no Benfica têm de estar os melhores, estão nos Centros? Ótimo, estão nos rivais? têm de ser nossos ... que sa fodam os pactos (somos atacados violentamente todos os dias por esses fdp).

O Plantel principal tem de ter 2gr e 20 de campo;
O plantel da B tem de ter 2 gr e 20 de campo - a elite de preferência;
O plantel de sub23 tem de ter 2 gr e 20 de campo, promessas da formação.
Juniores, juvenis (2 equipas A e B), Iniciados (2 equipas A e B) com 2 + 20 onde está claramente definido os processos de transição, equipas A com os melhores por escalão, equipas B com jogadores de primeiro ano com promessas do escalão abaixo.

Dispensa de todos os jogadores com contrato que não têm qualidade para o Benfica, são custos que não temos que ter, com ordenados e com comissões e verbas de aquisição, são milhares todos os anos que jogamos no lixo ... atualmente são 150 ... metade é para ir embora.

O Benfica deve ter um conjunto de 10/15 jogadores emprestados que possam vir a integrar o Plantel Principal, sou muito relutante em emprestar médios e avançados em clubes de Portugal pois só jogam em contra ataque e esse não é o modelo do Benfica.

O Benfica tem de ter um treinador conceituado, com nome, com prestígio e principalmente com qualidade, até porque às vezes um jogador que se quer projetar vê no treinador um meio para o potenciar e convenhamos que com Rui Vitória e Lage ... não se vê nada nem os jogadores olham para eles com essa confiança.

As modalidades, que dizer das modalidades ... modalidades profissionais geridas com um amadorismo monumental, o Benfica não pode ter Lisboa como diretor geral das modalidades e não pode por dois motivos, porque o homem é incompetente para o lugar e porque ao mesmo tempo há um claro conflito de interesses sendo treinador de uma modalidade.

O Benfica não pode ter como diretores/seccionistas pessoas que nada percebem das modalidades, o Benfica tem de ter os melhores, menos mas os melhores. Tomando como exemplo o Andebol ... recentes notícias dão conta de quem o Benfica vai contratar um treinador jovem, ambicioso, com nome internacional ... e o seu adjunto vai ser alguém que, segundo os entendidos, percebe muito pouco do treino de andebol, não terá treinador de Gr ... isto chama-se má gestão e deitar dinheiro ao lixo.
Todas as modalidades devem ser dirigidas por diretores profissionais, entendidos em gestão desportiva e conhecedores da modalidade, a Sra. Ana Oliveira no Atletismo, o Sr. Fernando Tavares são disso exemplo claro, tem de haver mais.
Se o Benfica poder ter Cacau não tem Joel Rocha ... por exemplo.
Os planteis profissionais, e aqui concordo com a aposta na formação, têm de ter jogadores formados no Benfica, com qualidade e acompanhados por jogadores mais velhos de altíssima qualidade (de que nos serve apostar no afonso para fixo no futsal se depois o seu parceiro de posição em vez de ser um Tolrá é um sepo brasileiro?..
A formação do Basket é hoje ridícula, as vertentes femininas do Atletismo, Basket, são medíocres ... e o Benfica não é isto. Há que gerir os poucos recursos que há de uma forma profissional, temos de ter os melhores e tentar ganhar sempre.
E muito mais teria para dizer.
Eu sei que foi longo, não sei se vale alguma coisa, mas é a minha opinião.
Abraço

[Foka]

já agora mais 1, Witsel...

«O presidente do Benfica fez tudo para eu ficar no clube, ofereceu-me a renovação do contrato e um salário elevado para continuar. Mas acabei por tomar esta decisão e nada mais havia a fazer», afirmou Witsel, em entrevista ao jornal A Bola.

Texto retirado do zerozero.pt
http://zerozero.co.mz/news.php?id=79558

se os jogadores tiveram contrato e não baterem a cláusula só saiem se deixarem,e não me venham com a treta dos jogadores contrariados que isso foi mais uma desculpa esfarrapada para não segurar jogadores.

Looooool desculpa esfarrapada?

Giro é teres de ir buscar o Matic a casa para jogar com o porto. Ou andares à espera que o Oblak chegue das férias prolongadas...

E ainda há a questão do clube comprador...
é óbvio que ninguem paga a pronto.
Se exigimos que nos paguem as clausulas a pronto quando quisermos ir buscar alguem a esses clubes fazem nos o mesmo, ou pior, rejeitam as nossas propostas e vendem mais barato aos nossos rivais só para nos lixar, vejam o que se passou com o Real Madrid por causa do Garay.

Tem de haver bom senso, se a proposta é boa, e o jogador quer ir é deixá lo ir e vai-se buscar outro...

Os jogadores passam e o clube fica...

Imaginemos que agora chega aí o Barcelona e oferece o valor da clausula do R Dias, mas pago em 2 anos, nós propomos ao Ruben renovar e aumentar ordenado, mas ele não aceita diz que quer sair... na minha opinião é de aceitar na hora, aproveitar é tentar trazer alguem de lá que nos interesse ficar com boa relação com o clube de forma a no futuro tb nos facilitarem a vinda de alguem de lá que nos interesse...

Para mim é melhor essa soluçao do que andar a rejeitar, fica jogador contrariado, não rende tanto, fica clube que quer comprar chateado com nós...
Vide o rendimento do B Fernandes na 1ª metade da época, do Enzo naquela metade da epoca antes de dair

Claro. Jogador contrariado é so problemas. Dinheiro a desaparecer sem retorno. Rendimento baixo. Mau ambiente.

o Benfica já vendeu dezenas de jogadores pois senão os vender todos eles ficam contrariados e fazem birra?vão passar a render menos de propósito para desvalorizar e depois ninguém os querer?não acredites nisso pode existir um ou outro que forçe a saída mas não acredito que se ficarem vão baixar o rendimento ou provocar mau ambiente porque sabem muito bem que só têm a perder com isso,nós vendemos porque é a política de negócio desta direcção.

A história do futebol está farta de te ensinar que os jogadores contrariados não rendem o mesmo. Irão acabar por desvalorizar. Não tem porque ser de propósito. Mas é uma questão de motivação. A birra passa mas aumentar o rendimento nem por isso. Se estiveres feliz e bem psicologicamente mais facilmente as coisas acontecem.

E basta pensares. Põe-te no lugar deles. Ganhas 1000 por mês a empresa do lado paga-te 3 mil. Se não te deixarem sair vais ter a mesma motivação quando sabes que podias e querias estar a a ganhar o triplo? Mesmo que queiras a cena não é igual..

A questão é, se o funcionário é assim tão bom e dá rendimento à empresa em causa, porque não igualar a proposta???

Porque tem de existir um equilíbrio. Tu não podes ter o Félix a ganhar 7 ou 8 milhões ao ano e o segundo mais bem pago ganha 3. É um desequilíbrio enorme e vai criar problemas no balneário. O aumento tem de ser sustentado para haver equilíbrio no balneário

Mas tens dinheiro para facundos, diegos souzas, rdts, mas não tens dinheiro para dar a um moço português formado no clube. Tens dinheiro para renovar com o Pizzi 3 vezes em 2 anos.
Jasus, é esta a grande gestão do nosso Benfica.

Isso é parte da gestão que pode ter sido bem ou mal feita. O Pizzi tem sempre números muito interessante e tem sido dos jogadores mais influentes nos últimos anos. Secalhar essas renovações são a forma encontrada para o Pizzi não sair num determinado momento e ficaste de fazer 2 ou 3 renovações para o compensar financeiramente por não ter saído.

As vezes a malta é presa por ter cão e não ter. Se o Pizzi tivesse saído à 3 anos a malta protestava que não havia ambição.

A questão do Pizzi é muito fácil, é nunca ter um concorrente para a posição dele à altura, e é aquele estilo de jogador se vai para o banco amua, coitadinho do menino.

Sim o Salvio sempre foi mau jogador.

Há o salvio antes das lesões e depois das lesões.
Para perder o lugar para o pizzi, imagina como ele estava.

Claro que sim. O Salvio nunca mais voltou a ser o mesmo. E até o Pizzi teve muito tempo como MC. Mas na teoria a concorrência dele era um jogador importante. Que ganhava muito e tinha muito tempo de jogo todos os anos. É preciso também vermos isto.
O Pizzi tem sido fundamental. Posso aceitar que tem importância a mais. Mas se a tem é devido aos seus números. Algo que tem sido ele a conquistar.
Também gostava de ver um concorrente a sério para o Pizzi mas antes disso gostava de ver mais Pizzis em campo. Isto independentemente de nesta época estar melhor ou pior do que normal. Tem sido o nosso melhor ao longo dos últimos anos.

"...gostava de ver mais Pizzis em campo. "

dps desta citação chego à conclusão que gostas de mediocridade, é verdade que marcar golos aos tondelas e aos paços de ferreira não há pai para ele, mas em jogos de alta pressão como foram os últimos  ou então de alto nível como são os da champions (senão me engano, o famoso "não consigo" foi com o ajax) ou com o Porto nem aparece.

É tão bom quem em 2014 (último plantel à benfica) nem lugar tinha nos 25...

Estás muito errado. Em nada fico contente com mediocridade. Simplesmente para mim o Pizzi não é medíocre. Se achas o Pizzi medíocre quantos jogadores no campeonato português são mais que medíocres?

A mim não me interessa se o campeonato português tem mts ou poucos jogadores medíocres, o que me interessa é a qualidade daqueles que representam o benfica

Pizzi é tão bom que em 2014 o (último plantel à benfica) nem nos 25/26 do plantel tinha lugar

Mas já que estás numa de comparar, compara-o com Gaitán, Enzo, Salvio (enquanto esteve em boas condições), Aimar, Ramires com esses é que tem de ser comparado não é com os Licás desta vida.

Tens de te adaptar ao que é o futebol hoje. Ontem podias ir buscar o Ramires por 8M. Ou um Salvio por 10M. Hoje um Pedrinho sem estar a brilhar custa 20M. Um Vinicius Jr antes de se estrear custa 50M ao Real. Um novo Ramires, por exemplo um B. Guimarães custa 25M fora comissões.

Tens de perceber que a volta que o mercado deu não te permite ter a primeira linha como opção, como tinhas ontem.

O Cebolinha é o melhor Ala no Brasil. Custa 50 milhões.

E da mesma forma que isto fez aumemtar a capacidade financeira de mercados periféricos também faz que a qualidade do campeonato português baixe.

Não é porque se descobre o novo Di Maria que se consegue o rapaz. Ontem conseguias fácil. Hoje custa 50M.

Claro que com isto vai baixar a qualidade de todo o campeonato.

A equipa de 2014 hoje não custava o mesmo. Hoje não a podias contratar assim fácil.

Sermos sérios na análise é sabermos olhar mais do que o próprio umbigo e tentar perceber o porquê das diferenças. Eu lembro-me do Benfica jogar contra o porto e termos de defrontar o Hulk, o Deco, o Quaresma, o Lucho ou o James. Hoje a preocupação é o Marega e o Luís Diaz.

A realidade é diferente. Nesses anos o futebol inglês não tinha a capacidade que tem hoje. Se tivesse não terias tido essa equipa.

Agora o adepto do futebol português vai ter 2 hipóteses para os próximos anos. Apoiar o que tem e acreditar que isto mude um bocado. Ou ver a PL.

Foram 20M , não 25M. Irra

Hoje a preocupação é marega e diaz ... curiosamente o marega desde que regressou ao Porto pode ganhar o segundo campeonato em 3 anos ...

O Marega tem a mesma qualidade que o Hulk? Ou o Herrera tem a qualidade do Lucho ou Moutinho? Ou é o Zé Luís que é o novo Falcão?
Às tantas...

Ninguém disse que tinha .. apenas prova ainda mais o ridículo destes dois campeonatos perdidos

Não. Apenas prova que a qualidade do futebol por cá tem baixado. Ou pelo menos dos seus intérpretes. Não só no Benfica. O que era o centro da questão.
É culpa do LFV?

Ps: ainda não acabou o campeonato e estamos a 1 ponto certo? Prefiro acreditar que vamos conseguir ser campeões.

Prefiro acreditar que em Portugal não,há idiotas como o Ministro do Trabalho alemão e a época será cancelada sem campeão.

E sim a culpa é de LFV que quis fazer esse decréscimo de qualidade no Benfica ... os outros que se fodam.

Repito para não termos dúvidas ... LFV QUIS e Mendes também

Eu não acredito nisso dos ministros. A época vai decorrer. Com ou sem público. É muito dinheiro em causa. Quando apertar vamos ver.

Ok. Eu não consigo acreditar nisso da conspiração do Mendes e LFV. Acredito que o facto de todos investirem mais mas em pior é simplesmente o mercado actual. Ontem o Di Maria custava 8M, hoje o Chiquinho do Moreirense custa 8M. O valor é o mesmo por uma diferença de qualidade abismal.

Acho que o dinheiro não se multiplica e hoje temos pior equipa devido a todo o dinheiro louco que tem acontecido nos últimos tempos... em todo o lado...

Hoje tu vendes um Félix por 120M. Antes por 40M fazias boas vendas. 40 M pelo Félix era inaceitável.

E esse não investimento foi o ano que gastaste mais em reforços nos últimos anos.

Compara o 11 com que jogamos contra o porto quando jogamos todos com Eusébio nas costas e compara com o último 11 ...

Nada mais há a dizer quanto ao desinvestimento ... e à degradação do plantel ... entre gastar 4,5 milhões por 50% de um jogador que demos de borla ao moreira e manter um Dantas no plantel ... prefiro o Dantas a qualidade é,semelhante mas muito mais barato ...

E por aí,fora.

Maldini claro que esses plantéis não são comparáveis.
Mas tu não desinvestiste. Gastas mais dinheiro hoje em reforços. Simplesmente são piores.

E a culpa disso não é do presidente ou do Rui ou do treinador ou da prospecção. A culpa disso é externa ao Benfica. O futebol tem valores diferentes.

Nessa época conseguias apresentar craques do river por 5M (Enzo), eras apelativo para jogadores dispensáveis da PL (Matic), as dispensas do Real custavam 5M (Garay) e por aí fora.

Hoje as dispensas do Real custam 20M (RDT), não és apelativo para jogadores da PL a não ser um Bolasie perdido da vida, e os craques das melhores equipas sul americanas custam 50M em vez de 10M.

Na verdade não desinvestiste. Simplesmente não conseguiste manter a qualidade com o aumento de dinheiro no futebol. Não conseguiste aumentar financeiramente como o resto da europa. E isto não é um problema exclusivo do Benfica.

Já tens clubes importantes europeus a lutar por uma liga europeia certo? Secalhar aquilo que todos sentimos hoje clubes com mais dinheiro estão com medo de sentir amanhã. A PL hoje é uma NBA e ou isto começa a mudar ou cada vez vai ser um fosso maior.

Então se gasto muito mais em piores jogadores a culpa é de quem?

Daquilo que é o valor do mercado actual. A culpa é dos Pogbas custarem 100M e os Neymars 200M.

Ontem os melhores DC em Portugal valiam 30M hoje facilmente valem 50M.

Ontem com 8 M trazias o Ramires hoje vai lá trazer o B. Guimarães com 8M...

Ontem trazias um Di Maria por 8M hoje traz lá um Cebolinha por 8M...

É óbvio que ontem por 40M vendias o teu melhor jogador, e hoje? 120M. O Di Maria quando saiu por 40 foi grande venda. Hoje por 40M não vendias o Di Maria.

Se tu não vendes ao preço que vendias achas que os outros o vão fazer? E isso achas que é culpa do teu presidente? A pensar 5 minutos e sendo honesto?

Desiste, não te esforces.
Digas o que disseres, mostres o que mostrares..
quando duas opiniões são tão distantes, não faz sentido justificar pontos de vista. Vais ser sempre Vieirista.
Tens duas hipóteses, ou te calas, como eu faço a maior parte das vezes, ou sentes que estás a argumentar com uma pedra da calçada. E digo isto, não por querer ofender alguém, ou chamar literalmente um calhau a alguém, mas sim devido a diferença de opiniões tão díspar, que não faz sentido. É como meter um extremista de esquerda a discutir política com um extremista de direita. Simplesmente não resulta

Mas podias ser contra a direcção e perceber um bocado o que se está a dizer. Nada dos valores do mercado influencia se gostar ou não da direcção.

Infelizmente tens razão existe mesmo malta que não vale a pena.

Existe malta que opina com opiniões estruturadas e gosto dessas discussões. Agora há aqui malta por amor de deus...

Um forte abraço

Obrigado malta

[Foka]

já agora mais 1, Witsel...

«O presidente do Benfica fez tudo para eu ficar no clube, ofereceu-me a renovação do contrato e um salário elevado para continuar. Mas acabei por tomar esta decisão e nada mais havia a fazer», afirmou Witsel, em entrevista ao jornal A Bola.

Texto retirado do zerozero.pt
http://zerozero.co.mz/news.php?id=79558

se os jogadores tiveram contrato e não baterem a cláusula só saiem se deixarem,e não me venham com a treta dos jogadores contrariados que isso foi mais uma desculpa esfarrapada para não segurar jogadores.

Looooool desculpa esfarrapada?

E ainda há a questão do clube comprador...
é óbvio que ninguem paga a pronto.
Se exigimos que nos paguem as clausulas a pronto quando quisermos ir buscar alguem a esses clubes fazem nos o mesmo, ou pior, rejeitam as nossas propostas e vendem mais barato aos nossos rivais só para nos lixar, vejam o que se passou com o Real Madrid por causa do Garay.

Tem de haver bom senso, se a proposta é boa, e o jogador quer ir é deixá lo ir e vai-se buscar outro...

Os jogadores passam e o clube fica...

Imaginemos que agora chega aí o Barcelona e oferece o valor da clausula do R Dias, mas pago em 2 anos, nós propomos ao Ruben renovar e aumentar ordenado, mas ele não aceita diz que quer sair... na minha opinião é de aceitar na hora, aproveitar é tentar trazer alguem de lá que nos interesse ficar com boa relação com o clube de forma a no futuro tb nos facilitarem a vinda de alguem de lá que nos interesse...

Para mim é melhor essa soluçao do que andar a rejeitar, fica jogador contrariado, não rende tanto, fica clube que quer comprar chateado com nós...
Vide o rendimento do B Fernandes na 1ª metade da época, do Enzo naquela metade da epoca antes de dair

Claro. Jogador contrariado é so problemas. Dinheiro a desaparecer sem retorno. Rendimento baixo. Mau ambiente.

o Benfica já vendeu dezenas de jogadores pois senão os vender todos eles ficam contrariados e fazem birra?vão passar a render menos de propósito para desvalorizar e depois ninguém os querer?não acredites nisso pode existir um ou outro que forçe a saída mas não acredito que se ficarem vão baixar o rendimento ou provocar mau ambiente porque sabem muito bem que só têm a perder com isso,nós vendemos porque é a política de negócio desta direcção.

A história do futebol está farta de te ensinar que os jogadores contrariados não rendem o mesmo. Irão acabar por desvalorizar. Não tem porque ser de propósito. Mas é uma questão de motivação. A birra passa mas aumentar o rendimento nem por isso. Se estiveres feliz e bem psicologicamente mais facilmente as coisas acontecem.

E basta pensares. Põe-te no lugar deles. Ganhas 1000 por mês a empresa do lado paga-te 3 mil. Se não te deixarem sair vais ter a mesma motivação quando sabes que podias e querias estar a a ganhar o triplo? Mesmo que queiras a cena não é igual..

A questão é, se o funcionário é assim tão bom e dá rendimento à empresa em causa, porque não igualar a proposta???

Porque tem de existir um equilíbrio. Tu não podes ter o Félix a ganhar 7 ou 8 milhões ao ano e o segundo mais bem pago ganha 3. É um desequilíbrio enorme e vai criar problemas no balneário. O aumento tem de ser sustentado para haver equilíbrio no balneário

Mas tens dinheiro para facundos, diegos souzas, rdts, mas não tens dinheiro para dar a um moço português formado no clube. Tens dinheiro para renovar com o Pizzi 3 vezes em 2 anos.
Jasus, é esta a grande gestão do nosso Benfica.

Isso é parte da gestão que pode ter sido bem ou mal feita. O Pizzi tem sempre números muito interessante e tem sido dos jogadores mais influentes nos últimos anos. Secalhar essas renovações são a forma encontrada para o Pizzi não sair num determinado momento e ficaste de fazer 2 ou 3 renovações para o compensar financeiramente por não ter saído.

As vezes a malta é presa por ter cão e não ter. Se o Pizzi tivesse saído à 3 anos a malta protestava que não havia ambição.

A questão do Pizzi é muito fácil, é nunca ter um concorrente para a posição dele à altura, e é aquele estilo de jogador se vai para o banco amua, coitadinho do menino.

Sim o Salvio sempre foi mau jogador.

Há o salvio antes das lesões e depois das lesões.
Para perder o lugar para o pizzi, imagina como ele estava.

Claro que sim. O Salvio nunca mais voltou a ser o mesmo. E até o Pizzi teve muito tempo como MC. Mas na teoria a concorrência dele era um jogador importante. Que ganhava muito e tinha muito tempo de jogo todos os anos. É preciso também vermos isto.
O Pizzi tem sido fundamental. Posso aceitar que tem importância a mais. Mas se a tem é devido aos seus números. Algo que tem sido ele a conquistar.
Também gostava de ver um concorrente a sério para o Pizzi mas antes disso gostava de ver mais Pizzis em campo. Isto independentemente de nesta época estar melhor ou pior do que normal. Tem sido o nosso melhor ao longo dos últimos anos.

"...gostava de ver mais Pizzis em campo. "

dps desta citação chego à conclusão que gostas de mediocridade, é verdade que marcar golos aos tondelas e aos paços de ferreira não há pai para ele, mas em jogos de alta pressão como foram os últimos  ou então de alto nível como são os da champions (senão me engano, o famoso "não consigo" foi com o ajax) ou com o Porto nem aparece.

É tão bom quem em 2014 (último plantel à benfica) nem lugar tinha nos 25...

Estás muito errado. Em nada fico contente com mediocridade. Simplesmente para mim o Pizzi não é medíocre. Se achas o Pizzi medíocre quantos jogadores no campeonato português são mais que medíocres?

A mim não me interessa se o campeonato português tem mts ou poucos jogadores medíocres, o que me interessa é a qualidade daqueles que representam o benfica

Pizzi é tão bom que em 2014 o (último plantel à benfica) nem nos 25/26 do plantel tinha lugar

Mas já que estás numa de comparar, compara-o com Gaitán, Enzo, Salvio (enquanto esteve em boas condições), Aimar, Ramires com esses é que tem de ser comparado não é com os Licás desta vida.

Tens de te adaptar ao que é o futebol hoje. Ontem podias ir buscar o Ramires por 8M. Ou um Salvio por 10M. Hoje um Pedrinho sem estar a brilhar custa 20M. Um Vinicius Jr antes de se estrear custa 50M ao Real. Um novo Ramires, por exemplo um B. Guimarães custa 25M fora comissões.

Tens de perceber que a volta que o mercado deu não te permite ter a primeira linha como opção, como tinhas ontem.

O Cebolinha é o melhor Ala no Brasil. Custa 50 milhões.

E da mesma forma que isto fez aumemtar a capacidade financeira de mercados periféricos também faz que a qualidade do campeonato português baixe.

Não é porque se descobre o novo Di Maria que se consegue o rapaz. Ontem conseguias fácil. Hoje custa 50M.

Claro que com isto vai baixar a qualidade de todo o campeonato.

A equipa de 2014 hoje não custava o mesmo. Hoje não a podias contratar assim fácil.

Sermos sérios na análise é sabermos olhar mais do que o próprio umbigo e tentar perceber o porquê das diferenças. Eu lembro-me do Benfica jogar contra o porto e termos de defrontar o Hulk, o Deco, o Quaresma, o Lucho ou o James. Hoje a preocupação é o Marega e o Luís Diaz.

A realidade é diferente. Nesses anos o futebol inglês não tinha a capacidade que tem hoje. Se tivesse não terias tido essa equipa.

Agora o adepto do futebol português vai ter 2 hipóteses para os próximos anos. Apoiar o que tem e acreditar que isto mude um bocado. Ou ver a PL.

Percebo o que te referes em relação à inflação que ocorreu nos últimos anos no mercado.

Mas isso não invalida que exista incompetência e mt na política desportiva que é o verdadeiramente interessa ,este plantel banal não pode ter uma massa salarial a bater nas centenas de milhões, com outras opções de mercado (sem ser subserviente ao dono da gestifute) e com mt mais rigor e assertividade poderíamos ter mt mais qualidade e talento e gastar praticamente o mesmo.

O ajax é exemplo disso basta comparar os plantéis dos últimos 2/3 anos deles para os nossos para perceber que é possível.

Quando olhámos para a realidade do porto e ainda dá para perceber melhor o quão erráticos em termos de política desportiva temos sido, se o pior porto dos últimos 35 anos em termos de plantel e financeiros ía a caminho de ganhar 2 em 3 campeonatos a um benfica "pujante em termos financeiros e consolidado" o que seria se o porto estivesse "apenas "razoável em termos financeiros?

Rmgv a incompetência neste caso é a espaços. E depende sempre do teu ponto de vista. Passo a explicar com um exemplo.
Quem decidiu contratar o Gabriel? Vamos supor que se chama Manel.
Pois quando chegou começou a ser questionada a sua contratação. O Manel era um incompetente porque achou que um Gabriel ia dar no Benfica.
E de repente o treinador muda e o Gabriel torna-se noutro jogador. Transformou-se completamente.
E o Manel? Era incompetente e passou a ser um visionário?

A qualidade do plantel é mais baixa porque assim o contexto te leva a isso. Podes querer o melhor central da liga, mas custa 25M. Podes querer o MC que está a começar a rebentar tudo no Brasil, custa 25M fora comissões.

Falas do exemplo do Ajax, mas como aconteceu este ano? Mantiveram os melhores? Como correu na europa?
Eles retiveram o melhor talento e com um treinador certo conseguiram um ano incrível. Mas e que aconteceu depois? Quando surgiram as propostas a sério conseguiram manter os que queriam? E têm condições para o fazer regularmente? Foi um ano incrível para o Ajax. Mas já passou.
E maior parte desses jogadores vieram de onde? Formação. Algo que o Ajax investe desde sempre. Nós? Últimos 10 anos...

A avaliação deve ser feita ao final de ciclos. Podemos fazer esses 3 anos. A verdade é que perdemos um ano. Ganhámos outro. Neste estivémos com 7 pontos de avanço. Não atiro a toalha ao chão. Quero ser campeão e acredito que vai acontecer. Acho que apesar de tar todo fdd com a actual classificação tenho noção que nem tudo foi mau.
Conseguiu-se uma vantagem de 7 pontos. Perdeu-se a mesma? Sim. Mas tivemos condições para a criar. É o suficiente para ser uma época positiva? Claro que não. Quero ser campeão ponto final.

Se ganharmos 2 em 3 foi assim tão mau? Quando nesse período tiveste uma troca de treinador? Que sucedeu por maus resultados...

Nos últimos tempos  têm sido cada vez em menor quantidade os jogadores de qualidade que chegam cá e desses ainda há aqueles que não se consegue tirar rendimento (rdt à cabeça), isso por culpa de equipas técnicas sem dimensão para o clube (rv pior do que lage) e sobretudo culpa de um presidente que em quase 20 anos só acertou em 1 treinador

Entretanto tens jogadores banais (Pizzi,Cervi,Seferovic,AA à cabeça) que têm um estatuto no plantel, um encargo financeiro e minutos dentro de campo que não vão de encontro à exigência de um benfica à benfica (só aqui dava para investir em pelo menos 2 jogadores em condições)

No que diz respeito à comparação com o ajax, numa época em que chegaram à meia final da liga dos campeões (só venderam 2 titulares De Ligt e De Jong e ambos já estavam na equipa base desde 2017), se por acaso o Benfica fizesse uma época assim Vieira no mercado a seguir despachava o 11 todo ou duvidas ??

Mesmo com essas vendas conseguem apresentar um plantel com nomes como Tadic,Ziech,Neres, De Beek, Tagliafico,Promes, Lisandro Martínez, Mazraui onde é que o Benfica tem jogadores desta craveira?? e o orçamento deve ser do mesmo nível do nosso

Esta época começou a correr-lhes mal a partir do momento em que foram afetados com mts lesões em jogadores chave mas até aí fizeram 10 pontos na champions e num grupo bem mais dificil que o nosso  (estavam a vencer 4-1 o chelsea 11 para 11 tiveram 2 expulsos ficou 4-4 só a vitória nesse jogo dava para ter garantido a próx ronda)

Aqui à primeira vende-se os que estão em ponto de rebuçado da formação em 6 meses (Renato e Félix), os medíocres vão ficando com renovações princípescas e com um estatuto totalmente desfasado da qualidade que têm, lançam-se míudos  (apesar de talentosos) completamente às feras sem preparação nenhuma (o TT e o Svilar à cabeça) sem passarem pela b, e os que entretanto d que chegam poucos são os que se aproveitam e desses acontece 1 de 2 coisas ( ou rendem e passado 1 ou 2 anos já estão a ser exportados para outro lado qualquer ou então viram flops e são recambiados para outro lado qualquer à primeira oportunidade onde vão render e mostrar que afinal o principal problema não estava neles) é este o ciclo da política desportiva que vieira e dso têm para o benfica infelizmente para nós...

E mesmo que no fim se consiga ser um pouquinho melhor (é o que tem acontecido nos últimos 10 anos) que o pior porto dos últimos 35 anos , falido, com cepos a titulares e com poucas perspetivas de futuro achas que é algo assim de tão trascendente como os vieiristas gostam de apregoar ??

Não achas que o Benfica e os benfiquistas merecem mais que isto ??

Eu acho que sim...

Eu também acho que sim. Mas não sou totalmente contra. Não consigo ser.

Enquanto não aparecer MELHOR não mudo. Não mudo por mudar. Mudo para melhorar.

Gostava de ver alguém melhor mas nunca aparece. E toda a oposição que aparece depois fica apoiante. Isso foi o que mais me intrigou inicialmente.

Será que só querem tacho? Oposição durante 20 anos só quer tacho? Não me parece...

O que eu acredito é que a bem ou a mal o homem faz o melhor que sabe e que tem lutas que não imaginamos. E quem se opõe ao ver por dentro percebe que afinal as coisas não são assim tão más.

Mas isto é a minha teoria da conspiração...

O Renato e o Félix também queria que tivessem ficado mas não ficaram. E não foi porque o Vieira não quis. Se te lembrares até tiveste o Vieira a dar um abraço ao miúdo e ele a responder que não sabia como ia ser na próxima época.

O Renato diz que tentou voltar. E não disse também quando saiu que queria ir para provar que era bom e que não era uma questão de dinheiro?

O que mais me custa é o Bernardo. E olha curiosidade das curiosidades foi posto a treinar a lateral pelo único treinador que acertou em 20 anos. Hoje brilha na PL a ser treinado pelo Guardiola.

Em relação ao TT e ao Svilar dou-te total razão. Miúdos de um potencial enorme mas foram cedo demais lá para dentro. Mas será aposta do Vieira ou dos treinadores? Pelo que me lembro a época iniciou com o João a lateral e com o Tomás fora da equipa A. Onde está hoje o João? E o Ebuebhi?

Eu também acho que devíamos fazer mais na europa. Mas também acho que temos tido condições para fazer mais. E essas condições são criadas pelo Vieira e respectiva gestão.

O ano que perdemos a final da LE para o Sevilla tínhamos uma equipa ridícula. E a meio deu merda porque um fez birra para sair porque não o tínhamos deixado sair 6 meses antes. Caso Matic.

como é que podes afirmar que este é melhor que aquele sem se ter a hipótese de mostrar se é melhor ou pior,como é sabes se RGS por exemplo não será melhor presidente que o bigodes?

Tudo tem haver com as propostas apresentadas.

Rangel honestamente foi o que mais me fez pensar... mas logo se espatifou todo...

O RGS sempre foi um papagaio que está onde lhe der jeito. Hoje é oposição pq tanto R. Costa como N. Gaioso estavam à sua frente. Porque se não estivessem e fosse o primeiro vice não era oposição.

Rotunda mentira. Sem ofensa.

Um homem que constrói carreira na advocacia, deu aulas durante 17 anos, fez de tudo no aparelho do Estado - deputado, sec Estado, ministro..(ideologias à parte) - cujo escritório de advogados têm contas de clientes internacionais para não se chatear para o resto da vida e que ainda há poucas semanas deu uma aula de 5h de gestão do desporto a alunos de mestrado da universidade de Évora, via skype, demonstrativo da sua humildade (porque podia estar-se nas tintas), não é um papagaio que está onde lhe der jeito. Não te pareça mal.

Muito agradeço que me elenques sobre as virtudes de luis vieira além de se alapar ao Benfica e sugá-lo até ao tutano, assim como o diploma de mérito, ocurriculum vitae, o registo do banco de portugal e o registo criminal de luis vieira, por favor?

Há um mundo de diferenças entre os dois, a começar pelo Benfiquismo. Que um sempre foi, e o outro passou a ser porque lhe deu jeito para fazer modo de vida... e fortuna, e dívidas, e negociatas, e podíamos ficar nisto uma eternidade.

Desculpa, de verdade. Mas não me contive. Perante o ataque a uma pessoa séria e decente, e a defesa de outra que.... pronto...!

Vamos colocar as coisas nos seguintes termos:

Vamos ao campo das hipóteses e de valores. O que dizer de PdC na eventualidade de seu filho e sua filha receberem regularmente avultadas quantias de dinheiro de empresas de Jorge Mendes através de contas domiciliadas na Nigéria?

De novo, não te pareça mal, mas sejamos sérios no que toca ao Benfica e aos seus interesses.

Abrc.!

Renegado porque saiu da direcção? Porque ontem não ia ser oposição e agora se mostra como tal?

A pessoa em nada me dá garantias. Mas sim ele é Benfiquista. Ninguém duvide disso.

No caso do PdC receber dinheiro por baixo da mesa do Mendes, não ouvi nada disso, mas cheira a esturro como é óbvio. Eventualmente será pagamentos de partes de comissões de transferências.

No caso de existir, e se comprovar, algo semelhante no Benfica é RUA com a direcção. Ponto final.

Aceito que o presidente benefecie por ser quem é mas que nunca prejudique o Benfica.

Abraço

[xiribiti]

Onde anda um Salgueiro Maia para libertar o Benfica?

[AnotherDoom]

Para quem não percebeu:

O Benfica antigamente pagava 8 milhões por um di maria, agora gasta 8 num chiquinho.o Benfica antes venderia um Félix por 40, agora vende por 120.

Conclusão:

Está tudo inflacionado no futebol.

Excepto no Benfica que apesar de vender a preços do presente (120 milhões) continua a comprar a preços do passado (8/10 milhões)

Só come esta retórica poia quem for muito burro.

Another burro é achar que quando gastas 57 M numa época em 3 jogadores continuas a gastar o mesmo valor por reforço.

Achas que um RDT ou um Weigl por 20M são preços do passado?

O insulto no inicio da resposta é bastante reveladora da tua capacidade de argumentação ou do teu objectivo neste tópico.

Vou-te fazer o obséquio de te responder uma vez.

Preços inflacionados (RDT e Vinicius) são preços do presente por jogadores que no passado não valiam 8 milhões.

57 milhões+ 30 milhões em comissões... plantel de tostões.

Já dei para o teu peditório.

Olha, porque não vais para o facebook do Benfica tentar convencer que ainda não pensa pela própria cabeça?

[RedSinde]

Esta merda da pandemia Covid-19 infelizmente vai fazer com que o Vieira ganhe de novo as eleições...

Todo o tipo de apoio (financeiro ou patrocionadores) que RGS ou outro candidato que pudesse ter, este vírus veio retirar essa hipótese... Não estou a ver quem nesta fase se comprometa a patrocionar outras candidaturas!

[Maldini]

já agora mais 1, Witsel...

«O presidente do Benfica fez tudo para eu ficar no clube, ofereceu-me a renovação do contrato e um salário elevado para continuar. Mas acabei por tomar esta decisão e nada mais havia a fazer», afirmou Witsel, em entrevista ao jornal A Bola.

Texto retirado do zerozero.pt
http://zerozero.co.mz/news.php?id=79558

se os jogadores tiveram contrato e não baterem a cláusula só saiem se deixarem,e não me venham com a treta dos jogadores contrariados que isso foi mais uma desculpa esfarrapada para não segurar jogadores.

Looooool desculpa esfarrapada?

Giro é teres de ir buscar o Matic a casa para jogar com o porto. Ou andares à espera que o Oblak chegue das férias prolongadas...

E ainda há a questão do clube comprador...
é óbvio que ninguem paga a pronto.
Se exigimos que nos paguem as clausulas a pronto quando quisermos ir buscar alguem a esses clubes fazem nos o mesmo, ou pior, rejeitam as nossas propostas e vendem mais barato aos nossos rivais só para nos lixar, vejam o que se passou com o Real Madrid por causa do Garay.

Tem de haver bom senso, se a proposta é boa, e o jogador quer ir é deixá lo ir e vai-se buscar outro...

Os jogadores passam e o clube fica...

Imaginemos que agora chega aí o Barcelona e oferece o valor da clausula do R Dias, mas pago em 2 anos, nós propomos ao Ruben renovar e aumentar ordenado, mas ele não aceita diz que quer sair... na minha opinião é de aceitar na hora, aproveitar é tentar trazer alguem de lá que nos interesse ficar com boa relação com o clube de forma a no futuro tb nos facilitarem a vinda de alguem de lá que nos interesse...

Para mim é melhor essa soluçao do que andar a rejeitar, fica jogador contrariado, não rende tanto, fica clube que quer comprar chateado com nós...
Vide o rendimento do B Fernandes na 1ª metade da época, do Enzo naquela metade da epoca antes de dair

Claro. Jogador contrariado é so problemas. Dinheiro a desaparecer sem retorno. Rendimento baixo. Mau ambiente.

o Benfica já vendeu dezenas de jogadores pois senão os vender todos eles ficam contrariados e fazem birra?vão passar a render menos de propósito para desvalorizar e depois ninguém os querer?não acredites nisso pode existir um ou outro que forçe a saída mas não acredito que se ficarem vão baixar o rendimento ou provocar mau ambiente porque sabem muito bem que só têm a perder com isso,nós vendemos porque é a política de negócio desta direcção.

A história do futebol está farta de te ensinar que os jogadores contrariados não rendem o mesmo. Irão acabar por desvalorizar. Não tem porque ser de propósito. Mas é uma questão de motivação. A birra passa mas aumentar o rendimento nem por isso. Se estiveres feliz e bem psicologicamente mais facilmente as coisas acontecem.

E basta pensares. Põe-te no lugar deles. Ganhas 1000 por mês a empresa do lado paga-te 3 mil. Se não te deixarem sair vais ter a mesma motivação quando sabes que podias e querias estar a a ganhar o triplo? Mesmo que queiras a cena não é igual..

A questão é, se o funcionário é assim tão bom e dá rendimento à empresa em causa, porque não igualar a proposta???

Porque tem de existir um equilíbrio. Tu não podes ter o Félix a ganhar 7 ou 8 milhões ao ano e o segundo mais bem pago ganha 3. É um desequilíbrio enorme e vai criar problemas no balneário. O aumento tem de ser sustentado para haver equilíbrio no balneário

Mas tens dinheiro para facundos, diegos souzas, rdts, mas não tens dinheiro para dar a um moço português formado no clube. Tens dinheiro para renovar com o Pizzi 3 vezes em 2 anos.
Jasus, é esta a grande gestão do nosso Benfica.

Isso é parte da gestão que pode ter sido bem ou mal feita. O Pizzi tem sempre números muito interessante e tem sido dos jogadores mais influentes nos últimos anos. Secalhar essas renovações são a forma encontrada para o Pizzi não sair num determinado momento e ficaste de fazer 2 ou 3 renovações para o compensar financeiramente por não ter saído.

As vezes a malta é presa por ter cão e não ter. Se o Pizzi tivesse saído à 3 anos a malta protestava que não havia ambição.

A questão do Pizzi é muito fácil, é nunca ter um concorrente para a posição dele à altura, e é aquele estilo de jogador se vai para o banco amua, coitadinho do menino.

Sim o Salvio sempre foi mau jogador.

Há o salvio antes das lesões e depois das lesões.
Para perder o lugar para o pizzi, imagina como ele estava.

Claro que sim. O Salvio nunca mais voltou a ser o mesmo. E até o Pizzi teve muito tempo como MC. Mas na teoria a concorrência dele era um jogador importante. Que ganhava muito e tinha muito tempo de jogo todos os anos. É preciso também vermos isto.
O Pizzi tem sido fundamental. Posso aceitar que tem importância a mais. Mas se a tem é devido aos seus números. Algo que tem sido ele a conquistar.
Também gostava de ver um concorrente a sério para o Pizzi mas antes disso gostava de ver mais Pizzis em campo. Isto independentemente de nesta época estar melhor ou pior do que normal. Tem sido o nosso melhor ao longo dos últimos anos.

"...gostava de ver mais Pizzis em campo. "

dps desta citação chego à conclusão que gostas de mediocridade, é verdade que marcar golos aos tondelas e aos paços de ferreira não há pai para ele, mas em jogos de alta pressão como foram os últimos  ou então de alto nível como são os da champions (senão me engano, o famoso "não consigo" foi com o ajax) ou com o Porto nem aparece.

É tão bom quem em 2014 (último plantel à benfica) nem lugar tinha nos 25...

Estás muito errado. Em nada fico contente com mediocridade. Simplesmente para mim o Pizzi não é medíocre. Se achas o Pizzi medíocre quantos jogadores no campeonato português são mais que medíocres?

A mim não me interessa se o campeonato português tem mts ou poucos jogadores medíocres, o que me interessa é a qualidade daqueles que representam o benfica

Pizzi é tão bom que em 2014 o (último plantel à benfica) nem nos 25/26 do plantel tinha lugar

Mas já que estás numa de comparar, compara-o com Gaitán, Enzo, Salvio (enquanto esteve em boas condições), Aimar, Ramires com esses é que tem de ser comparado não é com os Licás desta vida.

Tens de te adaptar ao que é o futebol hoje. Ontem podias ir buscar o Ramires por 8M. Ou um Salvio por 10M. Hoje um Pedrinho sem estar a brilhar custa 20M. Um Vinicius Jr antes de se estrear custa 50M ao Real. Um novo Ramires, por exemplo um B. Guimarães custa 25M fora comissões.

Tens de perceber que a volta que o mercado deu não te permite ter a primeira linha como opção, como tinhas ontem.

O Cebolinha é o melhor Ala no Brasil. Custa 50 milhões.

E da mesma forma que isto fez aumemtar a capacidade financeira de mercados periféricos também faz que a qualidade do campeonato português baixe.

Não é porque se descobre o novo Di Maria que se consegue o rapaz. Ontem conseguias fácil. Hoje custa 50M.

Claro que com isto vai baixar a qualidade de todo o campeonato.

A equipa de 2014 hoje não custava o mesmo. Hoje não a podias contratar assim fácil.

Sermos sérios na análise é sabermos olhar mais do que o próprio umbigo e tentar perceber o porquê das diferenças. Eu lembro-me do Benfica jogar contra o porto e termos de defrontar o Hulk, o Deco, o Quaresma, o Lucho ou o James. Hoje a preocupação é o Marega e o Luís Diaz.

A realidade é diferente. Nesses anos o futebol inglês não tinha a capacidade que tem hoje. Se tivesse não terias tido essa equipa.

Agora o adepto do futebol português vai ter 2 hipóteses para os próximos anos. Apoiar o que tem e acreditar que isto mude um bocado. Ou ver a PL.

Foram 20M , não 25M. Irra

Hoje a preocupação é marega e diaz ... curiosamente o marega desde que regressou ao Porto pode ganhar o segundo campeonato em 3 anos ...

O Marega tem a mesma qualidade que o Hulk? Ou o Herrera tem a qualidade do Lucho ou Moutinho? Ou é o Zé Luís que é o novo Falcão?
Às tantas...

Ninguém disse que tinha .. apenas prova ainda mais o ridículo destes dois campeonatos perdidos

Não. Apenas prova que a qualidade do futebol por cá tem baixado. Ou pelo menos dos seus intérpretes. Não só no Benfica. O que era o centro da questão.
É culpa do LFV?

Ps: ainda não acabou o campeonato e estamos a 1 ponto certo? Prefiro acreditar que vamos conseguir ser campeões.

Prefiro acreditar que em Portugal não,há idiotas como o Ministro do Trabalho alemão e a época será cancelada sem campeão.

E sim a culpa é de LFV que quis fazer esse decréscimo de qualidade no Benfica ... os outros que se fodam.

Repito para não termos dúvidas ... LFV QUIS e Mendes também

Eu não acredito nisso dos ministros. A época vai decorrer. Com ou sem público. É muito dinheiro em causa. Quando apertar vamos ver.

Ok. Eu não consigo acreditar nisso da conspiração do Mendes e LFV. Acredito que o facto de todos investirem mais mas em pior é simplesmente o mercado actual. Ontem o Di Maria custava 8M, hoje o Chiquinho do Moreirense custa 8M. O valor é o mesmo por uma diferença de qualidade abismal.

Acho que o dinheiro não se multiplica e hoje temos pior equipa devido a todo o dinheiro louco que tem acontecido nos últimos tempos... em todo o lado...

Hoje tu vendes um Félix por 120M. Antes por 40M fazias boas vendas. 40 M pelo Félix era inaceitável.

E esse não investimento foi o ano que gastaste mais em reforços nos últimos anos.

Compara o 11 com que jogamos contra o porto quando jogamos todos com Eusébio nas costas e compara com o último 11 ...

Nada mais há a dizer quanto ao desinvestimento ... e à degradação do plantel ... entre gastar 4,5 milhões por 50% de um jogador que demos de borla ao moreira e manter um Dantas no plantel ... prefiro o Dantas a qualidade é,semelhante mas muito mais barato ...

E por aí,fora.

Maldini claro que esses plantéis não são comparáveis.
Mas tu não desinvestiste. Gastas mais dinheiro hoje em reforços. Simplesmente são piores.

E a culpa disso não é do presidente ou do Rui ou do treinador ou da prospecção. A culpa disso é externa ao Benfica. O futebol tem valores diferentes.

Nessa época conseguias apresentar craques do river por 5M (Enzo), eras apelativo para jogadores dispensáveis da PL (Matic), as dispensas do Real custavam 5M (Garay) e por aí fora.

Hoje as dispensas do Real custam 20M (RDT), não és apelativo para jogadores da PL a não ser um Bolasie perdido da vida, e os craques das melhores equipas sul americanas custam 50M em vez de 10M.

Na verdade não desinvestiste. Simplesmente não conseguiste manter a qualidade com o aumento de dinheiro no futebol. Não conseguiste aumentar financeiramente como o resto da europa. E isto não é um problema exclusivo do Benfica.

Já tens clubes importantes europeus a lutar por uma liga europeia certo? Secalhar aquilo que todos sentimos hoje clubes com mais dinheiro estão com medo de sentir amanhã. A PL hoje é uma NBA e ou isto começa a mudar ou cada vez vai ser um fosso maior.

Então se gasto muito mais em piores jogadores a culpa é de quem?

Daquilo que é o valor do mercado actual. A culpa é dos Pogbas custarem 100M e os Neymars 200M.

Ontem os melhores DC em Portugal valiam 30M hoje facilmente valem 50M.

Ontem com 8 M trazias o Ramires hoje vai lá trazer o B. Guimarães com 8M...

Ontem trazias um Di Maria por 8M hoje traz lá um Cebolinha por 8M...

É óbvio que ontem por 40M vendias o teu melhor jogador, e hoje? 120M. O Di Maria quando saiu por 40 foi grande venda. Hoje por 40M não vendias o Di Maria.

Se tu não vendes ao preço que vendias achas que os outros o vão fazer? E isso achas que é culpa do teu presidente? A pensar 5 minutos e sendo honesto?

Desiste, não te esforces.
Digas o que disseres, mostres o que mostrares..
quando duas opiniões são tão distantes, não faz sentido justificar pontos de vista. Vais ser sempre Vieirista.
Tens duas hipóteses, ou te calas, como eu faço a maior parte das vezes, ou sentes que estás a argumentar com uma pedra da calçada. E digo isto, não por querer ofender alguém, ou chamar literalmente um calhau a alguém, mas sim devido a diferença de opiniões tão díspar, que não faz sentido. É como meter um extremista de esquerda a discutir política com um extremista de direita. Simplesmente não resulta

Mas podias ser contra a direcção e perceber um bocado o que se está a dizer. Nada dos valores do mercado influencia se gostar ou não da direcção.

Infelizmente tens razão existe mesmo malta que não vale a pena.

Existe malta que opina com opiniões estruturadas e gosto dessas discussões. Agora há aqui malta por amor de deus...

Um forte abraço

Obrigado malta

O amigo anterior, lembrar que hoje é 25 de abril, já lá vai o tempo em que todos, por obrigação, tínhamos de ter opiniões iguais e quem não o fizesse era burro ... estás redondamente engando quanto a isso, e sim o lindo disto é termos opiniões diferentes, custe-te o que custar, concorde-se ou não ... posso ser eu a considerar que és pouco inteligente em não perceberes que a tua opinião, para além de errada está mal fundamentada ou posso ser inteligente e olhar para ela como válida e não concordar? decide tu porque me estou a cagar se és vieirista ou não.

O nosso caro comparsa foka falou e bem nos diferentes valores de mercado daqueles que são hoje promessa e ou jogadores de qualidade e tem razão no que diz, hoje um di maria não custa 8 milhões custa 20 milhões ... é um facto e com qual concordo e é precisamente aqui que eu culpo esta direção.

Com todo o bom trabalho que tem sido feito, o Benfica tem capacidade para ir buscar jogadores por 20 milhões e depois vendê-los por 50 como tu referes e é esse o modelo.

O Benfica não consegue ir buscar os 3/4 jogadores por ano dessa ordem de valor para melhorar o seu plantel mantendo-o com qualidade elevada, porque a estrutura prefere adquirir 20 jogadores por 3/4 milhões que em muitos casos nada acrescentam...

O Benfica tem a melhor formação de Portugal que facilmente poderá alimentar o plantel principal e alimentar o negócio e ao mesmo tempo as aquisições têm de ser criteriosas, 3/4 jogadores mais caros e com potencial para equilibrar o plantel ...

Foka, eu percebi perfeitamente a tua explicação quando referes ao mercado inflacionado e ao custo dos jogadores que hoje é diferente, percebi ... e como tu disseste e bem, o Benfica investe muito mas investe mal, ou em jogadores de menor qualidade ...

O Benfica compra este este ano 4 jogadores de 20 milhões ... 4 jogadores de muitíssima qualidade (Vinícius altamente inflacionado o que prova a tua teoria) ... mas gastou quase outro tanto em mediocridade ... pergunto ... não bastavam os 4 jogadores de alta qualidade?

É isto que eu quero dizer ... o Benfica pode ser gerido muito melhor face ao novo mercado ... jogadores inflacionados, comprar menos mas bem e vender ainda melhor mas sem ser às paletes para Mendes ganhar.

Creio que me fiz entender Foka.

[AnotherDoom]

Aliás, basta os benfiquistas pensarem numa coisa:

Como é que ganha um empresário?

Ganha nas compras, ganha nas vendas, ganha nas renovações.

Portanto, o Mendes só quer vender, comprar, renovar.

O Benfica escolheu como parceiro estratégico um empresário de futebol, que ganha a sua vida a comprar/vender.

Qual é o objectivo desportivo do Benfica com esta estratégia?

Comprar/vender, vender os melhores... comprar muito e barato para gerar mais valias rapidamente, renovar com aqueles que ficam e ninguém quer.

O Mendes ganha muito dinheiro, o Benfica circula muito dinheiro, o plantel muda todos anos.

A qualidade decresce, não há um plano desportivo a longo prazo, assente na estabilidade e no aumento gradual da qualidade do plantel.

Como se comprova isto?

- Contar os jogadores que se destacam no Benfica e que ficam mais de um época?

- Analisar o discurso do Presidente, que nunca diz: Este jogador vai ajudar o Benfica a ganhar X,mas diz sempre - este jogador vai render X milhões.

Isto é tão básico e evidente, que não consigo perceber como é que qualquer benfiquista iletrado não consegue ver.