Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Foka]

Para quem não percebeu:

O Benfica antigamente pagava 8 milhões por um di maria, agora gasta 8 num chiquinho.o Benfica antes venderia um Félix por 40, agora vende por 120.

Conclusão:

Está tudo inflacionado no futebol.

Excepto no Benfica que apesar de vender a preços do presente (120 milhões) continua a comprar a preços do passado (8/10 milhões)

Só come esta retórica poia quem for muito burro.

Another burro é achar que quando gastas 57 M numa época em 3 jogadores continuas a gastar o mesmo valor por reforço.

Achas que um RDT ou um Weigl por 20M são preços do passado?

O insulto no inicio da resposta é bastante reveladora da tua capacidade de argumentação ou do teu objectivo neste tópico.

Vou-te fazer o obséquio de te responder uma vez.

Preços inflacionados (RDT e Vinicius) são preços do presente por jogadores que no passado não valiam 8 milhões.

57 milhões+ 30 milhões em comissões... plantel de tostões.

Já dei para o teu peditório.

Olha, porque não vais para o facebook do Benfica tentar convencer que ainda não pensa pela própria cabeça?

Another a palavra burro não passa de uma citação do teu post anterior. Dizes que burro é quem acredita certo? Então? Alguém ofendeu alguém? Quem?

A fazer-se de virgem ofendida o menino....

Por cortesia ao teu obséquio de me responder aqui vai um desenho para tu talvez perceberes:

No dia que o Ronaldo foi do Man Utd para o Real por 100M foi a transferência mais cara de sempre. Ficou tudo maluco com o valor.

No dia que foi para a Juve por 100M a malta perguntava quantos Neymars devia valer o Ronaldo.

Percebes a valorização? No passado o dinheiro tinha valor diferente.

Queres exemplos? Antes o Pepe saía do porto por 30 agora o Militao sai por 50.

Ainda não percebeste que no mercado mundial o jogador que valia 10M hoje vale pelo menos 20M? Isto não é conspiração do Vieira e Mendes contra o Benfica percebes isso? Acontece em todos os clubes do mundo.

Ontem um Suárez custava 70M hoje um Griezmann custa 120M.

Tens o desenho todo à frente. Interpreta-o da maneira que quiseres. Boa tarde.

[André Sousa]

Não te dás bem com o patético de Madrid?
Olha a lista que eles quem dispensar, 5 deles tinham lugar de caras no plantel

https://abola.pt/nnh/2020-04-25/atletico-madrid-seis-jogadores-com-o-futuro-incerto-com-simeone/841475

Arias, Hermoso, e Lemar tinham lugar facilmente aqui. O Vitolo também seria uma boa surpresa.

Só acredito que conseguíssemos sacar o Arias e o Vitolo, que a vir seria por empréstimo, já que deve ter uns 30 anos.

Não vem nenhum, obviamente.

[Cosme Damião SLB]

O Atletico de Madrid deu 65M€ pelo Lemar e agora ia emprestá-lo ao Benfica??!!

Olhem aí o que bebem à refeição!

[Foka]

já agora mais 1, Witsel...

«O presidente do Benfica fez tudo para eu ficar no clube, ofereceu-me a renovação do contrato e um salário elevado para continuar. Mas acabei por tomar esta decisão e nada mais havia a fazer», afirmou Witsel, em entrevista ao jornal A Bola.

Texto retirado do zerozero.pt
http://zerozero.co.mz/news.php?id=79558

se os jogadores tiveram contrato e não baterem a cláusula só saiem se deixarem,e não me venham com a treta dos jogadores contrariados que isso foi mais uma desculpa esfarrapada para não segurar jogadores.

Looooool desculpa esfarrapada?

Giro é teres de ir buscar o Matic a casa para jogar com o porto. Ou andares à espera que o Oblak chegue das férias prolongadas...

E ainda há a questão do clube comprador...
é óbvio que ninguem paga a pronto.
Se exigimos que nos paguem as clausulas a pronto quando quisermos ir buscar alguem a esses clubes fazem nos o mesmo, ou pior, rejeitam as nossas propostas e vendem mais barato aos nossos rivais só para nos lixar, vejam o que se passou com o Real Madrid por causa do Garay.

Tem de haver bom senso, se a proposta é boa, e o jogador quer ir é deixá lo ir e vai-se buscar outro...

Os jogadores passam e o clube fica...

Imaginemos que agora chega aí o Barcelona e oferece o valor da clausula do R Dias, mas pago em 2 anos, nós propomos ao Ruben renovar e aumentar ordenado, mas ele não aceita diz que quer sair... na minha opinião é de aceitar na hora, aproveitar é tentar trazer alguem de lá que nos interesse ficar com boa relação com o clube de forma a no futuro tb nos facilitarem a vinda de alguem de lá que nos interesse...

Para mim é melhor essa soluçao do que andar a rejeitar, fica jogador contrariado, não rende tanto, fica clube que quer comprar chateado com nós...
Vide o rendimento do B Fernandes na 1ª metade da época, do Enzo naquela metade da epoca antes de dair

Claro. Jogador contrariado é so problemas. Dinheiro a desaparecer sem retorno. Rendimento baixo. Mau ambiente.

o Benfica já vendeu dezenas de jogadores pois senão os vender todos eles ficam contrariados e fazem birra?vão passar a render menos de propósito para desvalorizar e depois ninguém os querer?não acredites nisso pode existir um ou outro que forçe a saída mas não acredito que se ficarem vão baixar o rendimento ou provocar mau ambiente porque sabem muito bem que só têm a perder com isso,nós vendemos porque é a política de negócio desta direcção.

A história do futebol está farta de te ensinar que os jogadores contrariados não rendem o mesmo. Irão acabar por desvalorizar. Não tem porque ser de propósito. Mas é uma questão de motivação. A birra passa mas aumentar o rendimento nem por isso. Se estiveres feliz e bem psicologicamente mais facilmente as coisas acontecem.

E basta pensares. Põe-te no lugar deles. Ganhas 1000 por mês a empresa do lado paga-te 3 mil. Se não te deixarem sair vais ter a mesma motivação quando sabes que podias e querias estar a a ganhar o triplo? Mesmo que queiras a cena não é igual..

A questão é, se o funcionário é assim tão bom e dá rendimento à empresa em causa, porque não igualar a proposta???

Porque tem de existir um equilíbrio. Tu não podes ter o Félix a ganhar 7 ou 8 milhões ao ano e o segundo mais bem pago ganha 3. É um desequilíbrio enorme e vai criar problemas no balneário. O aumento tem de ser sustentado para haver equilíbrio no balneário

Mas tens dinheiro para facundos, diegos souzas, rdts, mas não tens dinheiro para dar a um moço português formado no clube. Tens dinheiro para renovar com o Pizzi 3 vezes em 2 anos.
Jasus, é esta a grande gestão do nosso Benfica.

Isso é parte da gestão que pode ter sido bem ou mal feita. O Pizzi tem sempre números muito interessante e tem sido dos jogadores mais influentes nos últimos anos. Secalhar essas renovações são a forma encontrada para o Pizzi não sair num determinado momento e ficaste de fazer 2 ou 3 renovações para o compensar financeiramente por não ter saído.

As vezes a malta é presa por ter cão e não ter. Se o Pizzi tivesse saído à 3 anos a malta protestava que não havia ambição.

A questão do Pizzi é muito fácil, é nunca ter um concorrente para a posição dele à altura, e é aquele estilo de jogador se vai para o banco amua, coitadinho do menino.

Sim o Salvio sempre foi mau jogador.

Há o salvio antes das lesões e depois das lesões.
Para perder o lugar para o pizzi, imagina como ele estava.

Claro que sim. O Salvio nunca mais voltou a ser o mesmo. E até o Pizzi teve muito tempo como MC. Mas na teoria a concorrência dele era um jogador importante. Que ganhava muito e tinha muito tempo de jogo todos os anos. É preciso também vermos isto.
O Pizzi tem sido fundamental. Posso aceitar que tem importância a mais. Mas se a tem é devido aos seus números. Algo que tem sido ele a conquistar.
Também gostava de ver um concorrente a sério para o Pizzi mas antes disso gostava de ver mais Pizzis em campo. Isto independentemente de nesta época estar melhor ou pior do que normal. Tem sido o nosso melhor ao longo dos últimos anos.

"...gostava de ver mais Pizzis em campo. "

dps desta citação chego à conclusão que gostas de mediocridade, é verdade que marcar golos aos tondelas e aos paços de ferreira não há pai para ele, mas em jogos de alta pressão como foram os últimos  ou então de alto nível como são os da champions (senão me engano, o famoso "não consigo" foi com o ajax) ou com o Porto nem aparece.

É tão bom quem em 2014 (último plantel à benfica) nem lugar tinha nos 25...

Estás muito errado. Em nada fico contente com mediocridade. Simplesmente para mim o Pizzi não é medíocre. Se achas o Pizzi medíocre quantos jogadores no campeonato português são mais que medíocres?

A mim não me interessa se o campeonato português tem mts ou poucos jogadores medíocres, o que me interessa é a qualidade daqueles que representam o benfica

Pizzi é tão bom que em 2014 o (último plantel à benfica) nem nos 25/26 do plantel tinha lugar

Mas já que estás numa de comparar, compara-o com Gaitán, Enzo, Salvio (enquanto esteve em boas condições), Aimar, Ramires com esses é que tem de ser comparado não é com os Licás desta vida.

Tens de te adaptar ao que é o futebol hoje. Ontem podias ir buscar o Ramires por 8M. Ou um Salvio por 10M. Hoje um Pedrinho sem estar a brilhar custa 20M. Um Vinicius Jr antes de se estrear custa 50M ao Real. Um novo Ramires, por exemplo um B. Guimarães custa 25M fora comissões.

Tens de perceber que a volta que o mercado deu não te permite ter a primeira linha como opção, como tinhas ontem.

O Cebolinha é o melhor Ala no Brasil. Custa 50 milhões.

E da mesma forma que isto fez aumemtar a capacidade financeira de mercados periféricos também faz que a qualidade do campeonato português baixe.

Não é porque se descobre o novo Di Maria que se consegue o rapaz. Ontem conseguias fácil. Hoje custa 50M.

Claro que com isto vai baixar a qualidade de todo o campeonato.

A equipa de 2014 hoje não custava o mesmo. Hoje não a podias contratar assim fácil.

Sermos sérios na análise é sabermos olhar mais do que o próprio umbigo e tentar perceber o porquê das diferenças. Eu lembro-me do Benfica jogar contra o porto e termos de defrontar o Hulk, o Deco, o Quaresma, o Lucho ou o James. Hoje a preocupação é o Marega e o Luís Diaz.

A realidade é diferente. Nesses anos o futebol inglês não tinha a capacidade que tem hoje. Se tivesse não terias tido essa equipa.

Agora o adepto do futebol português vai ter 2 hipóteses para os próximos anos. Apoiar o que tem e acreditar que isto mude um bocado. Ou ver a PL.

Foram 20M , não 25M. Irra

Hoje a preocupação é marega e diaz ... curiosamente o marega desde que regressou ao Porto pode ganhar o segundo campeonato em 3 anos ...

O Marega tem a mesma qualidade que o Hulk? Ou o Herrera tem a qualidade do Lucho ou Moutinho? Ou é o Zé Luís que é o novo Falcão?
Às tantas...

Ninguém disse que tinha .. apenas prova ainda mais o ridículo destes dois campeonatos perdidos

Não. Apenas prova que a qualidade do futebol por cá tem baixado. Ou pelo menos dos seus intérpretes. Não só no Benfica. O que era o centro da questão.
É culpa do LFV?

Ps: ainda não acabou o campeonato e estamos a 1 ponto certo? Prefiro acreditar que vamos conseguir ser campeões.

Prefiro acreditar que em Portugal não,há idiotas como o Ministro do Trabalho alemão e a época será cancelada sem campeão.

E sim a culpa é de LFV que quis fazer esse decréscimo de qualidade no Benfica ... os outros que se fodam.

Repito para não termos dúvidas ... LFV QUIS e Mendes também

Eu não acredito nisso dos ministros. A época vai decorrer. Com ou sem público. É muito dinheiro em causa. Quando apertar vamos ver.

Ok. Eu não consigo acreditar nisso da conspiração do Mendes e LFV. Acredito que o facto de todos investirem mais mas em pior é simplesmente o mercado actual. Ontem o Di Maria custava 8M, hoje o Chiquinho do Moreirense custa 8M. O valor é o mesmo por uma diferença de qualidade abismal.

Acho que o dinheiro não se multiplica e hoje temos pior equipa devido a todo o dinheiro louco que tem acontecido nos últimos tempos... em todo o lado...

Hoje tu vendes um Félix por 120M. Antes por 40M fazias boas vendas. 40 M pelo Félix era inaceitável.

E esse não investimento foi o ano que gastaste mais em reforços nos últimos anos.

Compara o 11 com que jogamos contra o porto quando jogamos todos com Eusébio nas costas e compara com o último 11 ...

Nada mais há a dizer quanto ao desinvestimento ... e à degradação do plantel ... entre gastar 4,5 milhões por 50% de um jogador que demos de borla ao moreira e manter um Dantas no plantel ... prefiro o Dantas a qualidade é,semelhante mas muito mais barato ...

E por aí,fora.

Maldini claro que esses plantéis não são comparáveis.
Mas tu não desinvestiste. Gastas mais dinheiro hoje em reforços. Simplesmente são piores.

E a culpa disso não é do presidente ou do Rui ou do treinador ou da prospecção. A culpa disso é externa ao Benfica. O futebol tem valores diferentes.

Nessa época conseguias apresentar craques do river por 5M (Enzo), eras apelativo para jogadores dispensáveis da PL (Matic), as dispensas do Real custavam 5M (Garay) e por aí fora.

Hoje as dispensas do Real custam 20M (RDT), não és apelativo para jogadores da PL a não ser um Bolasie perdido da vida, e os craques das melhores equipas sul americanas custam 50M em vez de 10M.

Na verdade não desinvestiste. Simplesmente não conseguiste manter a qualidade com o aumento de dinheiro no futebol. Não conseguiste aumentar financeiramente como o resto da europa. E isto não é um problema exclusivo do Benfica.

Já tens clubes importantes europeus a lutar por uma liga europeia certo? Secalhar aquilo que todos sentimos hoje clubes com mais dinheiro estão com medo de sentir amanhã. A PL hoje é uma NBA e ou isto começa a mudar ou cada vez vai ser um fosso maior.

Então se gasto muito mais em piores jogadores a culpa é de quem?

Daquilo que é o valor do mercado actual. A culpa é dos Pogbas custarem 100M e os Neymars 200M.

Ontem os melhores DC em Portugal valiam 30M hoje facilmente valem 50M.

Ontem com 8 M trazias o Ramires hoje vai lá trazer o B. Guimarães com 8M...

Ontem trazias um Di Maria por 8M hoje traz lá um Cebolinha por 8M...

É óbvio que ontem por 40M vendias o teu melhor jogador, e hoje? 120M. O Di Maria quando saiu por 40 foi grande venda. Hoje por 40M não vendias o Di Maria.

Se tu não vendes ao preço que vendias achas que os outros o vão fazer? E isso achas que é culpa do teu presidente? A pensar 5 minutos e sendo honesto?

Desiste, não te esforces.
Digas o que disseres, mostres o que mostrares..
quando duas opiniões são tão distantes, não faz sentido justificar pontos de vista. Vais ser sempre Vieirista.
Tens duas hipóteses, ou te calas, como eu faço a maior parte das vezes, ou sentes que estás a argumentar com uma pedra da calçada. E digo isto, não por querer ofender alguém, ou chamar literalmente um calhau a alguém, mas sim devido a diferença de opiniões tão díspar, que não faz sentido. É como meter um extremista de esquerda a discutir política com um extremista de direita. Simplesmente não resulta

Mas podias ser contra a direcção e perceber um bocado o que se está a dizer. Nada dos valores do mercado influencia se gostar ou não da direcção.

Infelizmente tens razão existe mesmo malta que não vale a pena.

Existe malta que opina com opiniões estruturadas e gosto dessas discussões. Agora há aqui malta por amor de deus...

Um forte abraço

Obrigado malta

O amigo anterior, lembrar que hoje é 25 de abril, já lá vai o tempo em que todos, por obrigação, tínhamos de ter opiniões iguais e quem não o fizesse era burro ... estás redondamente engando quanto a isso, e sim o lindo disto é termos opiniões diferentes, custe-te o que custar, concorde-se ou não ... posso ser eu a considerar que és pouco inteligente em não perceberes que a tua opinião, para além de errada está mal fundamentada ou posso ser inteligente e olhar para ela como válida e não concordar? decide tu porque me estou a cagar se és vieirista ou não.

O nosso caro comparsa foka falou e bem nos diferentes valores de mercado daqueles que são hoje promessa e ou jogadores de qualidade e tem razão no que diz, hoje um di maria não custa 8 milhões custa 20 milhões ... é um facto e com qual concordo e é precisamente aqui que eu culpo esta direção.

Com todo o bom trabalho que tem sido feito, o Benfica tem capacidade para ir buscar jogadores por 20 milhões e depois vendê-los por 50 como tu referes e é esse o modelo.

O Benfica não consegue ir buscar os 3/4 jogadores por ano dessa ordem de valor para melhorar o seu plantel mantendo-o com qualidade elevada, porque a estrutura prefere adquirir 20 jogadores por 3/4 milhões que em muitos casos nada acrescentam...

O Benfica tem a melhor formação de Portugal que facilmente poderá alimentar o plantel principal e alimentar o negócio e ao mesmo tempo as aquisições têm de ser criteriosas, 3/4 jogadores mais caros e com potencial para equilibrar o plantel ...

Foka, eu percebi perfeitamente a tua explicação quando referes ao mercado inflacionado e ao custo dos jogadores que hoje é diferente, percebi ... e como tu disseste e bem, o Benfica investe muito mas investe mal, ou em jogadores de menor qualidade ...

O Benfica compra este este ano 4 jogadores de 20 milhões ... 4 jogadores de muitíssima qualidade (Vinícius altamente inflacionado o que prova a tua teoria) ... mas gastou quase outro tanto em mediocridade ... pergunto ... não bastavam os 4 jogadores de alta qualidade?

É isto que eu quero dizer ... o Benfica pode ser gerido muito melhor face ao novo mercado ... jogadores inflacionados, comprar menos mas bem e vender ainda melhor mas sem ser às paletes para Mendes ganhar.

Creio que me fiz entender Foka.

Claro que sim Maldini.

Claro que podia ser feito. Mas no final esse dinheiro tem dado retorno.

Tu todos os anos tens tido muitas vantagens desses jogadores que chegam e vão. E o lucro é um deles. Normalmente esse entreposto acaba por te dar lucro.

Mas secalhar sou da tua opinião no sentido de se gastar exclusivamente em bons jogadores.

Mas também não sei até que ponto esse entreposto, com lucro, não é o que te mantém sempre com as melhores relações com os empresários e ficas como prioritário para eles em relação ao scp e fcp.

Não sei até que ponto tem influência, um Cádiz ou Yoni, para um Vinicius ou um Pedrinho virem para o Benfica em vez de Sporting ou porto.

[eplunum]

O Atletico de Madrid deu 65M€ pelo Lemar e agora ia emprestá-lo ao Benfica??!!

Olhem aí o que bebem à refeição!

os amigos sao pás ocasiões 😂

[Foka]

E continuo a não perceber essa de querermos fazer a avaliação ao final de 3 anos quando esse periodo nao faz qualquer sentido. É para contar a partir do ano que o porto ganha ou é para contar a partir do momento que o Cãoceição é o treinador?

Concordo. acho que podemos fazer avaliação desde que entrou no clube. Parece o mais sensato, avaliar o trabalho da pessoa desde o momento que apareceu de pára-quedas no clube.

Quantos campeonatos ganhou? Quantos campeonatos perdeu?

Concordo. Faz uma análise séria. Tira tu as tuas conclusões.

[Foka]

Shaffer: «O presidente do Benfica pagou-me a renda de casa durante seis meses»

Ex-águia não esquece gesto de Luís Filipe Vieira que o queria no plantel.

Se duvidas ainda existiam sobre a "qualidade" da gestao desportiva, espero que tenham ficado dissipadas depois disto.
O Schaffer foi dos piores jogadores que passaram no reinado do senhor do bigode.

A FRAUDE de bigode, é isto. Um incompetente que nao percebe a ponta dum corno de futebol.

Grande presidente.

[Foka]

Não te dás bem com o patético de Madrid?
Olha a lista que eles quem dispensar, 5 deles tinham lugar de caras no plantel

https://abola.pt/nnh/2020-04-25/atletico-madrid-seis-jogadores-com-o-futuro-incerto-com-simeone/841475

As tantas...

[eplunum]

Shaffer: «O presidente do Benfica pagou-me a renda de casa durante seis meses»

Ex-águia não esquece gesto de Luís Filipe Vieira que o queria no plantel.

Se duvidas ainda existiam sobre a "qualidade" da gestao desportiva, espero que tenham ficado dissipadas depois disto.
O Schaffer foi dos piores jogadores que passaram no reinado do senhor do bigode.

A FRAUDE de bigode, é isto. Um incompetente que nao percebe a ponta dum corno de futebol.

Grande presidente.

como alguém já disse,certamente pagou do seu bolso.

[smp a malhar]

Shaffer: «O presidente do Benfica pagou-me a renda de casa durante seis meses»

Ex-águia não esquece gesto de Luís Filipe Vieira que o queria no plantel.

Se duvidas ainda existiam sobre a "qualidade" da gestao desportiva, espero que tenham ficado dissipadas depois disto.
O Schaffer foi dos piores jogadores que passaram no reinado do senhor do bigode.

A FRAUDE de bigode, é isto. Um incompetente que nao percebe a ponta dum corno de futebol.

Grande presidente.

pagou ele do próprio bolso, lol..

Que pagou foi o Benfica, na vez de receber salário, pagavam com comida e casa...

Foda-se, então mas o gajo não recebia ordenado para pagar a renda, que mais largas, afinal não ganhou x, ganhou y...

[Foka]

Shaffer: «O presidente do Benfica pagou-me a renda de casa durante seis meses»

Ex-águia não esquece gesto de Luís Filipe Vieira que o queria no plantel.

Se duvidas ainda existiam sobre a "qualidade" da gestao desportiva, espero que tenham ficado dissipadas depois disto.
O Schaffer foi dos piores jogadores que passaram no reinado do senhor do bigode.

A FRAUDE de bigode, é isto. Um incompetente que nao percebe a ponta dum corno de futebol.

Grande presidente.

como alguém já disse,certamente pagou do seu bolso.

Só não aceitaria se o tivesse feito já com acordo assinado e que fosse antecipação do prémio ou algo assim.

[paulomaia1972]

Shaffer: «O presidente do Benfica pagou-me a renda de casa durante seis meses»

Ex-águia não esquece gesto de Luís Filipe Vieira que o queria no plantel.

Se duvidas ainda existiam sobre a "qualidade" da gestao desportiva, espero que tenham ficado dissipadas depois disto.
O Schaffer foi dos piores jogadores que passaram no reinado do senhor do bigode.

A FRAUDE de bigode, é isto. Um incompetente que nao percebe a ponta dum corno de futebol.

Grande presidente.

Pena ser um mau cidadão que não paga o que deve aos bancos... mas tudo bem.

[Gravesinho]

Shaffer: «O presidente do Benfica pagou-me a renda de casa durante seis meses»

Ex-águia não esquece gesto de Luís Filipe Vieira que o queria no plantel.

Se duvidas ainda existiam sobre a "qualidade" da gestao desportiva, espero que tenham ficado dissipadas depois disto.
O Schaffer foi dos piores jogadores que passaram no reinado do senhor do bigode.

A FRAUDE de bigode, é isto. Um incompetente que nao percebe a ponta dum corno de futebol.

Grande presidente.

pagou ele do próprio bolso, lol..

Que pagou foi o Benfica, na vez de receber salário, pagavam com comida e casa...

Foda-se, então mas o gajo não recebia ordenado para pagar a renda, que mais largas, afinal não ganhou x, ganhou y...

Deve ter referido o período em que esteve emprestado à União de Leiria, que tinha salários em atraso. Com o Vieira sempre houve a norma de os clubes pagarem o salário dos jogadores que recebem por empréstimo.

[paulomaia1972]

Shaffer: «O presidente do Benfica pagou-me a renda de casa durante seis meses»

Ex-águia não esquece gesto de Luís Filipe Vieira que o queria no plantel.

Se duvidas ainda existiam sobre a "qualidade" da gestao desportiva, espero que tenham ficado dissipadas depois disto.
O Schaffer foi dos piores jogadores que passaram no reinado do senhor do bigode.

A FRAUDE de bigode, é isto. Um incompetente que nao percebe a ponta dum corno de futebol.

Grande presidente.

Pena ser um mau cidadão que não paga o que deve aos bancos... mas tudo bem.

Ups... já dizia o Joe Berardo não deve, quem deve são as empresas!!!

[AnotherDoom]

Para quem não percebeu:

O Benfica antigamente pagava 8 milhões por um di maria, agora gasta 8 num chiquinho.o Benfica antes venderia um Félix por 40, agora vende por 120.

Conclusão:

Está tudo inflacionado no futebol.

Excepto no Benfica que apesar de vender a preços do presente (120 milhões) continua a comprar a preços do passado (8/10 milhões)

Só come esta retórica poia quem for muito burro.

Another burro é achar que quando gastas 57 M numa época em 3 jogadores continuas a gastar o mesmo valor por reforço.

Achas que um RDT ou um Weigl por 20M são preços do passado?

O insulto no inicio da resposta é bastante reveladora da tua capacidade de argumentação ou do teu objectivo neste tópico.

Vou-te fazer o obséquio de te responder uma vez.

Preços inflacionados (RDT e Vinicius) são preços do presente por jogadores que no passado não valiam 8 milhões.

57 milhões+ 30 milhões em comissões... plantel de tostões.

Já dei para o teu peditório.

Olha, porque não vais para o facebook do Benfica tentar convencer que ainda não pensa pela própria cabeça?

Another a palavra burro não passa de uma citação do teu post anterior. Dizes que burro é quem acredita certo? Então? Alguém ofendeu alguém? Quem?

A fazer-se de virgem ofendida o menino....

Por cortesia ao teu obséquio de me responder aqui vai um desenho para tu talvez perceberes:

No dia que o Ronaldo foi do Man Utd para o Real por 100M foi a transferência mais cara de sempre. Ficou tudo maluco com o valor.

No dia que foi para a Juve por 100M a malta perguntava quantos Neymars devia valer o Ronaldo.

Percebes a valorização? No passado o dinheiro tinha valor diferente.

Queres exemplos? Antes o Pepe saía do porto por 30 agora o Militao sai por 50.

Ainda não percebeste que no mercado mundial o jogador que valia 10M hoje vale pelo menos 20M? Isto não é conspiração do Vieira e Mendes contra o Benfica percebes isso? Acontece em todos os clubes do mundo.

Ontem um Suárez custava 70M hoje um Griezmann custa 120M.

Tens o desenho todo à frente. Interpreta-o da maneira que quiseres. Boa tarde.

O valor dos atletas inflacionou para toda a gente, para todos os clubes, para as compras e as vendas.

O Benfica acompanhou a inflação nas vendas, com o expoente máximo a ser venda do Félix por 120 milhões.

O Benfica fez mais de 1000 milhões em vendas na última década.

Agora vamos as compras...

Se o Benfica comprava Simão por 12... Jimenes por 22... Samaris por 11 milhões...
Pizzi por 14 milhões.... Mantorras 10 milhões  em 2000..

Porque caralho é que agora não temos capacidade para acompanhar essa inflação dos preços para comprar jogadores, quando até somos dos que mais vende e mais dinheiro ganhou com a inflação do preço das vendas?

Percebes o ridículo da tua argumentação?

É das exemplos de jogadores que foram vendidos por preços altíssimos e esqueces do Félix....

O Benfica vende inflacionado, mas não consegue comprar bons jogadores porque estão inflacionados.

Percebes o ridículo?

Por outras palavras... O não consegue comprar inflacionado, quer dizer que o Benfica não quer comprar valores seguros.

Prefere comprar muito e barato, como na loja do chinês, a ver se algum de safa e se conseguimos vender inflacionado com ajuda do Mendes.

E os restantes, os fracos, vão ficando a engrossar a folha salarial.

É uma política insustentável.

Escusas de repetir essa argumentação ridícula.. porque é só isso mesmo, ridícula.