Luís Filipe Vieira (Presidente)

[filipe92]

As respostas do Benfica ao NYT são de uma estupidez que dá vergonha alheia.

Vamos todos fingir que foi aquilo que aconteceu na AG e que o Paulo Gonçalves não era elemento da SAD.

Tal como todos fingimos que Pedro Guerra já não é funcionário do Benfica.

Tal como como todos fingimos que Paulo Gonçalves não continua a receber do Benfica.

Não estou a defender aqui nada nem ninguém, mas por curiosidade foi ver os comentários ao Facebook do NYT a esta notícia. Eram quase todos da "tugalândia".

Para testar, mandei a notícia a um colega meu escocês adepto do Celtic.

Respondeu com emojis a rir se e mandou o Porto jogar à bola. e ainda os comparou ao rangers 😂

Conclusão:
Claro que estas notícias não ficam nada bem, mas o impacto disto no estrangeiro é quase zero, bola. Ficam se a rir por uns dias .

[DB4700]

As respostas do Benfica ao NYT são de uma estupidez que dá vergonha alheia.

Vamos todos fingir que foi aquilo que aconteceu na AG e que o Paulo Gonçalves não era elemento da SAD.

Tal como todos fingimos que Pedro Guerra já não é funcionário do Benfica.

Tal como como todos fingimos que Paulo Gonçalves não continua a receber do Benfica.

Não estou a defender aqui nada nem ninguém, mas por curiosidade foi ver os comentários ao Facebook do NYT a esta notícia. Eram quase todos da "tugalândia".

Para testar, mandei a notícia a um colega meu escocês adepto do Celtic.

Respondeu com emojis a rir se e mandou o Porto jogar à bola. e ainda os comparou ao rangers 😂

Conclusão:
Claro que estas notícias não ficam nada bem, mas o impacto disto no estrangeiro é quase zero, bola. Ficam se a rir por uns dias .

óbvio que é. o impacto disto é o mesmo que quando os Astros foram apanhados a roubar sinais de comunicação há duas épocas e acabaram campeões. também houve notícias em Portugal disso. quantos portugueses sabem sequer que modalidade é que os Astros praticam?

[AnotherDoom]

O amadorismo da política de comunicação do Benfica é exasperante.

Era tudo corrido à paulada para o desemprego.

Nós aqui num forum da internet apanhamos ligações entre indivíduos com pesquisas de 5 minutos.

Os incompetentes que lá temos não conseguem tirar 1 dia, para escrever uma coisa com pés e cabeça, e desmascarar a falta de isenção e o comprometimento e falta de seriedade da canalhada toda.

Ler as respostas ao NYT é de arrancar os cabelos, um conjunto de parágrafos que podiam ter sido escritos por miúdos da primária, cheios de contra-perguntas e insinuações.

Que desespero.

as respostas ao NYT não foram escritas pelo departamento de comunicação do SLB

está lá escrito quem as elaborou

Lá onde?

No site não está.

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2020/04/23/clube-benfica-respostas-a-perguntas-da-publicacao-new-york-times

Tendo sido contactado pelo New York Times a propósito de uma notícia que estaria a fazer sobre o processo atualmente em curso envolvendo o hacker Rui Pinto – a que, importa realçar, o Sport Lisboa e Benfica é totalmente alheio, não tendo qualquer envolvimento, nem qualquer ligação, nem participação em qualquer qualidade –, entendemos tornar públicas na íntegra as questões e respostas que, em nosso nome, foram dadas pela equipa jurídica que representa o Clube.

Portanto, uma equipa de advogados diz...

As teorias da conspiração são o "alimento" diário da Internet, das redes sociais e, infelizmente, até de jornais de confiança e conceituados.

E depois diz isto..

O que diriam ou pensariam o Departamento de Justiça, o FBI e o Congresso dos EUA sobre uma instituição privada de renome norte-americano que financia criminosos ou atividades criminosas em todo o mundo?

quem e porque está, fora da Europa, a financiar atividades criminosas na Europa relacionadas com o futebol e outras instituições (por exemplo, económicas, industriais, políticas, etc.).

Quem sabe, um dia serão descobertas "ligações perigosas" entre algumas fundações privadas, jornais, políticos e jornalistas dos EUA e da Europa, com os ataques injustos que o Benfica tem vindo a sofrer.

Não foi a primeira vez e supomos que não será a última. Não só no Benfica. Também, noutros clubes, durante a Assembleia Geral, as forças policiais são chamadas para garantir a vida e a integridade física dos diretores.

Aqui a mentira para inverter o que aconteceu na Assembleia.

Em primeiro lugar, não há qualquer referência a nenhum funcionário do Ministério da Justiça. Com certeza que a informação que recebeu não é exata e correta, foi-lhe dada uma tradução enganosa. No processo judicial, foi um oficial de justiça auxiliar que foi acusado.

Aqui outra mentira (o uma tecnicalidade, se preferirem), pois um Oficial de Justiça é um funcionário do Ministério da Justiça, tal como um professor é um funcionário do Ministério da Educação.

o Benfica não tinha, nem tem, interesse na influência sobre os atos desse trabalhador de um pequeno tribunal numa pequena cidade do interior de Portugal.

Aqui outra mentirazinha... o Citius é uma plataforma que pode ser acedida de um tribunal Lisboa ou de São Domingos de Cacareja... que os resultados são iguais.

Pergunta:

Um ex-funcionário do clube, Paulo Gonçalves, foi acusado de subornar um funcionário do Ministério da Justiça para obter informações sobre casos que possam implicar o Benfica. Acha que ele estava a representar o Benfica? O Benfica ainda faz negócios com o Sr. Gonçalves?

Resposta:

Em segundo lugar, o Sr. Gonçalves também não era administrador da SAD do Clube,

Mais uma mentira... Era assessor jurídico, logo era funcionário e representava  Benfica.

Quantos aos negócios com o Sr. Paulo Gonçalves... ficou por responder.

Portanto... foram uns mentirosos profissionais pagos para tal.

[cristao69]

Continuar o excelente trabalho como Presidente do Benfica.

[cristiano_1904]

Continuar o excelente trabalho como Presidente do Benfica.

[joaoreis]

Continuar o excelente trabalho como Presidente do Benfica.

Bem vindo de volta 

[Karel Alinho]

Passei aqui só para perceber se já tinha apresentado a demissão, depois de mais uma vergonha e com o nome do Benfica mais uma vez na lama, desta vez lama internacional.

No pasa nada, no reino de El-Rei Luis Filipe.

Enfim.

[Skyflash]

Este Presidente é uma vergonha.

Não é benfiquista, tem o número de sócio falso, enriquece à custa do Benfica, agride sócios em plena Assembleia Geral, só faz negociatas atrás de negociatas, tenta uma OPA que era um autêntico assalto ao próprio clube mas serviria para encher os bolsos dele e dos amigos, vende jogadores só para enriquecer à pala das comissões, só entra em negócios obscuros, tenta calar qualquer crítica à sua gestão, nunca defende o Benfica, nunca aparece nas derrotas, etc.

Acho que fizeste bingo 😁

OLÉ!!!

[Foka]

já agora mais 1, Witsel...

«O presidente do Benfica fez tudo para eu ficar no clube, ofereceu-me a renovação do contrato e um salário elevado para continuar. Mas acabei por tomar esta decisão e nada mais havia a fazer», afirmou Witsel, em entrevista ao jornal A Bola.

Texto retirado do zerozero.pt
http://zerozero.co.mz/news.php?id=79558

se os jogadores tiveram contrato e não baterem a cláusula só saiem se deixarem,e não me venham com a treta dos jogadores contrariados que isso foi mais uma desculpa esfarrapada para não segurar jogadores.

Looooool desculpa esfarrapada?

Giro é teres de ir buscar o Matic a casa para jogar com o porto. Ou andares à espera que o Oblak chegue das férias prolongadas...

E ainda há a questão do clube comprador...
é óbvio que ninguem paga a pronto.
Se exigimos que nos paguem as clausulas a pronto quando quisermos ir buscar alguem a esses clubes fazem nos o mesmo, ou pior, rejeitam as nossas propostas e vendem mais barato aos nossos rivais só para nos lixar, vejam o que se passou com o Real Madrid por causa do Garay.

Tem de haver bom senso, se a proposta é boa, e o jogador quer ir é deixá lo ir e vai-se buscar outro...

Os jogadores passam e o clube fica...

Imaginemos que agora chega aí o Barcelona e oferece o valor da clausula do R Dias, mas pago em 2 anos, nós propomos ao Ruben renovar e aumentar ordenado, mas ele não aceita diz que quer sair... na minha opinião é de aceitar na hora, aproveitar é tentar trazer alguem de lá que nos interesse ficar com boa relação com o clube de forma a no futuro tb nos facilitarem a vinda de alguem de lá que nos interesse...

Para mim é melhor essa soluçao do que andar a rejeitar, fica jogador contrariado, não rende tanto, fica clube que quer comprar chateado com nós...
Vide o rendimento do B Fernandes na 1ª metade da época, do Enzo naquela metade da epoca antes de dair

Claro. Jogador contrariado é so problemas. Dinheiro a desaparecer sem retorno. Rendimento baixo. Mau ambiente.

o Benfica já vendeu dezenas de jogadores pois senão os vender todos eles ficam contrariados e fazem birra?vão passar a render menos de propósito para desvalorizar e depois ninguém os querer?não acredites nisso pode existir um ou outro que forçe a saída mas não acredito que se ficarem vão baixar o rendimento ou provocar mau ambiente porque sabem muito bem que só têm a perder com isso,nós vendemos porque é a política de negócio desta direcção.

A história do futebol está farta de te ensinar que os jogadores contrariados não rendem o mesmo. Irão acabar por desvalorizar. Não tem porque ser de propósito. Mas é uma questão de motivação. A birra passa mas aumentar o rendimento nem por isso. Se estiveres feliz e bem psicologicamente mais facilmente as coisas acontecem.

E basta pensares. Põe-te no lugar deles. Ganhas 1000 por mês a empresa do lado paga-te 3 mil. Se não te deixarem sair vais ter a mesma motivação quando sabes que podias e querias estar a a ganhar o triplo? Mesmo que queiras a cena não é igual..

A questão é, se o funcionário é assim tão bom e dá rendimento à empresa em causa, porque não igualar a proposta???

Porque tem de existir um equilíbrio. Tu não podes ter o Félix a ganhar 7 ou 8 milhões ao ano e o segundo mais bem pago ganha 3. É um desequilíbrio enorme e vai criar problemas no balneário. O aumento tem de ser sustentado para haver equilíbrio no balneário

Mas tens dinheiro para facundos, diegos souzas, rdts, mas não tens dinheiro para dar a um moço português formado no clube. Tens dinheiro para renovar com o Pizzi 3 vezes em 2 anos.
Jasus, é esta a grande gestão do nosso Benfica.

Isso é parte da gestão que pode ter sido bem ou mal feita. O Pizzi tem sempre números muito interessante e tem sido dos jogadores mais influentes nos últimos anos. Secalhar essas renovações são a forma encontrada para o Pizzi não sair num determinado momento e ficaste de fazer 2 ou 3 renovações para o compensar financeiramente por não ter saído.

As vezes a malta é presa por ter cão e não ter. Se o Pizzi tivesse saído à 3 anos a malta protestava que não havia ambição.

A questão do Pizzi é muito fácil, é nunca ter um concorrente para a posição dele à altura, e é aquele estilo de jogador se vai para o banco amua, coitadinho do menino.

Sim o Salvio sempre foi mau jogador.

Há o salvio antes das lesões e depois das lesões.
Para perder o lugar para o pizzi, imagina como ele estava.

Claro que sim. O Salvio nunca mais voltou a ser o mesmo. E até o Pizzi teve muito tempo como MC. Mas na teoria a concorrência dele era um jogador importante. Que ganhava muito e tinha muito tempo de jogo todos os anos. É preciso também vermos isto.
O Pizzi tem sido fundamental. Posso aceitar que tem importância a mais. Mas se a tem é devido aos seus números. Algo que tem sido ele a conquistar.
Também gostava de ver um concorrente a sério para o Pizzi mas antes disso gostava de ver mais Pizzis em campo. Isto independentemente de nesta época estar melhor ou pior do que normal. Tem sido o nosso melhor ao longo dos últimos anos.

"...gostava de ver mais Pizzis em campo. "

dps desta citação chego à conclusão que gostas de mediocridade, é verdade que marcar golos aos tondelas e aos paços de ferreira não há pai para ele, mas em jogos de alta pressão como foram os últimos  ou então de alto nível como são os da champions (senão me engano, o famoso "não consigo" foi com o ajax) ou com o Porto nem aparece.

É tão bom quem em 2014 (último plantel à benfica) nem lugar tinha nos 25...

Estás muito errado. Em nada fico contente com mediocridade. Simplesmente para mim o Pizzi não é medíocre. Se achas o Pizzi medíocre quantos jogadores no campeonato português são mais que medíocres?

A mim não me interessa se o campeonato português tem mts ou poucos jogadores medíocres, o que me interessa é a qualidade daqueles que representam o benfica

Pizzi é tão bom que em 2014 o (último plantel à benfica) nem nos 25/26 do plantel tinha lugar

Mas já que estás numa de comparar, compara-o com Gaitán, Enzo, Salvio (enquanto esteve em boas condições), Aimar, Ramires com esses é que tem de ser comparado não é com os Licás desta vida.

Tens de te adaptar ao que é o futebol hoje. Ontem podias ir buscar o Ramires por 8M. Ou um Salvio por 10M. Hoje um Pedrinho sem estar a brilhar custa 20M. Um Vinicius Jr antes de se estrear custa 50M ao Real. Um novo Ramires, por exemplo um B. Guimarães custa 25M fora comissões.

Tens de perceber que a volta que o mercado deu não te permite ter a primeira linha como opção, como tinhas ontem.

O Cebolinha é o melhor Ala no Brasil. Custa 50 milhões.

E da mesma forma que isto fez aumemtar a capacidade financeira de mercados periféricos também faz que a qualidade do campeonato português baixe.

Não é porque se descobre o novo Di Maria que se consegue o rapaz. Ontem conseguias fácil. Hoje custa 50M.

Claro que com isto vai baixar a qualidade de todo o campeonato.

A equipa de 2014 hoje não custava o mesmo. Hoje não a podias contratar assim fácil.

Sermos sérios na análise é sabermos olhar mais do que o próprio umbigo e tentar perceber o porquê das diferenças. Eu lembro-me do Benfica jogar contra o porto e termos de defrontar o Hulk, o Deco, o Quaresma, o Lucho ou o James. Hoje a preocupação é o Marega e o Luís Diaz.

A realidade é diferente. Nesses anos o futebol inglês não tinha a capacidade que tem hoje. Se tivesse não terias tido essa equipa.

Agora o adepto do futebol português vai ter 2 hipóteses para os próximos anos. Apoiar o que tem e acreditar que isto mude um bocado. Ou ver a PL.

Percebo o que te referes em relação à inflação que ocorreu nos últimos anos no mercado.

Mas isso não invalida que exista incompetência e mt na política desportiva que é o verdadeiramente interessa ,este plantel banal não pode ter uma massa salarial a bater nas centenas de milhões, com outras opções de mercado (sem ser subserviente ao dono da gestifute) e com mt mais rigor e assertividade poderíamos ter mt mais qualidade e talento e gastar praticamente o mesmo.

O ajax é exemplo disso basta comparar os plantéis dos últimos 2/3 anos deles para os nossos para perceber que é possível.

Quando olhámos para a realidade do porto e ainda dá para perceber melhor o quão erráticos em termos de política desportiva temos sido, se o pior porto dos últimos 35 anos em termos de plantel e financeiros ía a caminho de ganhar 2 em 3 campeonatos a um benfica "pujante em termos financeiros e consolidado" o que seria se o porto estivesse "apenas "razoável em termos financeiros?

Rmgv a incompetência neste caso é a espaços. E depende sempre do teu ponto de vista. Passo a explicar com um exemplo.
Quem decidiu contratar o Gabriel? Vamos supor que se chama Manel.
Pois quando chegou começou a ser questionada a sua contratação. O Manel era um incompetente porque achou que um Gabriel ia dar no Benfica.
E de repente o treinador muda e o Gabriel torna-se noutro jogador. Transformou-se completamente.
E o Manel? Era incompetente e passou a ser um visionário?

A qualidade do plantel é mais baixa porque assim o contexto te leva a isso. Podes querer o melhor central da liga, mas custa 25M. Podes querer o MC que está a começar a rebentar tudo no Brasil, custa 25M fora comissões.

Falas do exemplo do Ajax, mas como aconteceu este ano? Mantiveram os melhores? Como correu na europa?
Eles retiveram o melhor talento e com um treinador certo conseguiram um ano incrível. Mas e que aconteceu depois? Quando surgiram as propostas a sério conseguiram manter os que queriam? E têm condições para o fazer regularmente? Foi um ano incrível para o Ajax. Mas já passou.
E maior parte desses jogadores vieram de onde? Formação. Algo que o Ajax investe desde sempre. Nós? Últimos 10 anos...

A avaliação deve ser feita ao final de ciclos. Podemos fazer esses 3 anos. A verdade é que perdemos um ano. Ganhámos outro. Neste estivémos com 7 pontos de avanço. Não atiro a toalha ao chão. Quero ser campeão e acredito que vai acontecer. Acho que apesar de tar todo fdd com a actual classificação tenho noção que nem tudo foi mau.
Conseguiu-se uma vantagem de 7 pontos. Perdeu-se a mesma? Sim. Mas tivemos condições para a criar. É o suficiente para ser uma época positiva? Claro que não. Quero ser campeão ponto final.

Se ganharmos 2 em 3 foi assim tão mau? Quando nesse período tiveste uma troca de treinador? Que sucedeu por maus resultados...

[Skyflash]

É a ler os comentários nas publicações do rui gomes da silva que se percebe que o vieira só sai do Benfica quando quiser, ou quando morrer.

Não levem isso a sério. Isso está cheio de bots criados pelo próprio departamento de comunicação do Benfica.

O Luís Bernardo foi contratado para espiar e controlar toda e qualquer oposição ao Luís Filipe Vieira. Para defender o Benfica é que não foi.

[Foka]

já agora mais 1, Witsel...

«O presidente do Benfica fez tudo para eu ficar no clube, ofereceu-me a renovação do contrato e um salário elevado para continuar. Mas acabei por tomar esta decisão e nada mais havia a fazer», afirmou Witsel, em entrevista ao jornal A Bola.

Texto retirado do zerozero.pt
http://zerozero.co.mz/news.php?id=79558

se os jogadores tiveram contrato e não baterem a cláusula só saiem se deixarem,e não me venham com a treta dos jogadores contrariados que isso foi mais uma desculpa esfarrapada para não segurar jogadores.

Looooool desculpa esfarrapada?

Giro é teres de ir buscar o Matic a casa para jogar com o porto. Ou andares à espera que o Oblak chegue das férias prolongadas...

E ainda há a questão do clube comprador...
é óbvio que ninguem paga a pronto.
Se exigimos que nos paguem as clausulas a pronto quando quisermos ir buscar alguem a esses clubes fazem nos o mesmo, ou pior, rejeitam as nossas propostas e vendem mais barato aos nossos rivais só para nos lixar, vejam o que se passou com o Real Madrid por causa do Garay.

Tem de haver bom senso, se a proposta é boa, e o jogador quer ir é deixá lo ir e vai-se buscar outro...

Os jogadores passam e o clube fica...

Imaginemos que agora chega aí o Barcelona e oferece o valor da clausula do R Dias, mas pago em 2 anos, nós propomos ao Ruben renovar e aumentar ordenado, mas ele não aceita diz que quer sair... na minha opinião é de aceitar na hora, aproveitar é tentar trazer alguem de lá que nos interesse ficar com boa relação com o clube de forma a no futuro tb nos facilitarem a vinda de alguem de lá que nos interesse...

Para mim é melhor essa soluçao do que andar a rejeitar, fica jogador contrariado, não rende tanto, fica clube que quer comprar chateado com nós...
Vide o rendimento do B Fernandes na 1ª metade da época, do Enzo naquela metade da epoca antes de dair

Claro. Jogador contrariado é so problemas. Dinheiro a desaparecer sem retorno. Rendimento baixo. Mau ambiente.

o Benfica já vendeu dezenas de jogadores pois senão os vender todos eles ficam contrariados e fazem birra?vão passar a render menos de propósito para desvalorizar e depois ninguém os querer?não acredites nisso pode existir um ou outro que forçe a saída mas não acredito que se ficarem vão baixar o rendimento ou provocar mau ambiente porque sabem muito bem que só têm a perder com isso,nós vendemos porque é a política de negócio desta direcção.

A história do futebol está farta de te ensinar que os jogadores contrariados não rendem o mesmo. Irão acabar por desvalorizar. Não tem porque ser de propósito. Mas é uma questão de motivação. A birra passa mas aumentar o rendimento nem por isso. Se estiveres feliz e bem psicologicamente mais facilmente as coisas acontecem.

E basta pensares. Põe-te no lugar deles. Ganhas 1000 por mês a empresa do lado paga-te 3 mil. Se não te deixarem sair vais ter a mesma motivação quando sabes que podias e querias estar a a ganhar o triplo? Mesmo que queiras a cena não é igual..

A questão é, se o funcionário é assim tão bom e dá rendimento à empresa em causa, porque não igualar a proposta???

Porque tem de existir um equilíbrio. Tu não podes ter o Félix a ganhar 7 ou 8 milhões ao ano e o segundo mais bem pago ganha 3. É um desequilíbrio enorme e vai criar problemas no balneário. O aumento tem de ser sustentado para haver equilíbrio no balneário

Mas tens dinheiro para facundos, diegos souzas, rdts, mas não tens dinheiro para dar a um moço português formado no clube. Tens dinheiro para renovar com o Pizzi 3 vezes em 2 anos.
Jasus, é esta a grande gestão do nosso Benfica.

Isso é parte da gestão que pode ter sido bem ou mal feita. O Pizzi tem sempre números muito interessante e tem sido dos jogadores mais influentes nos últimos anos. Secalhar essas renovações são a forma encontrada para o Pizzi não sair num determinado momento e ficaste de fazer 2 ou 3 renovações para o compensar financeiramente por não ter saído.

As vezes a malta é presa por ter cão e não ter. Se o Pizzi tivesse saído à 3 anos a malta protestava que não havia ambição.

A questão do Pizzi é muito fácil, é nunca ter um concorrente para a posição dele à altura, e é aquele estilo de jogador se vai para o banco amua, coitadinho do menino.

Sim o Salvio sempre foi mau jogador.

Há o salvio antes das lesões e depois das lesões.
Para perder o lugar para o pizzi, imagina como ele estava.

Claro que sim. O Salvio nunca mais voltou a ser o mesmo. E até o Pizzi teve muito tempo como MC. Mas na teoria a concorrência dele era um jogador importante. Que ganhava muito e tinha muito tempo de jogo todos os anos. É preciso também vermos isto.
O Pizzi tem sido fundamental. Posso aceitar que tem importância a mais. Mas se a tem é devido aos seus números. Algo que tem sido ele a conquistar.
Também gostava de ver um concorrente a sério para o Pizzi mas antes disso gostava de ver mais Pizzis em campo. Isto independentemente de nesta época estar melhor ou pior do que normal. Tem sido o nosso melhor ao longo dos últimos anos.

"...gostava de ver mais Pizzis em campo. "

dps desta citação chego à conclusão que gostas de mediocridade, é verdade que marcar golos aos tondelas e aos paços de ferreira não há pai para ele, mas em jogos de alta pressão como foram os últimos  ou então de alto nível como são os da champions (senão me engano, o famoso "não consigo" foi com o ajax) ou com o Porto nem aparece.

É tão bom quem em 2014 (último plantel à benfica) nem lugar tinha nos 25...

Estás muito errado. Em nada fico contente com mediocridade. Simplesmente para mim o Pizzi não é medíocre. Se achas o Pizzi medíocre quantos jogadores no campeonato português são mais que medíocres?

A mim não me interessa se o campeonato português tem mts ou poucos jogadores medíocres, o que me interessa é a qualidade daqueles que representam o benfica

Pizzi é tão bom que em 2014 o (último plantel à benfica) nem nos 25/26 do plantel tinha lugar

Mas já que estás numa de comparar, compara-o com Gaitán, Enzo, Salvio (enquanto esteve em boas condições), Aimar, Ramires com esses é que tem de ser comparado não é com os Licás desta vida.

Tens de te adaptar ao que é o futebol hoje. Ontem podias ir buscar o Ramires por 8M. Ou um Salvio por 10M. Hoje um Pedrinho sem estar a brilhar custa 20M. Um Vinicius Jr antes de se estrear custa 50M ao Real. Um novo Ramires, por exemplo um B. Guimarães custa 25M fora comissões.

Tens de perceber que a volta que o mercado deu não te permite ter a primeira linha como opção, como tinhas ontem.

O Cebolinha é o melhor Ala no Brasil. Custa 50 milhões.

E da mesma forma que isto fez aumemtar a capacidade financeira de mercados periféricos também faz que a qualidade do campeonato português baixe.

Não é porque se descobre o novo Di Maria que se consegue o rapaz. Ontem conseguias fácil. Hoje custa 50M.

Claro que com isto vai baixar a qualidade de todo o campeonato.

A equipa de 2014 hoje não custava o mesmo. Hoje não a podias contratar assim fácil.

Sermos sérios na análise é sabermos olhar mais do que o próprio umbigo e tentar perceber o porquê das diferenças. Eu lembro-me do Benfica jogar contra o porto e termos de defrontar o Hulk, o Deco, o Quaresma, o Lucho ou o James. Hoje a preocupação é o Marega e o Luís Diaz.

A realidade é diferente. Nesses anos o futebol inglês não tinha a capacidade que tem hoje. Se tivesse não terias tido essa equipa.

Agora o adepto do futebol português vai ter 2 hipóteses para os próximos anos. Apoiar o que tem e acreditar que isto mude um bocado. Ou ver a PL.

Foram 20M , não 25M. Irra

Pouco importa. O Ramires foram 8M e já foi muito na altura. Hoje o novo Ramires custa 250% a mais. Percebes porquê que o plantel não tem a mesma qualidade?

[Foka]

já agora mais 1, Witsel...

«O presidente do Benfica fez tudo para eu ficar no clube, ofereceu-me a renovação do contrato e um salário elevado para continuar. Mas acabei por tomar esta decisão e nada mais havia a fazer», afirmou Witsel, em entrevista ao jornal A Bola.

Texto retirado do zerozero.pt
http://zerozero.co.mz/news.php?id=79558

se os jogadores tiveram contrato e não baterem a cláusula só saiem se deixarem,e não me venham com a treta dos jogadores contrariados que isso foi mais uma desculpa esfarrapada para não segurar jogadores.

Looooool desculpa esfarrapada?

Giro é teres de ir buscar o Matic a casa para jogar com o porto. Ou andares à espera que o Oblak chegue das férias prolongadas...

E ainda há a questão do clube comprador...
é óbvio que ninguem paga a pronto.
Se exigimos que nos paguem as clausulas a pronto quando quisermos ir buscar alguem a esses clubes fazem nos o mesmo, ou pior, rejeitam as nossas propostas e vendem mais barato aos nossos rivais só para nos lixar, vejam o que se passou com o Real Madrid por causa do Garay.

Tem de haver bom senso, se a proposta é boa, e o jogador quer ir é deixá lo ir e vai-se buscar outro...

Os jogadores passam e o clube fica...

Imaginemos que agora chega aí o Barcelona e oferece o valor da clausula do R Dias, mas pago em 2 anos, nós propomos ao Ruben renovar e aumentar ordenado, mas ele não aceita diz que quer sair... na minha opinião é de aceitar na hora, aproveitar é tentar trazer alguem de lá que nos interesse ficar com boa relação com o clube de forma a no futuro tb nos facilitarem a vinda de alguem de lá que nos interesse...

Para mim é melhor essa soluçao do que andar a rejeitar, fica jogador contrariado, não rende tanto, fica clube que quer comprar chateado com nós...
Vide o rendimento do B Fernandes na 1ª metade da época, do Enzo naquela metade da epoca antes de dair

Claro. Jogador contrariado é so problemas. Dinheiro a desaparecer sem retorno. Rendimento baixo. Mau ambiente.

o Benfica já vendeu dezenas de jogadores pois senão os vender todos eles ficam contrariados e fazem birra?vão passar a render menos de propósito para desvalorizar e depois ninguém os querer?não acredites nisso pode existir um ou outro que forçe a saída mas não acredito que se ficarem vão baixar o rendimento ou provocar mau ambiente porque sabem muito bem que só têm a perder com isso,nós vendemos porque é a política de negócio desta direcção.

A história do futebol está farta de te ensinar que os jogadores contrariados não rendem o mesmo. Irão acabar por desvalorizar. Não tem porque ser de propósito. Mas é uma questão de motivação. A birra passa mas aumentar o rendimento nem por isso. Se estiveres feliz e bem psicologicamente mais facilmente as coisas acontecem.

E basta pensares. Põe-te no lugar deles. Ganhas 1000 por mês a empresa do lado paga-te 3 mil. Se não te deixarem sair vais ter a mesma motivação quando sabes que podias e querias estar a a ganhar o triplo? Mesmo que queiras a cena não é igual..

A questão é, se o funcionário é assim tão bom e dá rendimento à empresa em causa, porque não igualar a proposta???

Porque tem de existir um equilíbrio. Tu não podes ter o Félix a ganhar 7 ou 8 milhões ao ano e o segundo mais bem pago ganha 3. É um desequilíbrio enorme e vai criar problemas no balneário. O aumento tem de ser sustentado para haver equilíbrio no balneário

Mas tens dinheiro para facundos, diegos souzas, rdts, mas não tens dinheiro para dar a um moço português formado no clube. Tens dinheiro para renovar com o Pizzi 3 vezes em 2 anos.
Jasus, é esta a grande gestão do nosso Benfica.

Isso é parte da gestão que pode ter sido bem ou mal feita. O Pizzi tem sempre números muito interessante e tem sido dos jogadores mais influentes nos últimos anos. Secalhar essas renovações são a forma encontrada para o Pizzi não sair num determinado momento e ficaste de fazer 2 ou 3 renovações para o compensar financeiramente por não ter saído.

As vezes a malta é presa por ter cão e não ter. Se o Pizzi tivesse saído à 3 anos a malta protestava que não havia ambição.

A questão do Pizzi é muito fácil, é nunca ter um concorrente para a posição dele à altura, e é aquele estilo de jogador se vai para o banco amua, coitadinho do menino.

Sim o Salvio sempre foi mau jogador.

Há o salvio antes das lesões e depois das lesões.
Para perder o lugar para o pizzi, imagina como ele estava.

Claro que sim. O Salvio nunca mais voltou a ser o mesmo. E até o Pizzi teve muito tempo como MC. Mas na teoria a concorrência dele era um jogador importante. Que ganhava muito e tinha muito tempo de jogo todos os anos. É preciso também vermos isto.
O Pizzi tem sido fundamental. Posso aceitar que tem importância a mais. Mas se a tem é devido aos seus números. Algo que tem sido ele a conquistar.
Também gostava de ver um concorrente a sério para o Pizzi mas antes disso gostava de ver mais Pizzis em campo. Isto independentemente de nesta época estar melhor ou pior do que normal. Tem sido o nosso melhor ao longo dos últimos anos.

"...gostava de ver mais Pizzis em campo. "

dps desta citação chego à conclusão que gostas de mediocridade, é verdade que marcar golos aos tondelas e aos paços de ferreira não há pai para ele, mas em jogos de alta pressão como foram os últimos  ou então de alto nível como são os da champions (senão me engano, o famoso "não consigo" foi com o ajax) ou com o Porto nem aparece.

É tão bom quem em 2014 (último plantel à benfica) nem lugar tinha nos 25...

Estás muito errado. Em nada fico contente com mediocridade. Simplesmente para mim o Pizzi não é medíocre. Se achas o Pizzi medíocre quantos jogadores no campeonato português são mais que medíocres?

A mim não me interessa se o campeonato português tem mts ou poucos jogadores medíocres, o que me interessa é a qualidade daqueles que representam o benfica

Pizzi é tão bom que em 2014 o (último plantel à benfica) nem nos 25/26 do plantel tinha lugar

Mas já que estás numa de comparar, compara-o com Gaitán, Enzo, Salvio (enquanto esteve em boas condições), Aimar, Ramires com esses é que tem de ser comparado não é com os Licás desta vida.

Tens de te adaptar ao que é o futebol hoje. Ontem podias ir buscar o Ramires por 8M. Ou um Salvio por 10M. Hoje um Pedrinho sem estar a brilhar custa 20M. Um Vinicius Jr antes de se estrear custa 50M ao Real. Um novo Ramires, por exemplo um B. Guimarães custa 25M fora comissões.

Tens de perceber que a volta que o mercado deu não te permite ter a primeira linha como opção, como tinhas ontem.

O Cebolinha é o melhor Ala no Brasil. Custa 50 milhões.

E da mesma forma que isto fez aumemtar a capacidade financeira de mercados periféricos também faz que a qualidade do campeonato português baixe.

Não é porque se descobre o novo Di Maria que se consegue o rapaz. Ontem conseguias fácil. Hoje custa 50M.

Claro que com isto vai baixar a qualidade de todo o campeonato.

A equipa de 2014 hoje não custava o mesmo. Hoje não a podias contratar assim fácil.

Sermos sérios na análise é sabermos olhar mais do que o próprio umbigo e tentar perceber o porquê das diferenças. Eu lembro-me do Benfica jogar contra o porto e termos de defrontar o Hulk, o Deco, o Quaresma, o Lucho ou o James. Hoje a preocupação é o Marega e o Luís Diaz.

A realidade é diferente. Nesses anos o futebol inglês não tinha a capacidade que tem hoje. Se tivesse não terias tido essa equipa.

Agora o adepto do futebol português vai ter 2 hipóteses para os próximos anos. Apoiar o que tem e acreditar que isto mude um bocado. Ou ver a PL.

Foram 20M , não 25M. Irra

Hoje a preocupação é marega e diaz ... curiosamente o marega desde que regressou ao Porto pode ganhar o segundo campeonato em 3 anos ...

O Marega tem a mesma qualidade que o Hulk? Ou o Herrera tem a qualidade do Lucho ou Moutinho? Ou é o Zé Luís que é o novo Falcão?
Às tantas...

[Foka]

O David Luiz veio destapar a careca desta direcção mentirosa. Nada que surpreenda. Ele, Renato Sanches, Gaitán, Guedes entre outros foram encaminhados para sair. É simples.

No caso do Guedes, sei que lhe disseram que tinha de ir porque "o clube precisava do dinheiro".

O Guedes estava reticente em ir, porque sabia bem o que lhe ia acontecer em Paris, que depois se confirmou, que foi aquecer o banco. Queria ficar mais tempo, consolidar-se como titular no Benfica, e quando estivesse melhor preparado, saia para fora.

No entanto, saiu porque o clube, supostamente, precisava muito do dinheiro naquela altura, e ele lá foi. Não foi o Guedes que pressionou, que forçou o que seja, apareceram-lhe com a proposta, e era vital para o clube a venda, e ele não disse que não, como é natural.

E com os outros, que também estavam indecisos, a música foi semelhante, de certeza.

Verdade, e venham de lá os defensores desta direcção, e mais, não foi só com o Guedes.

E até ao final do ano pagaste os salários sem atrasos. Obrigado.

Vou ver o entulho que se comprou nessa época e as comissões que pagámos e depois falamos.
Obrigado.

E sff de avaliar quantos deram prejuizo ou não. Fazer uma pesquisa e análise como deve ser.
Obrigado.

[werty10]

O amadorismo da política de comunicação do Benfica é exasperante.

Era tudo corrido à paulada para o desemprego.

Nós aqui num forum da internet apanhamos ligações entre indivíduos com pesquisas de 5 minutos.

Os incompetentes que lá temos não conseguem tirar 1 dia, para escrever uma coisa com pés e cabeça, e desmascarar a falta de isenção e o comprometimento e falta de seriedade da canalhada toda.

Ler as respostas ao NYT é de arrancar os cabelos, um conjunto de parágrafos que podiam ter sido escritos por miúdos da primária, cheios de contra-perguntas e insinuações.

Que desespero.

as respostas ao NYT não foram escritas pelo departamento de comunicação do SLB

está lá escrito quem as elaborou

Lá onde?

No site não está.

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2020/04/23/clube-benfica-respostas-a-perguntas-da-publicacao-new-york-times

Tendo sido contactado pelo New York Times a propósito de uma notícia que estaria a fazer sobre o processo atualmente em curso envolvendo o hacker Rui Pinto – a que, importa realçar, o Sport Lisboa e Benfica é totalmente alheio, não tendo qualquer envolvimento, nem qualquer ligação, nem participação em qualquer qualidade –, entendemos tornar públicas na íntegra as questões e respostas que, em nosso nome, foram dadas pela equipa jurídica que representa o Clube.

Portanto, uma equipa de advogados diz...

As teorias da conspiração são o "alimento" diário da Internet, das redes sociais e, infelizmente, até de jornais de confiança e conceituados.

E depois diz isto..

O que diriam ou pensariam o Departamento de Justiça, o FBI e o Congresso dos EUA sobre uma instituição privada de renome norte-americano que financia criminosos ou atividades criminosas em todo o mundo?

quem e porque está, fora da Europa, a financiar atividades criminosas na Europa relacionadas com o futebol e outras instituições (por exemplo, económicas, industriais, políticas, etc.).

Quem sabe, um dia serão descobertas "ligações perigosas" entre algumas fundações privadas, jornais, políticos e jornalistas dos EUA e da Europa, com os ataques injustos que o Benfica tem vindo a sofrer.

Não foi a primeira vez e supomos que não será a última. Não só no Benfica. Também, noutros clubes, durante a Assembleia Geral, as forças policiais são chamadas para garantir a vida e a integridade física dos diretores.

Aqui a mentira para inverter o que aconteceu na Assembleia.

Em primeiro lugar, não há qualquer referência a nenhum funcionário do Ministério da Justiça. Com certeza que a informação que recebeu não é exata e correta, foi-lhe dada uma tradução enganosa. No processo judicial, foi um oficial de justiça auxiliar que foi acusado.

Aqui outra mentira (o uma tecnicalidade, se preferirem), pois um Oficial de Justiça é um funcionário do Ministério da Justiça, tal como um professor é um funcionário do Ministério da Educação.

o Benfica não tinha, nem tem, interesse na influência sobre os atos desse trabalhador de um pequeno tribunal numa pequena cidade do interior de Portugal.

Aqui outra mentirazinha... o Citius é uma plataforma que pode ser acedida de um tribunal Lisboa ou de São Domingos de Cacareja... que os resultados são iguais.

Pergunta:

Um ex-funcionário do clube, Paulo Gonçalves, foi acusado de subornar um funcionário do Ministério da Justiça para obter informações sobre casos que possam implicar o Benfica. Acha que ele estava a representar o Benfica? O Benfica ainda faz negócios com o Sr. Gonçalves?

Resposta:

Em segundo lugar, o Sr. Gonçalves também não era administrador da SAD do Clube,

Mais uma mentira... Era assessor jurídico, logo era funcionário e representava  Benfica.

Quantos aos negócios com o Sr. Paulo Gonçalves... ficou por responder.

Portanto... foram uns mentirosos profissionais pagos para tal.

Não é mentira que o PG não era administrador. Era funcionário e assessor jurídico, mas não era administrador.

[AnotherDoom]

O amadorismo da política de comunicação do Benfica é exasperante.

Era tudo corrido à paulada para o desemprego.

Nós aqui num forum da internet apanhamos ligações entre indivíduos com pesquisas de 5 minutos.

Os incompetentes que lá temos não conseguem tirar 1 dia, para escrever uma coisa com pés e cabeça, e desmascarar a falta de isenção e o comprometimento e falta de seriedade da canalhada toda.

Ler as respostas ao NYT é de arrancar os cabelos, um conjunto de parágrafos que podiam ter sido escritos por miúdos da primária, cheios de contra-perguntas e insinuações.

Que desespero.

as respostas ao NYT não foram escritas pelo departamento de comunicação do SLB

está lá escrito quem as elaborou

Lá onde?

No site não está.

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2020/04/23/clube-benfica-respostas-a-perguntas-da-publicacao-new-york-times

Tendo sido contactado pelo New York Times a propósito de uma notícia que estaria a fazer sobre o processo atualmente em curso envolvendo o hacker Rui Pinto – a que, importa realçar, o Sport Lisboa e Benfica é totalmente alheio, não tendo qualquer envolvimento, nem qualquer ligação, nem participação em qualquer qualidade –, entendemos tornar públicas na íntegra as questões e respostas que, em nosso nome, foram dadas pela equipa jurídica que representa o Clube.

Portanto, uma equipa de advogados diz...

As teorias da conspiração são o "alimento" diário da Internet, das redes sociais e, infelizmente, até de jornais de confiança e conceituados.

E depois diz isto..

O que diriam ou pensariam o Departamento de Justiça, o FBI e o Congresso dos EUA sobre uma instituição privada de renome norte-americano que financia criminosos ou atividades criminosas em todo o mundo?

quem e porque está, fora da Europa, a financiar atividades criminosas na Europa relacionadas com o futebol e outras instituições (por exemplo, económicas, industriais, políticas, etc.).

Quem sabe, um dia serão descobertas "ligações perigosas" entre algumas fundações privadas, jornais, políticos e jornalistas dos EUA e da Europa, com os ataques injustos que o Benfica tem vindo a sofrer.

Não foi a primeira vez e supomos que não será a última. Não só no Benfica. Também, noutros clubes, durante a Assembleia Geral, as forças policiais são chamadas para garantir a vida e a integridade física dos diretores.

Aqui a mentira para inverter o que aconteceu na Assembleia.

Em primeiro lugar, não há qualquer referência a nenhum funcionário do Ministério da Justiça. Com certeza que a informação que recebeu não é exata e correta, foi-lhe dada uma tradução enganosa. No processo judicial, foi um oficial de justiça auxiliar que foi acusado.

Aqui outra mentira (o uma tecnicalidade, se preferirem), pois um Oficial de Justiça é um funcionário do Ministério da Justiça, tal como um professor é um funcionário do Ministério da Educação.

o Benfica não tinha, nem tem, interesse na influência sobre os atos desse trabalhador de um pequeno tribunal numa pequena cidade do interior de Portugal.

Aqui outra mentirazinha... o Citius é uma plataforma que pode ser acedida de um tribunal Lisboa ou de São Domingos de Cacareja... que os resultados são iguais.

Pergunta:

Um ex-funcionário do clube, Paulo Gonçalves, foi acusado de subornar um funcionário do Ministério da Justiça para obter informações sobre casos que possam implicar o Benfica. Acha que ele estava a representar o Benfica? O Benfica ainda faz negócios com o Sr. Gonçalves?

Resposta:

Em segundo lugar, o Sr. Gonçalves também não era administrador da SAD do Clube,

Mais uma mentira... Era assessor jurídico, logo era funcionário e representava  Benfica.

Quantos aos negócios com o Sr. Paulo Gonçalves... ficou por responder.

Portanto... foram uns mentirosos profissionais pagos para tal.

Não é mentira que o PG não era administrador. Era funcionário e assessor jurídico, mas não era administrador.

Certissimo.

Mas a pergunta era se era "ex-funcionário" e se "representava o Benfica".

A resposta foi: Não, o PG não era administrador da SAD.

Percebes a mentira?