Luís Filipe Vieira (Presidente)

[iloy]

A problemática não è saber se o RGS è o candidato ideal porque claro que todos sabemos que não è.
A questão è de saber se os Benfiquistas são prontos para ver o Benfica novamente gerido pelo lfv.
Para mim è óbvio que não, votar no lfv è ser cúmplices desta mediocridade, dos negócios sujos, do Benfica da 4 divisão europeia, dos 34 milhões de comissões....
O RGS pode ser isto e aquilo mas pelo menos não duvido do seu benfiquismo e sobretudo sei que no fim do mandato será mais fácil mandar fora o homem que o rei sol.

[Skyflash]

Quem levou à queda do governo do Pedro Santana Flopes não foi nada o Rui Gomes da Silva.

Foi o próprio Jorge Sampaio depois das declarações do Santana Flopes a comparar o seu governo com um bebé a bater numa protecção de vidro da caixa de respiração hospitalar.

O Rui Gomes da Silva não esteve muito bem como Ministro, é verdade, mas se foi só por isso que acham que ele é pior que o Vieira...

[dreadrocK]

Vai haver uma 3a candidatura, é isso??

Seria muito bom haver essa candidatura, e de preferencia uma geração mais jovem!
Quem?! Não sei!
Que tal haver um candidato com menos de 50 anos?!
Não ha jovens quadros com menos de 50 anos? Benfiquistas?!
Mas se fosse eu a escolher, por mim era mesmo o Mario Centeno!! Obviamente que teria que se rodear de gente competente na parte desportiva! Mostrou ser Benfiquista acima de qualquer coisa, teve-os no sitio quando foi preciso.

Está provado que o nosso problema já não é financeiro. O nosso problema é desportivo, gestão desportiva.

O problema não é a gestão desportiva, é a Gestão, ponto. Seja desportiva, seja financeira, seja estrutural, seja o que for. Toda a Gestão é feita na base de gerar dinheiro, e de o limpar.

O projecto Benfica Play já morreu? Ou ainda est+a a estrabuchar e a comer recursos e  €€ ao clube?

[paulomaia1972]

Vai haver uma 3a candidatura, é isso??

Seria muito bom haver essa candidatura, e de preferencia uma geração mais jovem!
Quem?! Não sei!
Que tal haver um candidato com menos de 50 anos?!
Não ha jovens quadros com menos de 50 anos? Benfiquistas?!
Mas se fosse eu a escolher, por mim era mesmo o Mario Centeno!! Obviamente que teria que se rodear de gente competente na parte desportiva! Mostrou ser Benfiquista acima de qualquer coisa, teve-os no sitio quando foi preciso.

Está provado que o nosso problema já não é financeiro. O nosso problema é desportivo, gestão desportiva.

O problema não é a gestão desportiva, é a Gestão, ponto. Seja desportiva, seja financeira, seja estrutural, seja o que for. Toda a Gestão é feita na base de gerar dinheiro, e de o limpar.

O projecto Benfica Play já morreu? Ou ainda est+a a estrabuchar e a comer recursos e  €€ ao clube?

Então a Gestão de um clube não deveria ser gerar dinheiro, mas sim gerar títulos.

[Renegado]

Vai haver uma 3a candidatura, é isso??

Seria muito bom haver essa candidatura, e de preferencia uma geração mais jovem!
Quem?! Não sei!
Que tal haver um candidato com menos de 50 anos?!
Não ha jovens quadros com menos de 50 anos? Benfiquistas?!
Mas se fosse eu a escolher, por mim era mesmo o Mario Centeno!! Obviamente que teria que se rodear de gente competente na parte desportiva! Mostrou ser Benfiquista acima de qualquer coisa, teve-os no sitio quando foi preciso.

Está provado que o nosso problema já não é financeiro. O nosso problema é desportivo, gestão desportiva.

O problema não é a gestão desportiva, é a Gestão, ponto. Seja desportiva, seja financeira, seja estrutural, seja o que for. Toda a Gestão é feita na base de gerar dinheiro, e de o limpar.

O projecto Benfica Play já morreu? Ou ainda est+a a estrabuchar e a comer recursos e  €€ ao clube?

Tendo a concordar.

Não se pode dissociar uma gestão da outra quando estão reciprocamente ligadas. Paulomaia1972.

Exito desportivo = maior receita = êxito desportivo e sucessivamente.

É preciso rigor na gestão dos recursos. Que é coisa que não há.

O dso vem dizer que o Benfica tem a divida financeira remunerada mais baixa de sempre. E isto foi conseguido depois de a ter tido mais alta que nunca.

1. Quem criou a divida mais alta do que nunca?

2. Como pagou? Com antecipação de receitas futuras, uma parte, e com venda de melhores jogadores, outra parte.

3. O que resta? Nada...

4. E agora? É uma pescadinha de rabo na boca.

E não me venham com o valor dispendido no betão do seixal, porque toda a gente sabe que aquilo não custou sequer o que o Benfica atualmente tem em divida financeira remunerada.

Onde está o dinheiro? Mais de 1200 milhões só em receitas com venda de passes de atletas nos últimos 8 anos.

Quanto nos custa o negócio-comissão?

Quem beneficia com isto?

Estamos melhor na europa?

Temos ganhado campeonatos folgadamente?

Isto é gestão, é organização, é política orçamental e desportiva.

O projeto de monetização do domingos oliveira é um rotundo fiasco que o deve envergonhar. E a nós. Mas isto tudo é reflexo dos estatutos. Que tudo permitem, a quem lá está.

[iloy]

Vai haver uma 3a candidatura, é isso??

Seria muito bom haver essa candidatura, e de preferencia uma geração mais jovem!
Quem?! Não sei!
Que tal haver um candidato com menos de 50 anos?!
Não ha jovens quadros com menos de 50 anos? Benfiquistas?!
Mas se fosse eu a escolher, por mim era mesmo o Mario Centeno!! Obviamente que teria que se rodear de gente competente na parte desportiva! Mostrou ser Benfiquista acima de qualquer coisa, teve-os no sitio quando foi preciso.

Está provado que o nosso problema já não é financeiro. O nosso problema é desportivo, gestão desportiva.

A questão financeira esta sempre em cima da mesa. Então o que fazer?! Quais as qualidades do RGS a nível de gestão desportiva que o elegem como bom candidato?!  Vamos eleger o presidente do Benfica o MAIOR clube português nao vamos eleger um director desportivo! O presidente tem é que se saber rodear de pessoas competentes nas diversas áreas. 

Tiveste esta mesma coerência quando votaste no lfv sabendo que tinha matado o FC ALVERCA?
Desculpa lá mas discursos como o teu já vejo e muitos nos defensores do lfv.
Conseguem criticar outros candidatos com ataques pessoais, intelectuais, competência, experiência quando estes adeptos votaram num homem que só tinha a experiência de matar um clube de futebol e de admitir que nada sabia de futebol quando chegou no Benfica!!
A tal espera do candidato ideal para evitar um próximo vale tudo...
Enfim

[Monster]

António Da Silva Pinto
3:18   Obrigado pela sua resposta, já agora, acha que o Rui Gomes da Silva seria um bom candidato?

Pedro Adão Silva
3:18   acho que o Benfica ganha em ter eleições disputadas e vários candidatos. mas Rui Gomes da Silva não será o meu candidato.

Foda-se... Bem já vos disse aqui que ele no programa de tv faz críticas, tudo muito bonito (e gosto de ouvir) mas não chama os bois pelos nomes...

Essa declaração não admira. Faz críticas na tv a dizer que as épocas são mal planeadas, mas é melhor não dizer o nome do vieira, e depois ah rgs (que por sinal é o outro único candidato) não

Partilho da opinião do Adão e Silva! Muito mal está o Benfica se a unica alternativa a Vieira é o RGS. O RGS é do pior que este pais já produziu. Quem se lembra da sua passagem como ministro sabe bem o que eu falo.
O Benfica precisa de arranjar um candidato credivel, alguem que tenha sentido de responsabilidade um democrata! O RGS não é essa pessoa, e não vamos mudar por mudar, foi isso que nos conduziu a Vale e Azevedo ( e não são os fantasmas do passado) ha dentro do universo Benfiquistas muita gente de qualidade, O RGS é um Vieira recauchutado e que só é candidato porque lhe tiraram a certeza de ser Delfim!!!

Percebo o que queres dizer, mas quem é o teu candidato para estas eleições?
+ 4 anos de vieira?
Temos que ser sinceros, voto em branco ajuda o vieira... (na realidade vai ganhar à mesma e de goleada, mas pronto. Quanto menos votos no rgs, ainda pior).


O rgs é alguém conhecido, benfiquista, e que quer o Benfica a ganhar, coisa que o vieira está-se a cagar se ganha ou não ou preocupa-se em ganharmos uns campeonatos para entreter os parolos.

Já se manifestou contra as vendas constantes e parcerias estratégicas, há muitos anos que se manifesta anti sporttv, etc.
É claro que exagera... quando não se cala com o Benfica campeão europeu, e quando mete tudo no mesmo saco em termos de vendas e compras.
Mas prefiro alguém benfiquista e que queira ganhar, em vez de alguém que só pensar em vender.

Dá ideia pelo discurso dele que nunca venderia ninguém e também não pode ser assim... mas por outro lado, quem era o Vale e Azevedo antes de ir para o Benfica? É diferente, apesar de tudo, o Rgs não cai no Benfica de pára quedas, vendo o antes de se candidatarem de cada um.

O RGS é pior que qualquer um, é uma pessoa que levou a queda de 1 governo, convocação de eleições por parte do Presidente da Republica!
O RGS fez cair um governo porque queria controlar/demitir um comentador ( hoje em dia presidente da republica) pressionando para tal os gestores da tv!!!
Portanto quem se queixa do control da BTV, da tentativa de silenciar a oposição, quem acha que não deve haver democracia no Benfica pode votar no RGS.

E se me permites com todo o respeito, porque temos que nos limitar a aceitar que so havera estes 2 candidatos, estaria, o RGS disponivel a abdicar em favor de outro nome mais concensual ou é mesmo um projecto de poder?!

Então sendo directo e sem medo, ja o escrevi aqui antes, apesar de todos os defeitos do Vieira, apesar de eu estar revoltado com algumas coisas que ele fez, o minimo de racionalidade que me resta, em caso de dilema, entre RGS e Vieira, não tenho duvidas que o Benfica apesar de estar mal entregue a qualquer 1 dos 2, o mal menor é mesmo o Vieira! Não é facil, mas não posso esquecer quem é o RGS, o que ele defende, os actos que teve, a ganancia do poder!!!! Um populista será sempre um populista! O RGS é o André Ventura do Santana Lopes....

Já tivemos este debate. O teu problema em relação ao RGS é mais a ideologia politico-partidária do que a ideologia política propriamente dita.

E tens esse direito!!!!!! Até dever!!!! A vida em sociedade faz-se disto mesmo. Do confronto entre partes e ideias divergentes.

Ainda assim, comparar André Ventura a Santana é algo completamente desproporcional.
Assim como é discutível a legitimidade democrática - porque legitimidade política tinha, por via de sua eleição - de Jorge Sampaio para ter dissolvido aquele governo.

E mais. Se Jorge Sampaio não tivesse feito o que fez, José Socrates não tinha sido eleito e arrastado este país para a lama.

Ainda assim, não concordando contigo, principalmente no que se refere à dicotomia luis vieira-RGS, defendo até ao limite das minhas forças que tu, tal como eu, defendamos aquilo que entendemos serem os valores fundamentais para os interesses que queremos ver protegidos.

Mas, isso é apenas e só, uma aversão político-partidária que desenvolveste em relação ao homem... nada mais do que isso. E tens pleno direito de tal. Cada um interpreta a história com as lentes que tem. Mas não a muda.

Se me permites , não é uma discussão politico partidária, muito menos ideológica. A minha aversão ao RGS, como tu lhe chamas,é sobretudo pelo caracter. O caracter que ele demonstrou enquanto ministro!
Alguém que tenta manipular a CS, usar de influencia governamental para sanear um comentador, até da area politica dele, porque este criticava as acções do governo diz muito do caracter da pessoa!
Portanto eu não quero outro ditador, outra pessoa que perseguirá quem o criticar, não quero outro presidente-Rei....
Quero uma pessoa normal que respeite a ordem democratica e acima de tudo o Sport Lisboa e Benfica.
Devo lembrar que o agora anunciado Messias, só não está no Benfica porque foi despromovido de Delfim .... A discordancia dele não foi de ordem estratégica, foi por questões de poder! É por estas e outras razões que não me inspira confiança, tenho medo dessa personagem no Benfica. Por isso e volto a insistir há mais que tempo de aparecer outra via. Devia aparecer!

[Renegado]

António Da Silva Pinto
3:18   Obrigado pela sua resposta, já agora, acha que o Rui Gomes da Silva seria um bom candidato?

Pedro Adão Silva
3:18   acho que o Benfica ganha em ter eleições disputadas e vários candidatos. mas Rui Gomes da Silva não será o meu candidato.

Foda-se... Bem já vos disse aqui que ele no programa de tv faz críticas, tudo muito bonito (e gosto de ouvir) mas não chama os bois pelos nomes...

Essa declaração não admira. Faz críticas na tv a dizer que as épocas são mal planeadas, mas é melhor não dizer o nome do vieira, e depois ah rgs (que por sinal é o outro único candidato) não

Partilho da opinião do Adão e Silva! Muito mal está o Benfica se a unica alternativa a Vieira é o RGS. O RGS é do pior que este pais já produziu. Quem se lembra da sua passagem como ministro sabe bem o que eu falo.
O Benfica precisa de arranjar um candidato credivel, alguem que tenha sentido de responsabilidade um democrata! O RGS não é essa pessoa, e não vamos mudar por mudar, foi isso que nos conduziu a Vale e Azevedo ( e não são os fantasmas do passado) ha dentro do universo Benfiquistas muita gente de qualidade, O RGS é um Vieira recauchutado e que só é candidato porque lhe tiraram a certeza de ser Delfim!!!

Percebo o que queres dizer, mas quem é o teu candidato para estas eleições?
+ 4 anos de vieira?
Temos que ser sinceros, voto em branco ajuda o vieira... (na realidade vai ganhar à mesma e de goleada, mas pronto. Quanto menos votos no rgs, ainda pior).


O rgs é alguém conhecido, benfiquista, e que quer o Benfica a ganhar, coisa que o vieira está-se a cagar se ganha ou não ou preocupa-se em ganharmos uns campeonatos para entreter os parolos.

Já se manifestou contra as vendas constantes e parcerias estratégicas, há muitos anos que se manifesta anti sporttv, etc.
É claro que exagera... quando não se cala com o Benfica campeão europeu, e quando mete tudo no mesmo saco em termos de vendas e compras.
Mas prefiro alguém benfiquista e que queira ganhar, em vez de alguém que só pensar em vender.

Dá ideia pelo discurso dele que nunca venderia ninguém e também não pode ser assim... mas por outro lado, quem era o Vale e Azevedo antes de ir para o Benfica? É diferente, apesar de tudo, o Rgs não cai no Benfica de pára quedas, vendo o antes de se candidatarem de cada um.

O RGS é pior que qualquer um, é uma pessoa que levou a queda de 1 governo, convocação de eleições por parte do Presidente da Republica!
O RGS fez cair um governo porque queria controlar/demitir um comentador ( hoje em dia presidente da republica) pressionando para tal os gestores da tv!!!
Portanto quem se queixa do control da BTV, da tentativa de silenciar a oposição, quem acha que não deve haver democracia no Benfica pode votar no RGS.

E se me permites com todo o respeito, porque temos que nos limitar a aceitar que so havera estes 2 candidatos, estaria, o RGS disponivel a abdicar em favor de outro nome mais concensual ou é mesmo um projecto de poder?!

Então sendo directo e sem medo, ja o escrevi aqui antes, apesar de todos os defeitos do Vieira, apesar de eu estar revoltado com algumas coisas que ele fez, o minimo de racionalidade que me resta, em caso de dilema, entre RGS e Vieira, não tenho duvidas que o Benfica apesar de estar mal entregue a qualquer 1 dos 2, o mal menor é mesmo o Vieira! Não é facil, mas não posso esquecer quem é o RGS, o que ele defende, os actos que teve, a ganancia do poder!!!! Um populista será sempre um populista! O RGS é o André Ventura do Santana Lopes....

Já tivemos este debate. O teu problema em relação ao RGS é mais a ideologia politico-partidária do que a ideologia política propriamente dita.

E tens esse direito!!!!!! Até dever!!!! A vida em sociedade faz-se disto mesmo. Do confronto entre partes e ideias divergentes.

Ainda assim, comparar André Ventura a Santana é algo completamente desproporcional.
Assim como é discutível a legitimidade democrática - porque legitimidade política tinha, por via de sua eleição - de Jorge Sampaio para ter dissolvido aquele governo.

E mais. Se Jorge Sampaio não tivesse feito o que fez, José Socrates não tinha sido eleito e arrastado este país para a lama.

Ainda assim, não concordando contigo, principalmente no que se refere à dicotomia luis vieira-RGS, defendo até ao limite das minhas forças que tu, tal como eu, defendamos aquilo que entendemos serem os valores fundamentais para os interesses que queremos ver protegidos.

Mas, isso é apenas e só, uma aversão político-partidária que desenvolveste em relação ao homem... nada mais do que isso. E tens pleno direito de tal. Cada um interpreta a história com as lentes que tem. Mas não a muda.

Se me permites , não é uma discussão politico partidária, muito menos ideológica. A minha aversão ao RGS, como tu lhe chamas,é sobretudo pelo caracter. O caracter que ele demonstrou enquanto ministro!
Alguém que tenta manipular a CS, usar de influencia governamental para sanear um comentador, até da area politica dele, porque este criticava as acções do governo diz muito do caracter da pessoa!
Portanto eu não quero outro ditador, outra pessoa que perseguirá quem o criticar, não quero outro presidente-Rei....
Quero uma pessoa normal que respeite a ordem democratica e acima de tudo o Sport Lisboa e Benfica.
Devo lembrar que o agora anunciado Messias, só não está no Benfica porque foi despromovido de Delfim .... A discordancia dele não foi de ordem estratégica, foi por questões de poder! É por estas e outras razões que não me inspira confiança, tenho medo dessa personagem no Benfica. Por isso e volto a insistir há mais que tempo de aparecer outra via. Devia aparecer!

Isto não é, a b s o l u t a m e n t e, verdade!

Quanto ao resto, a tua irredutibilidade fala por ela própria. E tens direito a ela.

[Monster]

Vai haver uma 3a candidatura, é isso??

Seria muito bom haver essa candidatura, e de preferencia uma geração mais jovem!
Quem?! Não sei!
Que tal haver um candidato com menos de 50 anos?!
Não ha jovens quadros com menos de 50 anos? Benfiquistas?!
Mas se fosse eu a escolher, por mim era mesmo o Mario Centeno!! Obviamente que teria que se rodear de gente competente na parte desportiva! Mostrou ser Benfiquista acima de qualquer coisa, teve-os no sitio quando foi preciso.

Está provado que o nosso problema já não é financeiro. O nosso problema é desportivo, gestão desportiva.

A questão financeira esta sempre em cima da mesa. Então o que fazer?! Quais as qualidades do RGS a nível de gestão desportiva que o elegem como bom candidato?!  Vamos eleger o presidente do Benfica o MAIOR clube português nao vamos eleger um director desportivo! O presidente tem é que se saber rodear de pessoas competentes nas diversas áreas. 

Tiveste esta mesma coerência quando votaste no lfv sabendo que tinha matado o FC ALVERCA?
Desculpa lá mas discursos como o teu já vejo e muitos nos defensores do lfv.
Conseguem criticar outros candidatos com ataques pessoais, intelectuais, competência, experiência quando estes adeptos votaram num homem que só tinha a experiência de matar um clube de futebol e de admitir que nada sabia de futebol quando chegou no Benfica!!
A tal espera do candidato ideal para evitar um próximo vale tudo...
Enfim

Se me permites eu não votei no LFV, na verdade nem votei, mas se pudesse votar votaria Jaime Antunes!
Talvez nas tuas palavras esteja implicito, permite-me que as interprete, que eu sou, fui ou serei um apoiante do Vieira. Não te vou  pedir que consultes tudo o que eu escrevi aqui, mas se fores ler um post meu de ontem, poderás ver as belas palavras que eu dedico a Vieira neste mesmo tópico!
Não sou dono da verdade, nao pretendo, tenho a minha opinião por mais que ela seja impopular ou discordante. É apenas isso uma opinião, como respeito a tua e acho positivo que o nosso clube tenhas muitas pessoas que discordem de mim, por vezes na discordancia se constroi as melhores soluções.
E digo já que quando tiver que criticar o Vieira, e acredito que vai acontecer muito, não terei qualquer problema em o fazer, como alias fiz ontem! A conversa foi mesmo qual é o mal menor.
Para terminar acredito que tal como eu queres o melhor para o Benfica, e ficarei feliz se tu tiveres razão e eu estiver errado se isso for o melhor para o Benfica.
Acusem-me de tudo menos de não amar o Benfica acima de tudo!!!  Eu não vou trocar esse amor por nenhum, por presidente nenhum, por jogador nenhum!!!!
Eu sou do Benfica acima de tudo e todos!

[dreadrocK]

Vai haver uma 3a candidatura, é isso??

Seria muito bom haver essa candidatura, e de preferencia uma geração mais jovem!
Quem?! Não sei!
Que tal haver um candidato com menos de 50 anos?!
Não ha jovens quadros com menos de 50 anos? Benfiquistas?!
Mas se fosse eu a escolher, por mim era mesmo o Mario Centeno!! Obviamente que teria que se rodear de gente competente na parte desportiva! Mostrou ser Benfiquista acima de qualquer coisa, teve-os no sitio quando foi preciso.

Está provado que o nosso problema já não é financeiro. O nosso problema é desportivo, gestão desportiva.

O problema não é a gestão desportiva, é a Gestão, ponto. Seja desportiva, seja financeira, seja estrutural, seja o que for. Toda a Gestão é feita na base de gerar dinheiro, e de o limpar.

O projecto Benfica Play já morreu? Ou ainda est+a a estrabuchar e a comer recursos e  €€ ao clube?

Então a Gestão de um clube não deveria ser gerar dinheiro, mas sim gerar títulos.

Existe noção, naquelas cabeças, que ganhar titulos e conseguir chegar longe na Champions irá, de forma irreversivel, criar "problemas" na venda de jogadores. Aqui as palavras chave são Venda de Jogadores. Sem venda de jogadores, não existe "taxa de Taxi", e consequentemente, não existe lavagem de dinheiro em contas no Panana. E depois acaba por tornar mais complicado explicar compras de Cristian Arangos, Fernandos Veras e Derlis Morales da vida. Existe maior exposição do clube, e os jogadores começam a exigir valores salariais muito elevados.

Estando tudo como está atualmente, é win-win para eles -
1) os jogadores estão num teto salarial "confortavel" para o clube.
2) Como não se consegue ir muito longe nas competiçóes Europeias, "temos forçosamente de criar receita com a venda de jogadores",.
3) Mantem as hostes mais calmas, porque existem sempre bodes expiatórios para mandar para o lume, como Rui Vitoria e Bruno Lage.
4) Mantem os "inimigos" relativamente felizes, porque vão ganhando uns campeonatos, gerando receitas e eles próprios a fazer uma lavagenzita no Panana ou nas Ilhas Cook.

Isto não é nada de extremamente complexo de se perceber. As negociatas com os amigos servem um proposito e somente um proposito - encher os seus bolsos. O Benfica teve oportunidade de dar um salto qualitativo gigante na era pós Jesus, mas perceberam a mina de ouro que é o Seixal, O paradigma desta direção será sempre apostar tudo no Seixal, a todo o custo. Todos esperavamos que este Verão o clube iria ser alvo de investimento forte, porque é ano de eleiçóes, e eis que surge um virus Chinès que serve de desculpa perfeita para continuar a aposta completamente cega no Seixal. O Rissol nem precisa de se esforçar muito... Ou aparece alguém muito forte para o tirar de lá, dizendo umas grandes verdades, e com eventuais ajudas exteriores vindas de um determinado Hacker, ou vai continuar tudo no mesmo - fogo de artificio no estádio, sócios das Selfies, clube a perder de forma continua na Europa e a ganhar 2/3 titulos em 5 anos. Entretanto, aparece um boneco qualquer para manter a "ditadura" como está, conseguem "apagar" o registo das contas do que foi sendo limpo, e está tudo bem.

[AnotherDoom]

Se vendemos 1200 milhões nos últimos 8 anos, como disseram.

Quanto gastamos em compras nos últimos 8 anos?

É que 1200 milhões em compras a 10% de comissão dá 120 milhões em comissões.

Mas como só no ano passado gastamos 35 milhões, o valor em 8 anos deve ser astronómico.

Atentem, 120 milhões em comissões dava para construir um estádio novo.

[dreadrocK]

Se vendemos 1200 milhões nos últimos 8 anos, como disseram.

Quanto gastamos em compras nos últimos 8 anos?

É que 1200 milhões em compras a 10% de comissão dá 120 milhões em comissões.

Mas como só no ano passado gastamos 35 milhões, o valor em 8 anos deve ser astronómico.

Atentem, 120 milhões em comissões dava para construir um estádio novo.

Não podes calcular exlcusivamente os 10%. Tens de considerar os contentores de jogadores comprados vindos da Caderneta Mendes e aquelas compras que foram "mediadas" por ele, que lhe geraram mais comissão.

[dreadrocK]

Outra é a justificação dada para a compra de jogadores como Cadiz, João Amaral, Salvador Agra, Cristian Arango, entre outros. Diz que foi meramente para gerar dinheiro, mas não explicou se esse dinheiro gerado entrou nos cofres da Luz, porque sinceramente não acredito muito nisso.

[smp a malhar]

Tudo,tudo,tudo absolutamente errado, patético e ridículo nesta fotografia/acontecimento de hoje. 

1- A cor do Vieira entre o castanho/cor de laranja/amarelo torrado que é absolutamente assustadora, artificial e quase caricata, mas que pode ser vista como uma grande homenagem ao benfiquista(esse sim, e muito mais que o próprio Vieira) António Costa. Os solários que aproveitem este marketing gratuito para as próximas campanhas.
2- Só estarem os presidentes dos 3 grandes na dita reunião( e já agora o que caralho está o Sporting a fazer na reunião? Não estão em 4º a uma distância larga do Braga? E os outros 15 clubes acham isto bem, e não reagem a está quase provocação. Eu como benfiquista doente/ fanático acho isto tudo ridículo, e prova da mentalidade mesquinha e provinciana dos portugueses no geral, e do futebol em particular.
3- Porque carga de água está o presidente do Benfica em amena cavaqueira com o presidente de um clube que nos rouba há mais de 30 anos, e que nos roubou toda a nossa comunicação interna nos últimos 10 anos, que tem um programa na sua televisão só a enxovalhar, insultar e provocar todos os benfiquistas, e onde teve o desplante de divulgar toda a nossa comunicação, falseando e adulterando tudo conforme o seu especial favor. Um presidente que sempre que fala provoca e insulta o Benfica, e que montou a maior guerra jamais vista a outro clube( dentro e fora do campo, nos tempos das Antas e agora no Dragão)?? Nem em tempos complicados como estes do Covid 19 esta palhaçada pode acontecer. É insultar e cuspir na cara em todos os benfiquistas. Pode ser que os benfiquistas comecem a ver o "presidente" que tem, e o que realmente o move e os seus interesses. Nunca na vida o Benfica se pode sentar na mesma mesa desse "senhor" e chegar a algum acordo para o que quer que seja. Mau demais para ser verdade. Hediondo, anedótico e quase provocador para um clube como o Benfica. Indigno. Mais uma traição e uma chapada de luva amarela torrada/castanha/ laranja na cara de todos os benfiquistas.

concordo com tudo, menos a parte de se sentar na mesma mesa numa situação de excepção, se o Presimente do Benfica estiver infectado pelo covid acho muito bem, estar ao lado do Pinto da Costa.

[nikas]

Não sei o que é mais nojento.

Se a Cor RIDÍCULA do Presidente do Sport Lisboa e Benfica.
Se só lá estarem 3 clubes, e um deles não conta nem para o jogo da Malha.
As decisões de merda que devem ter tomado.
O Tugão em geral.

Que vergonha alheia.