Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Trapattoni]

https://www.transfermarkt.pt/spielbericht/index/spielbericht/2240255

o 11 deles, tirando o Varela que destoa, tinha saído o Hulk, era muito muito bom.

eles tiveram 1 derrota em 2 épocas no campeonato, mas eram muito mais fracos que o Benfica 

Quem se lembra da gestão de mercado que tivemos para arranjar um defesa esquerdo?
De tanto vir Eliseu, fulano ou o beltrano acabou mesmo por não vir...Ninguém.
Tanto que fomos obrigados a recorrer à adaptação de um Melgarejo para defesa esquerdo.
"Estrutura".

amigo, não sei o que estás a querer dizer mas, Melga > Alex Sandro

[RedVC]

Falar mal de alguém é o pão de cada dia por aqui. Qualquer um serve para usar e deitar abaixo.
Até o Rui Costa.
O Rui pertence à galeria das nossas glórias. Das glórias do Benfica.
Haja respeito.

O Rui Costa é glória do Benfica porquê mesmo?
Como futebolista fica atrás de dezenas e dezenas de jogadores, que deram muito mais do Benfica do que ele.
Como dirigente é outro pau mandado do Vieira, enche a conta bancária, já se vai mandando para as negociatas do imobiliário, novamente com o LFV, e pontualmente, quando é conveniente, vem falar para a comunicação social, sempre com um discurso alinhado com o Vieira.
Zero respeito pelo Rui Costa, zero admiração, é apenas mais um a comer do tacho.

Rui Costa como dirigente tem sido uma profunda desilusão. Alguém de quem se esperava ter uma voz forte para contrabalançar com argumentos de racionalidade desportiva e competitiva aquilo que é o vento predominante da casa de vendas que se tornou o Sport Lisboa e Benfica. Infelizmente não tem sido isso. Não sou tão radical como outros aqui no fórum mas para o que eu espererava e para o que vejo há uma diferença que representa uma profunda desilusão.

Aquilo que temos visto depois de conquistado o tetra é que tudo descambou e não é o facto de termos tido circunstâncias felizes que levaram à conquista do título de ano passado que esconde o que se está a passar de forma consistente há alguns anos.

Quem olha para a qualidade de jogo e para a entrega em campo das equipa que conquistaram o tetra percebe bem a diferença para o que se passa hoje. Temos um plantel delapidado, uma equipa cheia de vedetas da treta que longe dos adeptos se acham deuses de um qualquer Olimpo.

Não sei se esta época será terminada, não sei se caso isso aconteça seremos campeões mas uma coisa sei nem que vençamos os jogos todos que faltam deixará de ser evidente que o Benfica não tem uma equipa que possa representar de forma minimamente condigna o Clube e o seu passado por essa Europa fora.

Não interessa vencer à rasca os títulos em Portugal. não interessa privilegiar o comércio manhoso e os parceiros do costume. Não itneressa formar jogadores não lhe dando tempo, enquadramento e contexto competitivo (companhia de jogadores bem mais velhos já feitos e portadores da Mística). Não interessa betonificar o Benfica. Não interessa assobiar para o lado e deixar andar sem defender o Clube nas instâncias e locais próprios.

Não interessa não compreender que o Benfica é um Clube desportivo e não uma plataforma de negócios e de enriquecimento.


É o Sport Lisboa e Benfica.

[Foka]

https://www.transfermarkt.pt/spielbericht/index/spielbericht/2240255

o 11 deles, tirando o Varela que destoa, tinha saído o Hulk, era muito muito bom.

eles tiveram 1 derrota em 2 épocas no campeonato, mas eram muito mais fracos que o Benfica 

Eles têm um 11 para equilibrar com o nosso. Não tem plantel.

Caso não te lembres nesse ano os craques vindo do banco normalmente do porto era o Liedson, Atsu e Defour. Craques certo? Ainda te lembras a forma como o Liedson foi para lá? E o motivo? Nesse ano quem marcou o golo decisivo quantos jogos fez até ao golo? 

Não te faças de anjinho e que não percebes que existe uma diferença grande no plantel de um para o outro.

Secalhar uma derrota em 2 anos muito se deve ao tal que andava no banco e todos os anos lhe vendiam os melhores e mesmo assim dava banho no mestre da táctica.

[Barcelense1994]

Cada vez valorizo mais o trabalho do Jorge Jesus, se durante o tempo que cá esteve tivéssemos tido um treinador incompetente ao nível do resto da estrutura, o porto já nos tinha ultrapassado em campeonatos.

Então o Rui Vitória é o Lage não ganharam nada. Também foi mérito do jj, especialmente este último do Lage, passados não sei quantos anos.
Mas o homem é tão bom que no Sporting ficou sempre atrás do Rui Vitória e no último ano com um orçamento superior ao do Benfica.
Não vale falar de estruturas, de dinheiro, etc, porque estás a individualizar.
Alguém viu os jogos que têm dado na sport TV e no canal 11, do tempo do jj, e os jogadores que tínhamos, o investimento que era feito.
Uma coisa é jogar com aimar, Saviola, Cardozo, Lima, outra é com chiquinho, seferovic, etc.

O Vitória apanhou uma equipa completamente oleada e com processos consolidados, ganhou o que ganhou devido a isto.
O porto do Lopetegui tinha um.plantel muito mais forte que o Benfica e o Jesus conseguiu ganhar o campeonato devido a sua competência.

isso dá para os dois lados...

O Benfica de Jesus tinha um plantel muito mais forte do que o Porto de Vítor Pereira. Jesus perdeu esses campeonatos devido a sua incompetência.

Para mim, tal como tu dizes Jesus tem todo o mérito nesse campeonato tinha equipa mais fraca que o Porto e fez milagres...
Mas tb tinha obrigação de ter ganho pelo menos o do segundo ano de Vítor Pereira, já para não falar do primeiro e não ganhou, e tinha obrigação de ter feito bem melhor no ano do Vilas Boas...

o troll está muito forte

No ano do AVB o porto era mais forte. Sem sombra de dúvida. Mas a partir desse ano desinvestiram. No segundo ano de Vítor Pereira a equipa do porto já nao tinha nada haver.

No ano do Kelvin tinham melhor equipa que nós????

E mesmo assim dão luta nestes tempos...

E foram campeões com um plantel mais fraco e nós com o treinador pelo qual o fórum tanto suspira

Queres comparar a capacidade financeira de um para o outro agora? Vá, força nisso.

Posso comparar sim. Mas o que é que tem haver?

O Benfica no ano do Kelvin tinha uma equipa incomparavelmente melhor que a do porto.

Hoje podemos estar melhor financeiramente mas a diferença entre os planteis era maior nessa altura. E nessa altura perdemos o campeonato com o treinador pelo qual o fórum todo suspira.

Só assim de cabeça: Helton, Danilo, Mangala, Otamendi, Alex Sandro, Fernando, Moutinho, Lucho, James, Varela (Hulk sai) e Jackson.

Esse muito melhor, viu-se ao longo dessa época. No início, com Saviola (jogando pouco mas era um jogador influente) a sair, Javi e Witsel a saírem após o campeonato começar e com a suspensão do Luisão, quase ninguém acreditava naquele plantel do Benfica.

[Foka]

não sabes o que é uma ditadura.

entre outras coisas, é uma ala política onde

os meios de comunicaçao do regime sao usados para propaganda pró-regime e para atáque de carácter a qualquer voz divergente;
os meios de comunicaçao do regime nao permitem nem dao voz a vozes divergentes;
os assalariados do regime sao colocados a agredir vozes divergentes e a tentar impedir que elas tenham voz activa;
o regime atribui um votos com peso superior indiscriminadamente pelos seus apoiantes;
nao há controlo sobre o resultado das votaçoes;
a elite do regime tem controlo total e participaçao nos negócios da entidade que gerem;
os negócios dos líderes do regime confundem-se com os negócios da entindade que gerem;


entretanto arranjam-se outras

qualquer semelhança com o Benfica de vieira é pura coincidência

Para ti só digo tem noção da realidade

Antes de existir democracia no país existia no Benfica. Devias ter vergonha do que dizes.

És livre de poder ir a uma AG e dizer o que quiseres. E sim, se não gostarem ou mesmo se te apertarem o pescoço podes lá voltar na seguinte. E podes voltar a falar.

Tens a possibilidade de votar, de te candidatares a presidente se quiseres.

Quando alguém fala em ditadura no Benfica devia ter vergonha na cara.

Queres mudar? Então faz uma lista e candidata-te.

E sim, devias ganhar vergonha em falar em ditadura quando quem manda tem 90% do lado dele nas últimas eleições.

Sim, devias ganhar vergonha em falar em ditadura quando os teus pais e avós tiveram de lutar para tu hoje saberes o que é democracia. E sim digo pais e avós porque falar em ditadura de uma forma tão branda e ignorante certamente que nunca viveu nenhuma.

No tempo do botas também se "podia dizer o que se queria".
Havia jornais do contra, panfletos do contra, reunioes do contra e manifestaçoes do contra.
Também havia eleiçoes.
Também havia quem lá voltasse depois de arrochar umas valentes da primeira veu que lá foi.


Também havia muito quem jurasse viver-se numa democracia.



E havia muito apelo à emoçao, ao amor pela pátria e pelo presidente.

Porque nada mais sobrava aos pagos-para-falar do que bater no peito e falar alto.

Lá está. Só me vieste a dar razão.

Que a democracia do actual benfica é parecida com a do antigo estado novo? sim, era esse o ponto.


alias, é bem sabido que o modelo que dom vieira copiou, o do seu ídolo Pinto da Costa, tem raízes bem profundas no estado novo.

Sempre que dizes algo dessa natureza só estás a cuspir na história do Benfica e nas lutas que o mesmo teve. Devias informar-te melhor até para te orgulhares mais do clube que supostamente defendes.

Boa tarde.

[MiguelPalma92]

https://www.transfermarkt.pt/spielbericht/index/spielbericht/2240255

o 11 deles, tirando o Varela que destoa, tinha saído o Hulk, era muito muito bom.

eles tiveram 1 derrota em 2 épocas no campeonato, mas eram muito mais fracos que o Benfica 

Eles têm um 11 para equilibrar com o nosso. Não tem plantel.

Caso não te lembres nesse ano os craques vindo do banco normalmente do porto era o Liedson, Atsu e Defour. Craques certo? Ainda te lembras a forma como o Liedson foi para lá? E o motivo? Nesse ano quem marcou o golo decisivo quantos jogos fez até ao golo? 

Não te faças de anjinho e que não percebes que existe uma diferença grande no plantel de um para o outro.

Secalhar uma derrota em 2 anos muito se deve ao tal que andava no banco e todos os anos lhe vendiam os melhores e mesmo assim dava banho no mestre da táctica.

O Defour foi-lhes muito util, nao sendo um craque

[lmoutad]

 

Cada vez valorizo mais o trabalho do Jorge Jesus, se durante o tempo que cá esteve tivéssemos tido um treinador incompetente ao nível do resto da estrutura, o porto já nos tinha ultrapassado em campeonatos.

Então o Rui Vitória é o Lage não ganharam nada. Também foi mérito do jj, especialmente este último do Lage, passados não sei quantos anos.
Mas o homem é tão bom que no Sporting ficou sempre atrás do Rui Vitória e no último ano com um orçamento superior ao do Benfica.
Não vale falar de estruturas, de dinheiro, etc, porque estás a individualizar.
Alguém viu os jogos que têm dado na sport TV e no canal 11, do tempo do jj, e os jogadores que tínhamos, o investimento que era feito.
Uma coisa é jogar com aimar, Saviola, Cardozo, Lima, outra é com chiquinho, seferovic, etc.

O Vitória apanhou uma equipa completamente oleada e com processos consolidados, ganhou o que ganhou devido a isto.
O porto do Lopetegui tinha um.plantel muito mais forte que o Benfica e o Jesus conseguiu ganhar o campeonato devido a sua competência.

isso dá para os dois lados...

O Benfica de Jesus tinha um plantel muito mais forte do que o Porto de Vítor Pereira. Jesus perdeu esses campeonatos devido a sua incompetência.

Para mim, tal como tu dizes Jesus tem todo o mérito nesse campeonato tinha equipa mais fraca que o Porto e fez milagres...
Mas tb tinha obrigação de ter ganho pelo menos o do segundo ano de Vítor Pereira, já para não falar do primeiro e não ganhou, e tinha obrigação de ter feito bem melhor no ano do Vilas Boas...

o troll está muito forte

No ano do AVB o porto era mais forte. Sem sombra de dúvida. Mas a partir desse ano desinvestiram. No segundo ano de Vítor Pereira a equipa do porto já nao tinha nada haver.

No ano do Kelvin tinham melhor equipa que nós????

E mesmo assim dão luta nestes tempos...

E foram campeões com um plantel mais fraco e nós com o treinador pelo qual o fórum tanto suspira

Queres comparar a capacidade financeira de um para o outro agora? Vá, força nisso.

Posso comparar sim. Mas o que é que tem haver?

O Benfica no ano do Kelvin tinha uma equipa incomparavelmente melhor que a do porto.

Hoje podemos estar melhor financeiramente mas a diferença entre os planteis era maior nessa altura. E nessa altura perdemos o campeonato com o treinador pelo qual o fórum todo suspira.

Mas é que nem por sombras o Benfica do ano do Kelvin tinha "equipa" melhor. A nível individual, se comparares por exemplos os dois onzes nesse jogo, o Porto tem um grupo de jogadores de mais elevada qualidade.

Onde o Benfica era melhor era nos processos de jogo, era uma equipa muito bem oleada e só uma catástrofe de eventos fez com que perdesse o que perdeu nessa época.

Agora minimizar o Porto dessa altura, peço desculpa, mas é um Porto que ao dia de hoje tinha 34 jogos 34 vitórias no Tugão.

[20simao1]

"Sugeri um jogador ao Benfica, Philippe Coutinho, que agora está no Barcelona. Ele tinha 16 anos mas não consegui convencer o presidente [do Benfica] a contratá-lo...Ele disse para eu não ser estúpido, que não sabia o que estava a dizer porque tinha apenas 16 anos. Também houve outro que custava na altura 3 milhões de euros e o presidente não quis, era o Dembélé, do Barcelona", começou por contar José Boto ao canal de televisão ucraniano.


Foda-se

A mesma mentalidade idiota dele e de outros vieirados, que foi com o Bernardo. "Ai 15M foi bem vendido porque não tem jogos no Benfica"

Falta aí o Hazard.

Encontrei um link do cm que diz que o Benfica se recusou a pagar 15M quando ele tinha 16 anos. Depois não dá para ler.
Se foi assim, aí posso compreender em parte.
Ainda para mais, se foi realmente quando ele tinha 16 anos, foi em 2007...

[MiguelPalma92]

https://www.transfermarkt.pt/spielbericht/index/spielbericht/2240255

o 11 deles, tirando o Varela que destoa, tinha saído o Hulk, era muito muito bom.

eles tiveram 1 derrota em 2 épocas no campeonato, mas eram muito mais fracos que o Benfica 

Eles têm um 11 para equilibrar com o nosso. Não tem plantel.

Caso não te lembres nesse ano os craques vindo do banco normalmente do porto era o Liedson, Atsu e Defour. Craques certo? Ainda te lembras a forma como o Liedson foi para lá? E o motivo? Nesse ano quem marcou o golo decisivo quantos jogos fez até ao golo? 

Não te faças de anjinho e que não percebes que existe uma diferença grande no plantel de um para o outro.

Secalhar uma derrota em 2 anos muito se deve ao tal que andava no banco e todos os anos lhe vendiam os melhores e mesmo assim dava banho no mestre da táctica.

mas tambem nao basta olhar para nomes, e mesmo assim ja cais no ridiculo de dizer que o Benfica era muito mais forte. Também é preciso olhar para o que cada equipa jogava, como se o Porto do VP fossem uns cepos em campo, tão depressa em Portugal não vemos uma equipa tão bem organizada como era aquele Porto

[Foka]

Cada vez valorizo mais o trabalho do Jorge Jesus, se durante o tempo que cá esteve tivéssemos tido um treinador incompetente ao nível do resto da estrutura, o porto já nos tinha ultrapassado em campeonatos.

Então o Rui Vitória é o Lage não ganharam nada. Também foi mérito do jj, especialmente este último do Lage, passados não sei quantos anos.
Mas o homem é tão bom que no Sporting ficou sempre atrás do Rui Vitória e no último ano com um orçamento superior ao do Benfica.
Não vale falar de estruturas, de dinheiro, etc, porque estás a individualizar.
Alguém viu os jogos que têm dado na sport TV e no canal 11, do tempo do jj, e os jogadores que tínhamos, o investimento que era feito.
Uma coisa é jogar com aimar, Saviola, Cardozo, Lima, outra é com chiquinho, seferovic, etc.

O Vitória apanhou uma equipa completamente oleada e com processos consolidados, ganhou o que ganhou devido a isto.
O porto do Lopetegui tinha um.plantel muito mais forte que o Benfica e o Jesus conseguiu ganhar o campeonato devido a sua competência.

isso dá para os dois lados...

O Benfica de Jesus tinha um plantel muito mais forte do que o Porto de Vítor Pereira. Jesus perdeu esses campeonatos devido a sua incompetência.

Para mim, tal como tu dizes Jesus tem todo o mérito nesse campeonato tinha equipa mais fraca que o Porto e fez milagres...
Mas tb tinha obrigação de ter ganho pelo menos o do segundo ano de Vítor Pereira, já para não falar do primeiro e não ganhou, e tinha obrigação de ter feito bem melhor no ano do Vilas Boas...

o troll está muito forte

No ano do AVB o porto era mais forte. Sem sombra de dúvida. Mas a partir desse ano desinvestiram. No segundo ano de Vítor Pereira a equipa do porto já nao tinha nada haver.

No ano do Kelvin tinham melhor equipa que nós????

E mesmo assim dão luta nestes tempos...

E foram campeões com um plantel mais fraco e nós com o treinador pelo qual o fórum tanto suspira

Queres comparar a capacidade financeira de um para o outro agora? Vá, força nisso.

Posso comparar sim. Mas o que é que tem haver?

O Benfica no ano do Kelvin tinha uma equipa incomparavelmente melhor que a do porto.

Hoje podemos estar melhor financeiramente mas a diferença entre os planteis era maior nessa altura. E nessa altura perdemos o campeonato com o treinador pelo qual o fórum todo suspira.

Só assim de cabeça: Helton, Danilo, Mangala, Otamendi, Alex Sandro, Fernando, Moutinho, Lucho, James, Varela (Hulk sai) e Jackson.

Esse muito melhor, viu-se ao longo dessa época. No início, com Saviola (jogando pouco mas era um jogador influente) a sair, Javi e Witsel a saírem após o campeonato começar e com a suspensão do Luisão, quase ninguém acreditava naquele plantel do Benfica.

Eu nessa época não conto com Witsel nem Hulk. Saíram no início da época.

E sim o plantel que tínhamos era melhor que o deles. O 11 era equilibrado. Mas quando se tinha de mudar... a diferença existia...

Podemos dizer que no nosso plantel havia falha A ou a falha B, que existia, mas o plantel deles quando falhava alguém a diferença era abismal.

Se não estou em erro nessa época já não tínhamos Saviola. Já era Cardozo e Lima com Rodrigo como suplente. E eventualmente um Aimar consoante o jogo.

Aimar e Rodrigo no banco vs Atsu e Liedson... sou capaz de ter alguma razão que o nosso plantel era bem superior...

[MiguelPalma92]

Cada vez valorizo mais o trabalho do Jorge Jesus, se durante o tempo que cá esteve tivéssemos tido um treinador incompetente ao nível do resto da estrutura, o porto já nos tinha ultrapassado em campeonatos.

Então o Rui Vitória é o Lage não ganharam nada. Também foi mérito do jj, especialmente este último do Lage, passados não sei quantos anos.
Mas o homem é tão bom que no Sporting ficou sempre atrás do Rui Vitória e no último ano com um orçamento superior ao do Benfica.
Não vale falar de estruturas, de dinheiro, etc, porque estás a individualizar.
Alguém viu os jogos que têm dado na sport TV e no canal 11, do tempo do jj, e os jogadores que tínhamos, o investimento que era feito.
Uma coisa é jogar com aimar, Saviola, Cardozo, Lima, outra é com chiquinho, seferovic, etc.

O Vitória apanhou uma equipa completamente oleada e com processos consolidados, ganhou o que ganhou devido a isto.
O porto do Lopetegui tinha um.plantel muito mais forte que o Benfica e o Jesus conseguiu ganhar o campeonato devido a sua competência.

isso dá para os dois lados...

O Benfica de Jesus tinha um plantel muito mais forte do que o Porto de Vítor Pereira. Jesus perdeu esses campeonatos devido a sua incompetência.

Para mim, tal como tu dizes Jesus tem todo o mérito nesse campeonato tinha equipa mais fraca que o Porto e fez milagres...
Mas tb tinha obrigação de ter ganho pelo menos o do segundo ano de Vítor Pereira, já para não falar do primeiro e não ganhou, e tinha obrigação de ter feito bem melhor no ano do Vilas Boas...

o troll está muito forte

No ano do AVB o porto era mais forte. Sem sombra de dúvida. Mas a partir desse ano desinvestiram. No segundo ano de Vítor Pereira a equipa do porto já nao tinha nada haver.

No ano do Kelvin tinham melhor equipa que nós????

E mesmo assim dão luta nestes tempos...

E foram campeões com um plantel mais fraco e nós com o treinador pelo qual o fórum tanto suspira

Queres comparar a capacidade financeira de um para o outro agora? Vá, força nisso.

Posso comparar sim. Mas o que é que tem haver?

O Benfica no ano do Kelvin tinha uma equipa incomparavelmente melhor que a do porto.

Hoje podemos estar melhor financeiramente mas a diferença entre os planteis era maior nessa altura. E nessa altura perdemos o campeonato com o treinador pelo qual o fórum todo suspira.

Mas é que nem por sombras o Benfica do ano do Kelvin tinha "equipa" melhor. A nível individual, se comparares por exemplos os dois onzes nesse jogo, o Porto tem um grupo de jogadores de mais elevada qualidade.

Onde o Benfica era melhor era nos processos de jogo, era uma equipa muito bem oleada e só uma catástrofe de eventos fez com que perdesse o que perdeu nessa época.

Agora minimizar o Porto dessa altura, peço desculpa, mas é um Porto que ao dia de hoje tinha 34 jogos 34 vitórias no Tugão.

1 derrota em 2 épocas (campeonato)

[20simao1]

"Sugeri um jogador ao Benfica, Philippe Coutinho, que agora está no Barcelona. Ele tinha 16 anos mas não consegui convencer o presidente [do Benfica] a contratá-lo...Ele disse para eu não ser estúpido, que não sabia o que estava a dizer porque tinha apenas 16 anos. Também houve outro que custava na altura 3 milhões de euros e o presidente não quis, era o Dembélé, do Barcelona", começou por contar José Boto ao canal de televisão ucraniano.


Foda-se

A mesma mentalidade idiota dele e de outros vieirados, que foi com o Bernardo. "Ai 15M foi bem vendido porque não tem jogos no Benfica"

Comentou esses casos, porque foram de sucesso e para se valorizar.

Deverá haver muitos outros que sugeriu e foram flops. Deveria dar esses exemplos também.

Penso que é praticamente unânime que as grandes equipas que tivemos na primeira metade da década, muito foi por causa dele...

De qualquer forma, achas que se metade dos que ele indicou forem Coutinhos Demebeles, Witsels (para não falar noutros, se era já mais caros)... e a outra metade seja flops, não compensa? Ou mesmo que 2/3 dessem em flops, provavelmente compensa desportivamente, e financeiramente como o presidente adora.

[Foka]

https://www.transfermarkt.pt/spielbericht/index/spielbericht/2240255

o 11 deles, tirando o Varela que destoa, tinha saído o Hulk, era muito muito bom.

eles tiveram 1 derrota em 2 épocas no campeonato, mas eram muito mais fracos que o Benfica 

Eles têm um 11 para equilibrar com o nosso. Não tem plantel.

Caso não te lembres nesse ano os craques vindo do banco normalmente do porto era o Liedson, Atsu e Defour. Craques certo? Ainda te lembras a forma como o Liedson foi para lá? E o motivo? Nesse ano quem marcou o golo decisivo quantos jogos fez até ao golo? 

Não te faças de anjinho e que não percebes que existe uma diferença grande no plantel de um para o outro.

Secalhar uma derrota em 2 anos muito se deve ao tal que andava no banco e todos os anos lhe vendiam os melhores e mesmo assim dava banho no mestre da táctica.

O Defour foi-lhes muito util, nao sendo um craque

Claro que foi. Ninguem diz o contrário. Agora compara-o ao André Gomes.

[Livrinhos]

Secalhar uma derrota em 2 anos muito se deve ao tal que andava no banco e todos os anos lhe vendiam os melhores e mesmo assim dava banho no mestre da táctica.

Esta é genial. Foda-se.

Gabo a paciência de se discutir com quem escreve esta merda de sorriso de orelha a orelha, confiante da barbaridade do que escreve.

Um gajo escreve isto do Porto. Varre para debaixo do tapete o que o Benfica fazia e faz. Muito bom.

"Todos os anos lhe vendiam os melhores"... sobre o Vitor de Pereira... contra o Jotacão. Hahahahahhahahaha. Um gajo que perdeu Matic, Enzo, Witsel, Javi Garcia, Ramires, Di Maria, Rodrigo, David Luiz, etc.

AHAHAHAHAHAHA

[Londrino-85]

"Sugeri um jogador ao Benfica, Philippe Coutinho, que agora está no Barcelona. Ele tinha 16 anos mas não consegui convencer o presidente [do Benfica] a contratá-lo...Ele disse para eu não ser estúpido, que não sabia o que estava a dizer porque tinha apenas 16 anos. Também houve outro que custava na altura 3 milhões de euros e o presidente não quis, era o Dembélé, do Barcelona", começou por contar José Boto ao canal de televisão ucraniano.


Foda-se

A mesma mentalidade idiota dele e de outros vieirados, que foi com o Bernardo. "Ai 15M foi bem vendido porque não tem jogos no Benfica"

Falta aí o Hazard.

Encontrei um link do cm que diz que o Benfica se recusou a pagar 15M quando ele tinha 16 anos. Depois não dá para ler.
Se foi assim, aí posso compreender em parte.
Ainda para mais, se foi realmente quando ele tinha 16 anos, foi em 2007...

Esteve quase em vias de vir...dito pelo Boto.