Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Foka]

Cada vez valorizo mais o trabalho do Jorge Jesus, se durante o tempo que cá esteve tivéssemos tido um treinador incompetente ao nível do resto da estrutura, o porto já nos tinha ultrapassado em campeonatos.

Então o Rui Vitória é o Lage não ganharam nada. Também foi mérito do jj, especialmente este último do Lage, passados não sei quantos anos.
Mas o homem é tão bom que no Sporting ficou sempre atrás do Rui Vitória e no último ano com um orçamento superior ao do Benfica.
Não vale falar de estruturas, de dinheiro, etc, porque estás a individualizar.
Alguém viu os jogos que têm dado na sport TV e no canal 11, do tempo do jj, e os jogadores que tínhamos, o investimento que era feito.
Uma coisa é jogar com aimar, Saviola, Cardozo, Lima, outra é com chiquinho, seferovic, etc.

O Vitória apanhou uma equipa completamente oleada e com processos consolidados, ganhou o que ganhou devido a isto.
O porto do Lopetegui tinha um.plantel muito mais forte que o Benfica e o Jesus conseguiu ganhar o campeonato devido a sua competência.

isso dá para os dois lados...

O Benfica de Jesus tinha um plantel muito mais forte do que o Porto de Vítor Pereira. Jesus perdeu esses campeonatos devido a sua incompetência.

Para mim, tal como tu dizes Jesus tem todo o mérito nesse campeonato tinha equipa mais fraca que o Porto e fez milagres...
Mas tb tinha obrigação de ter ganho pelo menos o do segundo ano de Vítor Pereira, já para não falar do primeiro e não ganhou, e tinha obrigação de ter feito bem melhor no ano do Vilas Boas...

o troll está muito forte

No ano do AVB o porto era mais forte. Sem sombra de dúvida. Mas a partir desse ano desinvestiram. No segundo ano de Vítor Pereira a equipa do porto já nao tinha nada haver.

No ano do Kelvin tinham melhor equipa que nós????

E mesmo assim dão luta nestes tempos...

E foram campeões com um plantel mais fraco e nós com o treinador pelo qual o fórum tanto suspira

Queres comparar a capacidade financeira de um para o outro agora? Vá, força nisso.

Posso comparar sim. Mas o que é que tem haver?

O Benfica no ano do Kelvin tinha uma equipa incomparavelmente melhor que a do porto.

Hoje podemos estar melhor financeiramente mas a diferença entre os planteis era maior nessa altura. E nessa altura perdemos o campeonato com o treinador pelo qual o fórum todo suspira.

[Foka]

Falar mal de alguém é o pão de cada dia por aqui. Qualquer um serve para usar e deitar abaixo.
Até o Rui Costa.
O Rui pertence à galeria das nossas glórias. Das glórias do Benfica.
Haja respeito.

Glórias do futebol, sim, nitidamente.

Em campo, até o Maxi Pereira deu mais ao Sport Lisboa e Benfica. Muito mais.

Foda-se. Quando pensei que já tinha visto de tudo...

Sim o Maxi deu muito mais ao Benfica. Até uma ajuda ao Álvaro Pereira para escolher o porto deu enquanto jogador do Benfica.

Leste bem ?

EM CAMPO de manto sagrado

Nesse pormenor, o Rui Costa não é aquilo que fazem dele. E sim, eu via bola em 1991. Até 1994 também.

Ok. Epa mas não consigo concordar. Não consigo colocar o Maxi em lista nenhuma sem ser na dos mal agradecidos que se continuo levo amarelo...

Escolhi esse traidor propositadamente. Devo gostar tanto dele como tu.

Queres outro exemplo ?

O Isaías fez 100 vezes mais em campo pelo Benfica em campo que o Deus Rui Costa.

O Rui Costa quando saiu não queria sair. Escolheu o clube que dava mais dinheiro ao Benfica em detrimento do que lhe dava mais dinheiro a ele e que tinha muito maior nome e reputação.
O Rui não teve muitos anos. Mas os que teve foi um exemplo.

Isso não justifica uma renda eterna. Era o que faltava !

Nem David Luiz nem Bernardo queriam sair. Devem um dia viver à custa do Benfica ?

O Rui é funcionário do clube. Apresenta-se todos os dias ao trabalho.
Não está em casa a coçar a micose e a receber do bom.

Não. Vai coçar a micose (espero bem que não tenha) para as instalações do Sport Lisboa e Benfica.

Como dizes, apresenta-se todos os dias. Basta saber que "trabalho".

Assim posto cheira a inveja...

[sazuke]

não sabes o que é uma ditadura.

entre outras coisas, é uma ala política onde

os meios de comunicaçao do regime sao usados para propaganda pró-regime e para atáque de carácter a qualquer voz divergente;
os meios de comunicaçao do regime nao permitem nem dao voz a vozes divergentes;
os assalariados do regime sao colocados a agredir vozes divergentes e a tentar impedir que elas tenham voz activa;
o regime atribui um votos com peso superior indiscriminadamente pelos seus apoiantes;
nao há controlo sobre o resultado das votaçoes;
a elite do regime tem controlo total e participaçao nos negócios da entidade que gerem;
os negócios dos líderes do regime confundem-se com os negócios da entindade que gerem;


entretanto arranjam-se outras

qualquer semelhança com o Benfica de vieira é pura coincidência

Para ti só digo tem noção da realidade

Antes de existir democracia no país existia no Benfica. Devias ter vergonha do que dizes.

És livre de poder ir a uma AG e dizer o que quiseres. E sim, se não gostarem ou mesmo se te apertarem o pescoço podes lá voltar na seguinte. E podes voltar a falar.

Tens a possibilidade de votar, de te candidatares a presidente se quiseres.

Quando alguém fala em ditadura no Benfica devia ter vergonha na cara.

Queres mudar? Então faz uma lista e candidata-te.

E sim, devias ganhar vergonha em falar em ditadura quando quem manda tem 90% do lado dele nas últimas eleições.

Sim, devias ganhar vergonha em falar em ditadura quando os teus pais e avós tiveram de lutar para tu hoje saberes o que é democracia. E sim digo pais e avós porque falar em ditadura de uma forma tão branda e ignorante certamente que nunca viveu nenhuma.

No tempo do botas também se "podia dizer o que se queria".
Havia jornais do contra, panfletos do contra, reunioes do contra e manifestaçoes do contra.
Também havia eleiçoes.
Também havia quem lá voltasse depois de arrochar umas valentes da primeira veu que lá foi.


Também havia muito quem jurasse viver-se numa democracia.



E havia muito apelo à emoçao, ao amor pela pátria e pelo presidente.

Porque nada mais sobrava aos pagos-para-falar do que bater no peito e falar alto.

Lá está. Só me vieste a dar razão.

Que a democracia do actual benfica é parecida com a do antigo estado novo? sim, era esse o ponto.


alias, é bem sabido que o modelo que dom vieira copiou, o do seu ídolo Pinto da Costa, tem raízes bem profundas no estado novo.

[MiguelPalma92]

https://www.transfermarkt.pt/spielbericht/index/spielbericht/2240255

o 11 deles, tirando o Varela que destoa, tinha saído o Hulk, era muito muito bom.

eles tiveram 1 derrota em 2 épocas no campeonato, mas eram muito mais fracos que o Benfica 

[Foka]

Essa da oposição ser fraca também tem muito que se diga. Se eu comprar as sapatilhas dos meus vizinhos todas, também posso dizer que a vizinhança anda toda de chinelos.

Ora porra...

Só dás razão a quem diz que é fraca.
Se não fosse fraca não se deixava comprar

Acreditas honestamente que toda a oposição se deixou comprar?

Rangel
Moniz
Tavares

O único que não se deixou comprar, é o que não conta para o totobola, que nem faz cócegas.

Ok. É a tua forma de ver.

Eu não consigo acreditar que em 20 anos não apareceu um gajo com amor ao Benfica. Todos se deixam comprar?

Acredito que simplesmente depois de perderem o LFV chama a malta com mais competência e melhores ideias para juntar ao Benfica. Criando assim um Benfica mais forte. A malta fica no Benfica porque acredita que vai melhorar algo, sente-se útil ao clube e ao estar por dentro percebe que afinal as coisas não são como se pintam muitas vezes.

É tanta competência, jasus.

O Vieira foi esperto, sabe bem mover se para ganhar votos. Ninguém consegue ganhar lhe, é tão simples quanto isto.

Ultimos 6 anos 5 vezes campeão. Sim parece que competência é uma das características.

Curiosamente temos tido planteis mais fracos do que nos tempos do JJ. Há algo que está diferente.

É por pessoas como tu que não fazemos nada na Europa.

Errado. Quantos golos falhei este ano na europa? Falhei mais que tu? Porquê que sou mais culpado que tu?

Apontas algo óbvio. Não encontras motivo. Não arranjas solução.

Enfim... uma imensidão de ideias...

Tu deves ter um problema de interpretação.

Os planteis não estão cada vez mais fracos?? Isto, mesmo com a formação e a situação financeira mais estável.

Qual é a a justificação?

Aquilo que é o mercado mundial.

O facto de ontem ires buscar Garays ao Real Madrid por 5M e hoje um Tapsoba do Guimarães custa 25M.

A diferença que existe em pagamentos de prémios em competições europeias a clubes portugueses e de paises maiores.

O facto de ontem teres condições para conseguir equilibrar planteis com equipas de segunda linha europeia e hoje equipas da segunda divisão inglesa tem mais dinheiro que nós.

O facto de hoje o jogador mais bem pago do plantel deve ter um ordenado a baixo da média de ordenados do último classificado da PL.

Aqui reside a principal diferença para teres menos competitividade. Dinheiro.

Quando tens uma liga a ser vendida pelos valores da liga inglesa inevitavelmente vais acabar por criar uma NBA e secar tudo à volta. Ou porquê que pensas que os clubes andam a juntar-se para uma liga europeia?

Porque a bolha que já rebentou aqui amanhã rebenta na Juve, Real e Bayern...

Se vendes mais caro também podes comprar mas caro.

Aliás, vendes o Félix por "120" milhões e o substituto é o Chiquinho...

E é o que fazes. Compras mais caro.

Simplesmente não conseguiste acompanhar a valorização que o mercado teve.

Na verdade o substituto foi o RDT. E isso acho claro com a aposta no mesmo no início da época. O Chiquinho seria o suplente.

Se o substituto foi o RDT, então a incompetência é ainda maior, pois não jogam na mesma posição.

Não joga para ti. Eu até posso concordar contigo. Mas o treinador meteu lá o rapaz.

E fracassou. O treinador.

Fracassaram ambos. Ponto final.

[MiguelPalma92]

o Porto do VP muito mais fraco que o Benfica

[Trapattoni]

https://www.transfermarkt.pt/spielbericht/index/spielbericht/2240255

o 11 deles, tirando o Varela que destoa, tinha saído o Hulk, era muito muito bom.

eles tiveram 1 derrota em 2 épocas no campeonato, mas eram muito mais fracos que o Benfica 

Quem se lembra da gestão de mercado que tivemos para arranjar um defesa esquerdo?
De tanto vir Eliseu, fulano ou o beltrano acabou mesmo por não vir...Ninguém.
Tanto que fomos obrigados a recorrer à adaptação de um Melgarejo para defesa esquerdo.
"Estrutura".

[MiguelPalma92]

https://www.transfermarkt.pt/spielbericht/index/spielbericht/2240255

o 11 deles, tirando o Varela que destoa, tinha saído o Hulk, era muito muito bom.

eles tiveram 1 derrota em 2 épocas no campeonato, mas eram muito mais fracos que o Benfica 

Quem se lembra da gestão de mercado que tivemos para arranjar um defesa esquerdo?
De tanto vir Eliseu, fulano ou o beltrano acabou mesmo por não vir...Ninguém.
Tanto que fomos obrigados a recorrer à adaptação de um Melgarejo para defesa esquerdo.
"Estrutura".

amigo, não sei o que estás a querer dizer mas, Melga > Alex Sandro

[Trapattoni]

https://www.transfermarkt.pt/spielbericht/index/spielbericht/2240255

o 11 deles, tirando o Varela que destoa, tinha saído o Hulk, era muito muito bom.

eles tiveram 1 derrota em 2 épocas no campeonato, mas eram muito mais fracos que o Benfica 

Quem se lembra da gestão de mercado que tivemos para arranjar um defesa esquerdo?
De tanto vir Eliseu, fulano ou o beltrano acabou mesmo por não vir...Ninguém.
Tanto que fomos obrigados a recorrer à adaptação de um Melgarejo para defesa esquerdo.
"Estrutura".

amigo, não sei o que estás a querer dizer mas, Melga > Alex Sandro

[RedVC]

Falar mal de alguém é o pão de cada dia por aqui. Qualquer um serve para usar e deitar abaixo.
Até o Rui Costa.
O Rui pertence à galeria das nossas glórias. Das glórias do Benfica.
Haja respeito.

O Rui Costa é glória do Benfica porquê mesmo?
Como futebolista fica atrás de dezenas e dezenas de jogadores, que deram muito mais do Benfica do que ele.
Como dirigente é outro pau mandado do Vieira, enche a conta bancária, já se vai mandando para as negociatas do imobiliário, novamente com o LFV, e pontualmente, quando é conveniente, vem falar para a comunicação social, sempre com um discurso alinhado com o Vieira.
Zero respeito pelo Rui Costa, zero admiração, é apenas mais um a comer do tacho.

Rui Costa como dirigente tem sido uma profunda desilusão. Alguém de quem se esperava ter uma voz forte para contrabalançar com argumentos de racionalidade desportiva e competitiva aquilo que é o vento predominante da casa de vendas que se tornou o Sport Lisboa e Benfica. Infelizmente não tem sido isso. Não sou tão radical como outros aqui no fórum mas para o que eu espererava e para o que vejo há uma diferença que representa uma profunda desilusão.

Aquilo que temos visto depois de conquistado o tetra é que tudo descambou e não é o facto de termos tido circunstâncias felizes que levaram à conquista do título de ano passado que esconde o que se está a passar de forma consistente há alguns anos.

Quem olha para a qualidade de jogo e para a entrega em campo das equipa que conquistaram o tetra percebe bem a diferença para o que se passa hoje. Temos um plantel delapidado, uma equipa cheia de vedetas da treta que longe dos adeptos se acham deuses de um qualquer Olimpo.

Não sei se esta época será terminada, não sei se caso isso aconteça seremos campeões mas uma coisa sei nem que vençamos os jogos todos que faltam deixará de ser evidente que o Benfica não tem uma equipa que possa representar de forma minimamente condigna o Clube e o seu passado por essa Europa fora.

Não interessa vencer à rasca os títulos em Portugal. não interessa privilegiar o comércio manhoso e os parceiros do costume. Não itneressa formar jogadores não lhe dando tempo, enquadramento e contexto competitivo (companhia de jogadores bem mais velhos já feitos e portadores da Mística). Não interessa betonificar o Benfica. Não interessa assobiar para o lado e deixar andar sem defender o Clube nas instâncias e locais próprios.

Não interessa não compreender que o Benfica é um Clube desportivo e não uma plataforma de negócios e de enriquecimento.


É o Sport Lisboa e Benfica.

[Foka]

https://www.transfermarkt.pt/spielbericht/index/spielbericht/2240255

o 11 deles, tirando o Varela que destoa, tinha saído o Hulk, era muito muito bom.

eles tiveram 1 derrota em 2 épocas no campeonato, mas eram muito mais fracos que o Benfica 

Eles têm um 11 para equilibrar com o nosso. Não tem plantel.

Caso não te lembres nesse ano os craques vindo do banco normalmente do porto era o Liedson, Atsu e Defour. Craques certo? Ainda te lembras a forma como o Liedson foi para lá? E o motivo? Nesse ano quem marcou o golo decisivo quantos jogos fez até ao golo? 

Não te faças de anjinho e que não percebes que existe uma diferença grande no plantel de um para o outro.

Secalhar uma derrota em 2 anos muito se deve ao tal que andava no banco e todos os anos lhe vendiam os melhores e mesmo assim dava banho no mestre da táctica.

[Barcelense1994]

Cada vez valorizo mais o trabalho do Jorge Jesus, se durante o tempo que cá esteve tivéssemos tido um treinador incompetente ao nível do resto da estrutura, o porto já nos tinha ultrapassado em campeonatos.

Então o Rui Vitória é o Lage não ganharam nada. Também foi mérito do jj, especialmente este último do Lage, passados não sei quantos anos.
Mas o homem é tão bom que no Sporting ficou sempre atrás do Rui Vitória e no último ano com um orçamento superior ao do Benfica.
Não vale falar de estruturas, de dinheiro, etc, porque estás a individualizar.
Alguém viu os jogos que têm dado na sport TV e no canal 11, do tempo do jj, e os jogadores que tínhamos, o investimento que era feito.
Uma coisa é jogar com aimar, Saviola, Cardozo, Lima, outra é com chiquinho, seferovic, etc.

O Vitória apanhou uma equipa completamente oleada e com processos consolidados, ganhou o que ganhou devido a isto.
O porto do Lopetegui tinha um.plantel muito mais forte que o Benfica e o Jesus conseguiu ganhar o campeonato devido a sua competência.

isso dá para os dois lados...

O Benfica de Jesus tinha um plantel muito mais forte do que o Porto de Vítor Pereira. Jesus perdeu esses campeonatos devido a sua incompetência.

Para mim, tal como tu dizes Jesus tem todo o mérito nesse campeonato tinha equipa mais fraca que o Porto e fez milagres...
Mas tb tinha obrigação de ter ganho pelo menos o do segundo ano de Vítor Pereira, já para não falar do primeiro e não ganhou, e tinha obrigação de ter feito bem melhor no ano do Vilas Boas...

o troll está muito forte

No ano do AVB o porto era mais forte. Sem sombra de dúvida. Mas a partir desse ano desinvestiram. No segundo ano de Vítor Pereira a equipa do porto já nao tinha nada haver.

No ano do Kelvin tinham melhor equipa que nós????

E mesmo assim dão luta nestes tempos...

E foram campeões com um plantel mais fraco e nós com o treinador pelo qual o fórum tanto suspira

Queres comparar a capacidade financeira de um para o outro agora? Vá, força nisso.

Posso comparar sim. Mas o que é que tem haver?

O Benfica no ano do Kelvin tinha uma equipa incomparavelmente melhor que a do porto.

Hoje podemos estar melhor financeiramente mas a diferença entre os planteis era maior nessa altura. E nessa altura perdemos o campeonato com o treinador pelo qual o fórum todo suspira.

Só assim de cabeça: Helton, Danilo, Mangala, Otamendi, Alex Sandro, Fernando, Moutinho, Lucho, James, Varela (Hulk sai) e Jackson.

Esse muito melhor, viu-se ao longo dessa época. No início, com Saviola (jogando pouco mas era um jogador influente) a sair, Javi e Witsel a saírem após o campeonato começar e com a suspensão do Luisão, quase ninguém acreditava naquele plantel do Benfica.

[Foka]

não sabes o que é uma ditadura.

entre outras coisas, é uma ala política onde

os meios de comunicaçao do regime sao usados para propaganda pró-regime e para atáque de carácter a qualquer voz divergente;
os meios de comunicaçao do regime nao permitem nem dao voz a vozes divergentes;
os assalariados do regime sao colocados a agredir vozes divergentes e a tentar impedir que elas tenham voz activa;
o regime atribui um votos com peso superior indiscriminadamente pelos seus apoiantes;
nao há controlo sobre o resultado das votaçoes;
a elite do regime tem controlo total e participaçao nos negócios da entidade que gerem;
os negócios dos líderes do regime confundem-se com os negócios da entindade que gerem;


entretanto arranjam-se outras

qualquer semelhança com o Benfica de vieira é pura coincidência

Para ti só digo tem noção da realidade

Antes de existir democracia no país existia no Benfica. Devias ter vergonha do que dizes.

És livre de poder ir a uma AG e dizer o que quiseres. E sim, se não gostarem ou mesmo se te apertarem o pescoço podes lá voltar na seguinte. E podes voltar a falar.

Tens a possibilidade de votar, de te candidatares a presidente se quiseres.

Quando alguém fala em ditadura no Benfica devia ter vergonha na cara.

Queres mudar? Então faz uma lista e candidata-te.

E sim, devias ganhar vergonha em falar em ditadura quando quem manda tem 90% do lado dele nas últimas eleições.

Sim, devias ganhar vergonha em falar em ditadura quando os teus pais e avós tiveram de lutar para tu hoje saberes o que é democracia. E sim digo pais e avós porque falar em ditadura de uma forma tão branda e ignorante certamente que nunca viveu nenhuma.

No tempo do botas também se "podia dizer o que se queria".
Havia jornais do contra, panfletos do contra, reunioes do contra e manifestaçoes do contra.
Também havia eleiçoes.
Também havia quem lá voltasse depois de arrochar umas valentes da primeira veu que lá foi.


Também havia muito quem jurasse viver-se numa democracia.



E havia muito apelo à emoçao, ao amor pela pátria e pelo presidente.

Porque nada mais sobrava aos pagos-para-falar do que bater no peito e falar alto.

Lá está. Só me vieste a dar razão.

Que a democracia do actual benfica é parecida com a do antigo estado novo? sim, era esse o ponto.


alias, é bem sabido que o modelo que dom vieira copiou, o do seu ídolo Pinto da Costa, tem raízes bem profundas no estado novo.

Sempre que dizes algo dessa natureza só estás a cuspir na história do Benfica e nas lutas que o mesmo teve. Devias informar-te melhor até para te orgulhares mais do clube que supostamente defendes.

Boa tarde.

[MiguelPalma92]

https://www.transfermarkt.pt/spielbericht/index/spielbericht/2240255

o 11 deles, tirando o Varela que destoa, tinha saído o Hulk, era muito muito bom.

eles tiveram 1 derrota em 2 épocas no campeonato, mas eram muito mais fracos que o Benfica 

Eles têm um 11 para equilibrar com o nosso. Não tem plantel.

Caso não te lembres nesse ano os craques vindo do banco normalmente do porto era o Liedson, Atsu e Defour. Craques certo? Ainda te lembras a forma como o Liedson foi para lá? E o motivo? Nesse ano quem marcou o golo decisivo quantos jogos fez até ao golo? 

Não te faças de anjinho e que não percebes que existe uma diferença grande no plantel de um para o outro.

Secalhar uma derrota em 2 anos muito se deve ao tal que andava no banco e todos os anos lhe vendiam os melhores e mesmo assim dava banho no mestre da táctica.

O Defour foi-lhes muito util, nao sendo um craque

[lmoutad]

 

Cada vez valorizo mais o trabalho do Jorge Jesus, se durante o tempo que cá esteve tivéssemos tido um treinador incompetente ao nível do resto da estrutura, o porto já nos tinha ultrapassado em campeonatos.

Então o Rui Vitória é o Lage não ganharam nada. Também foi mérito do jj, especialmente este último do Lage, passados não sei quantos anos.
Mas o homem é tão bom que no Sporting ficou sempre atrás do Rui Vitória e no último ano com um orçamento superior ao do Benfica.
Não vale falar de estruturas, de dinheiro, etc, porque estás a individualizar.
Alguém viu os jogos que têm dado na sport TV e no canal 11, do tempo do jj, e os jogadores que tínhamos, o investimento que era feito.
Uma coisa é jogar com aimar, Saviola, Cardozo, Lima, outra é com chiquinho, seferovic, etc.

O Vitória apanhou uma equipa completamente oleada e com processos consolidados, ganhou o que ganhou devido a isto.
O porto do Lopetegui tinha um.plantel muito mais forte que o Benfica e o Jesus conseguiu ganhar o campeonato devido a sua competência.

isso dá para os dois lados...

O Benfica de Jesus tinha um plantel muito mais forte do que o Porto de Vítor Pereira. Jesus perdeu esses campeonatos devido a sua incompetência.

Para mim, tal como tu dizes Jesus tem todo o mérito nesse campeonato tinha equipa mais fraca que o Porto e fez milagres...
Mas tb tinha obrigação de ter ganho pelo menos o do segundo ano de Vítor Pereira, já para não falar do primeiro e não ganhou, e tinha obrigação de ter feito bem melhor no ano do Vilas Boas...

o troll está muito forte

No ano do AVB o porto era mais forte. Sem sombra de dúvida. Mas a partir desse ano desinvestiram. No segundo ano de Vítor Pereira a equipa do porto já nao tinha nada haver.

No ano do Kelvin tinham melhor equipa que nós????

E mesmo assim dão luta nestes tempos...

E foram campeões com um plantel mais fraco e nós com o treinador pelo qual o fórum tanto suspira

Queres comparar a capacidade financeira de um para o outro agora? Vá, força nisso.

Posso comparar sim. Mas o que é que tem haver?

O Benfica no ano do Kelvin tinha uma equipa incomparavelmente melhor que a do porto.

Hoje podemos estar melhor financeiramente mas a diferença entre os planteis era maior nessa altura. E nessa altura perdemos o campeonato com o treinador pelo qual o fórum todo suspira.

Mas é que nem por sombras o Benfica do ano do Kelvin tinha "equipa" melhor. A nível individual, se comparares por exemplos os dois onzes nesse jogo, o Porto tem um grupo de jogadores de mais elevada qualidade.

Onde o Benfica era melhor era nos processos de jogo, era uma equipa muito bem oleada e só uma catástrofe de eventos fez com que perdesse o que perdeu nessa época.

Agora minimizar o Porto dessa altura, peço desculpa, mas é um Porto que ao dia de hoje tinha 34 jogos 34 vitórias no Tugão.