Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Slb23]

O sócio do Benfica Rui Gomes da Silva em meados dos anos 90, presente em assembleias gerais.






O não sócio do Benfica e actual presidente Luís Filipe Vieira em meados dos anos 90.

O RGS é um grande Benfiquista, zero de dúvidas sobre isso. Mas foi vice do Vieira muitos anos, dá que pensar...

E felizmente saiu ao contrário de tantos outros como por exemplo o sr. de fato Armani.  Talvez este tenha um pouco de integridade e amor ao Benfica.

Sim ao fim de 7 anos descobriu que o Vieira era um malvado.

Já ouvi RGS criticar a política desportiva do clube, criticar a posição subalterna que o clube assume na parceria estratégica estabelecida com Jorge Mendes, já o ouvi afirmar que, apesar dos discursos pomposos a cada princípio/final de época, ninguém dentro da "estrutura" acredita num Benfica europeu (e, mais importante que a opinião de RGS, os actos de gestão desportiva só provam que não deve andar longe da verdade), mas nunca o ouvi dizer que Vieira era um malvado...

As várias tentativas de descredibilizar RGS só me deixam mais confiante para Outubro.

O grande problema aqui é que as pessoas não conseguem discutir as coisas sem polarizar os lados.

O Vieira já todos sabemos o que é, são anos e anos no Benfica sempre no mesmo registo e dali não vai sair.

O caminho para mim não é discutir o Vieira, é discutir quem se segue e o perfil que deve ter. O problema é que isto leva a que se apontem virtudes a um possível candidato mas também defeitos porque ninguém é perfeito mas quando se apontam defeitos é porque o estamos a descredibilizar. O Benfica foi feito de discussão, de vários pontos de vista, de visões diferentes e nunca de pensamento único!

Falta discutir o Benfica mas as pessoas não o sabem fazer actualmente e a culpa disso é do Vieira e da cultura que trouxe para o clube de que ou estão com ele ou contra ele. Tudo errado, uma das coisas que tem de mudar.

[Slb23]

"Acho que falta ao Benfica uma discussão elevada sobre o caminho e as opções tomadas pela direcção, falta diálogo, falta uma linha de comunicação assertiva, falta sentimento, falta garra. Tudo isto é são problema com origem numa liderança já desgastada mas sobretudo que tem um sentimento de posse sobre o Benfica e ela tem de acabar."



Enquanto Vieira estiver no Benfica nada disso vai acontecer.

RGS pode não ser o candidato ideal, mas merece a oportunidade de libertar o Clube.

O RGS merece o direito de se candidatar legitimamente a Presidente do Clube.

Se na minha opinião tem o que acho necessário para ser Presidente do Benfica? Não mas isso não faz dele pior opção que o Vieira.

Acho que o caminho nunca deveria ser optar pelo menos mau, eu gostava de optar pelo melhor.

[R3nas]

O sócio do Benfica Rui Gomes da Silva em meados dos anos 90, presente em assembleias gerais.






O não sócio do Benfica e actual presidente Luís Filipe Vieira em meados dos anos 90.

O RGS é um grande Benfiquista, zero de dúvidas sobre isso. Mas foi vice do Vieira muitos anos, dá que pensar...

E felizmente saiu ao contrário de tantos outros como por exemplo o sr. de fato Armani.  Talvez este tenha um pouco de integridade e amor ao Benfica.

Sim ao fim de 7 anos descobriu que o Vieira era um malvado.

Já ouvi RGS criticar a política desportiva do clube, criticar a posição subalterna que o clube assume na parceria estratégica estabelecida com Jorge Mendes, já o ouvi afirmar que, apesar dos discursos pomposos a cada princípio/final de época, ninguém dentro da "estrutura" acredita num Benfica europeu (e, mais importante que a opinião de RGS, os actos de gestão desportiva só provam que não deve andar longe da verdade), mas nunca o ouvi dizer que Vieira era um malvado...

As várias tentativas de descredibilizar RGS só me deixam mais confiante para Outubro.

O grande problema aqui é que as pessoas não conseguem discutir as coisas sem polarizar os lados.

O Vieira já todos sabemos o que é, são anos e anos no Benfica sempre no mesmo registo e dali não vai sair.

O caminho para mim não é discutir o Vieira, é discutir quem se segue e o perfil que deve ter. O problema é que isto leva a que se apontem virtudes a um possível candidato mas também defeitos porque ninguém é perfeito mas quando se apontam defeitos é porque o estamos a descredibilizar. O Benfica foi feito de discussão, de vários pontos de vista, de visões diferentes e nunca de pensamento único!

Falta discutir o Benfica mas as pessoas não o sabem fazer actualmente e a culpa disso é do Vieira e da cultura que trouxe para o clube de que ou estão com ele ou contra ele. Tudo errado, uma das coisas que tem de mudar.

Falta discutir o Benfica? Andas desatento.

[Pequeno_Genial]

O sócio do Benfica Rui Gomes da Silva em meados dos anos 90, presente em assembleias gerais.






O não sócio do Benfica e actual presidente Luís Filipe Vieira em meados dos anos 90.

O RGS é um grande Benfiquista, zero de dúvidas sobre isso. Mas foi vice do Vieira muitos anos, dá que pensar...

E felizmente saiu ao contrário de tantos outros como por exemplo o sr. de fato Armani.  Talvez este tenha um pouco de integridade e amor ao Benfica.

Sim ao fim de 7 anos descobriu que o Vieira era um malvado.

Já ouvi RGS criticar a política desportiva do clube, criticar a posição subalterna que o clube assume na parceria estratégica estabelecida com Jorge Mendes, já o ouvi afirmar que, apesar dos discursos pomposos a cada princípio/final de época, ninguém dentro da "estrutura" acredita num Benfica europeu (e, mais importante que a opinião de RGS, os actos de gestão desportiva só provam que não deve andar longe da verdade), mas nunca o ouvi dizer que Vieira era um malvado...

Nem vais ouvir publicamente, já em privado até poderás ouvir.

É politico, é advogado, sabe o que dizer, como e quando, é inteligente e nisso tiro-lhe o meu chapéu.

Pois, eu só ouço/vejo aquilo que é público e, não tendo qualquer tipo de informação privilegiada, baseei o meu comentário naquilo que RGS tem dito publicamente.

Mas, de qualquer maneira, parece-me que esse argumento vale para os dois lados. É que se RGS demorou 7 anos até perceber que LFV era um malvado, LFV demorou o mesmo tempo para perceber que RGS era apenas um oportunista sedento de poder e, pior que isso, durante esse mesmo período (7 anos) achou que o mesmo tinha competência/qualidades para pertencer à sua direcção.

[Gsound]

O sócio do Benfica Rui Gomes da Silva em meados dos anos 90, presente em assembleias gerais.






O não sócio do Benfica e actual presidente Luís Filipe Vieira em meados dos anos 90.

O RGS é um grande Benfiquista, zero de dúvidas sobre isso. Mas foi vice do Vieira muitos anos, dá que pensar...

E felizmente saiu ao contrário de tantos outros como por exemplo o sr. de fato Armani.  Talvez este tenha um pouco de integridade e amor ao Benfica.

Sim ao fim de 7 anos descobriu que o Vieira era um malvado.

Já ouvi RGS criticar a política desportiva do clube, criticar a posição subalterna que o clube assume na parceria estratégica estabelecida com Jorge Mendes, já o ouvi afirmar que, apesar dos discursos pomposos a cada princípio/final de época, ninguém dentro da "estrutura" acredita num Benfica europeu (e, mais importante que a opinião de RGS, os actos de gestão desportiva só provam que não deve andar longe da verdade), mas nunca o ouvi dizer que Vieira era um malvado...

As várias tentativas de descredibilizar RGS só me deixam mais confiante para Outubro.

O grande problema aqui é que as pessoas não conseguem discutir as coisas sem polarizar os lados.

O Vieira já todos sabemos o que é, são anos e anos no Benfica sempre no mesmo registo e dali não vai sair.

O caminho para mim não é discutir o Vieira, é discutir quem se segue e o perfil que deve ter. O problema é que isto leva a que se apontem virtudes a um possível candidato mas também defeitos porque ninguém é perfeito mas quando se apontam defeitos é porque o estamos a descredibilizar. O Benfica foi feito de discussão, de vários pontos de vista, de visões diferentes e nunca de pensamento único!

Falta discutir o Benfica mas as pessoas não o sabem fazer actualmente e a culpa disso é do Vieira e da cultura que trouxe para o clube de que ou estão com ele ou contra ele. Tudo errado, uma das coisas que tem de mudar.

Concordo.

Só nos últimos minutos li comentários relativos a RGS, que só tinha ido a uma AG, que tinha levado não sei quantos anos a descobrir que Vieira é um malvado.

Uma coisa sei, RGS quer discutir o Benfica e a sua candidatura é, em muitos anos, a primeira grande oportunidade para isso acontecer.

No entanto, da parte da candidatura de Vieira suspeito que não se pretenderá discutir o Clube, mas sim descredibilizar RGS. Porquê?

"Falta discutir o Benfica mas as pessoas não o sabem fazer actualmente e a culpa disso é do Vieira e da cultura que trouxe para o clube de que ou estão com ele ou contra ele. Tudo errado, uma das coisas que tem de mudar."

[Slb23]

O sócio do Benfica Rui Gomes da Silva em meados dos anos 90, presente em assembleias gerais.






O não sócio do Benfica e actual presidente Luís Filipe Vieira em meados dos anos 90.

O RGS é um grande Benfiquista, zero de dúvidas sobre isso. Mas foi vice do Vieira muitos anos, dá que pensar...

E felizmente saiu ao contrário de tantos outros como por exemplo o sr. de fato Armani.  Talvez este tenha um pouco de integridade e amor ao Benfica.

Sim ao fim de 7 anos descobriu que o Vieira era um malvado.

Já ouvi RGS criticar a política desportiva do clube, criticar a posição subalterna que o clube assume na parceria estratégica estabelecida com Jorge Mendes, já o ouvi afirmar que, apesar dos discursos pomposos a cada princípio/final de época, ninguém dentro da "estrutura" acredita num Benfica europeu (e, mais importante que a opinião de RGS, os actos de gestão desportiva só provam que não deve andar longe da verdade), mas nunca o ouvi dizer que Vieira era um malvado...

As várias tentativas de descredibilizar RGS só me deixam mais confiante para Outubro.

O grande problema aqui é que as pessoas não conseguem discutir as coisas sem polarizar os lados.

O Vieira já todos sabemos o que é, são anos e anos no Benfica sempre no mesmo registo e dali não vai sair.

O caminho para mim não é discutir o Vieira, é discutir quem se segue e o perfil que deve ter. O problema é que isto leva a que se apontem virtudes a um possível candidato mas também defeitos porque ninguém é perfeito mas quando se apontam defeitos é porque o estamos a descredibilizar. O Benfica foi feito de discussão, de vários pontos de vista, de visões diferentes e nunca de pensamento único!

Falta discutir o Benfica mas as pessoas não o sabem fazer actualmente e a culpa disso é do Vieira e da cultura que trouxe para o clube de que ou estão com ele ou contra ele. Tudo errado, uma das coisas que tem de mudar.

Falta discutir o Benfica? Andas desatento.

Claro que falta.

As pessoas andam sempre no mesmo registo, acusações para um lado, depois para o outro, denuncias, and so on. Já tentaste apreciar uma discussão entre um apoiante do Vieira e um "opositor"? As pessoas não conseguem, ora porque vem as pedras da calçada, ora porque sai a acusação de estar comprado, etc. É triste mas é o ponto a que nos trouxeram.

E depois falta um debate no local adequado, na BTV mas sei que isto é praticamente inviável.

[iloy]

"Acho que falta ao Benfica uma discussão elevada sobre o caminho e as opções tomadas pela direcção, falta diálogo, falta uma linha de comunicação assertiva, falta sentimento, falta garra. Tudo isto é são problema com origem numa liderança já desgastada mas sobretudo que tem um sentimento de posse sobre o Benfica e ela tem de acabar."



Enquanto Vieira estiver no Benfica nada disso vai acontecer.

RGS pode não ser o candidato ideal, mas merece a oportunidade de libertar o Clube.

O RGS merece o direito de se candidatar legitimamente a Presidente do Clube.

Se na minha opinião tem o que acho necessário para ser Presidente do Benfica? Não mas isso não faz dele pior opção que o Vieira.

Acho que o caminho nunca deveria ser optar pelo menos mau, eu gostava de optar pelo melhor.

Como todos nós só que neste momento não haverá candidato ideal.
Já disse e repito, vejo o RGS como o novo vilarinho. Um Benfiquista para tirar o perigo lfv do clube, custa que custa.
Não è Um homem que aprecio mas tem o meu respeito por ser um verdadeiro Benfiquista.
a cada ano que passa, o Benfica continua a sua queda no abismo europeu.
Como sócio não quer ver outro mandando de quem matou a ambição do Benfica para salvar os rivais.
Agora que cada um assume as suas responsabilidades e admita que quer novamente o lfv mais 4 epocas.

[Gsound]

"Acho que falta ao Benfica uma discussão elevada sobre o caminho e as opções tomadas pela direcção, falta diálogo, falta uma linha de comunicação assertiva, falta sentimento, falta garra. Tudo isto é são problema com origem numa liderança já desgastada mas sobretudo que tem um sentimento de posse sobre o Benfica e ela tem de acabar."



Enquanto Vieira estiver no Benfica nada disso vai acontecer.

RGS pode não ser o candidato ideal, mas merece a oportunidade de libertar o Clube.

O RGS merece o direito de se candidatar legitimamente a Presidente do Clube.

Se na minha opinião tem o que acho necessário para ser Presidente do Benfica? Não mas isso não faz dele pior opção que o Vieira.

Acho que o caminho nunca deveria ser optar pelo menos mau, eu gostava de optar pelo melhor.

RGS tem algo fundamental para o cargo, tomates e verdadeira vontade de enfrentar os lá de cima olhos nos olhos. Enquanto o velho mafioso viver, infelizmente, o desporto português não terá paz. Por isso, temos de ter do nosso lado alguém que nos defenda. E ele tem personalidade para isso.

Porque já vimos que actualmente temos alguém que defende os bolsos dos amigos, neste caso da nos. Há uns temos era o rei dos frangos. Viram a palhaçada que foi a definição do calendário? Pois....defender o Clube tá quieto.

[Slb23]

Concordo.

Só nos últimos minutos li comentários relativos a RGS, que só tinha ido a uma AG, que tinha levado não sei quantos anos a descobrir que Vieira é um malvado.

Uma coisa sei, RGS quer discutir o Benfica e a sua candidatura é, em muitos anos, a primeira grande oportunidade para isso acontecer.

No entanto, da parte da candidatura de Vieira suspeito que não se pretenderá discutir o Clube, mas sim descredibilizar RGS. Porquê?

"Falta discutir o Benfica mas as pessoas não o sabem fazer actualmente e a culpa disso é do Vieira e da cultura que trouxe para o clube de que ou estão com ele ou contra ele. Tudo errado, uma das coisas que tem de mudar."

Mas isso não é descredibilizar o RGS. O RGS mesmo que só tenha ido a uma AG (mentira) já foi a mais do que o Vieira.

Agora o que eu disse sobre o RGS é factual, esteve 7 anos ao lado do Vieira, não era como funcionário do Benfica, o RGS fazia parte da direcção do Vieira e nunca viu o que lhe aponta hoje em dia. E o meu problema com ele começa aí mas não termina aí, tem muito mais e desagua no estado em que o Benfica está e no qual o RGS também tem a sua culpa porque aquilo que o Vieira lhe tenta fazer hoje em dia (denegrir) ele já fez aos outros a favor do Vieira.

O Benfica deve ser discutido com elevação, com estes dois candidatos não o vamos ter.

E volto a dizer, o RGS é melhor opção que o Vieira, gostava era de ter uma melhor.

[El Tacuara]

Até à data, não vi um argumento válido para que o RGS não seja presidente do SLB.

Em tudo, é melhor que o Vieira.

[Slb23]

E para terminar o Benfica só muda com diálogo. O Vieira tem a esmagadora maioria dos sócios do lado dele por isso se querem que ele seja derrotado independentemente de quem é o candidato que apoiam é bom que comecem a ser capazes de dialogar com os apoiantes do Vieira.

A mudança só depende dos sócios do Benfica mas ninguém muda a ser tratado por Vieirista, assalariado and so on.

[Biscai@]

O sócio do Benfica Rui Gomes da Silva em meados dos anos 90, presente em assembleias gerais.






O não sócio do Benfica e actual presidente Luís Filipe Vieira em meados dos anos 90.

O RGS é um grande Benfiquista, zero de dúvidas sobre isso. Mas foi vice do Vieira muitos anos, dá que pensar...

E felizmente saiu ao contrário de tantos outros como por exemplo o sr. de fato Armani.  Talvez este tenha um pouco de integridade e amor ao Benfica.

Sim ao fim de 7 anos descobriu que o Vieira era um malvado.

Já ouvi RGS criticar a política desportiva do clube, criticar a posição subalterna que o clube assume na parceria estratégica estabelecida com Jorge Mendes, já o ouvi afirmar que, apesar dos discursos pomposos a cada princípio/final de época, ninguém dentro da "estrutura" acredita num Benfica europeu (e, mais importante que a opinião de RGS, os actos de gestão desportiva só provam que não deve andar longe da verdade), mas nunca o ouvi dizer que Vieira era um malvado...

As várias tentativas de descredibilizar RGS só me deixam mais confiante para Outubro.

O grande problema aqui é que as pessoas não conseguem discutir as coisas sem polarizar os lados.

O Vieira já todos sabemos o que é, são anos e anos no Benfica sempre no mesmo registo e dali não vai sair.

O caminho para mim não é discutir o Vieira, é discutir quem se segue e o perfil que deve ter. O problema é que isto leva a que se apontem virtudes a um possível candidato mas também defeitos porque ninguém é perfeito mas quando se apontam defeitos é porque o estamos a descredibilizar. O Benfica foi feito de discussão, de vários pontos de vista, de visões diferentes e nunca de pensamento único!

Falta discutir o Benfica mas as pessoas não o sabem fazer actualmente e a culpa disso é do Vieira e da cultura que trouxe para o clube de que ou estão com ele ou contra ele. Tudo errado, uma das coisas que tem de mudar.

Neste momento já só desejo um presidente benfiquista que consiga perceber minimamente quais as carências da equipa, que seja sério e que não tenha o rabo preso. Isto bastava para o Benfica dar um assinalável salto quantitativo em todas as frentes.

O Benfica neste momento está a ser gerido por um presidente que insiste em ter o poder na pasta do futebol, que ano após ano não consegue construir um plantel equilibrado e com qualidade para fazer boa figura na Europa, não defende o bom nome do Benfica na praça publica, não consegue meter travões às influências dos dragartos em todas as cadeiras de poder do futebol nacional, delegou a pasta das modalidades a um amigo sem a mínima competência para o cargo, já não é visto num jogo das modalidades do Benfica aos anos, é só tachos no Benfica, as comissões pagas bateram novo recorde a temporada passada ao atingir mais de 30M€, a massa salarial da equipa de futebol está a bater nos 100M€ por ano e a equipa é uma das mais fracas e desequilibradas dos últimos anos e podia estar aqui a noite toda, mas vou só dar mais um exemplo... queria limpar legalmente dos cofres do Benfica mais de 30M€ com uma OPA que até hoje ninguém sabe para o que é que ia servir, pois os motivos nunca foram revelados.

[Gsound]

Concordo.

Só nos últimos minutos li comentários relativos a RGS, que só tinha ido a uma AG, que tinha levado não sei quantos anos a descobrir que Vieira é um malvado.

Uma coisa sei, RGS quer discutir o Benfica e a sua candidatura é, em muitos anos, a primeira grande oportunidade para isso acontecer.

No entanto, da parte da candidatura de Vieira suspeito que não se pretenderá discutir o Clube, mas sim descredibilizar RGS. Porquê?

"Falta discutir o Benfica mas as pessoas não o sabem fazer actualmente e a culpa disso é do Vieira e da cultura que trouxe para o clube de que ou estão com ele ou contra ele. Tudo errado, uma das coisas que tem de mudar."

Mas isso não é descredibilizar o RGS. O RGS mesmo que só tenha ido a uma AG (mentira) já foi a mais do que o Vieira.

Agora o que eu disse sobre o RGS é factual, esteve 7 anos ao lado do Vieira, não era como funcionário do Benfica, o RGS fazia parte da direcção do Vieira e nunca viu o que lhe aponta hoje em dia. E o meu problema com ele começa aí mas não termina aí, tem muito mais e desagua no estado em que o Benfica está e no qual o RGS também tem a sua culpa porque aquilo que o Vieira lhe tenta fazer hoje em dia (denegrir) ele já fez aos outros a favor do Vieira.

O Benfica deve ser discutido com elevação, com estes dois candidatos não o vamos ter.

E volto a dizer, o RGS é melhor opção que o Vieira, gostava era de ter uma melhor.

".....o RGS também tem a sua culpa porque aquilo que o Vieira lhe tenta fazer hoje em dia (denegrir) ele já fez aos outros a favor do Vieira."

Isso é verdade, não há volta a dar.

De qualquer forma, toda a gente pode mudar, e ele teve tomates para sair e assumir uma posição contra Vieira, o que ninguém (com verdadeiro relevo) alguma vez fez.


E o que aconteceu a RGS aconteceu a muitos benfiquistas, que até há uns anos acreditavam em Vieira, acreditavam que ele queria o melhor para o Clube, e agora querem vê-lo fora do Benfica. E olha que entre um vice e um sócio comum a diferença não é assim tão grande no que diz respeito ao conhecimento sobre o que Vieira verdadeiramente é, e o que ele verdadeiramente faz e quer para o Benfica.

[Pedro Nunes 28]

"Um bocadinho de história. O Benfica - chulado pela olivedesportos decadas a fio: o clube da fruta recebia 20,7M da sportv e o SLB apenas 8,5 quando Luís Filipe Vieira os mandou mamar na quinta pata do cavalo - continua a ser o farol que os guia. Só para os mais novos (e os esquecidos) terem uma ideia, o foculporto mantinha uma clausula especial que lhe permitia receber sempre mais em função da renovação dos contratos do Benfica. Ser grande com as calças do pai; sempre que o Benfica fazia um novo contrato o clube da fruta recebia por acréscimo. Era assim que funcionavam os xitos. Com os direitos televisivos nas mãos, em 2015, o Benfica acordou um contrato com a NOS de 400M, mantendo os jogos na BTV que os deixava cobertos de raiva. Por arrasto, sapos e clube da fruta (e todos os restantes clubes nacionais) fizeram excelentes contratos, triplicando e quadruplicando os contratos antigos. Mas nem assim ficaram agradecidos; todos nos lembramos das bazófias do brunalgas e do clube da fruta, gabando-se de fazer melhor negócio que o rival!

Sem esquecer os sucessivos engulhos que se depararam ao maior clube português para conseguir erguer a sua televisão - em contraste com as facilidades concedidas aos sapos e a oferta do canal da fruta da RTP ao foculporto - como mais uma vez se comprova, sem a locomotiva Benfica navegam à toa sem sair dos blocos de partida. E embora todos mamem à grande na chucha da NOS e da Altice à custa do campeão nacional, de bom grado o deixariam para trás para melhor distribuírem a mama entre si. Uns FDP de uns ingratos." (GV)

Se formos rigorosos quando o acordo de 8,5M com a Oliverdesportos foi assinado, o LFV já estava no Benfica.

E numa altura em que ele era um belo parceiro de negócios do Joaquim Oliveira.

E esta, hein?

PS: Não te esqueças de retirar a esses 400M a mensalidade da BTV que temos todos de pagar para ver os jogos do nosso clube e que vai direitinha para o bolso da NOS.

Esse contrato com a Oliverdesportos foi negociado em condições muito peculiares, o Benfica se tivesse ido em frente com o caso em tribunal ia ter de os indemnizar e nem tinha dinheiro para isso que o contrato com a SIC era baixo.

Já no contrato com a NOS gostava de conseguir perceber porque raio temos de pagar para ter  BTV, ainda se o dinheiro fosse para o Benfica mas nem isso...

De todos os clubes que a NOS patrocina o negócio com o Benfica foi de sonho....ainda hoje estou para entender que merda se assinou

[Gsound]

O sócio do Benfica Rui Gomes da Silva em meados dos anos 90, presente em assembleias gerais.






O não sócio do Benfica e actual presidente Luís Filipe Vieira em meados dos anos 90.

O RGS é um grande Benfiquista, zero de dúvidas sobre isso. Mas foi vice do Vieira muitos anos, dá que pensar...

E felizmente saiu ao contrário de tantos outros como por exemplo o sr. de fato Armani.  Talvez este tenha um pouco de integridade e amor ao Benfica.

Sim ao fim de 7 anos descobriu que o Vieira era um malvado.

Já ouvi RGS criticar a política desportiva do clube, criticar a posição subalterna que o clube assume na parceria estratégica estabelecida com Jorge Mendes, já o ouvi afirmar que, apesar dos discursos pomposos a cada princípio/final de época, ninguém dentro da "estrutura" acredita num Benfica europeu (e, mais importante que a opinião de RGS, os actos de gestão desportiva só provam que não deve andar longe da verdade), mas nunca o ouvi dizer que Vieira era um malvado...

As várias tentativas de descredibilizar RGS só me deixam mais confiante para Outubro.

O grande problema aqui é que as pessoas não conseguem discutir as coisas sem polarizar os lados.

O Vieira já todos sabemos o que é, são anos e anos no Benfica sempre no mesmo registo e dali não vai sair.

O caminho para mim não é discutir o Vieira, é discutir quem se segue e o perfil que deve ter. O problema é que isto leva a que se apontem virtudes a um possível candidato mas também defeitos porque ninguém é perfeito mas quando se apontam defeitos é porque o estamos a descredibilizar. O Benfica foi feito de discussão, de vários pontos de vista, de visões diferentes e nunca de pensamento único!

Falta discutir o Benfica mas as pessoas não o sabem fazer actualmente e a culpa disso é do Vieira e da cultura que trouxe para o clube de que ou estão com ele ou contra ele. Tudo errado, uma das coisas que tem de mudar.

Neste momento já só desejo um presidente benfiquista que consiga perceber minimamente quais as carências da equipa, que seja sério e que não tenha o rabo preso. Isto bastava para o Benfica dar um assinalável salto quantitativo em todas as frentes.

O Benfica neste momento está a ser gerido por um presidente que insiste em ter o poder na pasta do futebol, que ano após ano não consegue construir um plantel equilibrado e com qualidade para fazer boa figura na Europa, não defende o bom nome do Benfica na praça publica, não consegue meter travões às influências dos dragartos em todas as cadeiras de poder do futebol nacional, delegou a pasta das modalidades a um amigo sem a mínima competência para o cargo, já não é visto num jogo das modalidades do Benfica aos anos, é só tachos no Benfica, as comissões pagas bateram novo recorde a temporada passada ao atingir mais de 30M€, a massa salarial da equipa de futebol está a bater nos 100M€ por ano e a equipa é uma das mais fracas e desequilibradas dos últimos anos e podia estar aqui a noite toda, mas vou só dar mais um exemplo... queria limpar legalmente dos cofres do Benfica mais de 30M€ com uma OPA que até hoje ninguém sabe para o que é que ia servir, pois os motivos nunca foram revelados.

Isto.