Luís Filipe Vieira (Presidente)

[alves6]

Pode ter todo o dinheiro do mundo mas nunca vai passar de um miserável que envergonha a história do clube a cada dia que passa. Seja pelas questões dúbias onde o nome do clube está sempre a aparecer, seja pela miserável política desportiva que implementou. A sua cara enoja-me, não o suporto sobretudo pela forma como tomou de assalto um clube desta dimensão. 

[KnightRider]

RUA

[react]

Cada um analisa e toma a decisão que entende ser  melhor para o clube, vivemos num regime  democrático.
Se as alternativas são RGS e BCC para mim não vale a pena o tiro no escuro, o meu voto vai direitinho para o Vieira.
Se me falarem num Bagão Félix ou alguém com esse perfil contem com o meu voto para tentar alterar alguma coisa no Benfica.

Equaciona o seguinte.
LFV tem um historial verificavel. Ignora até o que é discutivel das negociatas e parcerias.

Tem um excelente inicio. É responsavel pela consolidação financeira, e pelo meio o aumento dos nossos activos imoveis como o Seixal e a Luz.

Mas e os ultimos 2 mandatos? Desportivamente foi zero. O projecto desportivo anterior não funcionou com os investimentos em barda.
O projecto desportivo actual não funciona, com o desinvestimento, e que para funcionar teria que seguir a propria premissa do LFV "assente na formação do Seixal".
Mas o Félix saiu em 6 meses sem precisarmos de vender. Nem refiro outros, ao longo dos ultimos anos em que o projecto "assente na formação" começou.

RGS é um tiro no escuro porque nunca teve no futebol. O LFV o historial que tinha antes de ser presidente do Benfica foi colocar um clube em falência, e posteriormente foi director para o futebol no Benfica quando 10 anos mais tarde diz que "não percebe de futebol".

No caso do LFV é um tiro certeiro, no próprio pé.

Primeiro há que analisar e depois decidir.

Eu já analisei os candidatos que se perfilam até ao momento e já tomei a minha decisão.

Nenhum deles tem condições para receber o meu voto.

Com este nível de candidatos, a ser verdade que se apresentam ás eleições, a única dúvida será.

Votar em Vieira,

Nem me dar ao trabalho de exercer o meu direito.

Tens todo o direito de nao gostares do nivel dos candidatos.

Mas podes explicar, ao votares no Vieira, em que projeto desportivo estás a votar?
Ou o que é que no projeto desportivo que ele tem nestes últimos 2 mandatos te faz votar nele?

[Stark 10]

RUA

AVENIDA

[20simao1]

Cada um analisa e toma a decisão que entende ser  melhor para o clube, vivemos num regime  democrático.
Se as alternativas são RGS e BCC para mim não vale a pena o tiro no escuro, o meu voto vai direitinho para o Vieira.
Se me falarem num Bagão Félix ou alguém com esse perfil contem com o meu voto para tentar alterar alguma coisa no Benfica.

Equaciona o seguinte.
LFV tem um historial verificavel. Ignora até o que é discutivel das negociatas e parcerias.

Tem um excelente inicio. É responsavel pela consolidação financeira, e pelo meio o aumento dos nossos activos imoveis como o Seixal e a Luz.

Mas e os ultimos 2 mandatos? Desportivamente foi zero. O projecto desportivo anterior não funcionou com os investimentos em barda.
O projecto desportivo actual não funciona, com o desinvestimento, e que para funcionar teria que seguir a propria premissa do LFV "assente na formação do Seixal".
Mas o Félix saiu em 6 meses sem precisarmos de vender. Nem refiro outros, ao longo dos ultimos anos em que o projecto "assente na formação" começou.

RGS é um tiro no escuro porque nunca teve no futebol. O LFV o historial que tinha antes de ser presidente do Benfica foi colocar um clube em falência, e posteriormente foi director para o futebol no Benfica quando 10 anos mais tarde diz que "não percebe de futebol".

No caso do LFV é um tiro certeiro, no próprio pé.

Primeiro há que analisar e depois decidir.

Eu já analisei os candidatos que se perfilam até ao momento e já tomei a minha decisão.

Nenhum deles tem condições para receber o meu voto.

Com este nível de candidatos, a ser verdade que se apresentam ás eleições, a única dúvida será.

Votar em Vieira,

Nem me dar ao trabalho de exercer o meu direito.

Se ser desde sempre contra a olivedesportos e o Porto, e contra: os acordos estratégicos com o jorge mendes, dragartagem nos cargos no clube, vendas constantes (ou seja tudo o que tem minado o clube) não chega... Essa análise foi com base no quê?

[Petrucci]

"Contas. Fale-me de contas!"

Cada vez que me lembro, desmancho-me a rir!

[Petrucci]

Cada um analisa e toma a decisão que entende ser  melhor para o clube, vivemos num regime  democrático.
Se as alternativas são RGS e BCC para mim não vale a pena o tiro no escuro, o meu voto vai direitinho para o Vieira.
Se me falarem num Bagão Félix ou alguém com esse perfil contem com o meu voto para tentar alterar alguma coisa no Benfica.

Equaciona o seguinte.
LFV tem um historial verificavel. Ignora até o que é discutivel das negociatas e parcerias.

Tem um excelente inicio. É responsavel pela consolidação financeira, e pelo meio o aumento dos nossos activos imoveis como o Seixal e a Luz.

Mas e os ultimos 2 mandatos? Desportivamente foi zero. O projecto desportivo anterior não funcionou com os investimentos em barda.
O projecto desportivo actual não funciona, com o desinvestimento, e que para funcionar teria que seguir a propria premissa do LFV "assente na formação do Seixal".
Mas o Félix saiu em 6 meses sem precisarmos de vender. Nem refiro outros, ao longo dos ultimos anos em que o projecto "assente na formação" começou.

RGS é um tiro no escuro porque nunca teve no futebol. O LFV o historial que tinha antes de ser presidente do Benfica foi colocar um clube em falência, e posteriormente foi director para o futebol no Benfica quando 10 anos mais tarde diz que "não percebe de futebol".

No caso do LFV é um tiro certeiro, no próprio pé.

Primeiro há que analisar e depois decidir.

Eu já analisei os candidatos que se perfilam até ao momento e já tomei a minha decisão.

Nenhum deles tem condições para receber o meu voto.

Com este nível de candidatos, a ser verdade que se apresentam ás eleições, a única dúvida será.

Votar em Vieira,

Nem me dar ao trabalho de exercer o meu direito.

Portanto...Conseguiste analisar e excluir dois candidatos sem que nenhum ainda tenha apresentado as suas ideias para o Benfica?

Tens que me explicar como é que fizeste isso. Nesta época do ano isso dava-me jeito para não me enganar nos melões e melancias...

[TFFS]

"Contas. Fale-me de contas!"

Cada vez que me lembro, desmancho-me a rir!

Essa é de cocsinado armado em genio

[Livrinhos]

Cada um analisa e toma a decisão que entende ser  melhor para o clube, vivemos num regime  democrático.
Se as alternativas são RGS e BCC para mim não vale a pena o tiro no escuro, o meu voto vai direitinho para o Vieira.
Se me falarem num Bagão Félix ou alguém com esse perfil contem com o meu voto para tentar alterar alguma coisa no Benfica.

Equaciona o seguinte.
LFV tem um historial verificavel. Ignora até o que é discutivel das negociatas e parcerias.

Tem um excelente inicio. É responsavel pela consolidação financeira, e pelo meio o aumento dos nossos activos imoveis como o Seixal e a Luz.

Mas e os ultimos 2 mandatos? Desportivamente foi zero. O projecto desportivo anterior não funcionou com os investimentos em barda.
O projecto desportivo actual não funciona, com o desinvestimento, e que para funcionar teria que seguir a propria premissa do LFV "assente na formação do Seixal".
Mas o Félix saiu em 6 meses sem precisarmos de vender. Nem refiro outros, ao longo dos ultimos anos em que o projecto "assente na formação" começou.

RGS é um tiro no escuro porque nunca teve no futebol. O LFV o historial que tinha antes de ser presidente do Benfica foi colocar um clube em falência, e posteriormente foi director para o futebol no Benfica quando 10 anos mais tarde diz que "não percebe de futebol".

No caso do LFV é um tiro certeiro, no próprio pé.

Primeiro há que analisar e depois decidir.

Eu já analisei os candidatos que se perfilam até ao momento e já tomei a minha decisão.

Nenhum deles tem condições para receber o meu voto.

Com este nível de candidatos, a ser verdade que se apresentam ás eleições, a única dúvida será.

Votar em Vieira,

Nem me dar ao trabalho de exercer o meu direito.

Demoraste 6 meses na análise. 

Obrigado pela partilha.

[chama.ardente]

O rgs queimou muito a imagem dele no programa da SIC

É pena mas sinto que muita gente vai votar em branco

Eu gostava era de ter visto o Vieira aqueles anos todos naquele programa a ser atacado por dois anti Benfica. Teria piada.

[eagles_letchworth]

O rgs queimou muito a imagem dele no programa da SIC

É pena mas sinto que muita gente vai votar em branco

Eu gostava era de ter visto o Vieira aqueles anos todos naquele programa a ser atacado por dois anti Benfica. Teria piada.

Nunca seria atacado, nunca seria convidado... Porque nunca será do Benfica.

[Baron_Davis]

A defesa que o Benfica irá apresentar em vila do conde está ao nível das míticas equipas dos anos noventa.
Vem aí cabaz.
Obrigado pela mediocridade sr Vieira.

Então os "15 miúdos do xeixal não lutavam pelo título"   

[Leonzo]

Completamente surreal continuar com o Pandas!
Que vá dar mais entrevistinhas ridículas que limitam o seu trabalho no futuro.

Burro velho não aprende línguas. Aqui é um exelente exemplo disso!

Ps: E já agora para a próxima removem 10 anos com o treinador, 3 ou 4 é pouco!

[Maldini]

A defesa que o Benfica irá apresentar em vila do conde está ao nível das míticas equipas dos anos noventa.
Vem aí cabaz.
Obrigado pela mediocridade sr Vieira.

Então os "15 miúdos do xeixal não lutavam pelo título"   

16

[nuno16577]

RUA

AVENIDA

Auto Estrada