Luís Filipe Vieira (Presidente)

[20simao1]

Cada um analisa e toma a decisão que entende ser  melhor para o clube, vivemos num regime  democrático.
Se as alternativas são RGS e BCC para mim não vale a pena o tiro no escuro, o meu voto vai direitinho para o Vieira.
Se me falarem num Bagão Félix ou alguém com esse perfil contem com o meu voto para tentar alterar alguma coisa no Benfica.

Equaciona o seguinte.
LFV tem um historial verificavel. Ignora até o que é discutivel das negociatas e parcerias.

Tem um excelente inicio. É responsavel pela consolidação financeira, e pelo meio o aumento dos nossos activos imoveis como o Seixal e a Luz.

Mas e os ultimos 2 mandatos? Desportivamente foi zero. O projecto desportivo anterior não funcionou com os investimentos em barda.
O projecto desportivo actual não funciona, com o desinvestimento, e que para funcionar teria que seguir a propria premissa do LFV "assente na formação do Seixal".
Mas o Félix saiu em 6 meses sem precisarmos de vender. Nem refiro outros, ao longo dos ultimos anos em que o projecto "assente na formação" começou.

RGS é um tiro no escuro porque nunca teve no futebol. O LFV o historial que tinha antes de ser presidente do Benfica foi colocar um clube em falência, e posteriormente foi director para o futebol no Benfica quando 10 anos mais tarde diz que "não percebe de futebol".

No caso do LFV é um tiro certeiro, no próprio pé.

Primeiro há que analisar e depois decidir.

Eu já analisei os candidatos que se perfilam até ao momento e já tomei a minha decisão.

Nenhum deles tem condições para receber o meu voto.

Com este nível de candidatos, a ser verdade que se apresentam ás eleições, a única dúvida será.

Votar em Vieira,

Nem me dar ao trabalho de exercer o meu direito.

Se ser desde sempre contra a olivedesportos e o Porto, e contra: os acordos estratégicos com o jorge mendes, dragartagem nos cargos no clube, vendas constantes (ou seja tudo o que tem minado o clube) não chega... Essa análise foi com base no quê?

[Petrucci]

"Contas. Fale-me de contas!"

Cada vez que me lembro, desmancho-me a rir!

[Petrucci]

Cada um analisa e toma a decisão que entende ser  melhor para o clube, vivemos num regime  democrático.
Se as alternativas são RGS e BCC para mim não vale a pena o tiro no escuro, o meu voto vai direitinho para o Vieira.
Se me falarem num Bagão Félix ou alguém com esse perfil contem com o meu voto para tentar alterar alguma coisa no Benfica.

Equaciona o seguinte.
LFV tem um historial verificavel. Ignora até o que é discutivel das negociatas e parcerias.

Tem um excelente inicio. É responsavel pela consolidação financeira, e pelo meio o aumento dos nossos activos imoveis como o Seixal e a Luz.

Mas e os ultimos 2 mandatos? Desportivamente foi zero. O projecto desportivo anterior não funcionou com os investimentos em barda.
O projecto desportivo actual não funciona, com o desinvestimento, e que para funcionar teria que seguir a propria premissa do LFV "assente na formação do Seixal".
Mas o Félix saiu em 6 meses sem precisarmos de vender. Nem refiro outros, ao longo dos ultimos anos em que o projecto "assente na formação" começou.

RGS é um tiro no escuro porque nunca teve no futebol. O LFV o historial que tinha antes de ser presidente do Benfica foi colocar um clube em falência, e posteriormente foi director para o futebol no Benfica quando 10 anos mais tarde diz que "não percebe de futebol".

No caso do LFV é um tiro certeiro, no próprio pé.

Primeiro há que analisar e depois decidir.

Eu já analisei os candidatos que se perfilam até ao momento e já tomei a minha decisão.

Nenhum deles tem condições para receber o meu voto.

Com este nível de candidatos, a ser verdade que se apresentam ás eleições, a única dúvida será.

Votar em Vieira,

Nem me dar ao trabalho de exercer o meu direito.

Portanto...Conseguiste analisar e excluir dois candidatos sem que nenhum ainda tenha apresentado as suas ideias para o Benfica?

Tens que me explicar como é que fizeste isso. Nesta época do ano isso dava-me jeito para não me enganar nos melões e melancias...

[HoMiCiDaL]

Cada um analisa e toma a decisão que entende ser  melhor para o clube, vivemos num regime  democrático.
Se as alternativas são RGS e BCC para mim não vale a pena o tiro no escuro, o meu voto vai direitinho para o Vieira.
Se me falarem num Bagão Félix ou alguém com esse perfil contem com o meu voto para tentar alterar alguma coisa no Benfica.

Equaciona o seguinte.
LFV tem um historial verificavel. Ignora até o que é discutivel das negociatas e parcerias.

Tem um excelente inicio. É responsavel pela consolidação financeira, e pelo meio o aumento dos nossos activos imoveis como o Seixal e a Luz.

Mas e os ultimos 2 mandatos? Desportivamente foi zero. O projecto desportivo anterior não funcionou com os investimentos em barda.
O projecto desportivo actual não funciona, com o desinvestimento, e que para funcionar teria que seguir a propria premissa do LFV "assente na formação do Seixal".
Mas o Félix saiu em 6 meses sem precisarmos de vender. Nem refiro outros, ao longo dos ultimos anos em que o projecto "assente na formação" começou.

RGS é um tiro no escuro porque nunca teve no futebol. O LFV o historial que tinha antes de ser presidente do Benfica foi colocar um clube em falência, e posteriormente foi director para o futebol no Benfica quando 10 anos mais tarde diz que "não percebe de futebol".

No caso do LFV é um tiro certeiro, no próprio pé.

Primeiro há que analisar e depois decidir.

Eu já analisei os candidatos que se perfilam até ao momento e já tomei a minha decisão.

Nenhum deles tem condições para receber o meu voto.

Com este nível de candidatos, a ser verdade que se apresentam ás eleições, a única dúvida será.

Votar em Vieira,

Nem me dar ao trabalho de exercer o meu direito.

na minha humilde opinião, nesta eleição não se trata de eleger o melhor candidato, mas sim de salvar o Benfica desta camisa de forças e restabelecer a democracia e legalidade no Benfica, e os valores que sempre foram do Benfica nos 100 anos de história antes de VA e LFV.

temos neste momento uma gestão desportiva completamente amadora, que abusa dos negócios escuros em todos os mercados de transferencia, com muita gente a ganhar milhões à custa do clube, enquanto o plantel é sistematicamente enfraquecido.

temos uma direcção que arrasta sistematicamente o nome do Benfica na lama por razões que quase sempre nem sequer têm a ver com o interesse do clube, mas sim interesses pessoais (veja-se o caso do DSO ou o caso das ajudas pessoais ao LFV pelo Juiz Rangel.

temos uma Televisão que não é mais que um canal de propaganda para o actual Presidente, nem sequer dando tempo de antena aos outros candidatos.


Estamos a ser todos roubados não só financeiramente mas também de ver um Benfica que deveria naturalmente ser dominador em Portugal e competitivo na Europa!

Portanto seja quem for o candidato, desde que seja Benfiquista e venha com o intuito de SERVIR O CLUBE em vez da actual direcção que SE SERVE DO CLUBE, será melhor que o estado actual das coisas.

admito que o proximo presidente possa ser ainda mais incompetente, mas nesse caso restabelencendo a normalidade no Benfica, ele será demitido por não aguentar a contestação ou dará lugar a outro na próxima eleição, como sempre se passou no Benfica até LFV ser Presidente.

[TFFS]

"Contas. Fale-me de contas!"

Cada vez que me lembro, desmancho-me a rir!

Essa é de cocsinado armado em genio

[Livrinhos]

Cada um analisa e toma a decisão que entende ser  melhor para o clube, vivemos num regime  democrático.
Se as alternativas são RGS e BCC para mim não vale a pena o tiro no escuro, o meu voto vai direitinho para o Vieira.
Se me falarem num Bagão Félix ou alguém com esse perfil contem com o meu voto para tentar alterar alguma coisa no Benfica.

Equaciona o seguinte.
LFV tem um historial verificavel. Ignora até o que é discutivel das negociatas e parcerias.

Tem um excelente inicio. É responsavel pela consolidação financeira, e pelo meio o aumento dos nossos activos imoveis como o Seixal e a Luz.

Mas e os ultimos 2 mandatos? Desportivamente foi zero. O projecto desportivo anterior não funcionou com os investimentos em barda.
O projecto desportivo actual não funciona, com o desinvestimento, e que para funcionar teria que seguir a propria premissa do LFV "assente na formação do Seixal".
Mas o Félix saiu em 6 meses sem precisarmos de vender. Nem refiro outros, ao longo dos ultimos anos em que o projecto "assente na formação" começou.

RGS é um tiro no escuro porque nunca teve no futebol. O LFV o historial que tinha antes de ser presidente do Benfica foi colocar um clube em falência, e posteriormente foi director para o futebol no Benfica quando 10 anos mais tarde diz que "não percebe de futebol".

No caso do LFV é um tiro certeiro, no próprio pé.

Primeiro há que analisar e depois decidir.

Eu já analisei os candidatos que se perfilam até ao momento e já tomei a minha decisão.

Nenhum deles tem condições para receber o meu voto.

Com este nível de candidatos, a ser verdade que se apresentam ás eleições, a única dúvida será.

Votar em Vieira,

Nem me dar ao trabalho de exercer o meu direito.

Demoraste 6 meses na análise. 

Obrigado pela partilha.

[chama.ardente]

O rgs queimou muito a imagem dele no programa da SIC

É pena mas sinto que muita gente vai votar em branco

Eu gostava era de ter visto o Vieira aqueles anos todos naquele programa a ser atacado por dois anti Benfica. Teria piada.

[eagles_letchworth]

O rgs queimou muito a imagem dele no programa da SIC

É pena mas sinto que muita gente vai votar em branco

Eu gostava era de ter visto o Vieira aqueles anos todos naquele programa a ser atacado por dois anti Benfica. Teria piada.

Nunca seria atacado, nunca seria convidado... Porque nunca será do Benfica.

[Baron_Davis]

A defesa que o Benfica irá apresentar em vila do conde está ao nível das míticas equipas dos anos noventa.
Vem aí cabaz.
Obrigado pela mediocridade sr Vieira.

Então os "15 miúdos do xeixal não lutavam pelo título"   

[Leonzo]

Completamente surreal continuar com o Pandas!
Que vá dar mais entrevistinhas ridículas que limitam o seu trabalho no futuro.

Burro velho não aprende línguas. Aqui é um exelente exemplo disso!

Ps: E já agora para a próxima removem 10 anos com o treinador, 3 ou 4 é pouco!

[Maldini]

A defesa que o Benfica irá apresentar em vila do conde está ao nível das míticas equipas dos anos noventa.
Vem aí cabaz.
Obrigado pela mediocridade sr Vieira.

Então os "15 miúdos do xeixal não lutavam pelo título"   

16

[nuno16577]

RUA

AVENIDA

Auto Estrada

[nuno16577]

Completamente surreal continuar com o Pandas!
Que vá dar mais entrevistinhas ridículas que limitam o seu trabalho no futuro.

Burro velho não aprende línguas. Aqui é um exelente exemplo disso!

Ps: E já agora para a próxima removem 10 anos com o treinador, 3 ou 4 é pouco!

Se não ganhar ao RA o pandas vai de vela e talvez seja desta que venha quem já era para ter vindo há mais tempo, embora neste momento não me entusiasme tanto como já entusiasmou.

[Leonzo]

Completamente surreal continuar com o Pandas!
Que vá dar mais entrevistinhas ridículas que limitam o seu trabalho no futuro.

Burro velho não aprende línguas. Aqui é um exelente exemplo disso!

Ps: E já agora para a próxima removem 10 anos com o treinador, 3 ou 4 é pouco!

Se não ganhar ao RA o pandas vai de vela e talvez seja desta que venha quem já era para ter vindo há mais tempo, embora neste momento não me entusiasme tanto como já entusiasmou.

O Amadoras Azeite?

[tomaz]

Cada um analisa e toma a decisão que entende ser  melhor para o clube, vivemos num regime  democrático.
Se as alternativas são RGS e BCC para mim não vale a pena o tiro no escuro, o meu voto vai direitinho para o Vieira.
Se me falarem num Bagão Félix ou alguém com esse perfil contem com o meu voto para tentar alterar alguma coisa no Benfica.

Equaciona o seguinte.
LFV tem um historial verificavel. Ignora até o que é discutivel das negociatas e parcerias.

Tem um excelente inicio. É responsavel pela consolidação financeira, e pelo meio o aumento dos nossos activos imoveis como o Seixal e a Luz.

Mas e os ultimos 2 mandatos? Desportivamente foi zero. O projecto desportivo anterior não funcionou com os investimentos em barda.
O projecto desportivo actual não funciona, com o desinvestimento, e que para funcionar teria que seguir a propria premissa do LFV "assente na formação do Seixal".
Mas o Félix saiu em 6 meses sem precisarmos de vender. Nem refiro outros, ao longo dos ultimos anos em que o projecto "assente na formação" começou.

RGS é um tiro no escuro porque nunca teve no futebol. O LFV o historial que tinha antes de ser presidente do Benfica foi colocar um clube em falência, e posteriormente foi director para o futebol no Benfica quando 10 anos mais tarde diz que "não percebe de futebol".

No caso do LFV é um tiro certeiro, no próprio pé.

Primeiro há que analisar e depois decidir.

Eu já analisei os candidatos que se perfilam até ao momento e já tomei a minha decisão.

Nenhum deles tem condições para receber o meu voto.

Com este nível de candidatos, a ser verdade que se apresentam ás eleições, a única dúvida será.

Votar em Vieira,

Nem me dar ao trabalho de exercer o meu direito.

Se ser desde sempre contra a olivedesportos e o Porto, e contra: os acordos estratégicos com o jorge mendes, dragartagem nos cargos no clube, vendas constantes (ou seja tudo o que tem minado o clube) não chega... Essa análise foi com base no quê?

Vieira ou o caos já se sabe...

Quando perceberem que é mais uma questão de salvar o Benfica.

A parte financeira está estável. Mas o resto... É preciso salvar o clube enquanto é tempo.

Rui Gomes da Silva é Benfiquista. Só isso já é muito importante.