Luís Filipe Vieira (Presidente)

[zero07]

João de Deus pode assumir o Flamengo se Jesus chegar a acordo com o Benfica.

Onde viste? Braz?

Não. Informações pessoais.

E como fica a aposta do seixal?

Não me faças perguntas que obviamente não te sei responder.
Vamos todos ter de esperar... ou vocês pensavam que Vieira ia simplesmente baixar os braços.
E quem falou comigo até me disse mais... disse-me que Vieira não investiu esta temporada a sério na equipa porque o regresso do Jesus já está planeado desde a temporada passada. Jesus supostamente tinha acordo com o Benfica depois de saída do Rui Vitória, mas o milagre de 'interino' Lage alterou tudo. No entanto agora com a saída do Lage, Vieira já contactou o Jesus e não quer saber de mais ninguém. Jesus quer mais dinheiro e exige reforços de peso. DSO está contra.
Não falei nem me lembrei de perguntar nada do Seixal.

É o que sei neste momento. Vamos ver... mas fiquei parvo!

Treta do caraças, quem te disse isso anda a tourear-te.

Como se tivessem renovado com o Lage até 2024 assim ou ido rebentar 20 balas no Pedrinho de que o Jesus não gosta.

Aliás, essa teoria da falta de investimento este ano cai logo por terra com os 60M€ gastos.

Não se investiu foi bem! Até porque parte do dinheiro estava em cartão Mendes.

Não é bem assim como dizes, mas como estás cheio de atitude nem prolongo mais a conversa.
Fica bem.

Não é cheio de atitude, só acho que isso que te disseram não cola com a realidade observável.

E nestas alturas há muita malta que passa de não saber nada para saber tudo, também tenho uns quantos.

Seja como for, enquanto lá tiver Vieira, andamos é aqui todos a perder tempo com esperanças vãs.

Não me surpreendo que seja verdade.
Estamos a falar do NGL.
A estratégia é à base de luzinhas.

Ganhar o penta após vendas, sem investimento, com Svilar/Varela... Esta época foi a dos Tavares. É cá uma estratégia.

De resto, desde que haja dinheiro a circular (vendas ou compras) há comissões a circular.

E portanto lá vai pró JJ, esse 3x campeão em 9anos de Slb+scp.
Perder meias-finais da Liga Europa contra o Braga.
Miséria na Champions.
Miséria no Scp. Keizer fez melhor trabalho, mais pontos que numa das épocas do JJ e isto sem os titulares que sairam a custo 0.

[Nenad25]

https://twitter.com/yoko1904/status/1279109375630757888?s=12

Valido, outro merdas. Ataca quem defende o Sport Lisboa e Benfica. Temos a obrigação de expulsar esta gente toda do clube.

[desembargador 1]

No campeonato nacional estamos em 2º

No campeonato da credibilidade somos o Desportivo das Aves

para os iletrados, este caso do lex n tem nada q ver com o Benfica, uma vez que é um assunto pessoal do presidente, que, pelo menos, para mim, está longe de se confundir com o Benfica.

Agora, concordo, que todas estas circunstâncias só tornam mais insustentável a posição do vieira

Tem, sem o benfica ( ou instituição ) é impossível cometer este crime.

Ou seja, este crime depende da posição em que o presidente está. Se fosse meramente pessoal o presidente não conseguia ( presumivelmente praticar este crime).

É um crime de mão própria, crime próprio https://pt.wikipedia.org/wiki/Crime_de_m%C3%A3o_pr%C3%B3pria

Só pode ser cometido por:

1 - O funcionário que, no exercício das suas funções ou por causa delas, por si, ou por interposta pessoa, com o seu consentimento ou ratificação, solicitar ou aceitar, para si ou para terceiro, vantagem patrimonial ou não patrimonial, que não lhe seja devida, é punido com pena de prisão até cinco anos ou com pena de multa até 600 dias.
2 - Quem, por si ou por interposta pessoa, com o seu consentimento ou ratificação, der ou prometer a funcionário, ou a terceiro por indicação ou conhecimento daquele, vantagem patrimonial ou não patrimonial, que não lhe seja devida, no exercício das suas funções ou por causa delas, é punido com pena de prisão até três anos ou com pena de multa até 360 dias.
3 - Excluem-se dos números anteriores as condutas socialmente adequadas e conformes aos usos e costumes.

O funcionário
Exercício de funções
Ou por causa delas

Só ele nessa posição consegue cometer este crime, por isso se fosse da sua vida "privada" nunca conseguia cometer este.

Aprende que não duro para sempre.

uau fantástico, todo o meu curso de direito e experiência profissional na área foi por água água a baixo com a luz deste post baseado no wikipedia ... obrigado, mas n percebeste o que eu disse no post anterior.

[Nhecks]

LIVREM-SE DE CRITICAR O PINTO DA COSTA, POIS QUEM NUNCA TENTOU CORROMPER QUE ATIRE A PRIMEIRA PEDRA!!!

Chegámos a isto!!! Somos o PORTO 2.0

OBRIGADO VIEIRA

Peguei neste post como podia ter pegado noutro.

Mas foda-se, e peço desculpa, mas é de uma completa falta de noção comparar as trafulhices do Vieira com o maior corruptor do futebol nacional e porventura mundial.

E mesmo que a comparação tenha sido efetuada somente para sublinhar a relativização pelos adeptos destes casos, não consigo aceitar uma frase que parece colocar o Benfica no mesmo patamar dos corruptos do norte.

O Vieira usou a sua influência, conferida pelo cargo que desempenha, para obter benefício próprio. Os corruptos do norte construíram durante 30 anos uma teia de corrupção que envolveu instâncias judiciais, desportivas e policiais para alcançarem títulos que de outra forma não conseguiriam, prejudicando os seus adversários, onde se inclui o Benfica. E nos dias de hoje ainda tiram dividendos dessa teia.

Gosto tanto do Vieira tanto como qualquer outro benfiquista com dois dedos de testa. Mas já chega sofrer constantemente com os ataques imbecis e falsos dos nossos rivais difundidos por uma comunicação social conivente. Não é preciso que sejam os próprios benfiquistas a fazer esse papel

O Benfica é uma vítima das ações do Vieira. Seja comissões e negociatas. Seja tráfico de influências para benefício próprio, pois serviu-se das funções que desempenha para obter essa vantagem. Os corruptos do norte foram os beneficiários diretos da teia de corrupção que montaram, pois ampliaram o seu palmarés e atingiram uma dimensão no panorama do futebol europeu que de outro modo não teriam obtido.

As situações não são de todo comparáveis.

[resendepereira]

No campeonato nacional estamos em 2º

No campeonato da credibilidade somos o Desportivo das Aves

para os iletrados, este caso do lex n tem nada q ver com o Benfica, uma vez que é um assunto pessoal do presidente, que, pelo menos, para mim, está longe de se confundir com o Benfica.

Agora, concordo, que todas estas circunstâncias só tornam mais insustentável a posição do vieira

Tem, sem o benfica ( ou instituição ) é impossível cometer este crime.

Ou seja, este crime depende da posição em que o presidente está. Se fosse meramente pessoal o presidente não conseguia ( presumivelmente praticar este crime).

É um crime de mão própria, crime próprio https://pt.wikipedia.org/wiki/Crime_de_m%C3%A3o_pr%C3%B3pria

Só pode ser cometido por:

1 - O funcionário que, no exercício das suas funções ou por causa delas, por si, ou por interposta pessoa, com o seu consentimento ou ratificação, solicitar ou aceitar, para si ou para terceiro, vantagem patrimonial ou não patrimonial, que não lhe seja devida, é punido com pena de prisão até cinco anos ou com pena de multa até 600 dias.
2 - Quem, por si ou por interposta pessoa, com o seu consentimento ou ratificação, der ou prometer a funcionário, ou a terceiro por indicação ou conhecimento daquele, vantagem patrimonial ou não patrimonial, que não lhe seja devida, no exercício das suas funções ou por causa delas, é punido com pena de prisão até três anos ou com pena de multa até 360 dias.
3 - Excluem-se dos números anteriores as condutas socialmente adequadas e conformes aos usos e costumes.

O funcionário
Exercício de funções
Ou por causa delas

Só ele nessa posição consegue cometer este crime, por isso se fosse da sua vida "privada" nunca conseguia cometer este.

Aprende que não duro para sempre.

uau fantástico, todo o meu curso de direito e experiência profissional na área foi por água água a baixo com a luz deste post baseado no wikipedia ... obrigado, mas n percebeste o que eu disse no post anterior.

eu tb sou formado em direito na fduc  + mestrado + oa
e o crime é o do nº2  3 anos.
por isso nao é por ai

assunto pessoal
podes é ter o curso na catolica, lusiada  ou bisaya barreto
eu entendo
400 paus por mes e pumba ja ta um cursozeco de direito 

[Kolchak]

Não és Carneiro, toca a bloquear 😂😂😂cambada de fdp

[desembargador 1]

No campeonato nacional estamos em 2º

No campeonato da credibilidade somos o Desportivo das Aves

para os iletrados, este caso do lex n tem nada q ver com o Benfica, uma vez que é um assunto pessoal do presidente, que, pelo menos, para mim, está longe de se confundir com o Benfica.

Agora, concordo, que todas estas circunstâncias só tornam mais insustentável a posição do vieira

Tem, sem o benfica ( ou instituição ) é impossível cometer este crime.

Ou seja, este crime depende da posição em que o presidente está. Se fosse meramente pessoal o presidente não conseguia ( presumivelmente praticar este crime).

É um crime de mão própria, crime próprio https://pt.wikipedia.org/wiki/Crime_de_m%C3%A3o_pr%C3%B3pria

Só pode ser cometido por:

1 - O funcionário que, no exercício das suas funções ou por causa delas, por si, ou por interposta pessoa, com o seu consentimento ou ratificação, solicitar ou aceitar, para si ou para terceiro, vantagem patrimonial ou não patrimonial, que não lhe seja devida, é punido com pena de prisão até cinco anos ou com pena de multa até 600 dias.
2 - Quem, por si ou por interposta pessoa, com o seu consentimento ou ratificação, der ou prometer a funcionário, ou a terceiro por indicação ou conhecimento daquele, vantagem patrimonial ou não patrimonial, que não lhe seja devida, no exercício das suas funções ou por causa delas, é punido com pena de prisão até três anos ou com pena de multa até 360 dias.
3 - Excluem-se dos números anteriores as condutas socialmente adequadas e conformes aos usos e costumes.

O funcionário
Exercício de funções
Ou por causa delas

Só ele nessa posição consegue cometer este crime, por isso se fosse da sua vida "privada" nunca conseguia cometer este.

Aprende que não duro para sempre.

uau fantástico, todo o meu curso de direito e experiência profissional na área foi por água água a baixo com a luz deste post baseado no wikipedia ... obrigado, mas n percebeste o que eu disse no post anterior.

eu tb sou formado em direito na fduc  + mestrado + oa
e o crime é o do nº2  3 anos.
por isso nao é por ai

ótimo...continuas sem perceber o que disse no post anterior.

[resendepereira]

No campeonato nacional estamos em 2º

No campeonato da credibilidade somos o Desportivo das Aves

para os iletrados, este caso do lex n tem nada q ver com o Benfica, uma vez que é um assunto pessoal do presidente, que, pelo menos, para mim, está longe de se confundir com o Benfica.

Agora, concordo, que todas estas circunstâncias só tornam mais insustentável a posição do vieira

Tem, sem o benfica ( ou instituição ) é impossível cometer este crime.

Ou seja, este crime depende da posição em que o presidente está. Se fosse meramente pessoal o presidente não conseguia ( presumivelmente praticar este crime).

É um crime de mão própria, crime próprio https://pt.wikipedia.org/wiki/Crime_de_m%C3%A3o_pr%C3%B3pria

Só pode ser cometido por:

1 - O funcionário que, no exercício das suas funções ou por causa delas, por si, ou por interposta pessoa, com o seu consentimento ou ratificação, solicitar ou aceitar, para si ou para terceiro, vantagem patrimonial ou não patrimonial, que não lhe seja devida, é punido com pena de prisão até cinco anos ou com pena de multa até 600 dias.
2 - Quem, por si ou por interposta pessoa, com o seu consentimento ou ratificação, der ou prometer a funcionário, ou a terceiro por indicação ou conhecimento daquele, vantagem patrimonial ou não patrimonial, que não lhe seja devida, no exercício das suas funções ou por causa delas, é punido com pena de prisão até três anos ou com pena de multa até 360 dias.
3 - Excluem-se dos números anteriores as condutas socialmente adequadas e conformes aos usos e costumes.

O funcionário
Exercício de funções
Ou por causa delas

Só ele nessa posição consegue cometer este crime, por isso se fosse da sua vida "privada" nunca conseguia cometer este.

Aprende que não duro para sempre.

uau fantástico, todo o meu curso de direito e experiência profissional na área foi por água água a baixo com a luz deste post baseado no wikipedia ... obrigado, mas n percebeste o que eu disse no post anterior.

eu tb sou formado em direito na fduc  + mestrado + oa
e o crime é o do nº2  3 anos.
por isso nao é por ai

ótimo...continuas sem perceber o que disse no post anterior.

sim claro
eu entendi
o vieira pagou-te o curso na catolica
direito + gestao certo

[Seven Red]

https://twitter.com/yoko1904/status/1279109375630757888?s=12

Valido, outro merdas. Ataca quem defende o Sport Lisboa e Benfica. Temos a obrigação de expulsar esta gente toda do clube.

Expulsar do clube ?  Conceito de democracia assustador...

[MANOCAS37]

https://twitter.com/yoko1904/status/1279109375630757888?s=12

Valido, outro merdas. Ataca quem defende o Sport Lisboa e Benfica. Temos a obrigação de expulsar esta gente toda do clube.

isto não é uma televisao de um clube. É a tv da Iurd.

Ainda por cima atacar um projecto como o Benfica Independente e eles nunca muito o Vieira. Imagino se um dia comecem atacar estao lixados.

[desembargador 1]

No campeonato nacional estamos em 2º

No campeonato da credibilidade somos o Desportivo das Aves

para os iletrados, este caso do lex n tem nada q ver com o Benfica, uma vez que é um assunto pessoal do presidente, que, pelo menos, para mim, está longe de se confundir com o Benfica.

Agora, concordo, que todas estas circunstâncias só tornam mais insustentável a posição do vieira

Tem, sem o benfica ( ou instituição ) é impossível cometer este crime.

Ou seja, este crime depende da posição em que o presidente está. Se fosse meramente pessoal o presidente não conseguia ( presumivelmente praticar este crime).

É um crime de mão própria, crime próprio https://pt.wikipedia.org/wiki/Crime_de_m%C3%A3o_pr%C3%B3pria

Só pode ser cometido por:

1 - O funcionário que, no exercício das suas funções ou por causa delas, por si, ou por interposta pessoa, com o seu consentimento ou ratificação, solicitar ou aceitar, para si ou para terceiro, vantagem patrimonial ou não patrimonial, que não lhe seja devida, é punido com pena de prisão até cinco anos ou com pena de multa até 600 dias.
2 - Quem, por si ou por interposta pessoa, com o seu consentimento ou ratificação, der ou prometer a funcionário, ou a terceiro por indicação ou conhecimento daquele, vantagem patrimonial ou não patrimonial, que não lhe seja devida, no exercício das suas funções ou por causa delas, é punido com pena de prisão até três anos ou com pena de multa até 360 dias.
3 - Excluem-se dos números anteriores as condutas socialmente adequadas e conformes aos usos e costumes.

O funcionário
Exercício de funções
Ou por causa delas

Só ele nessa posição consegue cometer este crime, por isso se fosse da sua vida "privada" nunca conseguia cometer este.

Aprende que não duro para sempre.

uau fantástico, todo o meu curso de direito e experiência profissional na área foi por água água a baixo com a luz deste post baseado no wikipedia ... obrigado, mas n percebeste o que eu disse no post anterior.

eu tb sou formado em direito na fduc  + mestrado + oa
e o crime é o do nº2  3 anos.
por isso nao é por ai

ótimo...continuas sem perceber o que disse no post anterior.

sim claro
eu entendi
o vieira pagou-te o curso na catolica
direito + gestao certo

podes ter um curso de direito, mas tens sérios problemas de compreensão e interpretação, para além de que tb tens uns certos complexos de inferioridade...

e faz um favor, isto é um fórum para discutir os assuntos do Benfica, não para se ficar aqui a pavonear tonterias sobre o cv, de certeza que os outros foristas agradecem ...

e como não compreendes o que disse no 1.º post, não vale a pena andarmos a responder um ao outro.

[Guraindokoa]

https://twitter.com/yoko1904/status/1279109375630757888?s=12

Valido, outro merdas. Ataca quem defende o Sport Lisboa e Benfica. Temos a obrigação de expulsar esta gente toda do clube.

Expulsar do clube ?  Conceito de democracia assustador...

Calma... ele quis dizer expulsar do clube através do voto nas eleições.

[odistraido]

O Benfica está transformado numa seita Vieirista.
O futuro é preocupante.

[divica]

Se o Vieira perder as eleições há muita gente que vai ficar sem tacho e tornar se persona non grata

[johncleese]

O Benfica está transformado numa seita Vieirista.
O futuro é preocupante.

Esses tristes que não têm onde cair mortos preocupam-me mesmo. Quando Vieira cair vão voltar para o esgoto onde estavam...