Luís Filipe Vieira (Presidente)

[vermelhao_33]

Eu, por acaso, também já privei uma vez com o Presidente e posso garantir que é um Homem bastante simples, muito afável e atencioso. Não é um sujeito erudito, nota-se que é alguém que nunca se dedicou aos estudos, mas é muito carinhoso. No fundo, não é uma pessoa vaidosa, é um português simples, como muitos outros. Daí muitas pessoas gostarem dele.

Quem já falou com ele sabe que está muito longe de ser a figura maquiavélica que fazem dele aqui.

Qual é o clube dele de pequenino? Festejou ou nao titulos do fcporto? Porque e que ele nao recebeu o emblema de prata? Teve vergonha por ser tambem socio do sporting e do porto?

Pouco ou nada sei sobre o que ele era antes de entrar no clube e também não estou interessado em saber.

O importante é o que fez e o que continua a fazer. É com isso que eu o avalio. O resto são intrigas.

Ser presidente de um clube e adepto de outro e um facto completamente irrelevante.

Defendo a mudanca de estatutos, passaria a aceitar candidaturas de nao socios, valorizando a entrada de adeptos de outros clubes. E uma forma interessante de fazer crescer o clube e tem se mostrado uma formula vencedora.

Não entendo a razão pela qual me dirigiu esse comentário.
Eu fui claro quando disse que não sei nada sobre ele antes de ter entrado no clube. Aliás, sei tanto como qualquer um aqui do fórum.

Foi no seguimento do comentario que fez em que confidenciou que ja conviveu com o Vieira.

Mas gostava de saber a sua opiniao sobre se e importante que presidente de um clube seja realmente adepto do clube ou o que interessa e a forma como exerce o cargo.

[paulomaia1972]

Eu, por acaso, também já privei uma vez com o Presidente e posso garantir que é um Homem bastante simples, muito afável e atencioso. Não é um sujeito erudito, nota-se que é alguém que nunca se dedicou aos estudos, mas é muito carinhoso. No fundo, não é uma pessoa vaidosa, é um português simples, como muitos outros. Daí muitas pessoas gostarem dele.

Quem já falou com ele sabe que está muito longe de ser a figura maquiavélica que fazem dele aqui.

Qual é o clube dele de pequenino? Festejou ou nao titulos do fcporto? Porque e que ele nao recebeu o emblema de prata? Teve vergonha por ser tambem socio do sporting e do porto?

Pouco ou nada sei sobre o que ele era antes de entrar no clube e também não estou interessado em saber.

O importante é o que fez e o que continua a fazer. É com isso que eu o avalio. O resto são intrigas.

Penso que era do Sporting amigo. Tempos de criança e adolescente.

Mas realmente isso não interessa para nada.

O trabalho dele no Benfica fala por si.

Fala mesmo. E fala muito mal. Em todas as áreas. O Benfica precisa de muito melhor.

Ao fim de 17 anos o discurso do "agora é que vai ser" já não cola.

Hora da mudança. Fim de ciclo.

O que faz pelo Benfica fala por si:
Bla Bla Bla vale e Azevedo
Bla Bla Bla Seixal
Bla Bla Bla pedras da calçada
Bla Bla Bla Benfica europeu
Bla Bla Bla hegemonia, projeto,  etc, etc

O que muitos vêm: negociatas manhosas, delapidação do património desportivo, decisões no mínimo discutíveis que beneficiam algo ou alguém que não o Benfica.

Gostava que o "trabalho que fala por si" viesse acompanhado de coisas concretas e não de areia ou palha para burros

Também ganhou 5 campeonatos em 7 anos e foi a duas finais europeias.
No futebol atual, qualquer presidente tem "negociatas". Não há volta a dar. Não é bonito, mas é normal.

Obvio.

Qual é o presidente de um clube como O Benfica que

Nao seja sócios de rivais,
que não goste de futebol,
Que não tenha apoiado rivais,
Que não desvie milhões do clube para favores pessoais
Que não faça passar negócios do clube por empresas ligada à família
Que não ameace sócios
Que não prejudique a ambição de um clube de forma a se concentrar não seus negócios

Todos assim claro. É normal. Temos de aceitar.

Mas sendo assim temos também de aceitar que os políticos nos roubem, que o patrão nos prejudique no trabalho, que nos assaltem na rua, que nos enganem nos impostos...

Afinal falcatruas todos fazem.

Nada do que diz aí é fatual.
Já disse aqui uma vez e volto a dizer: se têm provas de crimes praticados pela Direção apenas têm de as apresentar na Polícia Judiciária e no Ministério Público.

mais ainda? tem calma...

[Joseph36]

Eu, por acaso, também já privei uma vez com o Presidente e posso garantir que é um Homem bastante simples, muito afável e atencioso. Não é um sujeito erudito, nota-se que é alguém que nunca se dedicou aos estudos, mas é muito carinhoso. No fundo, não é uma pessoa vaidosa, é um português simples, como muitos outros. Daí muitas pessoas gostarem dele.

Quem já falou com ele sabe que está muito longe de ser a figura maquiavélica que fazem dele aqui.

Qual é o clube dele de pequenino? Festejou ou nao titulos do fcporto? Porque e que ele nao recebeu o emblema de prata? Teve vergonha por ser tambem socio do sporting e do porto?

Pouco ou nada sei sobre o que ele era antes de entrar no clube e também não estou interessado em saber.

O importante é o que fez e o que continua a fazer. É com isso que eu o avalio. O resto são intrigas.

Penso que era do Sporting amigo. Tempos de criança e adolescente.

Mas realmente isso não interessa para nada.

O trabalho dele no Benfica fala por si.

Fala mesmo. E fala muito mal. Em todas as áreas. O Benfica precisa de muito melhor.

Ao fim de 17 anos o discurso do "agora é que vai ser" já não cola.

Hora da mudança. Fim de ciclo.

O que faz pelo Benfica fala por si:
Bla Bla Bla vale e Azevedo
Bla Bla Bla Seixal
Bla Bla Bla pedras da calçada
Bla Bla Bla Benfica europeu
Bla Bla Bla hegemonia, projeto,  etc, etc

O que muitos vêm: negociatas manhosas, delapidação do património desportivo, decisões no mínimo discutíveis que beneficiam algo ou alguém que não o Benfica.

Gostava que o "trabalho que fala por si" viesse acompanhado de coisas concretas e não de areia ou palha para burros

Também ganhou 5 campeonatos em 7 anos e foi a duas finais europeias.
No futebol atual, qualquer presidente tem "negociatas". Não há volta a dar. Não é bonito, mas é normal.

Caberá à justiça e não a ti avaliares essas negociatas.

Precisamente. E digo mais, não cabe nem a mim, nem a ninguém deste fórum. Apenas e só à justiça. Inteiramente de acordo consigo.

[redriver]

Eu, por acaso, também já privei uma vez com o Presidente e posso garantir que é um Homem bastante simples, muito afável e atencioso. Não é um sujeito erudito, nota-se que é alguém que nunca se dedicou aos estudos, mas é muito carinhoso. No fundo, não é uma pessoa vaidosa, é um português simples, como muitos outros. Daí muitas pessoas gostarem dele.

Quem já falou com ele sabe que está muito longe de ser a figura maquiavélica que fazem dele aqui.

Qual é o clube dele de pequenino? Festejou ou nao titulos do fcporto? Porque e que ele nao recebeu o emblema de prata? Teve vergonha por ser tambem socio do sporting e do porto?

Pouco ou nada sei sobre o que ele era antes de entrar no clube e também não estou interessado em saber.

O importante é o que fez e o que continua a fazer. É com isso que eu o avalio. O resto são intrigas.

podes explicar aí a ligação de LFV a Nuno Gaioso;
podes explicar a continuidade de Paulo Gonçalves a colaborar com o Benfica;
podes explicar como o DSO tem 50 votos;

Em relação ao Domingos não sei responder.

As outras duas ligações são públicas e conhecidas.

A que me choca um pouco é a do doutor Paulo Gonçalves, entendo que ele foi peça importante para desbloquear alguns dossiês, era o homem de confiança mas a partir do momento que aconteceu o que aconteceu e ele foi afastado, não deveria trabalhar mais para o Benfica.

O Paulo Gonçalves é doutor? de quê mesmo?

Doutoramento em putaria no calor da noite.

[Semper_SLB]

Eu, por acaso, também já privei uma vez com o Presidente e posso garantir que é um Homem bastante simples, muito afável e atencioso. Não é um sujeito erudito, nota-se que é alguém que nunca se dedicou aos estudos, mas é muito carinhoso. No fundo, não é uma pessoa vaidosa, é um português simples, como muitos outros. Daí muitas pessoas gostarem dele.

Quem já falou com ele sabe que está muito longe de ser a figura maquiavélica que fazem dele aqui.

Qual é o clube dele de pequenino? Festejou ou nao titulos do fcporto? Porque e que ele nao recebeu o emblema de prata? Teve vergonha por ser tambem socio do sporting e do porto?

Pouco ou nada sei sobre o que ele era antes de entrar no clube e também não estou interessado em saber.

O importante é o que fez e o que continua a fazer. É com isso que eu o avalio. O resto são intrigas.

Penso que era do Sporting amigo. Tempos de criança e adolescente.

Mas realmente isso não interessa para nada.

O trabalho dele no Benfica fala por si.

Fala mesmo. E fala muito mal. Em todas as áreas. O Benfica precisa de muito melhor.

Ao fim de 17 anos o discurso do "agora é que vai ser" já não cola.

Hora da mudança. Fim de ciclo.

O que faz pelo Benfica fala por si:
Bla Bla Bla vale e Azevedo
Bla Bla Bla Seixal
Bla Bla Bla pedras da calçada
Bla Bla Bla Benfica europeu
Bla Bla Bla hegemonia, projeto,  etc, etc

O que muitos vêm: negociatas manhosas, delapidação do património desportivo, decisões no mínimo discutíveis que beneficiam algo ou alguém que não o Benfica.

Gostava que o "trabalho que fala por si" viesse acompanhado de coisas concretas e não de areia ou palha para burros

Também ganhou 5 campeonatos em 7 anos e foi a duas finais europeias.
No futebol atual, qualquer presidente tem "negociatas". Não há volta a dar. Não é bonito, mas é normal.

Obvio.

Qual é o presidente de um clube como O Benfica que

Nao seja sócios de rivais,
que não goste de futebol,
Que não tenha apoiado rivais,
Que não desvie milhões do clube para favores pessoais
Que não faça passar negócios do clube por empresas ligada à família
Que não ameace sócios
Que não prejudique a ambição de um clube de forma a se concentrar não seus negócios

Todos assim claro. É normal. Temos de aceitar.

Mas sendo assim temos também de aceitar que os políticos nos roubem, que o patrão nos prejudique no trabalho, que nos assaltem na rua, que nos enganem nos impostos...

Afinal falcatruas todos fazem.

Nada do que diz aí é fatual.
Já disse aqui uma vez e volto a dizer: se têm provas de crimes praticados pela Direção apenas têm de as apresentar na Polícia Judiciária e no Ministério Público.

Yep. Toda a razão. Inocente até prova em contrário.

Mas depois existe o senso comum e a opinião.

E na minha opinião mais sujo do que o Vieira há poucos. E para o Benfica gostava de alguém menos porco e com tipo 1% de benfiquismo.

Ele agradece contudo a confiança mas mais do que isso o dinheiro que todos lhe dão.

O meu só vai receber em outubro. Se continuar no Benfica só volta a receber sob a forma de prenda na carregueira.

[redriver]

Eu, por acaso, também já privei uma vez com o Presidente e posso garantir que é um Homem bastante simples, muito afável e atencioso. Não é um sujeito erudito, nota-se que é alguém que nunca se dedicou aos estudos, mas é muito carinhoso. No fundo, não é uma pessoa vaidosa, é um português simples, como muitos outros. Daí muitas pessoas gostarem dele.

Quem já falou com ele sabe que está muito longe de ser a figura maquiavélica que fazem dele aqui.

Qual é o clube dele de pequenino? Festejou ou nao titulos do fcporto? Porque e que ele nao recebeu o emblema de prata? Teve vergonha por ser tambem socio do sporting e do porto?

Pouco ou nada sei sobre o que ele era antes de entrar no clube e também não estou interessado em saber.

O importante é o que fez e o que continua a fazer. É com isso que eu o avalio. O resto são intrigas.

Penso que era do Sporting amigo. Tempos de criança e adolescente.

Mas realmente isso não interessa para nada.

O trabalho dele no Benfica fala por si.

Fala mesmo. E fala muito mal. Em todas as áreas. O Benfica precisa de muito melhor.

Ao fim de 17 anos o discurso do "agora é que vai ser" já não cola.

Hora da mudança. Fim de ciclo.

O que faz pelo Benfica fala por si:
Bla Bla Bla vale e Azevedo
Bla Bla Bla Seixal
Bla Bla Bla pedras da calçada
Bla Bla Bla Benfica europeu
Bla Bla Bla hegemonia, projeto,  etc, etc

O que muitos vêm: negociatas manhosas, delapidação do património desportivo, decisões no mínimo discutíveis que beneficiam algo ou alguém que não o Benfica.

Gostava que o "trabalho que fala por si" viesse acompanhado de coisas concretas e não de areia ou palha para burros

Também ganhou 5 campeonatos em 7 anos e foi a duas finais europeias.
No futebol atual, qualquer presidente tem "negociatas". Não há volta a dar. Não é bonito, mas é normal.

Ganhou 7 em 17. Uma escarradela na história do Benfica.

Mas desde quando "negociatas" é algo normal? As "negociatas" do Salgado são normais também? Quem nunca, não é? Foda-se.

Esses números não podem ser analisados dessa forma.

O período entre 2003 e 2013 corresponde à recuperação do clube e não pode ser analisado da mesma forma como é analisado o período entre 2013 e 2020.

Um pouco de seriedade.

Se houvesse seriedade já nem escrevias aqui. Por isso...

[carlasilva]

Informação de Última Hora

https://noticias.com.pt/2020/07/17/presidente-do-benfica-atacado/?=SER

[Innuendo]

Eu, por acaso, também já privei uma vez com o Presidente e posso garantir que é um Homem bastante simples, muito afável e atencioso. Não é um sujeito erudito, nota-se que é alguém que nunca se dedicou aos estudos, mas é muito carinhoso. No fundo, não é uma pessoa vaidosa, é um português simples, como muitos outros. Daí muitas pessoas gostarem dele.

Quem já falou com ele sabe que está muito longe de ser a figura maquiavélica que fazem dele aqui.

Qual é o clube dele de pequenino? Festejou ou nao titulos do fcporto? Porque e que ele nao recebeu o emblema de prata? Teve vergonha por ser tambem socio do sporting e do porto?

Pouco ou nada sei sobre o que ele era antes de entrar no clube e também não estou interessado em saber.

O importante é o que fez e o que continua a fazer. É com isso que eu o avalio. O resto são intrigas.

Penso que era do Sporting amigo. Tempos de criança e adolescente.

Mas realmente isso não interessa para nada.

O trabalho dele no Benfica fala por si.

Fala mesmo. E fala muito mal. Em todas as áreas. O Benfica precisa de muito melhor.

Ao fim de 17 anos o discurso do "agora é que vai ser" já não cola.

Hora da mudança. Fim de ciclo.

O que faz pelo Benfica fala por si:
Bla Bla Bla vale e Azevedo
Bla Bla Bla Seixal
Bla Bla Bla pedras da calçada
Bla Bla Bla Benfica europeu
Bla Bla Bla hegemonia, projeto,  etc, etc

O que muitos vêm: negociatas manhosas, delapidação do património desportivo, decisões no mínimo discutíveis que beneficiam algo ou alguém que não o Benfica.

Gostava que o "trabalho que fala por si" viesse acompanhado de coisas concretas e não de areia ou palha para burros

Também ganhou 5 campeonatos em 7 anos e foi a duas finais europeias.
No futebol atual, qualquer presidente tem "negociatas". Não há volta a dar. Não é bonito, mas é normal.

Obvio.

Qual é o presidente de um clube como O Benfica que

Nao seja sócios de rivais,
que não goste de futebol,
Que não tenha apoiado rivais,
Que não desvie milhões do clube para favores pessoais
Que não faça passar negócios do clube por empresas ligada à família
Que não ameace sócios
Que não prejudique a ambição de um clube de forma a se concentrar não seus negócios

Todos assim claro. É normal. Temos de aceitar.

Mas sendo assim temos também de aceitar que os políticos nos roubem, que o patrão nos prejudique no trabalho, que nos assaltem na rua, que nos enganem nos impostos...

Afinal falcatruas todos fazem.

Nada do que diz aí é fatual.
Já disse aqui uma vez e volto a dizer: se têm provas de crimes praticados pela Direção apenas têm de as apresentar na Polícia Judiciária e no Ministério Público.

O sócio que foi agredido alucinou, tal como as testemunhas que alucinaram o acontecimento.

Em relação ao resto, de acordo, não e factual. Esperemos pelas diligências da operação Lex e do processo saco azul.

Presunção de inocência é direito de qualquer cidadão

Mas quando há algo que parece estrume e cheira a estrume, provavelmente será estrume

[Sóqueroganhar]

Eu, por acaso, também já privei uma vez com o Presidente e posso garantir que é um Homem bastante simples, muito afável e atencioso. Não é um sujeito erudito, nota-se que é alguém que nunca se dedicou aos estudos, mas é muito carinhoso. No fundo, não é uma pessoa vaidosa, é um português simples, como muitos outros. Daí muitas pessoas gostarem dele.

Quem já falou com ele sabe que está muito longe de ser a figura maquiavélica que fazem dele aqui.

Qual é o clube dele de pequenino? Festejou ou nao titulos do fcporto? Porque e que ele nao recebeu o emblema de prata? Teve vergonha por ser tambem socio do sporting e do porto?

Pouco ou nada sei sobre o que ele era antes de entrar no clube e também não estou interessado em saber.

O importante é o que fez e o que continua a fazer. É com isso que eu o avalio. O resto são intrigas.

Penso que era do Sporting amigo. Tempos de criança e adolescente.

Mas realmente isso não interessa para nada.

O trabalho dele no Benfica fala por si.

Fala mesmo. E fala muito mal. Em todas as áreas. O Benfica precisa de muito melhor.

Ao fim de 17 anos o discurso do "agora é que vai ser" já não cola.

Hora da mudança. Fim de ciclo.

O que faz pelo Benfica fala por si:
Bla Bla Bla vale e Azevedo
Bla Bla Bla Seixal
Bla Bla Bla pedras da calçada
Bla Bla Bla Benfica europeu
Bla Bla Bla hegemonia, projeto,  etc, etc

O que muitos vêm: negociatas manhosas, delapidação do património desportivo, decisões no mínimo discutíveis que beneficiam algo ou alguém que não o Benfica.

Gostava que o "trabalho que fala por si" viesse acompanhado de coisas concretas e não de areia ou palha para burros

Também ganhou 5 campeonatos em 7 anos e foi a duas finais europeias.
No futebol atual, qualquer presidente tem "negociatas". Não há volta a dar. Não é bonito, mas é normal.

Ganhou 7 em 17. Uma escarradela na história do Benfica.

Mas desde quando "negociatas" é algo normal? As "negociatas" do Salgado são normais também? Quem nunca, não é? Foda-se.

Esses números não podem ser analisados dessa forma.

O período entre 2003 e 2013 corresponde à recuperação do clube e não pode ser analisado da mesma forma como é analisado o período entre 2013 e 2020.

Um pouco de seriedade.

Quem é este para estabelecer datas convenientes e falar de seriedade? Volta para o buraco!

[paulomaia1972]

Eu, por acaso, também já privei uma vez com o Presidente e posso garantir que é um Homem bastante simples, muito afável e atencioso. Não é um sujeito erudito, nota-se que é alguém que nunca se dedicou aos estudos, mas é muito carinhoso. No fundo, não é uma pessoa vaidosa, é um português simples, como muitos outros. Daí muitas pessoas gostarem dele.

Quem já falou com ele sabe que está muito longe de ser a figura maquiavélica que fazem dele aqui.

Qual é o clube dele de pequenino? Festejou ou nao titulos do fcporto? Porque e que ele nao recebeu o emblema de prata? Teve vergonha por ser tambem socio do sporting e do porto?

Pouco ou nada sei sobre o que ele era antes de entrar no clube e também não estou interessado em saber.

O importante é o que fez e o que continua a fazer. É com isso que eu o avalio. O resto são intrigas.

Penso que era do Sporting amigo. Tempos de criança e adolescente.

Mas realmente isso não interessa para nada.

O trabalho dele no Benfica fala por si.

Fala mesmo. E fala muito mal. Em todas as áreas. O Benfica precisa de muito melhor.

Ao fim de 17 anos o discurso do "agora é que vai ser" já não cola.

Hora da mudança. Fim de ciclo.

O que faz pelo Benfica fala por si:
Bla Bla Bla vale e Azevedo
Bla Bla Bla Seixal
Bla Bla Bla pedras da calçada
Bla Bla Bla Benfica europeu
Bla Bla Bla hegemonia, projeto,  etc, etc

O que muitos vêm: negociatas manhosas, delapidação do património desportivo, decisões no mínimo discutíveis que beneficiam algo ou alguém que não o Benfica.

Gostava que o "trabalho que fala por si" viesse acompanhado de coisas concretas e não de areia ou palha para burros

Também ganhou 5 campeonatos em 7 anos e foi a duas finais europeias.
No futebol atual, qualquer presidente tem "negociatas". Não há volta a dar. Não é bonito, mas é normal.

Caberá à justiça e não a ti avaliares essas negociatas.

Precisamente. E digo mais, não cabe nem a mim, nem a ninguém deste fórum. Apenas e só à justiça. Inteiramente de acordo consigo.

No dia em que for condenado, vais fazer como muitos com João Vale e Azevedo e perder a memória. Terei pena de ti, nesse dia.

[Joseph36]

Eu, por acaso, também já privei uma vez com o Presidente e posso garantir que é um Homem bastante simples, muito afável e atencioso. Não é um sujeito erudito, nota-se que é alguém que nunca se dedicou aos estudos, mas é muito carinhoso. No fundo, não é uma pessoa vaidosa, é um português simples, como muitos outros. Daí muitas pessoas gostarem dele.

Quem já falou com ele sabe que está muito longe de ser a figura maquiavélica que fazem dele aqui.

Qual é o clube dele de pequenino? Festejou ou nao titulos do fcporto? Porque e que ele nao recebeu o emblema de prata? Teve vergonha por ser tambem socio do sporting e do porto?

Pouco ou nada sei sobre o que ele era antes de entrar no clube e também não estou interessado em saber.

O importante é o que fez e o que continua a fazer. É com isso que eu o avalio. O resto são intrigas.

Ser presidente de um clube e adepto de outro e um facto completamente irrelevante.

Defendo a mudanca de estatutos, passaria a aceitar candidaturas de nao socios, valorizando a entrada de adeptos de outros clubes. E uma forma interessante de fazer crescer o clube e tem se mostrado uma formula vencedora.

Não entendo a razão pela qual me dirigiu esse comentário.
Eu fui claro quando disse que não sei nada sobre ele antes de ter entrado no clube. Aliás, sei tanto como qualquer um aqui do fórum.

Foi no seguimento do comentario que fez em que confidenciou que ja conviveu com o Vieira.

Mas gostava de saber a sua opiniao sobre se e importante que presidente de um clube seja realmente adepto do clube ou o que interessa e a forma como exerce o cargo.

Acha que lhe fui perguntar de que clube era adepto quando era criança?
Que isso interessa?

A única coisa que se sabe, factualmente, é que era presidente do Alverca. Mais nada.

É, neste momento, presidente do clube e adepto do clube e estou satisfeito com o seu trabalho. É apenas e só isto que interessa: o facto de neste momento ser adepto do Benfica.

Antes de ser adepto do Benfica quanto muito era adepto do Alverca. O resto não sei, nem quero saber.

[vermelhao_33]

Eu, por acaso, também já privei uma vez com o Presidente e posso garantir que é um Homem bastante simples, muito afável e atencioso. Não é um sujeito erudito, nota-se que é alguém que nunca se dedicou aos estudos, mas é muito carinhoso. No fundo, não é uma pessoa vaidosa, é um português simples, como muitos outros. Daí muitas pessoas gostarem dele.

Quem já falou com ele sabe que está muito longe de ser a figura maquiavélica que fazem dele aqui.

Qual é o clube dele de pequenino? Festejou ou nao titulos do fcporto? Porque e que ele nao recebeu o emblema de prata? Teve vergonha por ser tambem socio do sporting e do porto?

Pouco ou nada sei sobre o que ele era antes de entrar no clube e também não estou interessado em saber.

O importante é o que fez e o que continua a fazer. É com isso que eu o avalio. O resto são intrigas.

Penso que era do Sporting amigo. Tempos de criança e adolescente.

Mas realmente isso não interessa para nada.

O trabalho dele no Benfica fala por si.

Eu gostava de ser presidente do Porto, um ano chegava, depois so precisava de 15 dias na presidencia do sporting.

Aceito todas as opinioes mas para mim a presidencia de um clube desportivo so deve ser exercido por um adepto do clube. 

Claro que se for um milionario e o clube estiver a venda aceito que o compre agora nao quero isso para o Benfica.

[Peficago]

Eu, por acaso, também já privei uma vez com o Presidente e posso garantir que é um Homem bastante simples, muito afável e atencioso. Não é um sujeito erudito, nota-se que é alguém que nunca se dedicou aos estudos, mas é muito carinhoso. No fundo, não é uma pessoa vaidosa, é um português simples, como muitos outros. Daí muitas pessoas gostarem dele.

Quem já falou com ele sabe que está muito longe de ser a figura maquiavélica que fazem dele aqui.

Qual é o clube dele de pequenino? Festejou ou nao titulos do fcporto? Porque e que ele nao recebeu o emblema de prata? Teve vergonha por ser tambem socio do sporting e do porto?

Pouco ou nada sei sobre o que ele era antes de entrar no clube e também não estou interessado em saber.

O importante é o que fez e o que continua a fazer. É com isso que eu o avalio. O resto são intrigas.

Penso que era do Sporting amigo. Tempos de criança e adolescente.

Mas realmente isso não interessa para nada.

O trabalho dele no Benfica fala por si.

Fala mesmo. E fala muito mal. Em todas as áreas. O Benfica precisa de muito melhor.

Ao fim de 17 anos o discurso do "agora é que vai ser" já não cola.

Hora da mudança. Fim de ciclo.

O que faz pelo Benfica fala por si:
Bla Bla Bla vale e Azevedo
Bla Bla Bla Seixal
Bla Bla Bla pedras da calçada
Bla Bla Bla Benfica europeu
Bla Bla Bla hegemonia, projeto,  etc, etc

O que muitos vêm: negociatas manhosas, delapidação do património desportivo, decisões no mínimo discutíveis que beneficiam algo ou alguém que não o Benfica.

Gostava que o "trabalho que fala por si" viesse acompanhado de coisas concretas e não de areia ou palha para burros

Também ganhou 5 campeonatos em 7 anos e foi a duas finais europeias.
No futebol atual, qualquer presidente tem "negociatas". Não há volta a dar. Não é bonito, mas é normal.

Ganhou 7 em 17. Uma escarradela na história do Benfica.

Mas desde quando "negociatas" é algo normal? As "negociatas" do Salgado são normais também? Quem nunca, não é? Foda-se.

Esses números não podem ser analisados dessa forma.

O período entre 2003 e 2013 corresponde à recuperação do clube e não pode ser analisado da mesma forma como é analisado o período entre 2013 e 2020.

Um pouco de seriedade.

Olha, o Porto está intervencionado pela UEFA nos últimos 3 anos. Tem 2 títulos no papo. E não tem 3 por milagre.

Se o LFV fosse sério isto não acontecia. Com um Benfiquista à frente do clube nunca aconteceria.

Enfia a seriedade naquele sítio.

[Semper_SLB]

Eu, por acaso, também já privei uma vez com o Presidente e posso garantir que é um Homem bastante simples, muito afável e atencioso. Não é um sujeito erudito, nota-se que é alguém que nunca se dedicou aos estudos, mas é muito carinhoso. No fundo, não é uma pessoa vaidosa, é um português simples, como muitos outros. Daí muitas pessoas gostarem dele.

Quem já falou com ele sabe que está muito longe de ser a figura maquiavélica que fazem dele aqui.

Qual é o clube dele de pequenino? Festejou ou nao titulos do fcporto? Porque e que ele nao recebeu o emblema de prata? Teve vergonha por ser tambem socio do sporting e do porto?

Pouco ou nada sei sobre o que ele era antes de entrar no clube e também não estou interessado em saber.

O importante é o que fez e o que continua a fazer. É com isso que eu o avalio. O resto são intrigas.

Penso que era do Sporting amigo. Tempos de criança e adolescente.

Mas realmente isso não interessa para nada.

O trabalho dele no Benfica fala por si.

Fala mesmo. E fala muito mal. Em todas as áreas. O Benfica precisa de muito melhor.

Ao fim de 17 anos o discurso do "agora é que vai ser" já não cola.

Hora da mudança. Fim de ciclo.

O que faz pelo Benfica fala por si:
Bla Bla Bla vale e Azevedo
Bla Bla Bla Seixal
Bla Bla Bla pedras da calçada
Bla Bla Bla Benfica europeu
Bla Bla Bla hegemonia, projeto,  etc, etc

O que muitos vêm: negociatas manhosas, delapidação do património desportivo, decisões no mínimo discutíveis que beneficiam algo ou alguém que não o Benfica.

Gostava que o "trabalho que fala por si" viesse acompanhado de coisas concretas e não de areia ou palha para burros

Também ganhou 5 campeonatos em 7 anos e foi a duas finais europeias.
No futebol atual, qualquer presidente tem "negociatas". Não há volta a dar. Não é bonito, mas é normal.

Obvio.

Qual é o presidente de um clube como O Benfica que

Nao seja sócios de rivais,
que não goste de futebol,
Que não tenha apoiado rivais,
Que não desvie milhões do clube para favores pessoais
Que não faça passar negócios do clube por empresas ligada à família
Que não ameace sócios
Que não prejudique a ambição de um clube de forma a se concentrar não seus negócios

Todos assim claro. É normal. Temos de aceitar.

Mas sendo assim temos também de aceitar que os políticos nos roubem, que o patrão nos prejudique no trabalho, que nos assaltem na rua, que nos enganem nos impostos...

Afinal falcatruas todos fazem.

Nada do que diz aí é fatual.
Já disse aqui uma vez e volto a dizer: se têm provas de crimes praticados pela Direção apenas têm de as apresentar na Polícia Judiciária e no Ministério Público.

O sócio que foi agredido alucinou, tal como as testemunhas que alucinaram o acontecimento.

Em relação ao resto, de acordo, não e factual. Esperemos pelas diligências da operação Lex e do processo saco azul.

Presunção de inocência é direito de qualquer cidadão

Mas quando há algo que parece estrume e cheira a estrume, provavelmente será estrume

Quando for condenado (ou morrer antes disso mas tudo for exposto) todos virão dizer que sabiam e nunca votaram nele.

Mas pronto, não vale a pena até porque a mim não me pagam para andar nas redes sociais a defender ninguém.

[EB_94_SLB]

É preciso gostar muito, mas mesmo muito do Benfica para apoiá-lo incondicionalmente com tanta gente de merda á frente deste clube. Cada vez mais farto disto...