Luís Filipe Vieira (Presidente)

[pjmorce]

lol

Esta pessoa que ocupa o trono é uma vergonha. E se calhar ha mais nomes na lista que não deviam estar la...Como o relatorio de contas, essa lista é pintada de forma ao socio gostar de ver aquilo que vê - o que é diferente de aquilo que percebe.

[Purple Rain]

Esta coisa só sai do Benfica escorraçada a tiros de caçadeira.

[REDAVENGER]

Não percebo o vosso fetishe por ver o LFV num debate.

Até parece que ele é obrigado a isso.

Quem ficar incomodado com o facto de ele não querer ir pelo caminho dos debates que vote contra ele. Isso não vai impedir de LFV ter 80%, mas admito que se ele por acaso aceitasse debater de certeza que chegava aos 95%.

O moço dos hamburgueres é que está desesperado, é um acto de fé ele ir a um debate contra LVF, o mais certo era o moço do hamburgueres ser humilhado.

Mas é o tal desespero, o fundo de desemprego já deve ter acabado, agora quer ver se faz vida á conta do SLB.

Resumindo, não há nada que justifique esse debate, era só para ver o LFV a descer ao nivel do pretendente, para que?

Claro que não é obrigado a isso.

Tal como não é obrigado a explicar "a verdade" sobre Paulo Gonçalves.

Tal como não é obrigado a explicar porque apertou o pescoço a um sócio.

Tal como não é obrigado a explicar uma OPA ilegal.

Tal como não é obrigado a explicar porque é que andava a oferecer cargos no Benfica a um Magistrado.

Tal como não é obrigado a explicar porque é que um vice-presidente do Benfica gere a sua dívida pessoal.

Vieira pode fazer tudo e não é obrigado a explicar nada.

Obviamente que ele não é obrigado a nada.

Os sócios vão dizer nas urnas se ele fez bem ou mal, 80% para que fez bem, apontem.

O moço das sandes está tão desesperado que quer atirar com tudo para cima do nosso presidente.

Ele não ia perder uma oportunidade para arrastar o nome do Benfica na lama, até ia dizer que só festejamos o tetra devido aos vouchers, emails e do Boaventura, é isso que vocês querem?

Querem circo? Pensem um bocadinho sff.

[O Património]

Não percebo o vosso fetishe por ver o LFV num debate.

Até parece que ele é obrigado a isso.

Quem ficar incomodado com o facto de ele não querer ir pelo caminho dos debates que vote contra ele. Isso não vai impedir de LFV ter 80%, mas admito que se ele por acaso aceitasse debater de certeza que chegava aos 95%.

O moço dos hamburgueres é que está desesperado, é um acto de fé ele ir a um debate contra LVF, o mais certo era o moço do hamburgueres ser humilhado.

Mas é o tal desespero, o fundo de desemprego já deve ter acabado, agora quer ver se faz vida á conta do SLB.

Resumindo, não há nada que justifique esse debate, era só para ver o LFV a descer ao nivel do pretendente, para que?

Claro que não é obrigado a isso.

Tal como não é obrigado a explicar "a verdade" sobre Paulo Gonçalves.

Tal como não é obrigado a explicar porque apertou o pescoço a um sócio.

Tal como não é obrigado a explicar uma OPA ilegal.

Tal como não é obrigado a explicar porque é que andava a oferecer cargos no Benfica a um Magistrado.

Tal como não é obrigado a explicar porque é que um vice-presidente do Benfica gere a sua dívida pessoal.

Vieira pode fazer tudo e não é obrigado a explicar nada.

Obviamente que ele não é obrigado a nada.

Os sócios vão dizer nas urnas se ele fez bem ou mal, 80% para que fez bem, apontem.

O moço das sandes está tão desesperado que quer atirar com tudo para cima do nosso presidente.

Ele não ia perder uma oportunidade para arrastar o nome do Benfica na lama, até ia dizer que só festejamos o tetra devido aos vouchers, emails e do Boaventura, é isso que vocês querem?

Querem circo? Pensem um bocadinho sff.

Antes um circo que o esgoto a céu aberto que é esta gestão

[BENFIKA]

Então o Dantas mandava mensagens a pedir para sair e não se podia cortar as pernas? 

Continuam as mesmas desculpas de há uns anos atrás...

A pergunta que todos deviam fazer é: porque é que os miúdos pedem "todos  para sair quando o sonho deles é jogar no Benfica?!?" 

[sazuke]

Não percebo o vosso fetishe por ver o LFV num debate.

Até parece que ele é obrigado a isso.

Quem ficar incomodado com o facto de ele não querer ir pelo caminho dos debates que vote contra ele. Isso não vai impedir de LFV ter 80%, mas admito que se ele por acaso aceitasse debater de certeza que chegava aos 95%.

O moço dos hamburgueres é que está desesperado, é um acto de fé ele ir a um debate contra LVF, o mais certo era o moço do hamburgueres ser humilhado.

Mas é o tal desespero, o fundo de desemprego já deve ter acabado, agora quer ver se faz vida á conta do SLB.

Resumindo, não há nada que justifique esse debate, era só para ver o LFV a descer ao nivel do pretendente, para que?

Claro que não é obrigado a isso.

Tal como não é obrigado a explicar "a verdade" sobre Paulo Gonçalves.

Tal como não é obrigado a explicar porque apertou o pescoço a um sócio.

Tal como não é obrigado a explicar uma OPA ilegal.

Tal como não é obrigado a explicar porque é que andava a oferecer cargos no Benfica a um Magistrado.

Tal como não é obrigado a explicar porque é que um vice-presidente do Benfica gere a sua dívida pessoal.

Vieira pode fazer tudo e não é obrigado a explicar nada.

Obviamente que ele não é obrigado a nada.

Os sócios vão dizer nas urnas se ele fez bem ou mal, 80% para que fez bem, apontem.

O moço das sandes está tão desesperado que quer atirar com tudo para cima do nosso presidente.

Ele não ia perder uma oportunidade para arrastar o nome do Benfica na lama, até ia dizer que só festejamos o tetra devido aos vouchers, emails e do Boaventura, é isso que vocês querem?

Querem circo? Pensem um bocadinho sff.

´


diz aí ao bigodes que quem nao quer ser acusado de crimes nao os deve cometer.

[Alento]

Então o Dantas mandava mensagens a pedir para sair e não se podia cortar as pernas? 

Continuam as mesmas desculpas de há uns anos atrás...

A pergunta que todos deviam fazer é: porque é que os miúdos pedem "todos  para sair quando o sonho deles é jogar no Benfica?!?" 

O sonho dos miudos agora é bater records de transferências. Revê lá isso.

[Aka]

Querem circo? Pensem um bocadinho sff.

Sim, queremos.

[Mattamouros]

Não percebo o vosso fetishe por ver o LFV num debate.

Até parece que ele é obrigado a isso.

Quem ficar incomodado com o facto de ele não querer ir pelo caminho dos debates que vote contra ele. Isso não vai impedir de LFV ter 80%, mas admito que se ele por acaso aceitasse debater de certeza que chegava aos 95%.

O moço dos hamburgueres é que está desesperado, é um acto de fé ele ir a um debate contra LVF, o mais certo era o moço do hamburgueres ser humilhado.

Mas é o tal desespero, o fundo de desemprego já deve ter acabado, agora quer ver se faz vida á conta do SLB.

Resumindo, não há nada que justifique esse debate, era só para ver o LFV a descer ao nivel do pretendente, para que?

És um triste.

Não é triste.

É pago.

São coisas diferentes.

Levantou-se as 3 da manhã para ir cagar e veio faze-lo ao forum.

E ja levei eu amarelo, dado pelo do costume, por dizer que esse gajo é da blue props... a moderação tem o forum que quer.

É exactamente o que disseste na ultima linha.

Uma guerra perdida na qual não vale a pena entrar, pois sais sempre a perder.
Quem manda quer e permite que users com este tipo de comportamentos cá andem há anos, pelo bem da pluralidade e democracia e 'quem me garante a mim que tu não és cartilheiro de x' e tantas outras mais.

Por mim, partilho da tua opinião, como acredito que a maioria daqui também, um forum sem empregados traria metade das chatices e dos atritos, pois há sempre alguém que lhes responde e dá troco, mas como bem disseste, eles querem assim, temos de saber lidar com opiniões impopulares e respeitar, coisas da vida, faz parte.

Felizmente que há outros espaços de Benfiquistas e de Benfiquismo além deste, onde os cartilhados não entram e onde se respira muito melhor.

[BENFIKA]

Então o Dantas mandava mensagens a pedir para sair e não se podia cortar as pernas? 

Continuam as mesmas desculpas de há uns anos atrás...

A pergunta que todos deviam fazer é: porque é que os miúdos pedem "todos  para sair quando o sonho deles é jogar no Benfica?!?" 

O sonho dos miudos agora é bater records de transferências. Revê lá isso.

Isso continua a ser o sonho do Presidente.
O dos miúdos continua a ser jogar no Benfica, mas já sabem que isso só mesmo em sonhos portanto têm que se fazer à vida.

Só neste mercado já tivemos Jota, Florentino e Dantas.

[slbfan4you]

Então o Dantas mandava mensagens a pedir para sair e não se podia cortar as pernas? 

Continuam as mesmas desculpas de há uns anos atrás...

A pergunta que todos deviam fazer é: porque é que os miúdos pedem "todos  para sair quando o sonho deles é jogar no Benfica?!?" 

Foi como o Matic e o David Luiz...

[BovinoSLB]

Então o Dantas mandava mensagens a pedir para sair e não se podia cortar as pernas? 

Continuam as mesmas desculpas de há uns anos atrás...

A pergunta que todos deviam fazer é: porque é que os miúdos pedem "todos  para sair quando o sonho deles é jogar no Benfica?!?" 

Foi como o Matic e o David Luiz...

Também estamos à espera dessas mensagens, qualquer dia fica sem cassetes de backup

[Nenad25]

Quem apoia Vieira não conhece a história, nem os valores do Benfica.

Nem sofre com o Benfica. Infelizmente é assim.

[CaCo]

Não percebo o vosso fetishe por ver o LFV num debate.

Até parece que ele é obrigado a isso.

Quem ficar incomodado com o facto de ele não querer ir pelo caminho dos debates que vote contra ele. Isso não vai impedir de LFV ter 80%, mas admito que se ele por acaso aceitasse debater de certeza que chegava aos 95%.

O moço dos hamburgueres é que está desesperado, é um acto de fé ele ir a um debate contra LVF, o mais certo era o moço do hamburgueres ser humilhado.

Mas é o tal desespero, o fundo de desemprego já deve ter acabado, agora quer ver se faz vida á conta do SLB.

Resumindo, não há nada que justifique esse debate, era só para ver o LFV a descer ao nivel do pretendente, para que?

Claro que não é obrigado a isso.

Tal como não é obrigado a explicar "a verdade" sobre Paulo Gonçalves.

Tal como não é obrigado a explicar porque apertou o pescoço a um sócio.

Tal como não é obrigado a explicar uma OPA ilegal.

Tal como não é obrigado a explicar porque é que andava a oferecer cargos no Benfica a um Magistrado.

Tal como não é obrigado a explicar porque é que um vice-presidente do Benfica gere a sua dívida pessoal.

Vieira pode fazer tudo e não é obrigado a explicar nada.

Obviamente que ele não é obrigado a nada.

Os sócios vão dizer nas urnas se ele fez bem ou mal, 80% para que fez bem, apontem.

O moço das sandes está tão desesperado que quer atirar com tudo para cima do nosso presidente.

Ele não ia perder uma oportunidade para arrastar o nome do Benfica na lama, até ia dizer que só festejamos o tetra devido aos vouchers, emails e do Boaventura, é isso que vocês querem?

Querem circo? Pensem um bocadinho sff.

Fosse em urnas e tu ias ver os 80%.

[Granizo]

Não percebo o vosso fetishe por ver o LFV num debate.

Até parece que ele é obrigado a isso.

Quem ficar incomodado com o facto de ele não querer ir pelo caminho dos debates que vote contra ele. Isso não vai impedir de LFV ter 80%, mas admito que se ele por acaso aceitasse debater de certeza que chegava aos 95%.

O moço dos hamburgueres é que está desesperado, é um acto de fé ele ir a um debate contra LVF, o mais certo era o moço do hamburgueres ser humilhado.

Mas é o tal desespero, o fundo de desemprego já deve ter acabado, agora quer ver se faz vida á conta do SLB.

Resumindo, não há nada que justifique esse debate, era só para ver o LFV a descer ao nivel do pretendente, para que?

Deve ser igual fetiche aos que nao querem ver o lfv num debate.

80% ...95%? Numeros saidos de algum estado de delirio, se era algo possivel a uns anos duvido muito que o seja agora. Nao quando o bigodes das falcatruas passou os anos e meses so a fazer asneiras.

E acho graca ao comentario do fundo de desemprego quando nao a muito tivemos o caso da OPA onde o bigodes das falcatruas tentou mais o amigo arranjar uma bela maquia para a reforma.
Tentou descaradamente extorquir dinheiro do Benfica, mas esta tudo ok. E o grande lider perdoa-se tudo.

E claro para que pedir explicacoes, o Noronha nao tem razoes para um debate mas se calhar os socios ate tem, se calhar ate era bom ouvir diretamente da boca do bigodes o que raio aconteceu com a OPA ilegal.

Mas claro como reza a historia quando um mentiroso vai a debate e rapidamente apanhado, que diga o Vale e Azevedo. O bigodes das falcatruas tem e muitas razoes para nao se deixar levar num debate, a unica coisa que ia "ensinar" aos outros clubes e como roubar o clube e deixar os socios mais parvos a querer votar nele.