Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Mant0rras]

https://www.zerozero.pt/coluna.php?id=1451

Excelente artigo do Bakero no ZeroZero.

Gosto muito de o ouvir no Benfica FM (podcast no youtube), a ele a todos os outros Benfiquistas que costumam ali falar. Um abraco a eles se por aqui andarem

[Mant0rras]

Tive hoje uma conversa com um Vieirista muito interessante.

Questionei como era possivel defender tudo o que é feito, até de mal neste Benfica. E como ignora evidencias de que o Vieira se usa do Benfica para proveito proprio.

Deu me uma resposta lucida que provavelmente se aplica a muitos outros.

Basicamente disse me que cresceu a ser ensinado que o Benfica era para defender sempre. Que fosse quem fosse o presidente, o Benfica tinha que se defender em publico sempre.

Depois disse que por vezes nem concorda com coisas feitas pelo Vieira mas dá por ele a defender o presidente porque "se ele esta a ser alvo de ataques seja de dentro ou fora, sinto essa responsabilidade de o defender". Afinal ele representa o Benfica.

E por ultima falou me de algo que achei interessante. Disse que sabe que ha coisas que defende que não devia defender mas que sente que no dia que assuma isso de uma vez, que assuma que ha coisas mal feitas no Benfica, perca tudo aquilo que o fez ser do Benfica. Que se assumir que em muitas coisas não somos diferentes dos nossos rivais, que sentirá que o Benfica que ele começou a amar, seja uma ilusão e que não quer passar por essa fase. Então defende tudo como se tudo no Benfica fosse bem feito, para não encarar que possa haver a possibilidade de não sermos diferentes em nada.


Lucido. Mas preocupante.

Surreal a lavagem cerebral que o Vigareira fez em milhares e milhares de adeptos/sócios.

Transformou uma massa adepta vibrante e exigente, numa massa adepta conformada e sem sentido crítico, massa adepta essa que vive permanentemente e de forma fixa num dogma de que não se pode criticar, e que fazer críticas é fazer o jogo dos rivais.

Isto devia ser alvo de um estudo sociológico.

A democracia é uma chatice.

Democracia, tipo agredir sócios nas AGs, recusar-se a debater e ter um PMAG substituto que recusa contagem de votos?

Quem pagou a campanha de Noronha Lopes?

Quem pagou a do Vieira?!

Exactamente! Mas todos sabemos - o Benfica! Onde já se viu um candidato à presidência dum clube usar e abusar do património desse clube - televisão, dinheiro, instalações, meios de transporte, funcionários (atletas, diretores de comunicação...) - para garantir a sua reeleição? E ainda têm a veleidade de levantar suspeições sobre o financiamento das outras candidaturas sem 1/100 dos meios do todo poderoso Vieira? Sejam honestos!

Claro que Noronha não podia usar essas concretizações pois caiu de paraquedas nestas eleições e em nada contribuiu para que o Benfica saísse da falência. A não ser tirar uma foto com Vilarinho, claro, antes de partir para outras paragens.

Nada justifica o uso do património do Benfica em favor dum candidato - é jogo sujo, é tirar vantagem.

Cansa esta conversa do Salvador da pátria e da gratidão que tudo desculpa e justifica. Vieira é que devia estar grato ao Benfica, afinal muitas portas se abriram para si, família e amigos, na esfera do poder político e económico graças ao nosso clube. Quem seria LFV sem o Benfica?

Sem Vieira, o SLB com certeza encontraria o seu caminho, mas Vieira sem o Benfica, como seria? Teria tanto poder e influência? Como atuaria o sistema bancário português, perante a sua dívida se não fosse Presidente do Benfica? Como atuariam se não houvesse  essa moeda de troca valiosa, o SLB?

Certamente teria fechado as portas.

Se tu acreditas nisso, então é porque claramente desconheces por completo a grandeza do Benfica. Mas deixa lá....

Essa grandeza não se verificou na qualidade de candidatos ou projetos após o mandato de Damásio. Pelo contrário.

O declínio e o caminhar para o abismo financeiro eram evidentes desde o verão de 94.

Adeptos com ilusões de grandeza recusaram-se a ver a realidade e recusaram Luís Tadeu.

Hoje em vez de fecharem a boca vêm criticar os que votaram e decidiram colocar nos rumos do clube quem recuperasse a credibilidade e a sustentabilidade financeira.

Mas deixa lá. De conversa fiada a maioria dos sócios já está imune.

E o que tem o cú a ver com as calças? O que tem a grandeza do Benfica a ver com o número de candidatos? Ou achas mesmo que um clube com 6M de adeptos, com 100 e tal mil sócios na altura, acabava assim do nada?

Tem masé juizo...

Tanta grandeza e ninguém se chegou à frente na altura difícil em que nem as famosas pedra da calçada pertenciam ao clube, estava tudo hipotecado, não havia linhas de crédito, tinhas fornecedores a bater à porta e sem liquidez.

Vilarinho e Vieira caucionaram e deram o aval necessário para sairmos do buraco, fazermos o estádio e semear tudo o eesto que hoje vemos e que damos por adquirido como se tivesse sido fácil.

Que hipocrisia. Que sacanice. Que pouca vergonha de que fala dessa luta com tanta leviandade.

Não? O moçoi dos Hamburgueres, como tu e os outros chamam, esteve lá juntamente com o Vilarinho. Foram eles que resgataram o clube do caos, não o outro maltrapilho que depois veio.

Novamente, se achas que o clube ia acabar caso o Vieira não tivesse sido presidente, tens 0, ZERO, BOLA, de conhecimento dauqilo que o Benfica é. Mas nada de novo, como disse....

Noronha fez zero nessa Direção.
Tirou uma foto, trocou umas conversas e foi para  um projeto profissional mais aliciante  e importante para ele que salvar o Benfica da bancarrota..

Então vais ser tu o primeiro Vieirista que me vai arranjar uma foto do Vieira antes 2000 com um pequeno adereço alusivo ao Benfica que seja? Não peço com uma camisola ou uma bandeira. Chega um mísero cachecol.

Foda-se! Como é que estes gajos aldrabam tudo, reinventam a história como lhes apetece e ainda não se lembraram de pedir a uma pessoa qualquer para pegar numa foto antiga do Vieira e meter lá algo relacionado com o Benfica? Fica a dica para fazer parecer que algum dia este impostor foi Benfiquista.

Que praga. Estamos infestados.

Revisionismo histórico é uma das coisas mais nojentas que alguém pode fazer. É asqueroso.

O que nao é revisionismo historico é o facto do Vieira so ter decidido entrar no Benfica no boom da construçao pre-euro 2004.

Decidiu salvo seja, ainda está por explicar como deixaram entrar assim no Benfica um gajo que toda gente sabia que era ainda menos benfiquista que o Pinto da Costa. É que este ultimo ao menos ja foi apanhado a segurar uma bandeira do Benfica, ha fotografias disso. Ja o Vieira nem isso, ate 2001 era tao benfiquista como eu era astronauta.

O motivo da CS tambem nunca ter se preocupado em investigar isto tambem é no minimo curioso. Tao curioso como ignorarem a falsificaçao do numero de socio, da qual ha provas inegaveis. O que leva a CS como um todo a ignorar tudo é case study a nivel mundial. Portugal é um país moralmente podre.

Sempre achei que o Vieira foi impingido pelo lobby do betão.
Bibi, José Guilherme, etc.
Foi para lá como testa de ferro, e foi ficando.

Em cheio no alvo. Foi isso mesmo.

Tenho duvidas, o Vieira tem as costas mais largas. O lobby do betao pode ter influencia mas eu vou mais pela Olivedesportos.

Andava o Vale a rasgar os contratos e a falar em criar canal proprio...quando entra o Vieira começa a falar em gratidao e que o amigo Oliveira ja muito tinha ajudado o Benfica, etc. A propria BTV quando se veio a saber, andavam os benfiquistas a pagar parcialmente a Olivedesportos. E convenhamos, os contratos assinados pelo Vieira com a Olivedesportos sao uma vergonha, equivalentes ou inferiores a Porto e Sporting quando temos uma dimensao bem superior.

Por outro lado a banca, por causa das suas dividas pessoais, ter um vice-presidente que gere a sua divida pessoal tambem me leva a pensar que o Benfica possa estar a ser usado para de alguma forma abater as dividas pessoais dele.

Talvez um dia se venha a saber...

A minha esperanca e que seja como isto >> https://www.abola.pt/nnh/2020-11-13/benfica-prisao-preventiva-para-adepto-que-apedrejou-autocarro-do-benfica/867977

Demora mas apanham-nos. E com o Benfica espero que acontece o mesmo, que possa ate demorar mas um dia apanhem esses sacanas todos que andam a roubar e a aproveitar-se do clube.

Boa noticia, pensei que tinha ficado esquecido isto.

[resendepereira]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 3 dias.

[superman_forever]

Está tão fácil ofender o Benfica hoje em dia...

[Kurt Cobain 10]

.

[Pedro M.]

‼️ÚLTIMA HORA - SC BRAGA acusado de perder intencionalmente o campeonato de 2009/10 para o BENFICA‼️
Segundo o RECORD, uma denúncia feita a partir do portal da Procuradoria-Geral da República argumenta que o Sporting de Braga perdeu intencionalmente o campeonato de 2009/10 a favor do SL Benfica.
Em troca, António Salvador terá recebido, quatro anos depois, algumas adjudicações de obras para a sua empresa de construção, a Britalar, e ainda 400 mil euros pagos através de Bruno Macedo, que intermediou a transferência de Anderson Talisca para o Benfica.

Como é que um absurdo destes chega à Comunicação Social?
Acho que isto diz, acima de tudo, muito sobre a Comunicação Social...
Se eu for ao dito portal e apresentar uma denúncia de que o Pinto da Costa raptou a Maddie e que a tem usado nos bares do Reinaldo Teles como contrapartida para árbitros, isso vai dar uma capa do CM?

Desculpem-me mas isto parece-me ter dedo do autor do já inexistente blogue "Mercado de Benfica". Se já chegamos ao campeonato de 2010, então prova de que quem fez esta denúncia quer destruir o Benfica...

Se o Braga quisesse mesmo perder o campeonato, os jogadores e treinadores seriam forçados a isso... e alguém já teria aberto a boca. Aliás, o Benfica e o Braga chegaram a estar de relações cortadas nessa altura...

[abar85]

Tive hoje uma conversa com um Vieirista muito interessante.

Questionei como era possivel defender tudo o que é feito, até de mal neste Benfica. E como ignora evidencias de que o Vieira se usa do Benfica para proveito proprio.

Deu me uma resposta lucida que provavelmente se aplica a muitos outros.

Basicamente disse me que cresceu a ser ensinado que o Benfica era para defender sempre. Que fosse quem fosse o presidente, o Benfica tinha que se defender em publico sempre.

Depois disse que por vezes nem concorda com coisas feitas pelo Vieira mas dá por ele a defender o presidente porque "se ele esta a ser alvo de ataques seja de dentro ou fora, sinto essa responsabilidade de o defender". Afinal ele representa o Benfica.

E por ultima falou me de algo que achei interessante. Disse que sabe que ha coisas que defende que não devia defender mas que sente que no dia que assuma isso de uma vez, que assuma que ha coisas mal feitas no Benfica, perca tudo aquilo que o fez ser do Benfica. Que se assumir que em muitas coisas não somos diferentes dos nossos rivais, que sentirá que o Benfica que ele começou a amar, seja uma ilusão e que não quer passar por essa fase. Então defende tudo como se tudo no Benfica fosse bem feito, para não encarar que possa haver a possibilidade de não sermos diferentes em nada.


Lucido. Mas preocupante.

Surreal a lavagem cerebral que o Vigareira fez em milhares e milhares de adeptos/sócios.

Transformou uma massa adepta vibrante e exigente, numa massa adepta conformada e sem sentido crítico, massa adepta essa que vive permanentemente e de forma fixa num dogma de que não se pode criticar, e que fazer críticas é fazer o jogo dos rivais.

Isto devia ser alvo de um estudo sociológico.

A democracia é uma chatice.

Democracia, tipo agredir sócios nas AGs, recusar-se a debater e ter um PMAG substituto que recusa contagem de votos?

Quem pagou a campanha de Noronha Lopes?

Quem pagou a do Vieira?!

Exactamente! Mas todos sabemos - o Benfica! Onde já se viu um candidato à presidência dum clube usar e abusar do património desse clube - televisão, dinheiro, instalações, meios de transporte, funcionários (atletas, diretores de comunicação...) - para garantir a sua reeleição? E ainda têm a veleidade de levantar suspeições sobre o financiamento das outras candidaturas sem 1/100 dos meios do todo poderoso Vieira? Sejam honestos!

Claro que Noronha não podia usar essas concretizações pois caiu de paraquedas nestas eleições e em nada contribuiu para que o Benfica saísse da falência. A não ser tirar uma foto com Vilarinho, claro, antes de partir para outras paragens.

Nada justifica o uso do património do Benfica em favor dum candidato - é jogo sujo, é tirar vantagem.

Cansa esta conversa do Salvador da pátria e da gratidão que tudo desculpa e justifica. Vieira é que devia estar grato ao Benfica, afinal muitas portas se abriram para si, família e amigos, na esfera do poder político e económico graças ao nosso clube. Quem seria LFV sem o Benfica?

Sem Vieira, o SLB com certeza encontraria o seu caminho, mas Vieira sem o Benfica, como seria? Teria tanto poder e influência? Como atuaria o sistema bancário português, perante a sua dívida se não fosse Presidente do Benfica? Como atuariam se não houvesse  essa moeda de troca valiosa, o SLB?

Certamente teria fechado as portas.

Se tu acreditas nisso, então é porque claramente desconheces por completo a grandeza do Benfica. Mas deixa lá....

Essa grandeza não se verificou na qualidade de candidatos ou projetos após o mandato de Damásio. Pelo contrário.

O declínio e o caminhar para o abismo financeiro eram evidentes desde o verão de 94.

Adeptos com ilusões de grandeza recusaram-se a ver a realidade e recusaram Luís Tadeu.

Hoje em vez de fecharem a boca vêm criticar os que votaram e decidiram colocar nos rumos do clube quem recuperasse a credibilidade e a sustentabilidade financeira.

Mas deixa lá. De conversa fiada a maioria dos sócios já está imune.

E o que tem o cú a ver com as calças? O que tem a grandeza do Benfica a ver com o número de candidatos? Ou achas mesmo que um clube com 6M de adeptos, com 100 e tal mil sócios na altura, acabava assim do nada?

Tem masé juizo...

Tanta grandeza e ninguém se chegou à frente na altura difícil em que nem as famosas pedra da calçada pertenciam ao clube, estava tudo hipotecado, não havia linhas de crédito, tinhas fornecedores a bater à porta e sem liquidez.

Vilarinho e Vieira caucionaram e deram o aval necessário para sairmos do buraco, fazermos o estádio e semear tudo o eesto que hoje vemos e que damos por adquirido como se tivesse sido fácil.

Que hipocrisia. Que sacanice. Que pouca vergonha de que fala dessa luta com tanta leviandade.

Não? O moçoi dos Hamburgueres, como tu e os outros chamam, esteve lá juntamente com o Vilarinho. Foram eles que resgataram o clube do caos, não o outro maltrapilho que depois veio.

Novamente, se achas que o clube ia acabar caso o Vieira não tivesse sido presidente, tens 0, ZERO, BOLA, de conhecimento dauqilo que o Benfica é. Mas nada de novo, como disse....

Noronha fez zero nessa Direção.
Tirou uma foto, trocou umas conversas e foi para  um projeto profissional mais aliciante  e importante para ele que salvar o Benfica da bancarrota..

Então vais ser tu o primeiro Vieirista que me vai arranjar uma foto do Vieira antes 2000 com um pequeno adereço alusivo ao Benfica que seja? Não peço com uma camisola ou uma bandeira. Chega um mísero cachecol.

Foda-se! Como é que estes gajos aldrabam tudo, reinventam a história como lhes apetece e ainda não se lembraram de pedir a uma pessoa qualquer para pegar numa foto antiga do Vieira e meter lá algo relacionado com o Benfica? Fica a dica para fazer parecer que algum dia este impostor foi Benfiquista.

Que praga. Estamos infestados.

Revisionismo histórico é uma das coisas mais nojentas que alguém pode fazer. É asqueroso.

O que nao é revisionismo historico é o facto do Vieira so ter decidido entrar no Benfica no boom da construçao pre-euro 2004.

Decidiu salvo seja, ainda está por explicar como deixaram entrar assim no Benfica um gajo que toda gente sabia que era ainda menos benfiquista que o Pinto da Costa. É que este ultimo ao menos ja foi apanhado a segurar uma bandeira do Benfica, ha fotografias disso. Ja o Vieira nem isso, ate 2001 era tao benfiquista como eu era astronauta.

O motivo da CS tambem nunca ter se preocupado em investigar isto tambem é no minimo curioso. Tao curioso como ignorarem a falsificaçao do numero de socio, da qual ha provas inegaveis. O que leva a CS como um todo a ignorar tudo é case study a nivel mundial. Portugal é um país moralmente podre.

Sempre achei que o Vieira foi impingido pelo lobby do betão.
Bibi, José Guilherme, etc.
Foi para lá como testa de ferro, e foi ficando.

Em cheio no alvo. Foi isso mesmo.

Tenho duvidas, o Vieira tem as costas mais largas. O lobby do betao pode ter influencia mas eu vou mais pela Olivedesportos.

Andava o Vale a rasgar os contratos e a falar em criar canal proprio...quando entra o Vieira começa a falar em gratidao e que o amigo Oliveira ja muito tinha ajudado o Benfica, etc. A propria BTV quando se veio a saber, andavam os benfiquistas a pagar parcialmente a Olivedesportos. E convenhamos, os contratos assinados pelo Vieira com a Olivedesportos sao uma vergonha, equivalentes ou inferiores a Porto e Sporting quando temos uma dimensao bem superior.

Por outro lado a banca, por causa das suas dividas pessoais, ter um vice-presidente que gere a sua divida pessoal tambem me leva a pensar que o Benfica possa estar a ser usado para de alguma forma abater as dividas pessoais dele.

Talvez um dia se venha a saber...

A minha esperanca e que seja como isto >> https://www.abola.pt/nnh/2020-11-13/benfica-prisao-preventiva-para-adepto-que-apedrejou-autocarro-do-benfica/867977

Demora mas apanham-nos. E com o Benfica espero que acontece o mesmo, que possa ate demorar mas um dia apanhem esses sacanas todos que andam a roubar e a aproveitar-se do clube.

Que abuso, mesmo como quem pisa entulho. Prisao preventiva? Que exagero wtf.

Não andava fugido?

[Kurt Cobain 10]

Tive hoje uma conversa com um Vieirista muito interessante.

Questionei como era possivel defender tudo o que é feito, até de mal neste Benfica. E como ignora evidencias de que o Vieira se usa do Benfica para proveito proprio.

Deu me uma resposta lucida que provavelmente se aplica a muitos outros.

Basicamente disse me que cresceu a ser ensinado que o Benfica era para defender sempre. Que fosse quem fosse o presidente, o Benfica tinha que se defender em publico sempre.

Depois disse que por vezes nem concorda com coisas feitas pelo Vieira mas dá por ele a defender o presidente porque "se ele esta a ser alvo de ataques seja de dentro ou fora, sinto essa responsabilidade de o defender". Afinal ele representa o Benfica.

E por ultima falou me de algo que achei interessante. Disse que sabe que ha coisas que defende que não devia defender mas que sente que no dia que assuma isso de uma vez, que assuma que ha coisas mal feitas no Benfica, perca tudo aquilo que o fez ser do Benfica. Que se assumir que em muitas coisas não somos diferentes dos nossos rivais, que sentirá que o Benfica que ele começou a amar, seja uma ilusão e que não quer passar por essa fase. Então defende tudo como se tudo no Benfica fosse bem feito, para não encarar que possa haver a possibilidade de não sermos diferentes em nada.


Lucido. Mas preocupante.

Surreal a lavagem cerebral que o Vigareira fez em milhares e milhares de adeptos/sócios.

Transformou uma massa adepta vibrante e exigente, numa massa adepta conformada e sem sentido crítico, massa adepta essa que vive permanentemente e de forma fixa num dogma de que não se pode criticar, e que fazer críticas é fazer o jogo dos rivais.

Isto devia ser alvo de um estudo sociológico.

A democracia é uma chatice.

Democracia, tipo agredir sócios nas AGs, recusar-se a debater e ter um PMAG substituto que recusa contagem de votos?

Quem pagou a campanha de Noronha Lopes?

Quem pagou a do Vieira?!

Exactamente! Mas todos sabemos - o Benfica! Onde já se viu um candidato à presidência dum clube usar e abusar do património desse clube - televisão, dinheiro, instalações, meios de transporte, funcionários (atletas, diretores de comunicação...) - para garantir a sua reeleição? E ainda têm a veleidade de levantar suspeições sobre o financiamento das outras candidaturas sem 1/100 dos meios do todo poderoso Vieira? Sejam honestos!

Claro que Noronha não podia usar essas concretizações pois caiu de paraquedas nestas eleições e em nada contribuiu para que o Benfica saísse da falência. A não ser tirar uma foto com Vilarinho, claro, antes de partir para outras paragens.

Nada justifica o uso do património do Benfica em favor dum candidato - é jogo sujo, é tirar vantagem.

Cansa esta conversa do Salvador da pátria e da gratidão que tudo desculpa e justifica. Vieira é que devia estar grato ao Benfica, afinal muitas portas se abriram para si, família e amigos, na esfera do poder político e económico graças ao nosso clube. Quem seria LFV sem o Benfica?

Sem Vieira, o SLB com certeza encontraria o seu caminho, mas Vieira sem o Benfica, como seria? Teria tanto poder e influência? Como atuaria o sistema bancário português, perante a sua dívida se não fosse Presidente do Benfica? Como atuariam se não houvesse  essa moeda de troca valiosa, o SLB?

Certamente teria fechado as portas.

Se tu acreditas nisso, então é porque claramente desconheces por completo a grandeza do Benfica. Mas deixa lá....

Essa grandeza não se verificou na qualidade de candidatos ou projetos após o mandato de Damásio. Pelo contrário.

O declínio e o caminhar para o abismo financeiro eram evidentes desde o verão de 94.

Adeptos com ilusões de grandeza recusaram-se a ver a realidade e recusaram Luís Tadeu.

Hoje em vez de fecharem a boca vêm criticar os que votaram e decidiram colocar nos rumos do clube quem recuperasse a credibilidade e a sustentabilidade financeira.

Mas deixa lá. De conversa fiada a maioria dos sócios já está imune.

E o que tem o cú a ver com as calças? O que tem a grandeza do Benfica a ver com o número de candidatos? Ou achas mesmo que um clube com 6M de adeptos, com 100 e tal mil sócios na altura, acabava assim do nada?

Tem masé juizo...

Tanta grandeza e ninguém se chegou à frente na altura difícil em que nem as famosas pedra da calçada pertenciam ao clube, estava tudo hipotecado, não havia linhas de crédito, tinhas fornecedores a bater à porta e sem liquidez.

Vilarinho e Vieira caucionaram e deram o aval necessário para sairmos do buraco, fazermos o estádio e semear tudo o eesto que hoje vemos e que damos por adquirido como se tivesse sido fácil.

Que hipocrisia. Que sacanice. Que pouca vergonha de que fala dessa luta com tanta leviandade.

Não? O moçoi dos Hamburgueres, como tu e os outros chamam, esteve lá juntamente com o Vilarinho. Foram eles que resgataram o clube do caos, não o outro maltrapilho que depois veio.

Novamente, se achas que o clube ia acabar caso o Vieira não tivesse sido presidente, tens 0, ZERO, BOLA, de conhecimento dauqilo que o Benfica é. Mas nada de novo, como disse....

Noronha fez zero nessa Direção.
Tirou uma foto, trocou umas conversas e foi para  um projeto profissional mais aliciante  e importante para ele que salvar o Benfica da bancarrota..

Então vais ser tu o primeiro Vieirista que me vai arranjar uma foto do Vieira antes 2000 com um pequeno adereço alusivo ao Benfica que seja? Não peço com uma camisola ou uma bandeira. Chega um mísero cachecol.

Foda-se! Como é que estes gajos aldrabam tudo, reinventam a história como lhes apetece e ainda não se lembraram de pedir a uma pessoa qualquer para pegar numa foto antiga do Vieira e meter lá algo relacionado com o Benfica? Fica a dica para fazer parecer que algum dia este impostor foi Benfiquista.

Que praga. Estamos infestados.

Revisionismo histórico é uma das coisas mais nojentas que alguém pode fazer. É asqueroso.

O que nao é revisionismo historico é o facto do Vieira so ter decidido entrar no Benfica no boom da construçao pre-euro 2004.

Decidiu salvo seja, ainda está por explicar como deixaram entrar assim no Benfica um gajo que toda gente sabia que era ainda menos benfiquista que o Pinto da Costa. É que este ultimo ao menos ja foi apanhado a segurar uma bandeira do Benfica, ha fotografias disso. Ja o Vieira nem isso, ate 2001 era tao benfiquista como eu era astronauta.

O motivo da CS tambem nunca ter se preocupado em investigar isto tambem é no minimo curioso. Tao curioso como ignorarem a falsificaçao do numero de socio, da qual ha provas inegaveis. O que leva a CS como um todo a ignorar tudo é case study a nivel mundial. Portugal é um país moralmente podre.

Sempre achei que o Vieira foi impingido pelo lobby do betão.
Bibi, José Guilherme, etc.
Foi para lá como testa de ferro, e foi ficando.

Em cheio no alvo. Foi isso mesmo.

Tenho duvidas, o Vieira tem as costas mais largas. O lobby do betao pode ter influencia mas eu vou mais pela Olivedesportos.

Andava o Vale a rasgar os contratos e a falar em criar canal proprio...quando entra o Vieira começa a falar em gratidao e que o amigo Oliveira ja muito tinha ajudado o Benfica, etc. A propria BTV quando se veio a saber, andavam os benfiquistas a pagar parcialmente a Olivedesportos. E convenhamos, os contratos assinados pelo Vieira com a Olivedesportos sao uma vergonha, equivalentes ou inferiores a Porto e Sporting quando temos uma dimensao bem superior.

Por outro lado a banca, por causa das suas dividas pessoais, ter um vice-presidente que gere a sua divida pessoal tambem me leva a pensar que o Benfica possa estar a ser usado para de alguma forma abater as dividas pessoais dele.

Talvez um dia se venha a saber...

A minha esperanca e que seja como isto >> https://www.abola.pt/nnh/2020-11-13/benfica-prisao-preventiva-para-adepto-que-apedrejou-autocarro-do-benfica/867977

Demora mas apanham-nos. E com o Benfica espero que acontece o mesmo, que possa ate demorar mas um dia apanhem esses sacanas todos que andam a roubar e a aproveitar-se do clube.

Que abuso, mesmo como quem pisa entulho. Prisao preventiva? Que exagero wtf.

que exagero ? tem é vergonha na cara , dragarto.

[DiogoBatista]

Presimente, fraude como dirigente e fraude a adulterar os resultados.

o Benfica está a morrer pouco a pouco, e a brigada da naftalina das Casas do Benfica tem muita culpa nisso.

No dia das eleições vi uma sócia a falar em Coimbra e, minha nossa senhora, acho que a minha cagadeira tem mais capacidade de raciocínio que certos sócios e esta era uma delas.

[Pedro84]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 3 dias.

[Barolas]

Enquanto este SR for presidente é impossível haver união. Mesmo com vitórias, há coisas bem mais preocupantes que possíveis derrotas ou empates no futebol. Não se deixem iludir.

[Kurt Cobain 10]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 7 dias.

[nwpt]

Está tão fácil ofender o Benfica hoje em dia...

Quando tens um indivíduo que tomou o lugar de presidente do Benfica, que apelida o clube como "clube de merda", está aberto o precedente...

[AnotherDoom]

Está tão fácil ofender o Benfica hoje em dia...

Quando tens um indivíduo que tomou o lugar de presidente do Benfica, que apelida o clube como "clube de merda", está aberto o precedente...

patada na boca!

[AnotherDoom]

Só não entendo como continuam a alimentar os trolls a recibo verde.