Luís Filipe Vieira (Presidente)

[djhifi]

Podem me dizer o que quiserem.
No fim destes anos todos irei me lembrar eternamente dia 7 em 20. Portanto digo isto sem problemas.
A eleição de vira vinhos foi a maior tragédia eleitoral deste clube que deu origem a este desastre que temos assistido.

Que disparate

Preferes esta linha temporal em que o Porto acabou por lucrar com a eleição de Vilarinho e a ida de Mourinho para lá?
Se alguém me construisse uma máquina do tempo sabotava Vilarinho sem pensar duas vezes, assegurava-me pelo menos que tanto a Oliveirinha como o Porto iam de cona por vários anos. Bastava Mourinho nunca lá ter posto os pés.

Quem diz isso não faz ideia de como o Benfica estava não se sirvam de LFV e do mal que ele representa pra defender alguém que roubou o Benfica destruiu desportivamente o clube de forma transversal de makdalidades a futebol camadas jovens tudo que mentia convulsivamente e isto pra ser breve e simpático não me esqueço as agressões verbais e físicas em assembleias gerais só por levantar a mão com 20 votos este está ao nível mas os dois são péssimos

Preferes isto?

"O título de basquetebol não me diz nada. As modalidades são um sorvedor do dinheiro do futebol"

"Estou farto de benfiquistas. Prefiro trabalhar com sportinguistas do que com benfiquistas que se estão sempre a queixar."

"Ao rejeitarem por larga maioria a suspensão das modalidades do clube, os sócios do Benfica deram um cartão amarelo à direcção liderada por Manuel Vilarinho. A proposta do elenco 'encarnado' não convenceu os associados e a forma como foi apresentada, quase que a equacionar apenas o caminho do fim das 'amadoras', não caiu bem entre os benfiquistas."

O que eu prefiro é ver alguém como Presidente que ponha o clube à frente dos seus interesses que seja competente na gestão do mesmo e que faça do Benfica o que outros Presidentes fizeram comparar Vieira ao pior presidente da História juntamente com Damásio e perguntar qual prefiro é algo que não faz sentido...criticar o Vieira e querer mudança tem fundamento suficiente sem utilizar esse tipo de argumento ofensivo de alguém que roubou o Benfica em termos análogos é comparar Estaline com Hitler e perguntar qual se prefere...um disparate. E acho ofensivo pra todos os adeptos e sócios do Benfica a defesa de Vale sobretudo pra quem como eu lutou contra ele em AG...num tempo muito negro.

Isso apenas seria possível caso comparasse Vieira consigo próprio.
Reconheço grandes méritos na gestão de JVA, não foi uma presidência perfeita mas teve a coragem que mais nenhum presidente teve em lutar contra o polvo azul e branco, para além disso ainda lhes apelidou por "clube de bairro" numa altura em que o Aperta Pescoços insultava o Benfica enquanto celebrava derrotas nossas de champagne na mão ao lado do Porco da Costa.

Se não me levares a mal a indiscrição, que idade tens?

26, sim fui a tempo de ver a presidência desastrosa de Vilarinho e a tragédia que foi os porcos terem ganho uma liga dos campeões e uma taça UEFA com um ex treinador nosso.

Epá tu mesmo que faças os 27 este ano nasceste em 94! Ou seja, nao foste a tempo de nada! Nao tinhas idade para processar as coisas! Muito menos foste a tempo de ver o que foi a era Damásio e Vale e Azevedo. Quando o Damásio foi eleito Presidente tu ainda tavas á espera para nasceres. Quando o Vale saiu tu devias ter 5 anos, tem mas é juízo! Quando toda a transiçao foi feita tu ainda nem 10 anos de idade tinhas! Quando o porco ganhou a Liga Europa e Champions tu tinhas 9 e 10 anos respectivamente. E falas assim á boca cheia, é preciso ter lata. Pensei em ignorar isto, mas há limites...

O Vieira é um merdas mas nao vale tudo...

MENTIRA!
Quando o Vale sai tinha 5 anos sim mas isso não me impedia de ver os jogos!
Quando sai o Mourinho lembro-me muito bem da festa que foi no dia seguinte só para o Vinhos ter nos estragado com aquela decisão RUÍNOSA.
Quando fui ver o meu primeiro jogo na luz em 98 tinha 4 anos e ERA VALE O PRESIDENTE!
Quando o Porco ganhou a Champions tinha 10 e tive de passar pela humilhação e ouvir as bocas constantes de adeptos porquistas a agradecerem o Mourinho à cara podre. Portanto não fales do que não sabes.

Pá surreal. 

Nossa senhora. 

[Miguel Caeiro]

O plantão, hoje, a estas horas, está forte.   

[Trapattoni]

Podem me dizer o que quiserem.
No fim destes anos todos irei me lembrar eternamente dia 7 em 20. Portanto digo isto sem problemas.
A eleição de vira vinhos foi a maior tragédia eleitoral deste clube que deu origem a este desastre que temos assistido.

Que disparate

Preferes esta linha temporal em que o Porto acabou por lucrar com a eleição de Vilarinho e a ida de Mourinho para lá?
Se alguém me construisse uma máquina do tempo sabotava Vilarinho sem pensar duas vezes, assegurava-me pelo menos que tanto a Oliveirinha como o Porto iam de cona por vários anos. Bastava Mourinho nunca lá ter posto os pés.

Quem diz isso não faz ideia de como o Benfica estava não se sirvam de LFV e do mal que ele representa pra defender alguém que roubou o Benfica destruiu desportivamente o clube de forma transversal de makdalidades a futebol camadas jovens tudo que mentia convulsivamente e isto pra ser breve e simpático não me esqueço as agressões verbais e físicas em assembleias gerais só por levantar a mão com 20 votos este está ao nível mas os dois são péssimos

Preferes isto?

"O título de basquetebol não me diz nada. As modalidades são um sorvedor do dinheiro do futebol"

"Estou farto de benfiquistas. Prefiro trabalhar com sportinguistas do que com benfiquistas que se estão sempre a queixar."

"Ao rejeitarem por larga maioria a suspensão das modalidades do clube, os sócios do Benfica deram um cartão amarelo à direcção liderada por Manuel Vilarinho. A proposta do elenco 'encarnado' não convenceu os associados e a forma como foi apresentada, quase que a equacionar apenas o caminho do fim das 'amadoras', não caiu bem entre os benfiquistas."

O que eu prefiro é ver alguém como Presidente que ponha o clube à frente dos seus interesses que seja competente na gestão do mesmo e que faça do Benfica o que outros Presidentes fizeram comparar Vieira ao pior presidente da História juntamente com Damásio e perguntar qual prefiro é algo que não faz sentido...criticar o Vieira e querer mudança tem fundamento suficiente sem utilizar esse tipo de argumento ofensivo de alguém que roubou o Benfica em termos análogos é comparar Estaline com Hitler e perguntar qual se prefere...um disparate. E acho ofensivo pra todos os adeptos e sócios do Benfica a defesa de Vale sobretudo pra quem como eu lutou contra ele em AG...num tempo muito negro.

Isso apenas seria possível caso comparasse Vieira consigo próprio.
Reconheço grandes méritos na gestão de JVA, não foi uma presidência perfeita mas teve a coragem que mais nenhum presidente teve em lutar contra o polvo azul e branco, para além disso ainda lhes apelidou por "clube de bairro" numa altura em que o Aperta Pescoços insultava o Benfica enquanto celebrava derrotas nossas de champagne na mão ao lado do Porco da Costa.

Se não me levares a mal a indiscrição, que idade tens?

26, sim fui a tempo de ver a presidência desastrosa de Vilarinho e a tragédia que foi os porcos terem ganho uma liga dos campeões e uma taça UEFA com um ex treinador nosso.

Epá tu mesmo que faças os 27 este ano nasceste em 94! Ou seja, nao foste a tempo de nada! Nao tinhas idade para processar as coisas! Muito menos foste a tempo de ver o que foi a era Damásio e Vale e Azevedo. Quando o Damásio foi eleito Presidente tu ainda tavas á espera para nasceres. Quando o Vale saiu tu devias ter 5 anos, tem mas é juízo! Quando toda a transiçao foi feita tu ainda nem 10 anos de idade tinhas! Quando o porco ganhou a Liga Europa e Champions tu tinhas 9 e 10 anos respectivamente. E falas assim á boca cheia, é preciso ter lata. Pensei em ignorar isto, mas há limites...

O Vieira é um merdas mas nao vale tudo...

MENTIRA!
Quando o Vale sai tinha 5 anos sim mas isso não me impedia de ver os jogos!
Quando sai o Mourinho lembro-me muito bem da festa que foi no dia seguinte só para o Vinhos ter nos estragado com aquela decisão RUÍNOSA.
Quando fui ver o meu primeiro jogo na luz em 98 tinha 4 anos e ERA VALE O PRESIDENTE!
Quando o Porco ganhou a Champions tinha 10 e tive de passar pela humilhação e ouvir as bocas constantes de adeptos porquistas a agradecerem o Mourinho à cara podre. Portanto não fales do que não sabes.

Se quando o JVA saiu tinhas 5 anos, não viveste nada pá.


Foi esse o objetivo da minha pergunta inicial.

Ou eras daqueles que saiu da pré-primária diretamente para o ensino superior?

Por favor...

Tens direito à tua opinião, mas é factual que não viveste merda nenhuma.

Por acaso comecei a ver futebol desde bem novo portanto isso da idade é irrelevante para a atual equação. Como já disse anteriormente o meu primeiro jogo foi em 98 na antiga luz numa altura em que JVA era presidente.
Já tinha 9 quando vi o Porto a ganhar uma liga dos campeões. Foi o maior vómito que já alguma vez vi ao vivo tanto que ainda hoje me lembro da merda de festa que se fez pelo país inteiro pelos merdas. E sim, também vivi a época de 2004/2005 quando fomos campeões, daí a ter o nick que tenho hoje.

[djhifi]

Podem me dizer o que quiserem.
No fim destes anos todos irei me lembrar eternamente dia 7 em 20. Portanto digo isto sem problemas.
A eleição de vira vinhos foi a maior tragédia eleitoral deste clube que deu origem a este desastre que temos assistido.

Que disparate

Preferes esta linha temporal em que o Porto acabou por lucrar com a eleição de Vilarinho e a ida de Mourinho para lá?
Se alguém me construisse uma máquina do tempo sabotava Vilarinho sem pensar duas vezes, assegurava-me pelo menos que tanto a Oliveirinha como o Porto iam de cona por vários anos. Bastava Mourinho nunca lá ter posto os pés.

Quem diz isso não faz ideia de como o Benfica estava não se sirvam de LFV e do mal que ele representa pra defender alguém que roubou o Benfica destruiu desportivamente o clube de forma transversal de makdalidades a futebol camadas jovens tudo que mentia convulsivamente e isto pra ser breve e simpático não me esqueço as agressões verbais e físicas em assembleias gerais só por levantar a mão com 20 votos este está ao nível mas os dois são péssimos

Preferes isto?

"O título de basquetebol não me diz nada. As modalidades são um sorvedor do dinheiro do futebol"

"Estou farto de benfiquistas. Prefiro trabalhar com sportinguistas do que com benfiquistas que se estão sempre a queixar."

"Ao rejeitarem por larga maioria a suspensão das modalidades do clube, os sócios do Benfica deram um cartão amarelo à direcção liderada por Manuel Vilarinho. A proposta do elenco 'encarnado' não convenceu os associados e a forma como foi apresentada, quase que a equacionar apenas o caminho do fim das 'amadoras', não caiu bem entre os benfiquistas."

O que eu prefiro é ver alguém como Presidente que ponha o clube à frente dos seus interesses que seja competente na gestão do mesmo e que faça do Benfica o que outros Presidentes fizeram comparar Vieira ao pior presidente da História juntamente com Damásio e perguntar qual prefiro é algo que não faz sentido...criticar o Vieira e querer mudança tem fundamento suficiente sem utilizar esse tipo de argumento ofensivo de alguém que roubou o Benfica em termos análogos é comparar Estaline com Hitler e perguntar qual se prefere...um disparate. E acho ofensivo pra todos os adeptos e sócios do Benfica a defesa de Vale sobretudo pra quem como eu lutou contra ele em AG...num tempo muito negro.

Isso apenas seria possível caso comparasse Vieira consigo próprio.
Reconheço grandes méritos na gestão de JVA, não foi uma presidência perfeita mas teve a coragem que mais nenhum presidente teve em lutar contra o polvo azul e branco, para além disso ainda lhes apelidou por "clube de bairro" numa altura em que o Aperta Pescoços insultava o Benfica enquanto celebrava derrotas nossas de champagne na mão ao lado do Porco da Costa.

Se não me levares a mal a indiscrição, que idade tens?

26, sim fui a tempo de ver a presidência desastrosa de Vilarinho e a tragédia que foi os porcos terem ganho uma liga dos campeões e uma taça UEFA com um ex treinador nosso.

Logo vi. És muito novo ainda. Aquela frase, é bom que saibas, é um disparate.

E por falar em disparate, tivesses tu vivido a época de JVA a ver se andavas com esse avatar pelo fórum.

Mas obrigado pela resposta.

Eu não sou tão novinho, pois aproximo-me, a passos largos, dos 43, e afirmo que com JVA não foi tão mau quanto esta merda com vieira, ou quanto foi com damásio, ambos extremamente nefastos para o Benfica, cada um ao seu jeito.

Só pode ser brincadeira.
Como é que não pode ser tão mau, se nem papel higiénico havia?

"Mau" tem vários niveis. Mas JVA está bem abaixo na escala de mau do que o clube que tens hoje em dia.

O que não quer dizer que as coisas estejam bem. Que não estão.

Que falta de noção.

Cada um vê aquilo que quer ver, e mais cego é aquele que não quer ver do que aquele que não vê.

A única vantagem de vieira, foi não lhe terem sido negados os empréstimos, negados ao JVA, pelos seus amigalhaços da banca, cujo interesse era controlar e, futuramente, arruinar/ destruir o Benfica. Mas isto sou eu apenas a imaginar. 

Eu não estou a ver aquilo que quero, eu estou a dizer-te que com JVA não havia papel higiénico.

Hoje em dia falta papel higiénico?

Com JVA davas garantias pessoais ao Presidente com contas do clube.

Isso está provado com o atual?

Com JVA passavas cheques carecas para "comprar" Karel's Poborsky's

Com o Benfica atual isso acontece?


Que Vieira devia sair e dar lugar a outro?

Devia.

Mas dizer que JVA foi melhor Presidente que Vieira no sentido do contexto em que deixou o clube (ou em que o clube está, por comparação com essa época), é gozar com a inteligência do próximo ou ter problemas de memória GRAVES.

Ponto final.

[djhifi]

O plantão, hoje, a estas horas, está forte.   

Já cá faltava essa conversa de chacha.

Á falta de melhor argumento vem sempre essa ladainha.

Eu sou a favor da saída do Vieira. Não sou é a favor de revisionismo histórico.

Ganha noção antes de escreveres algumas coisas.

[Trapattoni]

Podem me dizer o que quiserem.
No fim destes anos todos irei me lembrar eternamente dia 7 em 20. Portanto digo isto sem problemas.
A eleição de vira vinhos foi a maior tragédia eleitoral deste clube que deu origem a este desastre que temos assistido.

Que disparate

Preferes esta linha temporal em que o Porto acabou por lucrar com a eleição de Vilarinho e a ida de Mourinho para lá?
Se alguém me construisse uma máquina do tempo sabotava Vilarinho sem pensar duas vezes, assegurava-me pelo menos que tanto a Oliveirinha como o Porto iam de cona por vários anos. Bastava Mourinho nunca lá ter posto os pés.

Quem diz isso não faz ideia de como o Benfica estava não se sirvam de LFV e do mal que ele representa pra defender alguém que roubou o Benfica destruiu desportivamente o clube de forma transversal de makdalidades a futebol camadas jovens tudo que mentia convulsivamente e isto pra ser breve e simpático não me esqueço as agressões verbais e físicas em assembleias gerais só por levantar a mão com 20 votos este está ao nível mas os dois são péssimos

Preferes isto?

"O título de basquetebol não me diz nada. As modalidades são um sorvedor do dinheiro do futebol"

"Estou farto de benfiquistas. Prefiro trabalhar com sportinguistas do que com benfiquistas que se estão sempre a queixar."

"Ao rejeitarem por larga maioria a suspensão das modalidades do clube, os sócios do Benfica deram um cartão amarelo à direcção liderada por Manuel Vilarinho. A proposta do elenco 'encarnado' não convenceu os associados e a forma como foi apresentada, quase que a equacionar apenas o caminho do fim das 'amadoras', não caiu bem entre os benfiquistas."

O que eu prefiro é ver alguém como Presidente que ponha o clube à frente dos seus interesses que seja competente na gestão do mesmo e que faça do Benfica o que outros Presidentes fizeram comparar Vieira ao pior presidente da História juntamente com Damásio e perguntar qual prefiro é algo que não faz sentido...criticar o Vieira e querer mudança tem fundamento suficiente sem utilizar esse tipo de argumento ofensivo de alguém que roubou o Benfica em termos análogos é comparar Estaline com Hitler e perguntar qual se prefere...um disparate. E acho ofensivo pra todos os adeptos e sócios do Benfica a defesa de Vale sobretudo pra quem como eu lutou contra ele em AG...num tempo muito negro.

Isso apenas seria possível caso comparasse Vieira consigo próprio.
Reconheço grandes méritos na gestão de JVA, não foi uma presidência perfeita mas teve a coragem que mais nenhum presidente teve em lutar contra o polvo azul e branco, para além disso ainda lhes apelidou por "clube de bairro" numa altura em que o Aperta Pescoços insultava o Benfica enquanto celebrava derrotas nossas de champagne na mão ao lado do Porco da Costa.

Se não me levares a mal a indiscrição, que idade tens?

26, sim fui a tempo de ver a presidência desastrosa de Vilarinho e a tragédia que foi os porcos terem ganho uma liga dos campeões e uma taça UEFA com um ex treinador nosso.

Logo vi. És muito novo ainda. Aquela frase, é bom que saibas, é um disparate.

E por falar em disparate, tivesses tu vivido a época de JVA a ver se andavas com esse avatar pelo fórum.

Mas obrigado pela resposta.

Eu não sou tão novinho, pois aproximo-me, a passos largos, dos 43, e afirmo que com JVA não foi tão mau quanto esta merda com vieira, ou quanto foi com damásio, ambos extremamente nefastos para o Benfica, cada um ao seu jeito.

Só pode ser brincadeira.
Como é que não pode ser tão mau, se nem papel higiénico havia?

"Mau" tem vários niveis. Mas JVA está bem abaixo na escala de mau do que o clube que tens hoje em dia.

O que não quer dizer que as coisas estejam bem. Que não estão.

Que falta de noção.

Cada um vê aquilo que quer ver, e mais cego é aquele que não quer ver do que aquele que não vê.

A única vantagem de vieira, foi não lhe terem sido negados os empréstimos, negados ao JVA, pelos seus amigalhaços da banca, cujo interesse era controlar e, futuramente, arruinar/ destruir o Benfica. Mas isto sou eu apenas a imaginar. 

Eu não estou a ver aquilo que quero, eu estou a dizer-te que com JVA não havia papel higiénico.

Hoje em dia falta papel higiénico?

Com JVA davas garantias pessoais ao Presidente com contas do clube.

Isso está provado com o atual?

Com JVA passavas cheques carecas para "comprar" Karel's Poborsky's

Com o Benfica atual isso acontece?


Que Vieira devia sair e dar lugar a outro?

Devia.

Mas dizer que JVA foi melhor Presidente que Vieira no sentido do contexto em que deixou o clube (ou em que o clube está, por comparação com essa época), é gozar com a inteligência do próximo ou ter problemas de memória GRAVES.

Ponto final.

Vieira trabalhou 20 anos no Benfica, entrou em Maio de 2001 e teve tempo para trabalhar a sua primeira época.
Vale E Azevedo chega em 97 e já com a época a decorrer, faz duas épocas completas e sai na sua última.
Vieira teve a tolerância porque os compinchas e amigos do sistema lhe ajudaram com a propaganda vinda da OliveDesportos, basicamente uma lavagem perfeita à imagem que tinha.
Vale E Azevedo nunca teve esse tipo de apoio nem nunca teve essas entidades "dúvidosas" que o permitissem fazer isso.
Vale E Azevedo deixa um plantel com Poborsky, Van Hoydjonk, João Tomás, Maniche e Enke, para não falar de um futuro treinador de classe mundial que Vieira mandou para o Norte.
Vieira vai deixar um passivo ainda maior que o Vale deixou e se houvesse milagre este ano deixaria um mero analfabeto ultrapassado no banco juntamente com a carrada de dividas que provavelmente já temos.

[Miguel Caeiro]

Podem me dizer o que quiserem.
No fim destes anos todos irei me lembrar eternamente dia 7 em 20. Portanto digo isto sem problemas.
A eleição de vira vinhos foi a maior tragédia eleitoral deste clube que deu origem a este desastre que temos assistido.

Que disparate

Preferes esta linha temporal em que o Porto acabou por lucrar com a eleição de Vilarinho e a ida de Mourinho para lá?
Se alguém me construisse uma máquina do tempo sabotava Vilarinho sem pensar duas vezes, assegurava-me pelo menos que tanto a Oliveirinha como o Porto iam de cona por vários anos. Bastava Mourinho nunca lá ter posto os pés.

Quem diz isso não faz ideia de como o Benfica estava não se sirvam de LFV e do mal que ele representa pra defender alguém que roubou o Benfica destruiu desportivamente o clube de forma transversal de makdalidades a futebol camadas jovens tudo que mentia convulsivamente e isto pra ser breve e simpático não me esqueço as agressões verbais e físicas em assembleias gerais só por levantar a mão com 20 votos este está ao nível mas os dois são péssimos

Preferes isto?

"O título de basquetebol não me diz nada. As modalidades são um sorvedor do dinheiro do futebol"

"Estou farto de benfiquistas. Prefiro trabalhar com sportinguistas do que com benfiquistas que se estão sempre a queixar."

"Ao rejeitarem por larga maioria a suspensão das modalidades do clube, os sócios do Benfica deram um cartão amarelo à direcção liderada por Manuel Vilarinho. A proposta do elenco 'encarnado' não convenceu os associados e a forma como foi apresentada, quase que a equacionar apenas o caminho do fim das 'amadoras', não caiu bem entre os benfiquistas."

O que eu prefiro é ver alguém como Presidente que ponha o clube à frente dos seus interesses que seja competente na gestão do mesmo e que faça do Benfica o que outros Presidentes fizeram comparar Vieira ao pior presidente da História juntamente com Damásio e perguntar qual prefiro é algo que não faz sentido...criticar o Vieira e querer mudança tem fundamento suficiente sem utilizar esse tipo de argumento ofensivo de alguém que roubou o Benfica em termos análogos é comparar Estaline com Hitler e perguntar qual se prefere...um disparate. E acho ofensivo pra todos os adeptos e sócios do Benfica a defesa de Vale sobretudo pra quem como eu lutou contra ele em AG...num tempo muito negro.

Isso apenas seria possível caso comparasse Vieira consigo próprio.
Reconheço grandes méritos na gestão de JVA, não foi uma presidência perfeita mas teve a coragem que mais nenhum presidente teve em lutar contra o polvo azul e branco, para além disso ainda lhes apelidou por "clube de bairro" numa altura em que o Aperta Pescoços insultava o Benfica enquanto celebrava derrotas nossas de champagne na mão ao lado do Porco da Costa.

Se não me levares a mal a indiscrição, que idade tens?

26, sim fui a tempo de ver a presidência desastrosa de Vilarinho e a tragédia que foi os porcos terem ganho uma liga dos campeões e uma taça UEFA com um ex treinador nosso.

Logo vi. És muito novo ainda. Aquela frase, é bom que saibas, é um disparate.

E por falar em disparate, tivesses tu vivido a época de JVA a ver se andavas com esse avatar pelo fórum.

Mas obrigado pela resposta.

Eu não sou tão novinho, pois aproximo-me, a passos largos, dos 43, e afirmo que com JVA não foi tão mau quanto esta merda com vieira, ou quanto foi com damásio, ambos extremamente nefastos para o Benfica, cada um ao seu jeito.

Só pode ser brincadeira.
Como é que não pode ser tão mau, se nem papel higiénico havia?

"Mau" tem vários niveis. Mas JVA está bem abaixo na escala de mau do que o clube que tens hoje em dia.

O que não quer dizer que as coisas estejam bem. Que não estão.

Que falta de noção.

Cada um vê aquilo que quer ver, e mais cego é aquele que não quer ver do que aquele que não vê.

A única vantagem de vieira, foi não lhe terem sido negados os empréstimos, negados ao JVA, pelos seus amigalhaços da banca, cujo interesse era controlar e, futuramente, arruinar/ destruir o Benfica. Mas isto sou eu apenas a imaginar. 

Eu não estou a ver aquilo que quero, eu estou a dizer-te que com JVA não havia papel higiénico.

Hoje em dia falta papel higiénico?

Com JVA davas garantias pessoais ao Presidente com contas do clube.

Isso está provado com o atual?

Com JVA passavas cheques carecas para "comprar" Karel's Poborsky's

Com o Benfica atual isso acontece?


Que Vieira devia sair e dar lugar a outro?

Devia.

Mas dizer que JVA foi melhor Presidente que Vieira no sentido do contexto em que deixou o clube (ou em que o clube está, por comparação com essa época), é gozar com a inteligência do próximo ou ter problemas de memória GRAVES.

Ponto final.

A minha memória está óptima, obrigado. Enternece-me a tua preocupação.

Talvez não me tenha feito entender, mas eu explico, em reciprocidade pela tua atenciosidade: quando me referia a mau, não era sobre termos financeiros, ainda que, sobre o assunto, acredito que muita tinta ainda vá correr, mas, sim, sobre termos desportivos.

Ponto final. Parágrafo. 

[djhifi]

Podem me dizer o que quiserem.
No fim destes anos todos irei me lembrar eternamente dia 7 em 20. Portanto digo isto sem problemas.
A eleição de vira vinhos foi a maior tragédia eleitoral deste clube que deu origem a este desastre que temos assistido.

Que disparate

Preferes esta linha temporal em que o Porto acabou por lucrar com a eleição de Vilarinho e a ida de Mourinho para lá?
Se alguém me construisse uma máquina do tempo sabotava Vilarinho sem pensar duas vezes, assegurava-me pelo menos que tanto a Oliveirinha como o Porto iam de cona por vários anos. Bastava Mourinho nunca lá ter posto os pés.

Quem diz isso não faz ideia de como o Benfica estava não se sirvam de LFV e do mal que ele representa pra defender alguém que roubou o Benfica destruiu desportivamente o clube de forma transversal de makdalidades a futebol camadas jovens tudo que mentia convulsivamente e isto pra ser breve e simpático não me esqueço as agressões verbais e físicas em assembleias gerais só por levantar a mão com 20 votos este está ao nível mas os dois são péssimos

Preferes isto?

"O título de basquetebol não me diz nada. As modalidades são um sorvedor do dinheiro do futebol"

"Estou farto de benfiquistas. Prefiro trabalhar com sportinguistas do que com benfiquistas que se estão sempre a queixar."

"Ao rejeitarem por larga maioria a suspensão das modalidades do clube, os sócios do Benfica deram um cartão amarelo à direcção liderada por Manuel Vilarinho. A proposta do elenco 'encarnado' não convenceu os associados e a forma como foi apresentada, quase que a equacionar apenas o caminho do fim das 'amadoras', não caiu bem entre os benfiquistas."

O que eu prefiro é ver alguém como Presidente que ponha o clube à frente dos seus interesses que seja competente na gestão do mesmo e que faça do Benfica o que outros Presidentes fizeram comparar Vieira ao pior presidente da História juntamente com Damásio e perguntar qual prefiro é algo que não faz sentido...criticar o Vieira e querer mudança tem fundamento suficiente sem utilizar esse tipo de argumento ofensivo de alguém que roubou o Benfica em termos análogos é comparar Estaline com Hitler e perguntar qual se prefere...um disparate. E acho ofensivo pra todos os adeptos e sócios do Benfica a defesa de Vale sobretudo pra quem como eu lutou contra ele em AG...num tempo muito negro.

Isso apenas seria possível caso comparasse Vieira consigo próprio.
Reconheço grandes méritos na gestão de JVA, não foi uma presidência perfeita mas teve a coragem que mais nenhum presidente teve em lutar contra o polvo azul e branco, para além disso ainda lhes apelidou por "clube de bairro" numa altura em que o Aperta Pescoços insultava o Benfica enquanto celebrava derrotas nossas de champagne na mão ao lado do Porco da Costa.

Se não me levares a mal a indiscrição, que idade tens?

26, sim fui a tempo de ver a presidência desastrosa de Vilarinho e a tragédia que foi os porcos terem ganho uma liga dos campeões e uma taça UEFA com um ex treinador nosso.

Logo vi. És muito novo ainda. Aquela frase, é bom que saibas, é um disparate.

E por falar em disparate, tivesses tu vivido a época de JVA a ver se andavas com esse avatar pelo fórum.

Mas obrigado pela resposta.

Eu não sou tão novinho, pois aproximo-me, a passos largos, dos 43, e afirmo que com JVA não foi tão mau quanto esta merda com vieira, ou quanto foi com damásio, ambos extremamente nefastos para o Benfica, cada um ao seu jeito.

Só pode ser brincadeira.
Como é que não pode ser tão mau, se nem papel higiénico havia?

"Mau" tem vários niveis. Mas JVA está bem abaixo na escala de mau do que o clube que tens hoje em dia.

O que não quer dizer que as coisas estejam bem. Que não estão.

Que falta de noção.

Cada um vê aquilo que quer ver, e mais cego é aquele que não quer ver do que aquele que não vê.

A única vantagem de vieira, foi não lhe terem sido negados os empréstimos, negados ao JVA, pelos seus amigalhaços da banca, cujo interesse era controlar e, futuramente, arruinar/ destruir o Benfica. Mas isto sou eu apenas a imaginar. 

Eu não estou a ver aquilo que quero, eu estou a dizer-te que com JVA não havia papel higiénico.

Hoje em dia falta papel higiénico?

Com JVA davas garantias pessoais ao Presidente com contas do clube.

Isso está provado com o atual?

Com JVA passavas cheques carecas para "comprar" Karel's Poborsky's

Com o Benfica atual isso acontece?


Que Vieira devia sair e dar lugar a outro?

Devia.

Mas dizer que JVA foi melhor Presidente que Vieira no sentido do contexto em que deixou o clube (ou em que o clube está, por comparação com essa época), é gozar com a inteligência do próximo ou ter problemas de memória GRAVES.

Ponto final.

A minha memória está óptima, obrigado. Enternece-me a tua preocupação.

Talvez não me tenha feito entender, mas eu explico, em reciprocidade pela tua atenciosidade: quando me referia a mau, não era sobre termos financeiros, ainda que, sobre o assunto, acredito que muita tinta ainda vá correr, mas, sim, sobre termos desportivos.

Ponto final. Parágrafo. 

O problema então é teu, fui bem explicito nos termos comparativos em que escrevi os meus argumentos.

São factuais. E JVA nesse campo, foi muito MUITO MUITOOOO pior.

É como dizerem que foi JVA a lançar a primeira pedra no seixal, é mentira.

Só estou a falar de factos, se reparares bem.


Simples assim.

[djhifi]

Podem me dizer o que quiserem.
No fim destes anos todos irei me lembrar eternamente dia 7 em 20. Portanto digo isto sem problemas.
A eleição de vira vinhos foi a maior tragédia eleitoral deste clube que deu origem a este desastre que temos assistido.

Que disparate

Preferes esta linha temporal em que o Porto acabou por lucrar com a eleição de Vilarinho e a ida de Mourinho para lá?
Se alguém me construisse uma máquina do tempo sabotava Vilarinho sem pensar duas vezes, assegurava-me pelo menos que tanto a Oliveirinha como o Porto iam de cona por vários anos. Bastava Mourinho nunca lá ter posto os pés.

Quem diz isso não faz ideia de como o Benfica estava não se sirvam de LFV e do mal que ele representa pra defender alguém que roubou o Benfica destruiu desportivamente o clube de forma transversal de makdalidades a futebol camadas jovens tudo que mentia convulsivamente e isto pra ser breve e simpático não me esqueço as agressões verbais e físicas em assembleias gerais só por levantar a mão com 20 votos este está ao nível mas os dois são péssimos

Preferes isto?

"O título de basquetebol não me diz nada. As modalidades são um sorvedor do dinheiro do futebol"

"Estou farto de benfiquistas. Prefiro trabalhar com sportinguistas do que com benfiquistas que se estão sempre a queixar."

"Ao rejeitarem por larga maioria a suspensão das modalidades do clube, os sócios do Benfica deram um cartão amarelo à direcção liderada por Manuel Vilarinho. A proposta do elenco 'encarnado' não convenceu os associados e a forma como foi apresentada, quase que a equacionar apenas o caminho do fim das 'amadoras', não caiu bem entre os benfiquistas."

O que eu prefiro é ver alguém como Presidente que ponha o clube à frente dos seus interesses que seja competente na gestão do mesmo e que faça do Benfica o que outros Presidentes fizeram comparar Vieira ao pior presidente da História juntamente com Damásio e perguntar qual prefiro é algo que não faz sentido...criticar o Vieira e querer mudança tem fundamento suficiente sem utilizar esse tipo de argumento ofensivo de alguém que roubou o Benfica em termos análogos é comparar Estaline com Hitler e perguntar qual se prefere...um disparate. E acho ofensivo pra todos os adeptos e sócios do Benfica a defesa de Vale sobretudo pra quem como eu lutou contra ele em AG...num tempo muito negro.

Isso apenas seria possível caso comparasse Vieira consigo próprio.
Reconheço grandes méritos na gestão de JVA, não foi uma presidência perfeita mas teve a coragem que mais nenhum presidente teve em lutar contra o polvo azul e branco, para além disso ainda lhes apelidou por "clube de bairro" numa altura em que o Aperta Pescoços insultava o Benfica enquanto celebrava derrotas nossas de champagne na mão ao lado do Porco da Costa.

Se não me levares a mal a indiscrição, que idade tens?

26, sim fui a tempo de ver a presidência desastrosa de Vilarinho e a tragédia que foi os porcos terem ganho uma liga dos campeões e uma taça UEFA com um ex treinador nosso.

Logo vi. És muito novo ainda. Aquela frase, é bom que saibas, é um disparate.

E por falar em disparate, tivesses tu vivido a época de JVA a ver se andavas com esse avatar pelo fórum.

Mas obrigado pela resposta.

Eu não sou tão novinho, pois aproximo-me, a passos largos, dos 43, e afirmo que com JVA não foi tão mau quanto esta merda com vieira, ou quanto foi com damásio, ambos extremamente nefastos para o Benfica, cada um ao seu jeito.

Só pode ser brincadeira.
Como é que não pode ser tão mau, se nem papel higiénico havia?

"Mau" tem vários niveis. Mas JVA está bem abaixo na escala de mau do que o clube que tens hoje em dia.

O que não quer dizer que as coisas estejam bem. Que não estão.

Que falta de noção.

Cada um vê aquilo que quer ver, e mais cego é aquele que não quer ver do que aquele que não vê.

A única vantagem de vieira, foi não lhe terem sido negados os empréstimos, negados ao JVA, pelos seus amigalhaços da banca, cujo interesse era controlar e, futuramente, arruinar/ destruir o Benfica. Mas isto sou eu apenas a imaginar. 

Eu não estou a ver aquilo que quero, eu estou a dizer-te que com JVA não havia papel higiénico.

Hoje em dia falta papel higiénico?

Com JVA davas garantias pessoais ao Presidente com contas do clube.

Isso está provado com o atual?

Com JVA passavas cheques carecas para "comprar" Karel's Poborsky's

Com o Benfica atual isso acontece?


Que Vieira devia sair e dar lugar a outro?

Devia.

Mas dizer que JVA foi melhor Presidente que Vieira no sentido do contexto em que deixou o clube (ou em que o clube está, por comparação com essa época), é gozar com a inteligência do próximo ou ter problemas de memória GRAVES.

Ponto final.

Vieira trabalhou 20 anos no Benfica, entrou em Maio de 2001 e teve tempo para trabalhar a sua primeira época.
Vale E Azevedo chega em 97 e já com a época a decorrer, faz duas épocas completas e sai na sua última.
Vieira teve a tolerância porque os compinchas e amigos do sistema lhe ajudaram com a propaganda vinda da OliveDesportos, basicamente uma lavagem perfeita à imagem que tinha.
Vale E Azevedo nunca teve esse tipo de apoio nem nunca teve essas entidades "dúvidosas" que o permitissem fazer isso.
Vale E Azevedo deixa um plantel com Poborsky, Van Hoydjonk, João Tomás, Maniche e Enke, para não falar de um futuro treinador de classe mundial que Vieira mandou para o Norte.
Vieira vai deixar um passivo ainda maior que o Vale deixou e se houvesse milagre este ano deixaria um mero analfabeto ultrapassado no banco juntamente com a carrada de dividas que provavelmente já temos.

Epá desculpa, não me leves a mal, mas a partir do momento em que insistes que, com 5 anos à data de saida de Vale e Azevedo, consegues ter memória cognoscível suficiente para debater o que quer que seja porque "o viveste"  , não consigo entrar em troca de ideias contigo sobre este tema.

Tens todo o direito à tua opinião, por mais distante ou próxima que esteja da verdade.
Mas eu não dou para este tipo de maluqueiras nem fanatismos, sorry

[Achor81]

JVA tocou num ninho de vespas e foi trucidado pelo sistema, o Benfica sofreu por arrasto.

[Trapattoni]

Podem me dizer o que quiserem.
No fim destes anos todos irei me lembrar eternamente dia 7 em 20. Portanto digo isto sem problemas.
A eleição de vira vinhos foi a maior tragédia eleitoral deste clube que deu origem a este desastre que temos assistido.

Que disparate

Preferes esta linha temporal em que o Porto acabou por lucrar com a eleição de Vilarinho e a ida de Mourinho para lá?
Se alguém me construisse uma máquina do tempo sabotava Vilarinho sem pensar duas vezes, assegurava-me pelo menos que tanto a Oliveirinha como o Porto iam de cona por vários anos. Bastava Mourinho nunca lá ter posto os pés.

Quem diz isso não faz ideia de como o Benfica estava não se sirvam de LFV e do mal que ele representa pra defender alguém que roubou o Benfica destruiu desportivamente o clube de forma transversal de makdalidades a futebol camadas jovens tudo que mentia convulsivamente e isto pra ser breve e simpático não me esqueço as agressões verbais e físicas em assembleias gerais só por levantar a mão com 20 votos este está ao nível mas os dois são péssimos

Preferes isto?

"O título de basquetebol não me diz nada. As modalidades são um sorvedor do dinheiro do futebol"

"Estou farto de benfiquistas. Prefiro trabalhar com sportinguistas do que com benfiquistas que se estão sempre a queixar."

"Ao rejeitarem por larga maioria a suspensão das modalidades do clube, os sócios do Benfica deram um cartão amarelo à direcção liderada por Manuel Vilarinho. A proposta do elenco 'encarnado' não convenceu os associados e a forma como foi apresentada, quase que a equacionar apenas o caminho do fim das 'amadoras', não caiu bem entre os benfiquistas."

O que eu prefiro é ver alguém como Presidente que ponha o clube à frente dos seus interesses que seja competente na gestão do mesmo e que faça do Benfica o que outros Presidentes fizeram comparar Vieira ao pior presidente da História juntamente com Damásio e perguntar qual prefiro é algo que não faz sentido...criticar o Vieira e querer mudança tem fundamento suficiente sem utilizar esse tipo de argumento ofensivo de alguém que roubou o Benfica em termos análogos é comparar Estaline com Hitler e perguntar qual se prefere...um disparate. E acho ofensivo pra todos os adeptos e sócios do Benfica a defesa de Vale sobretudo pra quem como eu lutou contra ele em AG...num tempo muito negro.

Isso apenas seria possível caso comparasse Vieira consigo próprio.
Reconheço grandes méritos na gestão de JVA, não foi uma presidência perfeita mas teve a coragem que mais nenhum presidente teve em lutar contra o polvo azul e branco, para além disso ainda lhes apelidou por "clube de bairro" numa altura em que o Aperta Pescoços insultava o Benfica enquanto celebrava derrotas nossas de champagne na mão ao lado do Porco da Costa.

Se não me levares a mal a indiscrição, que idade tens?

26, sim fui a tempo de ver a presidência desastrosa de Vilarinho e a tragédia que foi os porcos terem ganho uma liga dos campeões e uma taça UEFA com um ex treinador nosso.

Logo vi. És muito novo ainda. Aquela frase, é bom que saibas, é um disparate.

E por falar em disparate, tivesses tu vivido a época de JVA a ver se andavas com esse avatar pelo fórum.

Mas obrigado pela resposta.

Eu não sou tão novinho, pois aproximo-me, a passos largos, dos 43, e afirmo que com JVA não foi tão mau quanto esta merda com vieira, ou quanto foi com damásio, ambos extremamente nefastos para o Benfica, cada um ao seu jeito.

Só pode ser brincadeira.
Como é que não pode ser tão mau, se nem papel higiénico havia?

"Mau" tem vários niveis. Mas JVA está bem abaixo na escala de mau do que o clube que tens hoje em dia.

O que não quer dizer que as coisas estejam bem. Que não estão.

Que falta de noção.

Cada um vê aquilo que quer ver, e mais cego é aquele que não quer ver do que aquele que não vê.

A única vantagem de vieira, foi não lhe terem sido negados os empréstimos, negados ao JVA, pelos seus amigalhaços da banca, cujo interesse era controlar e, futuramente, arruinar/ destruir o Benfica. Mas isto sou eu apenas a imaginar. 

Eu não estou a ver aquilo que quero, eu estou a dizer-te que com JVA não havia papel higiénico.

Hoje em dia falta papel higiénico?

Com JVA davas garantias pessoais ao Presidente com contas do clube.

Isso está provado com o atual?

Com JVA passavas cheques carecas para "comprar" Karel's Poborsky's

Com o Benfica atual isso acontece?


Que Vieira devia sair e dar lugar a outro?

Devia.

Mas dizer que JVA foi melhor Presidente que Vieira no sentido do contexto em que deixou o clube (ou em que o clube está, por comparação com essa época), é gozar com a inteligência do próximo ou ter problemas de memória GRAVES.

Ponto final.

Vieira trabalhou 20 anos no Benfica, entrou em Maio de 2001 e teve tempo para trabalhar a sua primeira época.
Vale E Azevedo chega em 97 e já com a época a decorrer, faz duas épocas completas e sai na sua última.
Vieira teve a tolerância porque os compinchas e amigos do sistema lhe ajudaram com a propaganda vinda da OliveDesportos, basicamente uma lavagem perfeita à imagem que tinha.
Vale E Azevedo nunca teve esse tipo de apoio nem nunca teve essas entidades "dúvidosas" que o permitissem fazer isso.
Vale E Azevedo deixa um plantel com Poborsky, Van Hoydjonk, João Tomás, Maniche e Enke, para não falar de um futuro treinador de classe mundial que Vieira mandou para o Norte.
Vieira vai deixar um passivo ainda maior que o Vale deixou e se houvesse milagre este ano deixaria um mero analfabeto ultrapassado no banco juntamente com a carrada de dividas que provavelmente já temos.

Epá desculpa, não me leves a mal, mas a partir do momento em que insistes que, com 5 anos à data de saida de Vale e Azevedo, consegues ter memória cognoscível suficiente para debater o que quer que seja porque "o viveste"  , não consigo entrar em debate contigo sobre este tema.

Sorry

Existe muita criança que começa a ver futebol naquela idade, não vejo qual é o espanto. Se era propriamente maturo? Talvez não, mas isso não me impede de ter estado a par da dos jogos naquela altura em várias ocasiões.
Ainda assim não preciso de ter vivido aquele tempo para me voltar a factos, e aquele que salta à primeira vista é o de Vilarinho ter sido um pau mandado que apenas veio para fazer a ponte até Vieira por ordem de Joaquim Oliveira. De uma certa forma foi um presente envenenado de Vieira e o sistema a JVA.

[Trapattoni]

JVA tocou num ninho de vespas e foi trucidado pelo sistema, o Benfica sofreu por arrasto.

[Miguel Caeiro]

O plantão, hoje, a estas horas, está forte.   

Já cá faltava essa conversa de chacha.

Á falta de melhor argumento vem sempre essa ladainha.

Eu sou a favor da saída do Vieira. Não sou é a favor de revisionismo histórico.

Ganha noção antes de escreveres algumas coisas.

Cada qual enfia a carapuça que melhor entender e lhe servir. 

A propósito, isto não será, também, uma ladainha qualquer?

"Ganha noção antes de escreveres algumas coisas."

[El Tacuara]

Quando é vai preso?

[djhifi]

Podem me dizer o que quiserem.
No fim destes anos todos irei me lembrar eternamente dia 7 em 20. Portanto digo isto sem problemas.
A eleição de vira vinhos foi a maior tragédia eleitoral deste clube que deu origem a este desastre que temos assistido.

Que disparate

Preferes esta linha temporal em que o Porto acabou por lucrar com a eleição de Vilarinho e a ida de Mourinho para lá?
Se alguém me construisse uma máquina do tempo sabotava Vilarinho sem pensar duas vezes, assegurava-me pelo menos que tanto a Oliveirinha como o Porto iam de cona por vários anos. Bastava Mourinho nunca lá ter posto os pés.

Quem diz isso não faz ideia de como o Benfica estava não se sirvam de LFV e do mal que ele representa pra defender alguém que roubou o Benfica destruiu desportivamente o clube de forma transversal de makdalidades a futebol camadas jovens tudo que mentia convulsivamente e isto pra ser breve e simpático não me esqueço as agressões verbais e físicas em assembleias gerais só por levantar a mão com 20 votos este está ao nível mas os dois são péssimos

Preferes isto?

"O título de basquetebol não me diz nada. As modalidades são um sorvedor do dinheiro do futebol"

"Estou farto de benfiquistas. Prefiro trabalhar com sportinguistas do que com benfiquistas que se estão sempre a queixar."

"Ao rejeitarem por larga maioria a suspensão das modalidades do clube, os sócios do Benfica deram um cartão amarelo à direcção liderada por Manuel Vilarinho. A proposta do elenco 'encarnado' não convenceu os associados e a forma como foi apresentada, quase que a equacionar apenas o caminho do fim das 'amadoras', não caiu bem entre os benfiquistas."

O que eu prefiro é ver alguém como Presidente que ponha o clube à frente dos seus interesses que seja competente na gestão do mesmo e que faça do Benfica o que outros Presidentes fizeram comparar Vieira ao pior presidente da História juntamente com Damásio e perguntar qual prefiro é algo que não faz sentido...criticar o Vieira e querer mudança tem fundamento suficiente sem utilizar esse tipo de argumento ofensivo de alguém que roubou o Benfica em termos análogos é comparar Estaline com Hitler e perguntar qual se prefere...um disparate. E acho ofensivo pra todos os adeptos e sócios do Benfica a defesa de Vale sobretudo pra quem como eu lutou contra ele em AG...num tempo muito negro.

Isso apenas seria possível caso comparasse Vieira consigo próprio.
Reconheço grandes méritos na gestão de JVA, não foi uma presidência perfeita mas teve a coragem que mais nenhum presidente teve em lutar contra o polvo azul e branco, para além disso ainda lhes apelidou por "clube de bairro" numa altura em que o Aperta Pescoços insultava o Benfica enquanto celebrava derrotas nossas de champagne na mão ao lado do Porco da Costa.

Se não me levares a mal a indiscrição, que idade tens?

26, sim fui a tempo de ver a presidência desastrosa de Vilarinho e a tragédia que foi os porcos terem ganho uma liga dos campeões e uma taça UEFA com um ex treinador nosso.

Logo vi. És muito novo ainda. Aquela frase, é bom que saibas, é um disparate.

E por falar em disparate, tivesses tu vivido a época de JVA a ver se andavas com esse avatar pelo fórum.

Mas obrigado pela resposta.

Eu não sou tão novinho, pois aproximo-me, a passos largos, dos 43, e afirmo que com JVA não foi tão mau quanto esta merda com vieira, ou quanto foi com damásio, ambos extremamente nefastos para o Benfica, cada um ao seu jeito.

Só pode ser brincadeira.
Como é que não pode ser tão mau, se nem papel higiénico havia?

"Mau" tem vários niveis. Mas JVA está bem abaixo na escala de mau do que o clube que tens hoje em dia.

O que não quer dizer que as coisas estejam bem. Que não estão.

Que falta de noção.

Cada um vê aquilo que quer ver, e mais cego é aquele que não quer ver do que aquele que não vê.

A única vantagem de vieira, foi não lhe terem sido negados os empréstimos, negados ao JVA, pelos seus amigalhaços da banca, cujo interesse era controlar e, futuramente, arruinar/ destruir o Benfica. Mas isto sou eu apenas a imaginar. 

Eu não estou a ver aquilo que quero, eu estou a dizer-te que com JVA não havia papel higiénico.

Hoje em dia falta papel higiénico?

Com JVA davas garantias pessoais ao Presidente com contas do clube.

Isso está provado com o atual?

Com JVA passavas cheques carecas para "comprar" Karel's Poborsky's

Com o Benfica atual isso acontece?


Que Vieira devia sair e dar lugar a outro?

Devia.

Mas dizer que JVA foi melhor Presidente que Vieira no sentido do contexto em que deixou o clube (ou em que o clube está, por comparação com essa época), é gozar com a inteligência do próximo ou ter problemas de memória GRAVES.

Ponto final.

Vieira trabalhou 20 anos no Benfica, entrou em Maio de 2001 e teve tempo para trabalhar a sua primeira época.
Vale E Azevedo chega em 97 e já com a época a decorrer, faz duas épocas completas e sai na sua última.
Vieira teve a tolerância porque os compinchas e amigos do sistema lhe ajudaram com a propaganda vinda da OliveDesportos, basicamente uma lavagem perfeita à imagem que tinha.
Vale E Azevedo nunca teve esse tipo de apoio nem nunca teve essas entidades "dúvidosas" que o permitissem fazer isso.
Vale E Azevedo deixa um plantel com Poborsky, Van Hoydjonk, João Tomás, Maniche e Enke, para não falar de um futuro treinador de classe mundial que Vieira mandou para o Norte.
Vieira vai deixar um passivo ainda maior que o Vale deixou e se houvesse milagre este ano deixaria um mero analfabeto ultrapassado no banco juntamente com a carrada de dividas que provavelmente já temos.

Epá desculpa, não me leves a mal, mas a partir do momento em que insistes que, com 5 anos à data de saida de Vale e Azevedo, consegues ter memória cognoscível suficiente para debater o que quer que seja porque "o viveste"  , não consigo entrar em debate contigo sobre este tema.

Sorry

Existe muita criança que começa a ver futebol naquela idade, não vejo qual é o espanto. Se era propriamente maturo? Talvez não, mas isso não me impede de ter estado a par da dos jogos naquela altura em várias ocasiões.
Ainda assim não preciso de ter vivido aquele tempo para me voltar a factos, e aquele que salta à primeira vista é o de Vilarinho ter sido um pau mandado que apenas veio para fazer a ponte até Vieira por ordem de Joaquim Oliveira. De uma certa forma foi um presente envenenado de Vieira e o sistema a JVA.

Tu ainda pões em causa se serias maturo com 5 anos de idade quando Vale e Azevedo saiu. 

Por isso repito: não dou para este tipo de maluqueiras, desculpa.

Vou deixar de responder agora.

Cumps