Luís Filipe Vieira (Presidente)

[nuno16577]

É sinal que não vamos renovar com a Adidas...

Ou que a Adidas não tem interesse em renovar conosco

Acho que é mais isso, as nossas excelentes prestações europeias fazem com a Adidas não tenha guito para nós.

[krak]

Tão mão de vaca que foi oferecer uma réplica..... #RIPFINANÇASDOBENFICA

Vergonha do crl...

[Carlos Amorim]

E vamos ser comidos novamente com esta questão do Rúben amorim e da retórica dos coitadinhos.
Quem me conhece, aqui do fórum, sabe que sou um fã do Rúben amorim e um crítico do jj mas, acima de tudo, sou benfiquista.
Este processo do Rúben amorim tem toda a razão de ser e, quer o Sporting, quer o Rúben amorim, têm de ser castigados.
Podemos criticar a legislação em vigor, com a qual também não concordo, mas é a que existe e com os requisitos relativos aos níveis, etc.
Então eu inscrevo uma pessoa como treinador adjunto mas na prática, como todos sabemos, ele é o treinador principal e só não foi inscrito como principal porque não preenche os requisitos necessários para isso.
É uma simulação /fraude, uma forma de contornar a lei e tem de ser punida.
Outra coisa é achar que a antf já devia ter feito queixas noutras situações semelhantes, etc, mas, pelo que li hoje num site a antf começou, no ano passado, a apresentar várias queixas em situações similares, Luís freire, do nacional, etc.
Mas lá vai começar a vitimização, os coitadinhos, que há um sistema, etc.
Foi assim no caso palhinha, etc, e eles vão conseguindo pressionar a justiça, etc, e vão colhendo os frutos.
O Benfica, mais uma vez, caladinho.
Não estou a dizer para fazerem um comunicado mas há formas de fazer as coisas sem sujar as mãos.
P. S. Como referi, não concordo com esta lei e a antf não está preocupada com a qualidade dos treinadores mas sim em proteger os treinadores velhos em detrimento dos mais jovens.
Ainda há pouco tempo ouvi um treinador, já não me lembro quem foi, a propósito da aposta do Guimarães no tiago, que agora era fácil ser treinador para estea ex jogadores. No tempo dele teve que começar nas divisões inferiores e subir a pulso, etc.
Mas uma coisa é concordar ou não com a lei, outra coisa é a lei existir e ter de ser aplicada.

Opiniao pessoal como e obvio.
Eu olho para isso ignorando o clube, penso e ai dou alguma razao ao sporting, que so ganhou alguma visibilidade por ser o sporting.
Agora para mim e uma autentica palhacada, e a associacao so esta a tentar algum mediatismo ou a tentar ganhar algum.

Estamos a falar de um clube, uma entidade privada, nao e um organismo publico.
Se eu quiser meter o tratador da relva a treinar a equipa isso e decisao do clube e nao de uma associacao qualquer.

Quanto ao Benfica ter algo a ver com isto, a meu ver ter 0 (zero).
Existem sim casos e problemas em que se deve pronunciar e fazer pressao, mas nisto nada.

Quero ver o Benfica a ganhar em campo nao na secretaria.

Mas é a tal questão. Tu e eu concordamos que a lei é estúpida mas a lei existe e tem de ser aplicada.
Isto surgiu por causa do boom de ex jogadores que assumem a função de treinadores nos clubes e, como é óbvio, os mais velhos não devem estar a achar piada nenhuma.
Agora a lei existe e tem de ser aplicada e o que vamos assistindo é a mais uma vitimização por parte do Sporting, quando existem mais denúncias da antf, contra 9 braga, por causa do custódio, o Luís freire, do nacional, etc.
O Rúben amorim é mais mediático e o Sporting está a aproveitar para fazer mais uma cena de vitimização e colher frutos disso, como já fez com o palhinha.
Se tocam np Sporting, com ou sem razão, é a constante vitimização. Há um sistema, são sempre prejudicados, bla, bla.
Quando é com o Benfica, as leis têm de ser aplicadas, sejam ou não justas, lol.
Eu também acho inconstitucional o facto de os adeptos terem de se constituir numa associação para apoiarem os seus clubes.
A verdade é que o Benfica tem sido perseguido e já teve duas ou três decisões em que foi condenado com jogos à porta fechada.
O Sporting tem de ser castigado. A lei existe.
Depois, se quiserem, que recorram ao tribunal Constitucional, etc.

[GloriosoSLB1904]

E vamos ser comidos novamente com esta questão do Rúben amorim e da retórica dos coitadinhos.
Quem me conhece, aqui do fórum, sabe que sou um fã do Rúben amorim e um crítico do jj mas, acima de tudo, sou benfiquista.
Este processo do Rúben amorim tem toda a razão de ser e, quer o Sporting, quer o Rúben amorim, têm de ser castigados.
Podemos criticar a legislação em vigor, com a qual também não concordo, mas é a que existe e com os requisitos relativos aos níveis, etc.
Então eu inscrevo uma pessoa como treinador adjunto mas na prática, como todos sabemos, ele é o treinador principal e só não foi inscrito como principal porque não preenche os requisitos necessários para isso.
É uma simulação /fraude, uma forma de contornar a lei e tem de ser punida.
Outra coisa é achar que a antf já devia ter feito queixas noutras situações semelhantes, etc, mas, pelo que li hoje num site a antf começou, no ano passado, a apresentar várias queixas em situações similares, Luís freire, do nacional, etc.
Mas lá vai começar a vitimização, os coitadinhos, que há um sistema, etc.
Foi assim no caso palhinha, etc, e eles vão conseguindo pressionar a justiça, etc, e vão colhendo os frutos.
O Benfica, mais uma vez, caladinho.
Não estou a dizer para fazerem um comunicado mas há formas de fazer as coisas sem sujar as mãos.
P. S. Como referi, não concordo com esta lei e a antf não está preocupada com a qualidade dos treinadores mas sim em proteger os treinadores velhos em detrimento dos mais jovens.
Ainda há pouco tempo ouvi um treinador, já não me lembro quem foi, a propósito da aposta do Guimarães no tiago, que agora era fácil ser treinador para estea ex jogadores. No tempo dele teve que começar nas divisões inferiores e subir a pulso, etc.
Mas uma coisa é concordar ou não com a lei, outra coisa é a lei existir e ter de ser aplicada.

Opiniao pessoal como e obvio.
Eu olho para isso ignorando o clube, penso e ai dou alguma razao ao sporting, que so ganhou alguma visibilidade por ser o sporting.
Agora para mim e uma autentica palhacada, e a associacao so esta a tentar algum mediatismo ou a tentar ganhar algum.

Estamos a falar de um clube, uma entidade privada, nao e um organismo publico.
Se eu quiser meter o tratador da relva a treinar a equipa isso e decisao do clube e nao de uma associacao qualquer.

Quanto ao Benfica ter algo a ver com isto, a meu ver ter 0 (zero).
Existem sim casos e problemas em que se deve pronunciar e fazer pressao, mas nisto nada.

Quero ver o Benfica a ganhar em campo nao na secretaria.

A única "razão" que o Sporting tem é que já houve outros casos em Portugal.

Mas a licença para treinadores é uma obrigação da UEFA. Lá Ruben Amorim nem sequer pode aparecer nas conferencias de imprensa. Sporting aí não reclama...

[Kravgnar]

Tão mão de vaca que foi oferecer uma réplica..... #RIPFINANÇASDOBENFICA

Vergonha do crl...

Tem de haver explicão para isto, nem ele fazia isto.

[slbenfever]

Até nestas simples coisas se vê quão incompetente e patético é quem lidera o Benfica. Se fosse para oferecer a um dos parceiros das negociatas era logo mais que uma e das oficiais.

[krak]

Tão mão de vaca que foi oferecer uma réplica..... #RIPFINANÇASDOBENFICA

Vergonha do crl...

Tem de haver explicão para isto, nem ele fazia isto.

O triste é que fazia...

Contactam um ex-jogador do passado recente com conotação positiva nos adeptos que so conhece este presidente para dizer 3 ou 4 palavras de apoio ao mesmo nas eleições, o jogador faz isso. Posteriormente recebe uma replica de uma camisola do clube como agradecimento.

É este o Benfica2003 deste tipo... Triste mas vejo facilmente isto ser feito...

[Carlos Amorim]

E vamos ser comidos novamente com esta questão do Rúben amorim e da retórica dos coitadinhos.
Quem me conhece, aqui do fórum, sabe que sou um fã do Rúben amorim e um crítico do jj mas, acima de tudo, sou benfiquista.
Este processo do Rúben amorim tem toda a razão de ser e, quer o Sporting, quer o Rúben amorim, têm de ser castigados.
Podemos criticar a legislação em vigor, com a qual também não concordo, mas é a que existe e com os requisitos relativos aos níveis, etc.
Então eu inscrevo uma pessoa como treinador adjunto mas na prática, como todos sabemos, ele é o treinador principal e só não foi inscrito como principal porque não preenche os requisitos necessários para isso.
É uma simulação /fraude, uma forma de contornar a lei e tem de ser punida.
Outra coisa é achar que a antf já devia ter feito queixas noutras situações semelhantes, etc, mas, pelo que li hoje num site a antf começou, no ano passado, a apresentar várias queixas em situações similares, Luís freire, do nacional, etc.
Mas lá vai começar a vitimização, os coitadinhos, que há um sistema, etc.
Foi assim no caso palhinha, etc, e eles vão conseguindo pressionar a justiça, etc, e vão colhendo os frutos.
O Benfica, mais uma vez, caladinho.
Não estou a dizer para fazerem um comunicado mas há formas de fazer as coisas sem sujar as mãos.
P. S. Como referi, não concordo com esta lei e a antf não está preocupada com a qualidade dos treinadores mas sim em proteger os treinadores velhos em detrimento dos mais jovens.
Ainda há pouco tempo ouvi um treinador, já não me lembro quem foi, a propósito da aposta do Guimarães no tiago, que agora era fácil ser treinador para estea ex jogadores. No tempo dele teve que começar nas divisões inferiores e subir a pulso, etc.
Mas uma coisa é concordar ou não com a lei, outra coisa é a lei existir e ter de ser aplicada.

Opiniao pessoal como e obvio.
Eu olho para isso ignorando o clube, penso e ai dou alguma razao ao sporting, que so ganhou alguma visibilidade por ser o sporting.
Agora para mim e uma autentica palhacada, e a associacao so esta a tentar algum mediatismo ou a tentar ganhar algum.

Estamos a falar de um clube, uma entidade privada, nao e um organismo publico.
Se eu quiser meter o tratador da relva a treinar a equipa isso e decisao do clube e nao de uma associacao qualquer.

Quanto ao Benfica ter algo a ver com isto, a meu ver ter 0 (zero).
Existem sim casos e problemas em que se deve pronunciar e fazer pressao, mas nisto nada.

Quero ver o Benfica a ganhar em campo nao na secretaria.

Essa conversa é engraçada.
Coloca lá o tratador de relva a assinar o relatório e contas da tua empresa privada e envia para as finanças.

As regras e lei existem para se cumprir e não para chico espertezas....

A parte das finanças lida com um requisito legal publico imposto pelo estado.
Ou pegando em algo mais parecido, a escolha de um professor para uma escola publica, etc.
Ja o treinador de uma equipa de futebol... mais logo foi perguntar se o treinador da equipa aqui da vila tem a classificacao necessaria. Nao va os malandros terem colocado la um qualquer.

Ainda não perceberam que não estou a discutir se a lei faz ou não sentido.
A lei existe e tem de ser aplicada.
O Sporting não contestou a lei. Podiam ter dito que essa lei não faz qualquer sentido, que deviam ter em conta a experiência como ex jogador para subir de nível. Fosse o que fosse. Não disseram nada em relação à lei e vamos assistindo a esta palhaçada de toda a gente saber que um treinador é o treinador principal mas estar inscrito como adjunto, roupeiro ou massagista, lol.
Aproveitam, mais uma vez, para se vitimizarem, dando a entender que é mais uma perseguição por parte do sistema, que o Rúben é um caso isolado, o timing, etc, etc.
Já foi assim no caso do palhinha.
São sempre as vítimas e perseguidos pelo sistema, que beneficia sempre Benfica e porto.
A verdade é que, com esta retórica, vão conseguindo levar a sua água ao moinho e o palhinha, mesmo com 5 amarelos, ainda não cumpriu o jogo de suspensão.
Deve cumprir quando eles foram, matematicamente, campeões.
Agora imaginem se isso fosse com o Benfica.
Nós, perante toda esta palhaçada de vitimização, baixamos sempre as caixas.
Os nossos cartilheiros estão mais preocupados em defender o vieira do que o Benfica.
Perceberam??

[Benfiquista_]

A partir deste momento esta Direção perde o direito e legitimidade de andar à procura de contrafação.

[força Benfica]

RUA!

Começas cedo. 

[Granizo]

E vamos ser comidos novamente com esta questão do Rúben amorim e da retórica dos coitadinhos.
Quem me conhece, aqui do fórum, sabe que sou um fã do Rúben amorim e um crítico do jj mas, acima de tudo, sou benfiquista.
Este processo do Rúben amorim tem toda a razão de ser e, quer o Sporting, quer o Rúben amorim, têm de ser castigados.
Podemos criticar a legislação em vigor, com a qual também não concordo, mas é a que existe e com os requisitos relativos aos níveis, etc.
Então eu inscrevo uma pessoa como treinador adjunto mas na prática, como todos sabemos, ele é o treinador principal e só não foi inscrito como principal porque não preenche os requisitos necessários para isso.
É uma simulação /fraude, uma forma de contornar a lei e tem de ser punida.
Outra coisa é achar que a antf já devia ter feito queixas noutras situações semelhantes, etc, mas, pelo que li hoje num site a antf começou, no ano passado, a apresentar várias queixas em situações similares, Luís freire, do nacional, etc.
Mas lá vai começar a vitimização, os coitadinhos, que há um sistema, etc.
Foi assim no caso palhinha, etc, e eles vão conseguindo pressionar a justiça, etc, e vão colhendo os frutos.
O Benfica, mais uma vez, caladinho.
Não estou a dizer para fazerem um comunicado mas há formas de fazer as coisas sem sujar as mãos.
P. S. Como referi, não concordo com esta lei e a antf não está preocupada com a qualidade dos treinadores mas sim em proteger os treinadores velhos em detrimento dos mais jovens.
Ainda há pouco tempo ouvi um treinador, já não me lembro quem foi, a propósito da aposta do Guimarães no tiago, que agora era fácil ser treinador para estea ex jogadores. No tempo dele teve que começar nas divisões inferiores e subir a pulso, etc.
Mas uma coisa é concordar ou não com a lei, outra coisa é a lei existir e ter de ser aplicada.

Opiniao pessoal como e obvio.
Eu olho para isso ignorando o clube, penso e ai dou alguma razao ao sporting, que so ganhou alguma visibilidade por ser o sporting.
Agora para mim e uma autentica palhacada, e a associacao so esta a tentar algum mediatismo ou a tentar ganhar algum.

Estamos a falar de um clube, uma entidade privada, nao e um organismo publico.
Se eu quiser meter o tratador da relva a treinar a equipa isso e decisao do clube e nao de uma associacao qualquer.

Quanto ao Benfica ter algo a ver com isto, a meu ver ter 0 (zero).
Existem sim casos e problemas em que se deve pronunciar e fazer pressao, mas nisto nada.

Quero ver o Benfica a ganhar em campo nao na secretaria.

Essa conversa é engraçada.
Coloca lá o tratador de relva a assinar o relatório e contas da tua empresa privada e envia para as finanças.

As regras e lei existem para se cumprir e não para chico espertezas....

A parte das finanças lida com um requisito legal publico imposto pelo estado.
Ou pegando em algo mais parecido, a escolha de um professor para uma escola publica, etc.
Ja o treinador de uma equipa de futebol... mais logo foi perguntar se o treinador da equipa aqui da vila tem a classificacao necessaria. Nao va os malandros terem colocado la um qualquer.

Ainda não perceberam que não estou a discutir se a lei faz ou não sentido.
A lei existe e tem de ser aplicada.
O Sporting não contestou a lei. Podiam ter dito que essa lei não faz qualquer sentido, que deviam ter em conta a experiência como ex jogador para subir de nível. Fosse o que fosse. Não disseram nada em relação à lei e vamos assistindo a esta palhaçada de toda a gente saber que um treinador é o treinador principal mas estar inscrito como adjunto, roupeiro ou massagista, lol.
Aproveitam, mais uma vez, para se vitimizarem, dando a entender que é mais uma perseguição por parte do sistema, que o Rúben é um caso isolado, o timing, etc, etc.
Já foi assim no caso do palhinha.
São sempre as vítimas e perseguidos pelo sistema, que beneficia sempre Benfica e porto.
A verdade é que, com esta retórica, vão conseguindo levar a sua água ao moinho e o palhinha, mesmo com 5 amarelos, ainda não cumpriu o jogo de suspensão.
Deve cumprir quando eles foram, matematicamente, campeões.
Agora imaginem se isso fosse com o Benfica.
Nós, perante toda esta palhaçada de vitimização, baixamos sempre as caixas.
Os nossos cartilheiros estão mais preocupados em defender o vieira do que o Benfica.
Perceberam??

Certo. Ja li a tua outra mensagem e ja percebi o ponto de vista e claro concordo.
Era apenas a resposta  a um outro comentario.

Em relação a isso, totalmente de acordo. Alias nota-se bem que a "cartilha" esta totalmente focada em proteger o lider e a direcção no geral.
Existem varios casos onde podiam e deviam de ter vindo a publico defender e nao o fizeram, ou nada ou nem de perto igual ao que fazem de cada vez que o lider e atacado.

[Mattamouros]

Querem ver que a notícia não é o Ouro do Pichardo mas sim uns parabéns...

Não é novo esse modus operandi, já tive essa discussão por aqui..
Quando ganhamos a taça 1947 no hoquei foi assim:



E se fosses à parte das noticias vias assim:



Na altura perguntei se o importante era dar destaque à conquista do trofeu pelo clube, ou se à mensagem de parabéns do presidente.

Hoje, tenho a certeza qual é a resposta a isso.

[BENFIKA]

Querem ver que a notícia não é o Ouro do Pichardo mas sim uns parabéns...

Não é novo esse modus operandi, já tive essa discussão por aqui..
Quando ganhamos a taça 1947 no hoquei foi assim:



E se fosses à parte das noticias vias assim:



Na altura perguntei se o importante era dar destaque à conquista do trofeu pelo clube, ou se à mensagem de parabéns do presidente.

Hoje, tenho a certeza qual é a resposta a isso.

Mas nas alturas boas ninguém o vê....

Quase que aposto que quando é para noticiar uma derrota, a foto já não é do LFV 

[Minerva]

O Cardozo fez mais pelo clube do que tu. Rua Kim Vieir-Un.

[Carlos Amorim]

E vamos ser comidos novamente com esta questão do Rúben amorim e da retórica dos coitadinhos.
Quem me conhece, aqui do fórum, sabe que sou um fã do Rúben amorim e um crítico do jj mas, acima de tudo, sou benfiquista.
Este processo do Rúben amorim tem toda a razão de ser e, quer o Sporting, quer o Rúben amorim, têm de ser castigados.
Podemos criticar a legislação em vigor, com a qual também não concordo, mas é a que existe e com os requisitos relativos aos níveis, etc.
Então eu inscrevo uma pessoa como treinador adjunto mas na prática, como todos sabemos, ele é o treinador principal e só não foi inscrito como principal porque não preenche os requisitos necessários para isso.
É uma simulação /fraude, uma forma de contornar a lei e tem de ser punida.
Outra coisa é achar que a antf já devia ter feito queixas noutras situações semelhantes, etc, mas, pelo que li hoje num site a antf começou, no ano passado, a apresentar várias queixas em situações similares, Luís freire, do nacional, etc.
Mas lá vai começar a vitimização, os coitadinhos, que há um sistema, etc.
Foi assim no caso palhinha, etc, e eles vão conseguindo pressionar a justiça, etc, e vão colhendo os frutos.
O Benfica, mais uma vez, caladinho.
Não estou a dizer para fazerem um comunicado mas há formas de fazer as coisas sem sujar as mãos.
P. S. Como referi, não concordo com esta lei e a antf não está preocupada com a qualidade dos treinadores mas sim em proteger os treinadores velhos em detrimento dos mais jovens.
Ainda há pouco tempo ouvi um treinador, já não me lembro quem foi, a propósito da aposta do Guimarães no tiago, que agora era fácil ser treinador para estea ex jogadores. No tempo dele teve que começar nas divisões inferiores e subir a pulso, etc.
Mas uma coisa é concordar ou não com a lei, outra coisa é a lei existir e ter de ser aplicada.

Opiniao pessoal como e obvio.
Eu olho para isso ignorando o clube, penso e ai dou alguma razao ao sporting, que so ganhou alguma visibilidade por ser o sporting.
Agora para mim e uma autentica palhacada, e a associacao so esta a tentar algum mediatismo ou a tentar ganhar algum.

Estamos a falar de um clube, uma entidade privada, nao e um organismo publico.
Se eu quiser meter o tratador da relva a treinar a equipa isso e decisao do clube e nao de uma associacao qualquer.

Quanto ao Benfica ter algo a ver com isto, a meu ver ter 0 (zero).
Existem sim casos e problemas em que se deve pronunciar e fazer pressao, mas nisto nada.

Quero ver o Benfica a ganhar em campo nao na secretaria.

Essa conversa é engraçada.
Coloca lá o tratador de relva a assinar o relatório e contas da tua empresa privada e envia para as finanças.

As regras e lei existem para se cumprir e não para chico espertezas....

A parte das finanças lida com um requisito legal publico imposto pelo estado.
Ou pegando em algo mais parecido, a escolha de um professor para uma escola publica, etc.
Ja o treinador de uma equipa de futebol... mais logo foi perguntar se o treinador da equipa aqui da vila tem a classificacao necessaria. Nao va os malandros terem colocado la um qualquer.

Ainda não perceberam que não estou a discutir se a lei faz ou não sentido.
A lei existe e tem de ser aplicada.
O Sporting não contestou a lei. Podiam ter dito que essa lei não faz qualquer sentido, que deviam ter em conta a experiência como ex jogador para subir de nível. Fosse o que fosse. Não disseram nada em relação à lei e vamos assistindo a esta palhaçada de toda a gente saber que um treinador é o treinador principal mas estar inscrito como adjunto, roupeiro ou massagista, lol.
Aproveitam, mais uma vez, para se vitimizarem, dando a entender que é mais uma perseguição por parte do sistema, que o Rúben é um caso isolado, o timing, etc, etc.
Já foi assim no caso do palhinha.
São sempre as vítimas e perseguidos pelo sistema, que beneficia sempre Benfica e porto.
A verdade é que, com esta retórica, vão conseguindo levar a sua água ao moinho e o palhinha, mesmo com 5 amarelos, ainda não cumpriu o jogo de suspensão.
Deve cumprir quando eles foram, matematicamente, campeões.
Agora imaginem se isso fosse com o Benfica.
Nós, perante toda esta palhaçada de vitimização, baixamos sempre as caixas.
Os nossos cartilheiros estão mais preocupados em defender o vieira do que o Benfica.
Perceberam??

Certo. Ja li a tua outra mensagem e ja percebi o ponto de vista e claro concordo.
Era apenas a resposta  a um outro comentario.

Em relação a isso, totalmente de acordo. Alias nota-se bem que a "cartilha" esta totalmente focada em proteger o lider e a direcção no geral.
Existem varios casos onde podiam e deviam de ter vindo a publico defender e nao o fizeram, ou nada ou nem de perto igual ao que fazem de cada vez que o lider e atacado.

Nada contra ti e peço desculpa se fui um pouco mais agressivo mas esta retórica do Sporting está a colar e lá vão sendo ajudados, com a complacência do vieira.
É sempre o sistema contra eles, os coitadinhos e vítimas do terrível sistema benfiquista.
Com o palhinha foi surreal e houve uma situação gravíssima.
Aquela decisão ultra rápida de um juiz, quando a justiça é lenta e vagarosa., mas ninguém colocou o dedo na ferida.
Se fosse com o Benfica lá apareciam os jornaleiros a dizerem que o Benfica manda na justiça , bla, bla.
Os nossos cartilheiros só aparecem para defender o vieira.
Ninguém defende o Benfica.
Fartinho disto.
Temos a fama de mandar nisto e aquilo mas não temos o proveito.
Entretanto, o Sporting não faliu porque teve um perdão de dívida dos bancos superior a 100 milhões de euros, foi buscar um treinador por 10 milhões de euros e ainda gozam com a situação porque nunca mais o pagam, etc.
Os eternos coitadinhos, que têm de ser ajudados, e ninguém desmancha essa retórica.
Um abraço benfiquista.