Luís Filipe Vieira (Presidente)

[+1benfiquista]

Gostei de ouvir a pergunta, embora para não resposta "Gostava de saber como se gastam 100M de euros e só se consegue ficar em 3º?"

Ao menos ouvi a pergunta ao LFV ali, embora a resposta tá quieto!

olha, eu não gostei...assim dá razao ao gajo a dizer que só está ali pq é presidente do benfica

Foi totalmente ao lado. Não sei se foi o fervor de adepto que lhe subiu à cabeça mas não podia ter sido mais disparatado.

[Obi-Juan Kenobi]

Gostei de ouvir a pergunta, embora para não resposta "Gostava de saber como se gastam 100M de euros e só se consegue ficar em 3º?"

Ao menos ouvi a pergunta ao LFV ali, embora a resposta tá quieto!

Pergunto feita no local errado. Muito desiludido com a IL nesse aspecto.

Obviamente que não era uma pergunta para responder. Foi só uma piada.

[lancadordedois]

A Mariana pegou numa história interessante.

O Vieira comprou terrenos no Brasil numa reserva protegida e estava à espera apenas da licença para construir e valorizar os terrenos.

Para obter a licença decide oferecer aos governantes federais do Rio de Janeiro, uma ida à final da Liga dos Campeões, em Londres, num hotel de 5 estrelas sendo a viagem num jato privado.

A Mariana pergunta: Confirma que esteve numa final da liga dos campeões com pessoas do Governo Brasileiro?

O Vieira responde que não espeve, que estava com o Benfica por isso não podia estar lá. A Mariana pergunta se tem a certeza?

Ele reflete e divaga mas diz que não foi com nenhum governante brasileiro.

A Mariana colocou a questão de outra forma: Foi a uma final da Champions com pessoas brasileiras?

E ele do nada faz-se luz! Ah sim, fui!

Mariana: Eram governantes?

Vieira: Não sei...

Quem pagou toda a viagem... O homem faz uma pausa e responde que foi a Promovalor.


Isto cheira tão mal

Mas isso é um problema das autoridades brasileiras, certo?

Entendo que essa conversa faça sentido num tribunal, de modo a caracterizar a personalidade.

Em termos de entender a origem do caso BES, numa CPI, não vejo qual a utilidade.

É das autoridades brasileiras e nossas.

Não entendo o nossas. Podes desenvolver?

ter um presidente que possivelmente tera corrompido funcionarios de estado brasileiros.

[nfgl]

A Mariana pegou numa história interessante.

O Vieira comprou terrenos no Brasil numa reserva protegida e estava à espera apenas da licença para construir e valorizar os terrenos.

Para obter a licença decide oferecer aos governantes federais do Rio de Janeiro, uma ida à final da Liga dos Campeões, em Londres, num hotel de 5 estrelas sendo a viagem num jato privado.

A Mariana pergunta: Confirma que esteve numa final da liga dos campeões com pessoas do Governo Brasileiro?

O Vieira responde que não espeve, que estava com o Benfica por isso não podia estar lá. A Mariana pergunta se tem a certeza?

Ele reflete e divaga mas diz que não foi com nenhum governante brasileiro.

A Mariana colocou a questão de outra forma: Foi a uma final da Champions com pessoas brasileiras?

E ele do nada faz-se luz! Ah sim, fui!

Mariana: Eram governantes?

Vieira: Não sei...

Quem pagou toda a viagem... O homem faz uma pausa e responde que foi a Promovalor.


Isto cheira tão mal

Mas isso é um problema das autoridades brasileiras, certo?

Entendo que essa conversa faça sentido num tribunal, de modo a caracterizar a personalidade.

Em termos de entender a origem do caso BES, numa CPI, não vejo qual a utilidade.

É das autoridades brasileiras e nossas.

Não entendo o nossas. Podes desenvolver?

Porque é um cidadão português que está corromper representantes de um governo estrangeiro para o seu próprio benefício.

E o que é que ser um cidadão português muda o ambito geográfico da questão?

[EagleSL1904]

Os benfiquistas têm todo o direito de escrutinar esta audição na sua sede própria - Assembleia Geral. Não venham com a lenga-lenga de que isto não teve nada a ver com o Benfica. O Vieira já tinha dito 5 vezes Sport Lisboa e Benfica antes de falar no nome da Promovalor - supostamente a razão pela qual foi chamado à AR. A partir do momento em que o próprio decide colar a Promovalor ao Benfica (mesmo tendo sido, por mais que uma vez, admoestado pelos deputados da Comissão de Inquérito para não o fazer), o assunto passa a ser também do foro dos benfiquistas.

Espero que aqueles que tenham poder de o fazer solicitem a inclusão de um ponto para este efeito na ordem de trabalhos da próxima AG.

[vince1987]

é trafulha? - é
rouba o benfica? sim
dá dinheiro do benfica a muita gente? sim

mas nao me lixem, que moral teem os deputados para fazer perguntas sobre o novo banco?
que moral tem aquele negrão para falar do novo banco?

afinal quem é que perdoou as vmocs ao sportem?

afinal, quem foram os palhaços dos politicos que compraram o BES e depois venderam o Novo Banco aquele fundo, e com a condição de assumir as perdas?

a culpa do BES e do novo banco estar como está é dos politicos, nao é do LFV

É isso mesmo gajos que injectam dinheiro no Bes , Tap etc nisso ele teve bem em dizer que andam ai uns de iates e aviões , se calhar alguns tavam na sala devia era ter dito nomes, Negrão um bandido de primeira mas tiveram bem só rir , existe sempre bodes expiatórios que levam com as culpas por todos tipo casa pia o único pedófilo era o Carlos Cruz outros fugiram e hoje estão a presidir AR ou como representantes de campanha de certos partidos.

[Matique21]

Gostei de ouvir a pergunta, embora para não resposta "Gostava de saber como se gastam 100M de euros e só se consegue ficar em 3º?"

Ao menos ouvi a pergunta ao LFV ali, embora a resposta tá quieto!

Não foi nenhuma pergunta.

[Zetuga]

Gostei de ouvir a pergunta, embora para não resposta "Gostava de saber como se gastam 100M de euros e só se consegue ficar em 3º?"

Ao menos ouvi a pergunta ao LFV ali, embora a resposta tá quieto!

Pergunto feita no local errado. Muito desiludido com a IL nesse aspecto.

Obviamente que não era uma pergunta para responder. Foi só uma piada.

Entao mas estao ali para fazer standup?

Desilude em dois aspectos:
- como representante da IL a perguntar  algo completamente fora do contexto
- como benfiquista a trazer o clube 'a baila de algo com o qual nada tem a ver, a nao ser como prejudicado

[RAFL]

Gostei de ouvir a pergunta, embora para não resposta "Gostava de saber como se gastam 100M de euros e só se consegue ficar em 3º?"

Ao menos ouvi a pergunta ao LFV ali, embora a resposta tá quieto!

olha, eu não gostei...assim dá razao ao gajo a dizer que só está ali pq é presidente do benfica

Foi totalmente ao lado. Não sei se foi o fervor de adepto que lhe subiu à cabeça mas não podia ter sido mais disparatado.

completamente ao lado

questoes do benfica sao tratadas na AG do clube e nas eleições

[Lebohang Mokoena]

Gostei de ver isto ontem. Vai haver mais algum episódio com a mesma personagem?

É provável que os deputados enviem para o Ministério Público, que pode abrir uma investigação.

[lancadordedois]

A Mariana pegou numa história interessante.

O Vieira comprou terrenos no Brasil numa reserva protegida e estava à espera apenas da licença para construir e valorizar os terrenos.

Para obter a licença decide oferecer aos governantes federais do Rio de Janeiro, uma ida à final da Liga dos Campeões, em Londres, num hotel de 5 estrelas sendo a viagem num jato privado.

A Mariana pergunta: Confirma que esteve numa final da liga dos campeões com pessoas do Governo Brasileiro?

O Vieira responde que não espeve, que estava com o Benfica por isso não podia estar lá. A Mariana pergunta se tem a certeza?

Ele reflete e divaga mas diz que não foi com nenhum governante brasileiro.

A Mariana colocou a questão de outra forma: Foi a uma final da Champions com pessoas brasileiras?

E ele do nada faz-se luz! Ah sim, fui!

Mariana: Eram governantes?

Vieira: Não sei...

Quem pagou toda a viagem... O homem faz uma pausa e responde que foi a Promovalor.


Isto cheira tão mal

Mas isso é um problema das autoridades brasileiras, certo?

Entendo que essa conversa faça sentido num tribunal, de modo a caracterizar a personalidade.

Em termos de entender a origem do caso BES, numa CPI, não vejo qual a utilidade.

É das autoridades brasileiras e nossas.

Não entendo o nossas. Podes desenvolver?

Porque é um cidadão português que está corromper representantes de um governo estrangeiro para o seu próprio benefício.

E o que é que ser um cidadão português muda o ambito geográfico da questão?

é um cidadao que tambem é Presidente do maior clube do mundo.

So isto..

[nfgl]

A Mariana pegou numa história interessante.

O Vieira comprou terrenos no Brasil numa reserva protegida e estava à espera apenas da licença para construir e valorizar os terrenos.

Para obter a licença decide oferecer aos governantes federais do Rio de Janeiro, uma ida à final da Liga dos Campeões, em Londres, num hotel de 5 estrelas sendo a viagem num jato privado.

A Mariana pergunta: Confirma que esteve numa final da liga dos campeões com pessoas do Governo Brasileiro?

O Vieira responde que não espeve, que estava com o Benfica por isso não podia estar lá. A Mariana pergunta se tem a certeza?

Ele reflete e divaga mas diz que não foi com nenhum governante brasileiro.

A Mariana colocou a questão de outra forma: Foi a uma final da Champions com pessoas brasileiras?

E ele do nada faz-se luz! Ah sim, fui!

Mariana: Eram governantes?

Vieira: Não sei...

Quem pagou toda a viagem... O homem faz uma pausa e responde que foi a Promovalor.


Isto cheira tão mal

Mas isso é um problema das autoridades brasileiras, certo?

Entendo que essa conversa faça sentido num tribunal, de modo a caracterizar a personalidade.

Em termos de entender a origem do caso BES, numa CPI, não vejo qual a utilidade.

É das autoridades brasileiras e nossas.

Não entendo o nossas. Podes desenvolver?

ter um presidente que possivelmente tera corrompido funcionarios de estado brasileiros.

Mas estavamos a falar do mérito das perguntas da Mariana Mortagua ou estamos a falar do caracter da pessoa?

É que já dei resposta para as duas. Não vou voltar a responder.

[superman_forever]

Já todo o Vieirista percebeu que a OPA ilegal era para pagar a dívida que o rei dos frangos comprou a uma das suas empresas? Ou é preciso fazer um desenho?  "Fez um óptimo negócio"

Não tenhas esperanças. Ainda hoje apanhei pessoal a defender ele e que estesve muito bem e que só está a ser perseguido por estar na presidência do Benfica. Não sei como vamos sair deste problema.

Ele até giza connosco. Diz que o Benfica só o prejudica e no entanto não larga aquilo por nada. Ainda ontem todos os negócios que fez disse que foram maus negócios mas aqui no benfica falam em guru dos negócios não sei como. Mas coitado só sai prejudicado e ontem foi depositar 2 milhões na conta...

[jpcafe]

Mais preocupante do que LFV disse é a total falta de preparação dos deputados para estes temas. Alguns, e eu há muito que sou opositor a Vieira, este no seu português horrível clarificou, mas, os deputados completamente desconhecedores (e muito mal preparados) seja do que for ao nível de operações bancárias ou societárias, andam ali a tentar "apanhar" factos que substantivamente nem percebem que pouco ou nada significam.

LFV era, na prática, um testa de ferro do BES, em vários negócios, tendo como contrapartida o acesso a crédito, para os seus negócios, em condições especiais (foram anos disto). Submeteu-se à vontade do BES, como bem disse, porque o dinheiro não era dele. Por isso, é que grande parte dos seus activos foram sendo cedidos, de acordo com a vontade do Banco. 

No Benfica foi utilizado, também, para salvaguardar interesses de terceiros, continuando a utilizar o Clube em benefício próprio e em matérias que nada se relacionam com o Benfica. Mas isso já todos sabíamos. É mesmo só triste e revoltante ouvi-lo dizer isso com a maior das tranquilidades e com grande normalidade.

Nem os deputados são magistrados do MP nem a AR é um tribunal.

Qual o intuito de uma Comissão de Inquérito que procura respostas sem perceber ou conhecer o sentido e a substância dos temas e perguntas que está a questionar? É uma perda de tempo pura. Fazem perguntas com uma seriedade muito grande como se tivessem apanhado o LFV em alguma coisa, quando as operações em causa não traduzem nada disso. Não têm que ser o MP ou um Tribunal pois aí valora-se se uma conduta é punida criminal ou civilmente. Mas, têm que conhecer o que falam, até para chegarem de forma mais precisa às conclusões que procuram que na prática se reduzem à possibilidade do Novo Banco recuperar estes créditos.. Há perguntas que é pura demagogia ou populismo e outras que revelam uma total falta de conhecimento do que estão a falar.

Descabida pq quando oficialmente estava lá naquele documento que ele só tinha 1 casa de património?

E foi por esse msm motivo que lhe renegociaram as dividas?

Ele é avalista de uma operação de financiamento a uma empresa. Renegociaram a dívida à empresa, não a ele. Alguém leu o papel do financiamento que tem os colaterais da empresa a quem emprestaram o dinheiro? Alguém viu se a empresa (objeto do financiamento) tem colaterais suficientes para satisfazer em 100% ou 150% o valor do empréstimo? Naturalmente, é relevante a capacidade patrimonial do avalista. Mas, se, diretamente, o colateral da empresa financiada for avaliado em mais que a totalidade do empréstimo, a importância do património do avalista decresce. Eu não posso retirar um facto isolado que me convém para fazer um juízo de valor ao todo. Depois, há coisas que disse que fazem todo o sentido, mas, expressa-se mal e não sabe explicar.

Eu diria que depois do BES cair como caiu e do Novo Banco estar na posição que está já podemos todos sair do conto de fadas de que está tudo a ser bem feito.

O que se provou ontem - e já se tinha provado antes - é que as condições das empresas que pediam o capital eram irrelevantes, desde que esses pedidos fossem feitos pelas pessoas certas.

Muito foi mal feito, em prejuízo do Banco e dos seus credores. Não tenho dúvidas disso.

O que digo é que há coisas que são faladas, questionadas, que só são por quem não sabe nada ou sabe muito pouco do tema. Eu não posso alongar-me por motivos profissionais, mas, ontem LFV disse coisas que deixou incrédula muita gente aqui e na Comissão de Inquérito, e que são verdade. Repito, sou opositor de LFV, há muito. Tenho vergonha do Presidente que o Benfica tem e acho que os danos no Clube são enormes, em tudo isto. Mas, não retira o que referi acima.

O que eu gostava de perceber era como é que estes gajos se safam a fazer merdas destas.
Favores de amigos, empresas falidas, off-shores, bancos no caralho, corrupção mais que óbvia. Berardos, Salgados, Vieiras, Sócrates, tudo merda.

Um só tem um palheiro, outro foi um amigo que lho deu, outro tem uma colecção de arte avaliada em milhões mas que afinal é dele mas não é dele.

Nunca é culpa de ninguém, "mas eu nunca tirei de lá nada", até foi tudo bem feito, "perguntem ao banco" e o caralho que os foda.

E como é óbvio sou um assumido ignorante no assunto. Se os especialistas dizem que foi tudo bem feito é porque as regras do jogo foram adulteradas (mas isso já todos sabemos).

O que eu sei é que se for eu a dever 20 ou 30mil euros sou bem capaz de ir dentro (ou tiram-me tudo o que tenho).

Se tu tens um gajo à porta que te diz que quer 300M€, quando lhe perguntas que garantias ele dá, ele diz que tem um palheiro, se tu emprestas o dinheiro diz mais de ti do que do gajo com o palheiro.

Diz dos dois.

O do palheiro é maluco e os maluquinhos podem ser tratados.
O que empresta é criminoso.

Mas esta história faz lembrar a da míuda no UK, sem trabalho, e já com não sei quanto em crédito, quando foi ver como é que podia resolver o problema, saiu de lá com um empréstimo para aumentar as mamas.

Estava num documento oficial a dizer que só tinha um palheiro.
Anos depois aparece num inquérito da AR a dizer que afinal tinha património, com um relógio de milhares de euros e gabar-se de um biscate que lhe ia render mais 2M.

É maluquinho é, continuem com essa retórica.

Estava num documento oficial, sabe-se lá oficializado por quem, que um homem que disse que tinha uma boa reforma e negócios só tinha um palheiro.

Esse documento foi produzido pelos criadores do fundo de resolução para justificar a não execução dos avais pessoais do Vieira.

Esses criadores do fundo de resolução , e que por sua vez também alinharam a venda à Fosum, dependiam diretamente do Centeno e por sua vez do Costa.

Agora já sabes a quem deves pedir responsabilidades pelo tesouro público ter sido defraudado.

Sobre aquilo que ao Benfica diz respeito, há muitos temas por onde pegar.

Não era correspondencia entre o banco de PT e o BES?

[tnlemos]

Gostei de ouvir a pergunta, embora para não resposta "Gostava de saber como se gastam 100M de euros e só se consegue ficar em 3º?"

Ao menos ouvi a pergunta ao LFV ali, embora a resposta tá quieto!

olha, eu não gostei...assim dá razao ao gajo a dizer que só está ali pq é presidente do benfica

Tou-me a borrifar para o que ele diz e julga que é vitima a nivel nacional...

Como benfiquista gostei sobretudo porque não vejo essas questões a ser colocadas nem suficientemente debatidas sobre a vergonhosa época do Benfica, não estou a falar por paineleiros, estou a falar sim, por jornalistas a sério.

Nem ninguém consegue colocar o incompetente que temos no banco com um pingo de vergonha na cara numa conferencia de imprensa...