Luís Filipe Vieira (Presidente)

[trucatruca]

Isto vai levar tempo, mas tem tudo para fazer danos, razão pela qual o Mattamouros diz que, se sair do Benfica ele retira a ação contra Vieira.

Só que Vieira não pode perder o escudo do Benfica, porque será automaticamente comido vivo.

O Azevedo II também não é parvo.

[fyure]

Mattamouros é o nome da Reconquista do Benfica!

[resendepereira]

VieiraNaCarregueira 11-06-2021 14:49

A Bola devia escrever toda a verdade, que este advogado desafiou o Vieira a mover-lhe uma açâo por difamação, além de desafiar também disse que seria o ideal pois para se defender terá de mostrar todas as provas que tem e mais uma vez em Tribunal. Vieira, vai arrumando a secretária, está quase....

Essa parte da entrevista tem passado despercebida mas foi fantastica.

tambem nao vejo muito por onde possa haver difamação.  a acção limita-se a citar factos públicos. o menos público é sobre a empresa se segurança apresentada para verificar o sistema eleitoral

Não deixa de ter a sua piada ele desafiar o Vieira a vir "contra ele". Percebeu se, pela postura, que o Mattamouros esta em posição dominante perante este duelo. Tanto assim que se sente a liderar a batalha e ate desafia o visado a retaliar de alguma forma. Talvez por uma questão de estratégia ou ate por saber que qualquer passo em falso do Vieira, ele pode aproveitar.

Os advogados do LFV assim que virem o CV do Mattamouros como advogado pedem para sair. Formado em Harvard e com larga experiencia em litigação e fraude internacional.

Isso quer dizer pouco.
Podes ser formado em harvard, ter experiencia internacional , melhor sociedade de escritorios de NY e depois vens a portugal e perdes no meio do mato uma açao de delimitação de um quintal contra um gajo formado na universidade do socrates com 10, com experiencia de 30 anos em açoes dessas.

Achas que um advogado de sucesso em fraude nos paises lusofonos não se sabe mexer bem com ações destas, que é precisamente em fraude? Concordo com a formação ser menos relevante mas para ganhar uma posição de partner numa firma daquelas tens acima de tudo de mostrar resultados. É tudo o que interessa.

A PI já está feita. Ele não vai mexer com nada, vão ser os advogados que ele outorgou procuração.
Quanto muito pode-se dizer que foi ele que elaborou a PI e essa sociedade entregou só no citius, ou que foi feito em colaboração... e ele teve um papel preponderante na elaboração do texto.
A PI está bem feita, pelo menos está estruturada e não te vem à cabeça vir logo arguir a ineptidão da PI , (kkk) mas não tem ali rocket science.

[Slbttotosalvio]

Uma pergunta, o processo do mattamouros não ganharia força se fosse subscrito por mais socios? Ou isso nem é possivel?

[resendepereira]

Uma pergunta, o processo do mattamouros não ganharia força se fosse subscrito por mais socios? Ou isso nem é possivel?

É possível aderir sim à mesma PI tal e qual está.
Mas tem que constituir mandatário e pagar TJ.

[mm_slb]

VieiraNaCarregueira 11-06-2021 14:49

A Bola devia escrever toda a verdade, que este advogado desafiou o Vieira a mover-lhe uma açâo por difamação, além de desafiar também disse que seria o ideal pois para se defender terá de mostrar todas as provas que tem e mais uma vez em Tribunal. Vieira, vai arrumando a secretária, está quase....

Essa parte da entrevista tem passado despercebida mas foi fantastica.

tambem nao vejo muito por onde possa haver difamação.  a acção limita-se a citar factos públicos. o menos público é sobre a empresa se segurança apresentada para verificar o sistema eleitoral

Não deixa de ter a sua piada ele desafiar o Vieira a vir "contra ele". Percebeu se, pela postura, que o Mattamouros esta em posição dominante perante este duelo. Tanto assim que se sente a liderar a batalha e ate desafia o visado a retaliar de alguma forma. Talvez por uma questão de estratégia ou ate por saber que qualquer passo em falso do Vieira, ele pode aproveitar.

Os advogados do LFV assim que virem o CV do Mattamouros como advogado pedem para sair. Formado em Harvard e com larga experiencia em litigação e fraude internacional.

Infelizmente não vai ser assim tão fácil. E um LLM em Harvard não é algo tão inalcançável entre os melhores alunos portuguesas, desde que tenham dinheiro para o pagar. Só para teres um exemplo, até te arranjo outro Mattamouros com passagem por Harvard e sócio de uma grande sociedade ibérica, que exerce em Portugal: https://www.cuatrecasas.com/es/abogado/joao_mattamouros_resende.html

Muita calma, pois o tema está longe de garantido. E o que não falta são bons advogados com bons CVs, em Portugal. Grande mérito do Jorge Mattamouros em ter-se dedicado a esta causa e ter investido os seus recursos. Mas vamos com calma, pois vai ser longo e difícil. Não coloquem expetativas excessivas no homem. Muito já fez ele.

Claro que não vai ser fácil, e já disse aqui antes que o documento que circula por ai em si não prova nada e espero que ele tenha dados mais concretos. Mas ele é partner de uma empresa de renome internacional e especializado em fraude e litigaçao em paises lusofonos. Com certeza que chegou lá porque apresenta resultados e sabe levar as coisas ao fim. Isto não é por expectativas demasiado elevadas, é simplesmente constatar que não é uma pessoa qualquer que escreveu um documento e que esta agora fora da sua area de conforto sem saber como proceder assim que os advogados de LFV responderem.

Haverao pessoas com maior afinidade para este assunto especifico mas nao tantos como fazes crer. E quantos estariam dispostos a se chegarem a frente?

[lancadordedois]

VieiraNaCarregueira 11-06-2021 14:49

A Bola devia escrever toda a verdade, que este advogado desafiou o Vieira a mover-lhe uma açâo por difamação, além de desafiar também disse que seria o ideal pois para se defender terá de mostrar todas as provas que tem e mais uma vez em Tribunal. Vieira, vai arrumando a secretária, está quase....

Essa parte da entrevista tem passado despercebida mas foi fantastica.

tambem nao vejo muito por onde possa haver difamação.  a acção limita-se a citar factos públicos. o menos público é sobre a empresa se segurança apresentada para verificar o sistema eleitoral

Não deixa de ter a sua piada ele desafiar o Vieira a vir "contra ele". Percebeu se, pela postura, que o Mattamouros esta em posição dominante perante este duelo. Tanto assim que se sente a liderar a batalha e ate desafia o visado a retaliar de alguma forma. Talvez por uma questão de estratégia ou ate por saber que qualquer passo em falso do Vieira, ele pode aproveitar.

Os advogados do LFV assim que virem o CV do Mattamouros como advogado pedem para sair. Formado em Harvard e com larga experiencia em litigação e fraude internacional.

Isso quer dizer pouco.
Podes ser formado em harvard, ter experiencia internacional , melhor sociedade de escritorios de NY e depois vens a portugal e perdes no meio do mato uma açao de delimitação de um quintal contra um gajo formado na universidade do socrates com 10, com experiencia de 30 anos em açoes dessas.

pois claro 

É preciso experiencia e saber em cada área especifica.
Se exerces nos EUA ou no Canadá estás desde logo a leste da nossa legislação. Falta-te prática e tens que ir catar e rever.
Mesmo que exerças cá numa área numa boa sociedade, noutra área que não exerces teoricamente e na prática és pior do que um gajo que exerce isso há vários anos e está numa sociedade aleatória ou até pratica sozinho.
O sitio onde tiraste o curso serve para prestigio pessoal e pouco mais (abre-te a porta, mas não garante nada).
Tenho um amigo que só exerce uma micro área, está numa boa sociedade, se eu tiver um problema com outra qualquer área ele é completamente desadequado e já nem se lembra sequer da legislação.
Aliás pode dar-se o caso de um dia perder o "emprego" e não conseguir praticar nada generalista durante algum tempo porqeu vai ter mesmo que voltar a estudar tudo de novo, porque ao tempo que exerce essa micro area já foi alterada mesmo muita legislação em bloco.
Faz sentido o que eu digo?

confirmo.

[fyure]

Mattamouros é o nome da Reconquista do Benfica!

Depois um gajo um dia vira anormal e vêm-me buscar o post. Serve a auto-citação para esclarecer que estava atento às possibilidades xD

[Slbttotosalvio]

Uma pergunta, o processo do mattamouros não ganharia força se fosse subscrito por mais socios? Ou isso nem é possivel?

É possível aderir sim à mesma PI tal e qual está.
Mas tem que constituir mandatário e pagar TJ.

E isso teria algum efeito prático?

[mm_slb]

VieiraNaCarregueira 11-06-2021 14:49

A Bola devia escrever toda a verdade, que este advogado desafiou o Vieira a mover-lhe uma açâo por difamação, além de desafiar também disse que seria o ideal pois para se defender terá de mostrar todas as provas que tem e mais uma vez em Tribunal. Vieira, vai arrumando a secretária, está quase....

Essa parte da entrevista tem passado despercebida mas foi fantastica.

tambem nao vejo muito por onde possa haver difamação.  a acção limita-se a citar factos públicos. o menos público é sobre a empresa se segurança apresentada para verificar o sistema eleitoral

Não deixa de ter a sua piada ele desafiar o Vieira a vir "contra ele". Percebeu se, pela postura, que o Mattamouros esta em posição dominante perante este duelo. Tanto assim que se sente a liderar a batalha e ate desafia o visado a retaliar de alguma forma. Talvez por uma questão de estratégia ou ate por saber que qualquer passo em falso do Vieira, ele pode aproveitar.

Os advogados do LFV assim que virem o CV do Mattamouros como advogado pedem para sair. Formado em Harvard e com larga experiencia em litigação e fraude internacional.

Isso quer dizer pouco.
Podes ser formado em harvard, ter experiencia internacional , melhor sociedade de escritorios de NY e depois vens a portugal e perdes no meio do mato uma açao de delimitação de um quintal contra um gajo formado na universidade do socrates com 10, com experiencia de 30 anos em açoes dessas.

Achas que um advogado de sucesso em fraude nos paises lusofonos não se sabe mexer bem com ações destas, que é precisamente em fraude? Concordo com a formação ser menos relevante mas para ganhar uma posição de partner numa firma daquelas tens acima de tudo de mostrar resultados. É tudo o que interessa.

A PI já está feita. Ele não vai mexer com nada, vão ser os advogados que ele outorgou procuração.
Quanto muito pode-se dizer que foi ele que elaborou a PI e essa sociedade entregou só no citius, ou que foi feito em colaboração... e ele teve um papel preponderante na elaboração do texto.
A PI está bem feita, pelo menos está estruturada e não te vem à cabeça vir logo arguir a ineptidão da PI , (kkk) mas não tem ali rocket science.

Admito que percebas mais de direito do que eu (nao é dificil), trabalhas na area talvez? De qualquer forma seja ele ou outros advogados a levar para a frente certamente ele tera o interesse em estar envolvido nem que seja a dar feedback, uma vez que foi em nome dele, certo? 

[krak]

Pa...
Em teoria o homem para além das 126 páginas do documento apresenta 110 documentos de prova... Tem ainda testemunhas que me parecem de extremo valor...
Alguém que se mete nisto arrisca "a vida" e acho que ninguém o faria sem uma grande base por trás.

[mojo_j0jo]

Isto vai levar tempo, mas tem tudo para fazer danos, razão pela qual o Mattamouros diz que, se sair do Benfica ele retira a ação contra Vieira.

Só que Vieira não pode perder o escudo do Benfica, porque será automaticamente comido vivo.

O Azevedo II também não é parvo.

De parvo não é nada, é podre de rico, mete contribuintes a pagar as sua dividas, e declara que vive num palheiro... isto de parvo tem pouco

[lancadordedois]

malta isto é pressao para ele sair pelo proprio pe (a mando dos seus cabecilhas) e para abrir os olhos a muitos que andam por ai ..

possivelmente vai ate ajudar em outros processos e quem sabe ajudar a novos movidos pelo MP

[1904_1904]

Alguém sabe quanto tempo leva em média um processo destes a ter análise por parte dos tribunais?

Pá estamos a falar de um caso administrativo em que podes ter uma instituição nacional a ser gerida por uma direcção ilegal a provar-se.

Alguém faz ideia?

[RedHeart_95]

Alguém sabe quanto tempo leva em média um processo destes a ter análise por parte dos tribunais?

Pá estamos a falar de um caso administrativo em que podes ter uma instituição nacional a ser gerida por uma direcção ilegal a provar-se.

Alguém faz ideia?

Estás em Portugal.
Um caso de um mero ladrão de fruta e pão seria julgado num espaço de 1 mês.
Neste caso, se for a tribunal daqui a 1 ano, já seria muito bom.