Luís Filipe Vieira (Presidente)

[resendepereira]

VieiraNaCarregueira 11-06-2021 14:49

A Bola devia escrever toda a verdade, que este advogado desafiou o Vieira a mover-lhe uma açâo por difamação, além de desafiar também disse que seria o ideal pois para se defender terá de mostrar todas as provas que tem e mais uma vez em Tribunal. Vieira, vai arrumando a secretária, está quase....

Essa parte da entrevista tem passado despercebida mas foi fantastica.

tambem nao vejo muito por onde possa haver difamação.  a acção limita-se a citar factos públicos. o menos público é sobre a empresa se segurança apresentada para verificar o sistema eleitoral

Não deixa de ter a sua piada ele desafiar o Vieira a vir "contra ele". Percebeu se, pela postura, que o Mattamouros esta em posição dominante perante este duelo. Tanto assim que se sente a liderar a batalha e ate desafia o visado a retaliar de alguma forma. Talvez por uma questão de estratégia ou ate por saber que qualquer passo em falso do Vieira, ele pode aproveitar.

Os advogados do LFV assim que virem o CV do Mattamouros como advogado pedem para sair. Formado em Harvard e com larga experiencia em litigação e fraude internacional.

Isso quer dizer pouco.
Podes ser formado em harvard, ter experiencia internacional , melhor sociedade de escritorios de NY e depois vens a portugal e perdes no meio do mato uma açao de delimitação de um quintal contra um gajo formado na universidade do socrates com 10, com experiencia de 30 anos em açoes dessas.

Achas que um advogado de sucesso em fraude nos paises lusofonos não se sabe mexer bem com ações destas, que é precisamente em fraude? Concordo com a formação ser menos relevante mas para ganhar uma posição de partner numa firma daquelas tens acima de tudo de mostrar resultados. É tudo o que interessa.

A PI já está feita. Ele não vai mexer com nada, vão ser os advogados que ele outorgou procuração.
Quanto muito pode-se dizer que foi ele que elaborou a PI e essa sociedade entregou só no citius, ou que foi feito em colaboração... e ele teve um papel preponderante na elaboração do texto.
A PI está bem feita, pelo menos está estruturada e não te vem à cabeça vir logo arguir a ineptidão da PI , (kkk) mas não tem ali rocket science.

Admito que percebas mais de direito do que eu (nao é dificil), trabalhas na area talvez? De qualquer forma seja ele ou outros advogados a levar para a frente certamente ele tera o interesse em estar envolvido nem que seja a dar feedback, uma vez que foi em nome dele, certo?

Sim, no direito não será bem como no futebol em que quem joga no real madrid pode jogar noutro clube qualquer, porque "joga no real" e é "truta".

Só comentei porque existem sempre esses mitos à volta dos advogados.

Já vi advogados que o povo considera top e eu acho-os péssimos e já vi advogados que ninguém os conhece muito top. É relativo.

O advogado mais conhecido na minha zona e que todos o consideram top eu nem de borla o queria, só para que se saiba.

Ele deve perceber e vi na entrevista que sabe o que fala e deve ajudar, provavelmente foi ele que teve a ideia. Se foi ele que fez a petição e a deu a uma sociedade só para assinar digitalmente e por no citius nem sei que diga, e nem sei se todos os advogados se prestam a isso ( a chegar o cliente já com tudo e eles só assinam e enviam).

Não é que tenha mal, mas é como ir ao médico já a citar cenas do google, levam a mal , digo eu.

conheces aquele escritorio?  com tantos de referencia por ca....

O Mattamouros passou por lá enquanto estagiário, deve ter sido por isso.

Ele certamente reviu a peça integralmente e deu-lhe o seu toque pessoal, embora para direito português tenha de fazer reliance em grande parte nos advogados desse escritório.

Entregar já feito pelo cliente não sei quem o faz.
Só porque ele então era estagiário e conhecem-no etc e é advogado, ok. Agora aparecer um cliente qualquer numa sociedade com essa PI já feita e pedir para assinar digitalmente e por no citius nem sei o que diziam.

[Granizo]

Já foi aqui dito que hoje há uma votação no site d'A Bola sobre se se justifica está acção judicial contra o Vieira?

Já.

Tudo a votar
Tudo a votar

link?

A sondagem está na página principal, no lado esquerdo, junto aos emblemas dos clubes.

Obrigado
=|
Bem podia andar a procura...

[lancadordedois]

VieiraNaCarregueira 11-06-2021 14:49

A Bola devia escrever toda a verdade, que este advogado desafiou o Vieira a mover-lhe uma açâo por difamação, além de desafiar também disse que seria o ideal pois para se defender terá de mostrar todas as provas que tem e mais uma vez em Tribunal. Vieira, vai arrumando a secretária, está quase....

Essa parte da entrevista tem passado despercebida mas foi fantastica.

tambem nao vejo muito por onde possa haver difamação.  a acção limita-se a citar factos públicos. o menos público é sobre a empresa se segurança apresentada para verificar o sistema eleitoral

Não deixa de ter a sua piada ele desafiar o Vieira a vir "contra ele". Percebeu se, pela postura, que o Mattamouros esta em posição dominante perante este duelo. Tanto assim que se sente a liderar a batalha e ate desafia o visado a retaliar de alguma forma. Talvez por uma questão de estratégia ou ate por saber que qualquer passo em falso do Vieira, ele pode aproveitar.

Os advogados do LFV assim que virem o CV do Mattamouros como advogado pedem para sair. Formado em Harvard e com larga experiencia em litigação e fraude internacional.

Isso quer dizer pouco.
Podes ser formado em harvard, ter experiencia internacional , melhor sociedade de escritorios de NY e depois vens a portugal e perdes no meio do mato uma açao de delimitação de um quintal contra um gajo formado na universidade do socrates com 10, com experiencia de 30 anos em açoes dessas.

Achas que um advogado de sucesso em fraude nos paises lusofonos não se sabe mexer bem com ações destas, que é precisamente em fraude? Concordo com a formação ser menos relevante mas para ganhar uma posição de partner numa firma daquelas tens acima de tudo de mostrar resultados. É tudo o que interessa.

A PI já está feita. Ele não vai mexer com nada, vão ser os advogados que ele outorgou procuração.
Quanto muito pode-se dizer que foi ele que elaborou a PI e essa sociedade entregou só no citius, ou que foi feito em colaboração... e ele teve um papel preponderante na elaboração do texto.
A PI está bem feita, pelo menos está estruturada e não te vem à cabeça vir logo arguir a ineptidão da PI , (kkk) mas não tem ali rocket science.

Admito que percebas mais de direito do que eu (nao é dificil), trabalhas na area talvez? De qualquer forma seja ele ou outros advogados a levar para a frente certamente ele tera o interesse em estar envolvido nem que seja a dar feedback, uma vez que foi em nome dele, certo?

Sim, no direito não será bem como no futebol em que quem joga no real madrid pode jogar noutro clube qualquer, porque "joga no real" e é "truta".

Só comentei porque existem sempre esses mitos à volta dos advogados.

Já vi advogados que o povo considera top e eu acho-os péssimos e já vi advogados que ninguém os conhece muito top. É relativo.

O advogado mais conhecido na minha zona e que todos o consideram top eu nem de borla o queria, só para que se saiba.

Ele deve perceber e vi na entrevista que sabe o que fala e deve ajudar, provavelmente foi ele que teve a ideia. Se foi ele que fez a petição e a deu a uma sociedade só para assinar digitalmente e por no citius nem sei que diga, e nem sei se todos os advogados se prestam a isso ( a chegar o cliente já com tudo e eles só assinam e enviam).

Não é que tenha mal, mas é como ir ao médico já a citar cenas do google, levam a mal , digo eu.

conheces aquele escritorio?  com tantos de referencia por ca....

Qual?
Mas eu nem sequer disse que é mau ou bom. Estavam a dizer que o sócio é muito bom porque exerce nos eua e é formado numa boa faculdade, eu disse que isso quer dizer pouco ou nada, principalmente quando vens advogar para Portugal.
Como vale pouco dizeres que uma cena é inconstitucional na italia / foi declarada, dizeres isso na pi que metes aqui, é apenas uma observação.
A sociedade é portuguesa, mas será que outra fazia muito pior e tudo mal?
Claro que não.
Só quis dar a entender que isto não é como futebol, que tens cepos e trutas galaticas.
Nao funciona assim.
Para ver tinha que os ir ver em audiencia para fazer meu julgamento.. ver so a PI nem sei quem a fez sequer.

nao que tenha visto muitas , mas creio que foi a primeira que vi escrita  tao , digamos informal.

[resendepereira]

VieiraNaCarregueira 11-06-2021 14:49

A Bola devia escrever toda a verdade, que este advogado desafiou o Vieira a mover-lhe uma açâo por difamação, além de desafiar também disse que seria o ideal pois para se defender terá de mostrar todas as provas que tem e mais uma vez em Tribunal. Vieira, vai arrumando a secretária, está quase....

Essa parte da entrevista tem passado despercebida mas foi fantastica.

tambem nao vejo muito por onde possa haver difamação.  a acção limita-se a citar factos públicos. o menos público é sobre a empresa se segurança apresentada para verificar o sistema eleitoral

Não deixa de ter a sua piada ele desafiar o Vieira a vir "contra ele". Percebeu se, pela postura, que o Mattamouros esta em posição dominante perante este duelo. Tanto assim que se sente a liderar a batalha e ate desafia o visado a retaliar de alguma forma. Talvez por uma questão de estratégia ou ate por saber que qualquer passo em falso do Vieira, ele pode aproveitar.

Os advogados do LFV assim que virem o CV do Mattamouros como advogado pedem para sair. Formado em Harvard e com larga experiencia em litigação e fraude internacional.

Isso quer dizer pouco.
Podes ser formado em harvard, ter experiencia internacional , melhor sociedade de escritorios de NY e depois vens a portugal e perdes no meio do mato uma açao de delimitação de um quintal contra um gajo formado na universidade do socrates com 10, com experiencia de 30 anos em açoes dessas.

Achas que um advogado de sucesso em fraude nos paises lusofonos não se sabe mexer bem com ações destas, que é precisamente em fraude? Concordo com a formação ser menos relevante mas para ganhar uma posição de partner numa firma daquelas tens acima de tudo de mostrar resultados. É tudo o que interessa.

A PI já está feita. Ele não vai mexer com nada, vão ser os advogados que ele outorgou procuração.
Quanto muito pode-se dizer que foi ele que elaborou a PI e essa sociedade entregou só no citius, ou que foi feito em colaboração... e ele teve um papel preponderante na elaboração do texto.
A PI está bem feita, pelo menos está estruturada e não te vem à cabeça vir logo arguir a ineptidão da PI , (kkk) mas não tem ali rocket science.

Admito que percebas mais de direito do que eu (nao é dificil), trabalhas na area talvez? De qualquer forma seja ele ou outros advogados a levar para a frente certamente ele tera o interesse em estar envolvido nem que seja a dar feedback, uma vez que foi em nome dele, certo?

Sim, no direito não será bem como no futebol em que quem joga no real madrid pode jogar noutro clube qualquer, porque "joga no real" e é "truta".

Só comentei porque existem sempre esses mitos à volta dos advogados.

Já vi advogados que o povo considera top e eu acho-os péssimos e já vi advogados que ninguém os conhece muito top. É relativo.

O advogado mais conhecido na minha zona e que todos o consideram top eu nem de borla o queria, só para que se saiba.

Ele deve perceber e vi na entrevista que sabe o que fala e deve ajudar, provavelmente foi ele que teve a ideia. Se foi ele que fez a petição e a deu a uma sociedade só para assinar digitalmente e por no citius nem sei que diga, e nem sei se todos os advogados se prestam a isso ( a chegar o cliente já com tudo e eles só assinam e enviam).

Não é que tenha mal, mas é como ir ao médico já a citar cenas do google, levam a mal , digo eu.

conheces aquele escritorio?  com tantos de referencia por ca....

Qual?
Mas eu nem sequer disse que é mau ou bom. Estavam a dizer que o sócio é muito bom porque exerce nos eua e é formado numa boa faculdade, eu disse que isso quer dizer pouco ou nada, principalmente quando vens advogar para Portugal.
Como vale pouco dizeres que uma cena é inconstitucional na italia / foi declarada, dizeres isso na pi que metes aqui, é apenas uma observação.
A sociedade é portuguesa, mas será que outra fazia muito pior e tudo mal?
Claro que não.
Só quis dar a entender que isto não é como futebol, que tens cepos e trutas galaticas.
Nao funciona assim.
Para ver tinha que os ir ver em audiencia para fazer meu julgamento.. ver so a PI nem sei quem a fez sequer.

nao que tenha visto muitas , mas creio que foi a primeira que vi escrita  tao , digamos informal.

Com aquelas introduções sim, mas eu já vi várias com erros ortográficos, de sintaxe, repetitivas,  confusas, mal feitas, horríveis.
E são coisas que entendo porque cada um é como cada qual e logo que o sumo esteja lá o juiz entende e nem diz nada porque nem tem que dizer, mas só fica mal , causa má impressão.

[Il Capitano]

Estou cada vez mais convicto que o Mattamouros vai ficar para sempre na história do Benfica como um herói.

Para contar aos netos uma dia mais tarde.

[lancadordedois]

VieiraNaCarregueira 11-06-2021 14:49

A Bola devia escrever toda a verdade, que este advogado desafiou o Vieira a mover-lhe uma açâo por difamação, além de desafiar também disse que seria o ideal pois para se defender terá de mostrar todas as provas que tem e mais uma vez em Tribunal. Vieira, vai arrumando a secretária, está quase....

Essa parte da entrevista tem passado despercebida mas foi fantastica.

tambem nao vejo muito por onde possa haver difamação.  a acção limita-se a citar factos públicos. o menos público é sobre a empresa se segurança apresentada para verificar o sistema eleitoral

Não deixa de ter a sua piada ele desafiar o Vieira a vir "contra ele". Percebeu se, pela postura, que o Mattamouros esta em posição dominante perante este duelo. Tanto assim que se sente a liderar a batalha e ate desafia o visado a retaliar de alguma forma. Talvez por uma questão de estratégia ou ate por saber que qualquer passo em falso do Vieira, ele pode aproveitar.

Os advogados do LFV assim que virem o CV do Mattamouros como advogado pedem para sair. Formado em Harvard e com larga experiencia em litigação e fraude internacional.

Isso quer dizer pouco.
Podes ser formado em harvard, ter experiencia internacional , melhor sociedade de escritorios de NY e depois vens a portugal e perdes no meio do mato uma açao de delimitação de um quintal contra um gajo formado na universidade do socrates com 10, com experiencia de 30 anos em açoes dessas.

Achas que um advogado de sucesso em fraude nos paises lusofonos não se sabe mexer bem com ações destas, que é precisamente em fraude? Concordo com a formação ser menos relevante mas para ganhar uma posição de partner numa firma daquelas tens acima de tudo de mostrar resultados. É tudo o que interessa.

A PI já está feita. Ele não vai mexer com nada, vão ser os advogados que ele outorgou procuração.
Quanto muito pode-se dizer que foi ele que elaborou a PI e essa sociedade entregou só no citius, ou que foi feito em colaboração... e ele teve um papel preponderante na elaboração do texto.
A PI está bem feita, pelo menos está estruturada e não te vem à cabeça vir logo arguir a ineptidão da PI , (kkk) mas não tem ali rocket science.

Admito que percebas mais de direito do que eu (nao é dificil), trabalhas na area talvez? De qualquer forma seja ele ou outros advogados a levar para a frente certamente ele tera o interesse em estar envolvido nem que seja a dar feedback, uma vez que foi em nome dele, certo?

Sim, no direito não será bem como no futebol em que quem joga no real madrid pode jogar noutro clube qualquer, porque "joga no real" e é "truta".

Só comentei porque existem sempre esses mitos à volta dos advogados.

Já vi advogados que o povo considera top e eu acho-os péssimos e já vi advogados que ninguém os conhece muito top. É relativo.

O advogado mais conhecido na minha zona e que todos o consideram top eu nem de borla o queria, só para que se saiba.

Ele deve perceber e vi na entrevista que sabe o que fala e deve ajudar, provavelmente foi ele que teve a ideia. Se foi ele que fez a petição e a deu a uma sociedade só para assinar digitalmente e por no citius nem sei que diga, e nem sei se todos os advogados se prestam a isso ( a chegar o cliente já com tudo e eles só assinam e enviam).

Não é que tenha mal, mas é como ir ao médico já a citar cenas do google, levam a mal , digo eu.

conheces aquele escritorio?  com tantos de referencia por ca....

Qual?
Mas eu nem sequer disse que é mau ou bom. Estavam a dizer que o sócio é muito bom porque exerce nos eua e é formado numa boa faculdade, eu disse que isso quer dizer pouco ou nada, principalmente quando vens advogar para Portugal.
Como vale pouco dizeres que uma cena é inconstitucional na italia / foi declarada, dizeres isso na pi que metes aqui, é apenas uma observação.
A sociedade é portuguesa, mas será que outra fazia muito pior e tudo mal?
Claro que não.
Só quis dar a entender que isto não é como futebol, que tens cepos e trutas galaticas.
Nao funciona assim.
Para ver tinha que os ir ver em audiencia para fazer meu julgamento.. ver so a PI nem sei quem a fez sequer.

nao que tenha visto muitas , mas creio que foi a primeira que vi escrita  tao , digamos informal.

Com aquelas introduções sim, mas eu já vi várias com erros ortográficos, de sintaxe, repetitivas,  confusas, mal feitas, horríveis.
E são coisas que entendo porque cada um é como cada qual e logo que o sumo esteja lá o juiz entende e nem diz nada porque nem tem que dizer, mas só fica mal , causa má impressão.

no entanto esta simples e clara , parece feita para que qualquer pessoa possa entender...
disso nao se podem queixar..nao vejo ali que possa ser alvo de varias interpretaçoes

[resendepereira]

VieiraNaCarregueira 11-06-2021 14:49

A Bola devia escrever toda a verdade, que este advogado desafiou o Vieira a mover-lhe uma açâo por difamação, além de desafiar também disse que seria o ideal pois para se defender terá de mostrar todas as provas que tem e mais uma vez em Tribunal. Vieira, vai arrumando a secretária, está quase....

Essa parte da entrevista tem passado despercebida mas foi fantastica.

tambem nao vejo muito por onde possa haver difamação.  a acção limita-se a citar factos públicos. o menos público é sobre a empresa se segurança apresentada para verificar o sistema eleitoral

Não deixa de ter a sua piada ele desafiar o Vieira a vir "contra ele". Percebeu se, pela postura, que o Mattamouros esta em posição dominante perante este duelo. Tanto assim que se sente a liderar a batalha e ate desafia o visado a retaliar de alguma forma. Talvez por uma questão de estratégia ou ate por saber que qualquer passo em falso do Vieira, ele pode aproveitar.

Os advogados do LFV assim que virem o CV do Mattamouros como advogado pedem para sair. Formado em Harvard e com larga experiencia em litigação e fraude internacional.

Isso quer dizer pouco.
Podes ser formado em harvard, ter experiencia internacional , melhor sociedade de escritorios de NY e depois vens a portugal e perdes no meio do mato uma açao de delimitação de um quintal contra um gajo formado na universidade do socrates com 10, com experiencia de 30 anos em açoes dessas.

Achas que um advogado de sucesso em fraude nos paises lusofonos não se sabe mexer bem com ações destas, que é precisamente em fraude? Concordo com a formação ser menos relevante mas para ganhar uma posição de partner numa firma daquelas tens acima de tudo de mostrar resultados. É tudo o que interessa.

A PI já está feita. Ele não vai mexer com nada, vão ser os advogados que ele outorgou procuração.
Quanto muito pode-se dizer que foi ele que elaborou a PI e essa sociedade entregou só no citius, ou que foi feito em colaboração... e ele teve um papel preponderante na elaboração do texto.
A PI está bem feita, pelo menos está estruturada e não te vem à cabeça vir logo arguir a ineptidão da PI , (kkk) mas não tem ali rocket science.

Admito que percebas mais de direito do que eu (nao é dificil), trabalhas na area talvez? De qualquer forma seja ele ou outros advogados a levar para a frente certamente ele tera o interesse em estar envolvido nem que seja a dar feedback, uma vez que foi em nome dele, certo?

Sim, no direito não será bem como no futebol em que quem joga no real madrid pode jogar noutro clube qualquer, porque "joga no real" e é "truta".

Só comentei porque existem sempre esses mitos à volta dos advogados.

Já vi advogados que o povo considera top e eu acho-os péssimos e já vi advogados que ninguém os conhece muito top. É relativo.

O advogado mais conhecido na minha zona e que todos o consideram top eu nem de borla o queria, só para que se saiba.

Ele deve perceber e vi na entrevista que sabe o que fala e deve ajudar, provavelmente foi ele que teve a ideia. Se foi ele que fez a petição e a deu a uma sociedade só para assinar digitalmente e por no citius nem sei que diga, e nem sei se todos os advogados se prestam a isso ( a chegar o cliente já com tudo e eles só assinam e enviam).

Não é que tenha mal, mas é como ir ao médico já a citar cenas do google, levam a mal , digo eu.

conheces aquele escritorio?  com tantos de referencia por ca....

Qual?
Mas eu nem sequer disse que é mau ou bom. Estavam a dizer que o sócio é muito bom porque exerce nos eua e é formado numa boa faculdade, eu disse que isso quer dizer pouco ou nada, principalmente quando vens advogar para Portugal.
Como vale pouco dizeres que uma cena é inconstitucional na italia / foi declarada, dizeres isso na pi que metes aqui, é apenas uma observação.
A sociedade é portuguesa, mas será que outra fazia muito pior e tudo mal?
Claro que não.
Só quis dar a entender que isto não é como futebol, que tens cepos e trutas galaticas.
Nao funciona assim.
Para ver tinha que os ir ver em audiencia para fazer meu julgamento.. ver so a PI nem sei quem a fez sequer.

nao que tenha visto muitas , mas creio que foi a primeira que vi escrita  tao , digamos informal.

Com aquelas introduções sim, mas eu já vi várias com erros ortográficos, de sintaxe, repetitivas,  confusas, mal feitas, horríveis.
E são coisas que entendo porque cada um é como cada qual e logo que o sumo esteja lá o juiz entende e nem diz nada porque nem tem que dizer, mas só fica mal , causa má impressão.

no entanto esta simples e clara , parece feita para que qualquer pessoa possa entender...
disso nao se podem queixar..nao vejo ali que possa ser alvo de varias interpretaçoes

Está bem, está normal. Organizada e sem erros de sintaxe e ortográficos. Talvez um bocado longa de mais o que é um bocado incomodo, mas está ok.
É o que se quer, uma coisa normal e segue para a frente.

[O'Brien]

O Benfica dos "sócios" está mais preocupado em defender este artista do que os interesses da instituição Benfica.

[Cob92]

Estou cada vez mais convicto que o Mattamouros vai ficar para sempre na história do Benfica como um herói.

Para contar aos netos uma dia mais tarde.

Pode ser que o Mattamouros me permite mudar de foto no forum algum dia.

Enquanto o Vieira continuar Nao mudo.

[Miguel Caeiro]

Estou cada vez mais convicto que o Mattamouros vai ficar para sempre na história do Benfica como um herói.

Para contar aos netos uma dia mais tarde.

Pode ser que o Mattamouros me permite mudar de foto no forum algum dia.

Enquanto o Vieira continuar Nao mudo.

Nem eu!!!!!

[Fabiuh21]

Já se pode encomendar no site a nova camisola com o nome "Mattamouros"? 

[WesleyGangadin]

Onde posso ver a ação cível completa?

[Flirt4ever]

https://youtu.be/KYtJLWmGdqM

Aos 04:25, a reporter diz "Embora [mattamouros] tenha estado ligado à lista que concorreu contra Vieira (...)"

Aos 05:32 o Mattamouros diz: "EU NÃO FIZ PARTE DE NENHUMA LISTA".


Que incompetência da TVI....

[odistraido]

"Mattamouros" 
Epá, com esse nome tb não ajuda nada à credibilidade.

[bolaredonda]

O resto da direção não vai ganhar vergonha na cara e demitir-se em bloco?