Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Baron_Davis]

agressões a socios em plena AG

sistema de voto controlado exclusivamente por uma das partes interessadas

de fazer corar as Venezuelas de turno

[Vladimiro78]

agressões a socios em plena AG

sistema de voto controlado exclusivamente por uma das partes interessadas

de fazer corar as Venezuelas de turno

Já agora foram so estas as eleiçoes manipuladas ou todas em que ele participou ?

[lancadordedois]

Outro resultado positivo do debate do Mattamouros é o silêncio por parte dos bots aqui no fórum.
Ou fecharam a torneira ou estão em formação .

Apos a entrada do processo, o Vieira cometeu 2 erros muito graves.

1) Aquele comunicado do clube a defender o Vieira, quando se pedia que a defesa do Vieira e especilamente naquele tom agressivo, viesse do proprio presidente, colocando o clube a margem disso. E foi um erro por caiu que nem um pato numa das acusações, que é ele usar o clube para seu proveito e querer colar o clube a sua imagem ou a sua imagem ao clube.

2) A pressão sobre o PMAG para não marcar a AGE. O que me parece a mim é que as pressões ja vinham de ha muito. Com o processo, o Prof. Rui Pereira aproveitou o embalo e ate os holofotes para marcar algo que so tinha que ser marcado. A sua demissão, sendo substituido por alguem que pode servir os interesses do Vieira fora do Benfica, foi um erro grave do lado de quem aconselha o Vieira.

Com isto, colocou se de 4. O Vieira em desespero, e provavelmente por ter pessoas que estão tambem elas a patinar perante tudo, esta a cometer erros e erros.

Os bots acalmar, ate pode ser estratégia. Tentar ver se a discussão perde força e as coisas acalmam.

Mas não vai resultar. Os primeiros dois tiros nos pés foram gravissimos e não são recuperaveis.

So tenho pena não haver 1 ou 2 vices, a bater com a porta tambem.

essa gente ainda nao percebeu que a ação é contra o vieira sendo a entidade lesada (do vieira) o Sport Lisboa e Benfica.

é grave o grau de ignorancia de muita gente.... , grave ao ponto de que nao deveria  ser permitido votarem sequer...

[Vladimiro78]

Outro resultado positivo do debate do Mattamouros é o silêncio por parte dos bots aqui no fórum.
Ou fecharam a torneira ou estão em formação .

Apos a entrada do processo, o Vieira cometeu 2 erros muito graves.

1) Aquele comunicado do clube a defender o Vieira, quando se pedia que a defesa do Vieira e especilamente naquele tom agressivo, viesse do proprio presidente, colocando o clube a margem disso. E foi um erro por caiu que nem um pato numa das acusações, que é ele usar o clube para seu proveito e querer colar o clube a sua imagem ou a sua imagem ao clube.

2) A pressão sobre o PMAG para não marcar a AGE. O que me parece a mim é que as pressões ja vinham de ha muito. Com o processo, o Prof. Rui Pereira aproveitou o embalo e ate os holofotes para marcar algo que so tinha que ser marcado. A sua demissão, sendo substituido por alguem que pode servir os interesses do Vieira fora do Benfica, foi um erro grave do lado de quem aconselha o Vieira.

Com isto, colocou se de 4. O Vieira em desespero, e provavelmente por ter pessoas que estão tambem elas a patinar perante tudo, esta a cometer erros e erros.

Os bots acalmar, ate pode ser estratégia. Tentar ver se a discussão perde força e as coisas acalmam.

Mas não vai resultar. Os primeiros dois tiros nos pés foram gravissimos e não são recuperaveis.

So tenho pena não haver 1 ou 2 vices, a bater com a porta tambem.

essa gente ainda nao percebeu que a ação é contra o vieira sendo a entidade lesada (do vieira) o Sport Lisboa e Benfica.

é grave o grau de ignorancia de muita gente.... , grave ao ponto de que nao deveria  ser permitido votarem sequer...

Por acaso , segundo a propria acçao , a acçao é tambem contra o clube . Pelo menos é o que está lá escrito

[piwo]

https://youtu.be/jaoYfGQFIgs

Desta vez cartilha não foi bem escrita, tinham-o colocado como avançado e não como médio defensivo.

Que figuras...

Acho piada é ele armar-se sabe quem é e quando dizem que não joga noutra posição diz que afinal não conhece.

Conhecer conhecia, mas quis fazer as pessoas de parvo, se não sabia posição mais valia não ter dito nada.

-É médio Defensivo, Calado...
-O Nzonzi?!
-Sim, é médio defensivo.
-Ah eu pensei que este era o ponta de lança, não é o ponta de lança?

Que Ponta de Lança chamado Nzonzi estava o Calado a falar?

Que abécula

Devia ser o Karim Nzonzema. N'zonzi para os amigos

Ele falou que era do Rennes...portanto nao era esse 

[Napster]

https://youtu.be/jaoYfGQFIgs

Desta vez cartilha não foi bem escrita, tinham-o colocado como avançado e não como médio defensivo.

Que figuras...

Acho piada é ele armar-se sabe quem é e quando dizem que não joga noutra posição diz que afinal não conhece.

Conhecer conhecia, mas quis fazer as pessoas de parvo, se não sabia posição mais valia não ter dito nada.

-É médio Defensivo, Calado...
-O Nzonzi?!
-Sim, é médio defensivo.
-Ah eu pensei que este era o ponta de lança, não é o ponta de lança?

Que Ponta de Lança chamado Nzonzi estava o Calado a falar?

Que abécula

Devia ser o Karim Nzonzema. N'zonzi para os amigos

Ele falou que era do Rennes...portanto nao era esse 

Renneal Madrid

[Aka]

Outro resultado positivo do debate do Mattamouros é o silêncio por parte dos bots aqui no fórum.
Ou fecharam a torneira ou estão em formação .

Apos a entrada do processo, o Vieira cometeu 2 erros muito graves.

1) Aquele comunicado do clube a defender o Vieira, quando se pedia que a defesa do Vieira e especilamente naquele tom agressivo, viesse do proprio presidente, colocando o clube a margem disso. E foi um erro por caiu que nem um pato numa das acusações, que é ele usar o clube para seu proveito e querer colar o clube a sua imagem ou a sua imagem ao clube.

2) A pressão sobre o PMAG para não marcar a AGE. O que me parece a mim é que as pressões ja vinham de ha muito. Com o processo, o Prof. Rui Pereira aproveitou o embalo e ate os holofotes para marcar algo que so tinha que ser marcado. A sua demissão, sendo substituido por alguem que pode servir os interesses do Vieira fora do Benfica, foi um erro grave do lado de quem aconselha o Vieira.

Com isto, colocou se de 4. O Vieira em desespero, e provavelmente por ter pessoas que estão tambem elas a patinar perante tudo, esta a cometer erros e erros.

Os bots acalmar, ate pode ser estratégia. Tentar ver se a discussão perde força e as coisas acalmam.

Mas não vai resultar. Os primeiros dois tiros nos pés foram gravissimos e não são recuperaveis.

So tenho pena não haver 1 ou 2 vices, a bater com a porta tambem.

essa gente ainda nao percebeu que a ação é contra o vieira sendo a entidade lesada (do vieira) o Sport Lisboa e Benfica.

é grave o grau de ignorancia de muita gente.... , grave ao ponto de que nao deveria  ser permitido votarem sequer...

Por acaso , segundo a propria acçao , a acçao é tambem contra o clube . Pelo menos é o que está lá escrito

Segundo o próprio, tem mesmo de ser assim.

[20COMER]

Outro resultado positivo do debate do Mattamouros é o silêncio por parte dos bots aqui no fórum.
Ou fecharam a torneira ou estão em formação .

Apos a entrada do processo, o Vieira cometeu 2 erros muito graves.

1) Aquele comunicado do clube a defender o Vieira, quando se pedia que a defesa do Vieira e especilamente naquele tom agressivo, viesse do proprio presidente, colocando o clube a margem disso. E foi um erro por caiu que nem um pato numa das acusações, que é ele usar o clube para seu proveito e querer colar o clube a sua imagem ou a sua imagem ao clube.

2) A pressão sobre o PMAG para não marcar a AGE. O que me parece a mim é que as pressões ja vinham de ha muito. Com o processo, o Prof. Rui Pereira aproveitou o embalo e ate os holofotes para marcar algo que so tinha que ser marcado. A sua demissão, sendo substituido por alguem que pode servir os interesses do Vieira fora do Benfica, foi um erro grave do lado de quem aconselha o Vieira.

Com isto, colocou se de 4. O Vieira em desespero, e provavelmente por ter pessoas que estão tambem elas a patinar perante tudo, esta a cometer erros e erros.

Os bots acalmar, ate pode ser estratégia. Tentar ver se a discussão perde força e as coisas acalmam.

Mas não vai resultar. Os primeiros dois tiros nos pés foram gravissimos e não são recuperaveis.

So tenho pena não haver 1 ou 2 vices, a bater com a porta tambem.

essa gente ainda nao percebeu que a ação é contra o vieira sendo a entidade lesada (do vieira) o Sport Lisboa e Benfica.

é grave o grau de ignorancia de muita gente.... , grave ao ponto de que nao deveria  ser permitido votarem sequer...

Por acaso , segundo a propria acçao , a acçao é tambem contra o clube . Pelo menos é o que está lá escrito

Facil de perceber, não podes colocar uma ação civil onde se pede a distituição de um orgão diretivo e de fraude eleitoral não colocando ação na organização onde tal se deu...

[Vladimiro78]

Outro resultado positivo do debate do Mattamouros é o silêncio por parte dos bots aqui no fórum.
Ou fecharam a torneira ou estão em formação .

Apos a entrada do processo, o Vieira cometeu 2 erros muito graves.

1) Aquele comunicado do clube a defender o Vieira, quando se pedia que a defesa do Vieira e especilamente naquele tom agressivo, viesse do proprio presidente, colocando o clube a margem disso. E foi um erro por caiu que nem um pato numa das acusações, que é ele usar o clube para seu proveito e querer colar o clube a sua imagem ou a sua imagem ao clube.

2) A pressão sobre o PMAG para não marcar a AGE. O que me parece a mim é que as pressões ja vinham de ha muito. Com o processo, o Prof. Rui Pereira aproveitou o embalo e ate os holofotes para marcar algo que so tinha que ser marcado. A sua demissão, sendo substituido por alguem que pode servir os interesses do Vieira fora do Benfica, foi um erro grave do lado de quem aconselha o Vieira.

Com isto, colocou se de 4. O Vieira em desespero, e provavelmente por ter pessoas que estão tambem elas a patinar perante tudo, esta a cometer erros e erros.

Os bots acalmar, ate pode ser estratégia. Tentar ver se a discussão perde força e as coisas acalmam.

Mas não vai resultar. Os primeiros dois tiros nos pés foram gravissimos e não são recuperaveis.

So tenho pena não haver 1 ou 2 vices, a bater com a porta tambem.

essa gente ainda nao percebeu que a ação é contra o vieira sendo a entidade lesada (do vieira) o Sport Lisboa e Benfica.

é grave o grau de ignorancia de muita gente.... , grave ao ponto de que nao deveria  ser permitido votarem sequer...

Por acaso , segundo a propria acçao , a acçao é tambem contra o clube . Pelo menos é o que está lá escrito

Facil de perceber, não podes colocar uma ação civil onde se pede a distituição de um orgão diretivo e de fraude eleitoral não colocando ação na organização onde tal se deu...

Estava apenas a relatar um facto . Como é obvio a acçao é contra Vieira

[Silveralho]

Gostava que daqui a uns tempos o Mattamouros colocasse o Rui Costa como testemunha, só para causar o caos interno.

[20COMER]

Outro resultado positivo do debate do Mattamouros é o silêncio por parte dos bots aqui no fórum.
Ou fecharam a torneira ou estão em formação .

Apos a entrada do processo, o Vieira cometeu 2 erros muito graves.

1) Aquele comunicado do clube a defender o Vieira, quando se pedia que a defesa do Vieira e especilamente naquele tom agressivo, viesse do proprio presidente, colocando o clube a margem disso. E foi um erro por caiu que nem um pato numa das acusações, que é ele usar o clube para seu proveito e querer colar o clube a sua imagem ou a sua imagem ao clube.

2) A pressão sobre o PMAG para não marcar a AGE. O que me parece a mim é que as pressões ja vinham de ha muito. Com o processo, o Prof. Rui Pereira aproveitou o embalo e ate os holofotes para marcar algo que so tinha que ser marcado. A sua demissão, sendo substituido por alguem que pode servir os interesses do Vieira fora do Benfica, foi um erro grave do lado de quem aconselha o Vieira.

Com isto, colocou se de 4. O Vieira em desespero, e provavelmente por ter pessoas que estão tambem elas a patinar perante tudo, esta a cometer erros e erros.

Os bots acalmar, ate pode ser estratégia. Tentar ver se a discussão perde força e as coisas acalmam.

Mas não vai resultar. Os primeiros dois tiros nos pés foram gravissimos e não são recuperaveis.

So tenho pena não haver 1 ou 2 vices, a bater com a porta tambem.

essa gente ainda nao percebeu que a ação é contra o vieira sendo a entidade lesada (do vieira) o Sport Lisboa e Benfica.

é grave o grau de ignorancia de muita gente.... , grave ao ponto de que nao deveria  ser permitido votarem sequer...

Por acaso , segundo a propria acçao , a acçao é tambem contra o clube . Pelo menos é o que está lá escrito

Facil de perceber, não podes colocar uma ação civil onde se pede a distituição de um orgão diretivo e de fraude eleitoral não colocando ação na organização onde tal se deu...

Estava apenas a relatar um facto . Como é obvio a acçao é contra Vieira

E eu só estava a esclarecer

[Camisola_20]

Outro resultado positivo do debate do Mattamouros é o silêncio por parte dos bots aqui no fórum.
Ou fecharam a torneira ou estão em formação .

Apos a entrada do processo, o Vieira cometeu 2 erros muito graves.

1) Aquele comunicado do clube a defender o Vieira, quando se pedia que a defesa do Vieira e especilamente naquele tom agressivo, viesse do proprio presidente, colocando o clube a margem disso. E foi um erro por caiu que nem um pato numa das acusações, que é ele usar o clube para seu proveito e querer colar o clube a sua imagem ou a sua imagem ao clube.

2) A pressão sobre o PMAG para não marcar a AGE. O que me parece a mim é que as pressões ja vinham de ha muito. Com o processo, o Prof. Rui Pereira aproveitou o embalo e ate os holofotes para marcar algo que so tinha que ser marcado. A sua demissão, sendo substituido por alguem que pode servir os interesses do Vieira fora do Benfica, foi um erro grave do lado de quem aconselha o Vieira.

Com isto, colocou se de 4. O Vieira em desespero, e provavelmente por ter pessoas que estão tambem elas a patinar perante tudo, esta a cometer erros e erros.

Os bots acalmar, ate pode ser estratégia. Tentar ver se a discussão perde força e as coisas acalmam.

Mas não vai resultar. Os primeiros dois tiros nos pés foram gravissimos e não são recuperaveis.

So tenho pena não haver 1 ou 2 vices, a bater com a porta tambem.

essa gente ainda nao percebeu que a ação é contra o vieira sendo a entidade lesada (do vieira) o Sport Lisboa e Benfica.

é grave o grau de ignorancia de muita gente.... , grave ao ponto de que nao deveria  ser permitido votarem sequer...

So não percebe quem realmente acha que o Vieira É o Benfica.

O problema é que ha muitos assim.

Eu conheço demasiada gente que acha que fazer uma critica a qualquer coisa relacionado com o Benfica que é mau e não é apoiar. Ha quem não entenda que a critica é algo que é necessaria quando tudo não está bem. E que ser do Benfica não é ter que aceitar tudo oq ue faz o clube e seu presidente como sendo bem e sem possibilidade de critica.

É para esses que o Vieira e seus cães de fila ladram. Porque sabem que esses eles conseguem continuar a manipular.

Ontem à noite, estive a conversa com alguns conhecidos do meu pai. Um dos quais na casa dos 70 anos dizia que criticar o Vieira era atacar o Benfica. Perguntei lhe porquê? Disse lhe mesmo que isso não fazia sentido se neste caso o que o Vieira é acusado é de usar o Benfica e de se servir do clube para seu proveito. a resposta dele foi algo na linha de "Se nos criticamos o presidente, so estamos a ajudar os nossos rivais. O que eles querem é que os benfiquistas estejam contra o seu presidente."

Pergunto eu, ha esperança perante esta merda? Esta mentalidade de merda?

[BENFIKA]

Faz o que quer e bem lhe apetece.

Pessoalmente, os Benfiquistas que conheço nenhum se demonstrou minimamente preocupado com a demissão do PMAG nem pela possibilidade de não se realizar a AGE.
Aliás, alguns nem sabiam da existência dessa AGE nem para que servia.

Muitos adeptos são completamente desatentos ao que se passa no clube, se não for futebol jogado nem ligam, mesmo que apareça nas noticias. 

[Vladimiro78]

Gostava que daqui a uns tempos o Mattamouros colocasse o Rui Costa como testemunha, só para causar o caos interno.

Isso ia mesmo ajudar . Ele pode chamar quem quiser . Alias na entrevista ficou provado que nem sequer avisou algumas das pessoas que iam ser testemunhas . Mas tendo em conta tudo o que voces dizem do rui Costa pergunto te sinceramente o que é que ia ajudar a acçao civel o testemunho de um dos maiores apoiantes do presidente  ?
Por vezes penso que as pessoas escrevem sem saberem o que estao a escrever

[FuzioN]

Aonde anda esse sócio, que foi apertado nessa AG ?

Sei que vi na altura uns relatos aqui. Ou terá sido "comprado" também ?