Rodrigo Pinho

[Red Men]

Estava a jogar bem, as lesões acontecem, infelizmente.

Não entendo tanta critica para um jogador que veio a custo zero.

Serve para criticar a direção e nada mais. E se formos a ver, são sempre os mesmos...

Já me apercebi disso, mas, felizmente são apenas meia dúzia.

[ricardo37]

Estava a jogar bem, as lesões acontecem, infelizmente.

Não entendo tanta critica para um jogador que veio a custo zero.

Serve para criticar a direção e nada mais. E se formos a ver, são sempre os mesmos...

Já me apercebi disso, mas, felizmente são apenas meia dúzia.

...

[O Património]

Estava a jogar bem, as lesões acontecem, infelizmente.

Não entendo tanta critica para um jogador que veio a custo zero.

Serve para criticar a direção e nada mais. E se formos a ver, são sempre os mesmos...

Já me apercebi disso, mas, felizmente são apenas meia dúzia.

Graças a Deus que temos os 84% salvadores do Benfica. O que seria de nós sem a sua sapiência e capacidade decisora.

[Granizo]

É só criticar o Benfica neste Forum, há user´s que criticam tudo.

Até a vinda do >Taremi se fartaram de criticar. Resultado, não veio, perdemos um excelente avançado.

Já irrita tanto mal dizer.

É mesmo, esses burros que diziam que dar 5 anos de contrato a um jogador com este historial de lesões e 30 anos era um risco enorme.

Só sabem dizer mal.

Jovem Promessa

Vens piar agora...?
Quando marcou não piaste.

O marcar ou não marcar golos invalida o mau negócio?
A questão não e a qualidade, e sim o facto de fazerem um contracto de 5 anos, num jogador daquela idade, sem grandes provas dadas e ao que parece com algum historial de lesões.

Se isto não é de "piar" então não sei o que será.

[Red Men]

Estava a jogar bem, as lesões acontecem, infelizmente.

Não entendo tanta critica para um jogador que veio a custo zero.

Serve para criticar a direção e nada mais. E se formos a ver, são sempre os mesmos...

Já me apercebi disso, mas, felizmente são apenas meia dúzia.

Graças a Deus que temos os 84% salvadores do Benfica. O que seria de nós sem a sua sapiência e capacidade decisora.

Mas o que é que 84%,tem a ver com a minha opinião ou com a opinião de outros user's, relativamente ao jogador em questão e o "bota abaixo"  constante, que se passa aqui no Fórum...?

[Red Men]

É só criticar o Benfica neste Forum, há user´s que criticam tudo.

Até a vinda do >Taremi se fartaram de criticar. Resultado, não veio, perdemos um excelente avançado.

Já irrita tanto mal dizer.

É mesmo, esses burros que diziam que dar 5 anos de contrato a um jogador com este historial de lesões e 30 anos era um risco enorme.

Só sabem dizer mal.

Jovem Promessa

Vens piar agora...?
Quando marcou não piaste.

O marcar ou não marcar golos inválido o negócio?
A questão não e a qualidade, e sim o facto de fazerem um contracto de 5 anos, num jogador daquela idade, sem grandes provas dadas e ao que parece com algum historial de lesões.

Se isto não é de "piar" então não sei o que será.

Um jogador em fim de contrato, é sempre de aproveitar a oportunidade.
Se são 5 anos, não posso confirmar.
Vamos supor que uma das condições, para assinar, era um contrato de trabalho de 5 anos, deixava-se fugir o jogador...?

É apenas uma questão.

[Harlem]

Estava a jogar bem, as lesões acontecem, infelizmente.

Não entendo tanta critica para um jogador que veio a custo zero.

Nem aos 5 anos e contrato a um jogador de 30 anos? Ok...

[lancadordedois]

Estava a jogar bem, as lesões acontecem, infelizmente.

Não entendo tanta critica para um jogador que veio a custo zero.

Serve para criticar a direção e nada mais. E se formos a ver, são sempre os mesmos...

Já me apercebi disso, mas, felizmente são apenas meia dúzia.

Graças a Deus que temos os 84% salvadores do Benfica. O que seria de nós sem a sua sapiência e capacidade decisora.

Mas o que é que 84%,tem a ver com a minha opinião ou com a opinião de outros user's, relativamente ao jogador em questão e o "bota abaixo"  constante, que se passa aqui no Fórum...?

esta a queimar um lugar... uma vaga.... , isto é validos por todos os coxos que contratam inclusive nas modalidades , seja lesionado cronico seja cepo.

nao é suficiente?

[axiomas]

Estava a jogar bem, as lesões acontecem, infelizmente.

Não entendo tanta critica para um jogador que veio a custo zero.

Serve para criticar a direção e nada mais. E se formos a ver, são sempre os mesmos...

Já me apercebi disso, mas, felizmente são apenas meia dúzia.

Graças a Deus que temos os 84% salvadores do Benfica. O que seria de nós sem a sua sapiência e capacidade decisora.

Mas o que é que 84%,tem a ver com a minha opinião ou com a opinião de outros user's, relativamente ao jogador em questão e o "bota abaixo"  constante, que se passa aqui no Fórum...?

esta a queimar um lugar... uma vaga.... , isto é validos por todos os coxos que contratam inclusive nas modalidades , seja lesionado cronico seja cepo.

nao é suficiente?

Mas o Pinho é cepo e não serve para ser um jogador de plantel que inclusive seja útil em determinados contextos? (Nos Açores abriu o ativo)

Ou

Mas o Pinho é lesionado crónico? (Quotar e deixar o histórico de lesões pf e o total de jogos nas últimas 5 épocas)

[lancadordedois]

Estava a jogar bem, as lesões acontecem, infelizmente.

Não entendo tanta critica para um jogador que veio a custo zero.

Serve para criticar a direção e nada mais. E se formos a ver, são sempre os mesmos...

Já me apercebi disso, mas, felizmente são apenas meia dúzia.

Graças a Deus que temos os 84% salvadores do Benfica. O que seria de nós sem a sua sapiência e capacidade decisora.

Mas o que é que 84%,tem a ver com a minha opinião ou com a opinião de outros user's, relativamente ao jogador em questão e o "bota abaixo"  constante, que se passa aqui no Fórum...?

esta a queimar um lugar... uma vaga.... , isto é validos por todos os coxos que contratam inclusive nas modalidades , seja lesionado cronico seja cepo.

nao é suficiente?

Mas o Pinho é cepo e não serve para ser um jogador de plantel que inclusive seja útil em determinados contextos? (Nos Açores abriu o ativo)

Ou

Mas o Pinho é lesionado crónico? (Quotar e deixar o histórico de lesões pf e o total de jogos nas últimas 5 épocas)

contrataste um lesionado , ele ja vinha lesionado , o facto de estar novamente creio que ate no joelho oposto nao me parece que seja um azar (apesar de acontecerem) , parece mais um atleta  que aos 30 anos ja esta com os joelhos desgastados .
ja teve outras lesoes mas nao especificadas , nao sei o motivo.

Nao colocar em cheque quem aprova este tipo de contrataçoes é ..... nem tenho palavras para qualificar.

Sao anos disto , seja no futebol seja nas modalidades , é facil fazeres uma pesquisa e encontrares este tipo de contrataçoes.

ja discutimos isto ontem, se ha clube que tem historico de contratar jogadores lesionados ou em fora de forma ou ambos , somos nos...

[O Património]

Histórico recente recheado de pequenas lesões

Como não podia deixar de ser, no Benfica teve logo de ter a pior lesão da carreira.

[lancadordedois]

Histórico recente recheado de pequenas lesões

Como não podia deixar de ser, no Benfica teve logo de ter a pior lesão da carreira.

isso vale o que vale por isso eu meti que desconhecia as outras que sao desconhecidas para nos...

[RAFL]

É só criticar o Benfica neste Forum, há user´s que criticam tudo.

Até a vinda do >Taremi se fartaram de criticar. Resultado, não veio, perdemos um excelente avançado.

Já irrita tanto mal dizer.

É mesmo, esses burros que diziam que dar 5 anos de contrato a um jogador com este historial de lesões e 30 anos era um risco enorme.

Só sabem dizer mal.

Jovem Promessa

Vens piar agora...?
Quando marcou não piaste.

O marcar ou não marcar golos inválido o negócio?
A questão não e a qualidade, e sim o facto de fazerem um contracto de 5 anos, num jogador daquela idade, sem grandes provas dadas e ao que parece com algum historial de lesões.

Se isto não é de "piar" então não sei o que será.

Um jogador em fim de contrato, é sempre de aproveitar a oportunidade.
Se são 5 anos, não posso confirmar.
Vamos supor que uma das condições, para assinar, era um contrato de trabalho de 5 anos, deixava-se fugir o jogador...?

É apenas uma questão.

que sorte ele nao querer um contrato de 6 ou 7 anos, felizmente só quis de 5

agora é renovar com o AA, o pizzi e o taarabt por 5 anos, ou 6, bem, vamos deixar que sejam os jogadores a decidir por quantos anos querem renovar
afinal, como se tem visto nos R&C, os jogadores que terminam contrato veem sempre a.......custo ZERO..

[Gugans]

Ohh Pinho, muito azar, pah!! Agora como e que vamos despachar o Seferovic??
Sefe tem mais vidas que um gato!!

[pexim]

É só criticar o Benfica neste Forum, há user´s que criticam tudo.

Até a vinda do >Taremi se fartaram de criticar. Resultado, não veio, perdemos um excelente avançado.

Já irrita tanto mal dizer.

É mesmo, esses burros que diziam que dar 5 anos de contrato a um jogador com este historial de lesões e 30 anos era um risco enorme.

Só sabem dizer mal.

Jovem Promessa

Vens piar agora...?
Quando marcou não piaste.

O marcar ou não marcar golos inválido o negócio?
A questão não e a qualidade, e sim o facto de fazerem um contracto de 5 anos, num jogador daquela idade, sem grandes provas dadas e ao que parece com algum historial de lesões.

Se isto não é de "piar" então não sei o que será.

Um jogador em fim de contrato, é sempre de aproveitar a oportunidade.
Se são 5 anos, não posso confirmar.
Vamos supor que uma das condições, para assinar, era um contrato de trabalho de 5 anos, deixava-se fugir o jogador...?

É apenas uma questão.

Foda-se, isto é a sério? Então o Rodrigo Pinho, com 30 anos e com meia época a um nível razoável no campeonato português em toda a carreira, EXIGE um contrato de 5 anos como condição para vir para o Benfica e nós temos que aceitar para não perder a oportunidade de contratar este portento? Por amor da santinha. Tu tens noção de que isto é o BENFICA?


FO  DA  -  SE!