Luka Jović

[AR11]

É impensável termos desperdiçado um jogador destes. E já sei que o próprio admitiu que em parte foi culpa dele, mas ficará sempre a sensação de que podíamos ter feito mais.

[slb_always]

É preciso é aprender com esta merda para que não se volte a repetir. Este já foi, é revoltante mas foi a merda que o Vieira fez. Seguir.

Para aprender era a situação do Cristante. Aprenderam merda nenhuma, foram fazer a mesma merda logo a seguir.

Nem por isso. O Jovic foi emprestado quase um ano antes de o Cristante ser vendido.

aprenderam merda nenhuma. Foram emprestar um goleador com nome com uma cláusula de 7 milhões de euros ao Espanhol de Barcelona...

Nada a ver. Na parte do Ferreyra ser um goleador (só o foi em 17/18) e na parte de ser um prospect (tem 28 anos).
Aqui o que o Benfica fez foi diminuir os custos de um ativo tóxico, e neste caso muito bem, uma vez que carreira do Ferreyra fala por si. Nada tem a ver com o caso de deixar-se de acreditar na evolução de 2 miúdos na casa dos 20 que só precisavam de minutos de alta competição.
Era a mesma coisa que o Benfica emprestasse o Svilar com opção de compra de 5 milhões só porque mandou uns perus na equipa A com 18 e 19 anos.

Nós não sabemos o futuro. Ainda agora marcou um golo. É avançado. Foi melhor marcador na Ucrânia. Marcou na Champions... Ele tem contrato de um ano e meio emprestado.. Se ele na próxima época faz uns 20 ou 25 golos, sai por sete milhões ( e devem entrar uns cinco no Benfica ).

É pouco por um avançado que marca 20/25 golos na liga espanhola. Claro que é futurologia, mas temos que no precaver para o melhor. Nesse caso a situção é idêntica á de Cristante e Jovic. Se o jogador fica acima das expectativas sai por um preço baixo. Devia ser ao contrário. Devia ter uma cláusula de 15 milhões pelo menos. Assim se não correspondesse a esse valor poderíamos negociar por um valor mais baixo, se correspondesse eles ativariam a clausula e ganharíamos mais, todos ficariam a ganhar. Assim que negócios devem ser feitos, de forma ganha/ganha e não de forma perde/ganha como são estes 3 exemplos..

[220373]

É preciso é aprender com esta merda para que não se volte a repetir. Este já foi, é revoltante mas foi a merda que o Vieira fez. Seguir.

Para aprender era a situação do Cristante. Aprenderam merda nenhuma, foram fazer a mesma merda logo a seguir.

Nem por isso. O Jovic foi emprestado quase um ano antes de o Cristante ser vendido.

aprenderam merda nenhuma. Foram emprestar um goleador com nome com uma cláusula de 7 milhões de euros ao Espanhol de Barcelona...

Nada a ver. Na parte do Ferreyra ser um goleador (só o foi em 17/18) e na parte de ser um prospect (tem 28 anos).
Aqui o que o Benfica fez foi diminuir os custos de um ativo tóxico, e neste caso muito bem, uma vez que carreira do Ferreyra fala por si. Nada tem a ver com o caso de deixar-se de acreditar na evolução de 2 miúdos na casa dos 20 que só precisavam de minutos de alta competição.
Era a mesma coisa que o Benfica emprestasse o Svilar com opção de compra de 5 milhões só porque mandou uns perus na equipa A com 18 e 19 anos.

Nós não sabemos o futuro. Ainda agora marcou um golo. É avançado. Foi melhor marcador na Ucrânia. Marcou na Champions... Ele tem contrato de um ano e meio emprestado.. Se ele na próxima época faz uns 20 ou 25 golos, sai por sete milhões ( e devem entrar uns cinco no Benfica ).

É pouco por um avançado que marca 20/25 golos na liga espanhola. Claro que é futurologia, mas temos que no precaver para o melhor. Nesse caso a situção é idêntica á de Cristante e Jovic. Se o jogador fica acima das expectativas sai por um preço baixo. Devia ser ao contrário. Devia ter uma cláusula de 15 milhões pelo menos. Assim se não correspondesse a esse valor poderíamos negociar por um valor mais baixo, se correspondesse eles ativariam a clausula e ganharíamos mais, todos ficariam a ganhar. Assim que negócios devem ser feitos, de forma ganha/ganha e não de forma perde/ganha como são estes 3 exemplos..

isto é supor que os clubes a quem emprestas aceitam tudo

[AnotherDoom]

O Mendes ganha dinheiro em todas as vendas que o Benfica faz? Mesmo aquelas em que não tem participação?  😐

Um exemplo.

João Félix tem empresário.

Quem representou o Benfica na negociação com o empresário dele para a renovação do contrato, foi o Jorge Mendes.

Ou seja, quando os jogadores já tem empresário, o Jorge Mendes entra no processo como representante do Benfica ou intermediário.

Ganha sempre.

Um filho da puta sanguessuga, parasita.

[Cob92]

É impensável termos desperdiçado um jogador destes. E já sei que o próprio admitiu que em parte foi culpa dele, mas ficará sempre a sensação de que podíamos ter feito mais.

Antes dos 22/23 anos o Benfica nao pode desistir destes jovens e meter clausulas nos emprestimos

[Porchains]

Vergonha!!!!

[Pedro84]

O Mendes ganha dinheiro em todas as vendas que o Benfica faz? Mesmo aquelas em que não tem participação?  😐

Um exemplo.

João Félix tem empresário.

Quem representou o Benfica na negociação com o empresário dele para a renovação do contrato, foi o Jorge Mendes.

Ou seja, quando os jogadores já tem empresário, o Jorge Mendes entra no processo como representante do Benfica ou intermediário.

Ganha sempre.

Um filho da puta sanguessuga, parasita.

Fantástico.

Mas não o considero parasita, o parasita chama-se Filipe Vieira.

[Elvis the Pelvis]

Imaginem uma dupla de ataque João Félix e Jovic, nem que fosse duas épocas. Pois, é melhor não fazê-lo para não deprimir.

Obrigado, Vieira!

[R_Mendes]

Qual seria a consequencia de fazer regressar o Jogador!!!

[Cob92]

Qual seria a consequencia de fazer regressar o Jogador!!!

Se calhar porque nao quer.

Uma dupla Jovic-Felix para o proximo ano e fico maluco da cabeça.

[Aslio]

Qual seria a consequencia de fazer regressar o Jogador!!!

Havendo uma cláusula de opção de compra, já não depende do Benfica. Depende do Frankfurt e do próprio Jovic aceitar, ou não, o contrato com o Frankfurt (independentemente de ser vendido logo a seguir ou não).

Já se ouviu de tudo relativamente à cláusula: 12, 10 e agora parece que afinal é de 6 milhões.
Dado o que ele (não) mostrou no Benfica, não me choca ter sido emprestado. O que me choca é o valor da cláusula de opção de compra, tal como aconteceu com o Cristante. São valores demasiado baixos para jovens jogadores com potencial (apesar de não o terem mostrado quando jogaram pelo Benfica).

Apesar de agora o futuro dele não estar nas mãos do Benfica, acho que o Benfica podia tentar convencer o jogador a não aceitar ser vendido ao Frankfurt e a regressar ao clube.
6 milhões a entrar pela venda dele não fazem grande diferença para quem tem muitos mais jogadores emprestados que podem render bem mais que 6 milhões. Mais tarde vender-se-ia o Jovic por bem mais que 6 milhões.

[Marselha1991]

Imaginem uma dupla de ataque João Félix e Jovic, nem que fosse duas épocas. Pois, é melhor não fazê-lo para não deprimir.

Obrigado, Vieira!

Gostava de ler uma mensagem tua a elogiar o Jovic antes de ele ir para a Alemanha

[slb_always]

É preciso é aprender com esta merda para que não se volte a repetir. Este já foi, é revoltante mas foi a merda que o Vieira fez. Seguir.

Para aprender era a situação do Cristante. Aprenderam merda nenhuma, foram fazer a mesma merda logo a seguir.

Nem por isso. O Jovic foi emprestado quase um ano antes de o Cristante ser vendido.

aprenderam merda nenhuma. Foram emprestar um goleador com nome com uma cláusula de 7 milhões de euros ao Espanhol de Barcelona...

Nada a ver. Na parte do Ferreyra ser um goleador (só o foi em 17/18) e na parte de ser um prospect (tem 28 anos).
Aqui o que o Benfica fez foi diminuir os custos de um ativo tóxico, e neste caso muito bem, uma vez que carreira do Ferreyra fala por si. Nada tem a ver com o caso de deixar-se de acreditar na evolução de 2 miúdos na casa dos 20 que só precisavam de minutos de alta competição.
Era a mesma coisa que o Benfica emprestasse o Svilar com opção de compra de 5 milhões só porque mandou uns perus na equipa A com 18 e 19 anos.

Nós não sabemos o futuro. Ainda agora marcou um golo. É avançado. Foi melhor marcador na Ucrânia. Marcou na Champions... Ele tem contrato de um ano e meio emprestado.. Se ele na próxima época faz uns 20 ou 25 golos, sai por sete milhões ( e devem entrar uns cinco no Benfica ).

É pouco por um avançado que marca 20/25 golos na liga espanhola. Claro que é futurologia, mas temos que no precaver para o melhor. Nesse caso a situção é idêntica á de Cristante e Jovic. Se o jogador fica acima das expectativas sai por um preço baixo. Devia ser ao contrário. Devia ter uma cláusula de 15 milhões pelo menos. Assim se não correspondesse a esse valor poderíamos negociar por um valor mais baixo, se correspondesse eles ativariam a clausula e ganharíamos mais, todos ficariam a ganhar. Assim que negócios devem ser feitos, de forma ganha/ganha e não de forma perde/ganha como são estes 3 exemplos..

isto é supor que os clubes a quem emprestas aceitam tudo

É por isso que é preciso ter um negociador implacável de verdade e não de comunicação social. E como disse, se Ferreyra em vez de fazer 25 golos fizer 10, sempre pode negociar pelos 7 milhões na mesma se o Espanhol quiser ficar com ele.. Nada impede de ser sempre um bom negócio para eles também. Isto nem é ser duro em negociações, é bom senso.

[220373]

É preciso é aprender com esta merda para que não se volte a repetir. Este já foi, é revoltante mas foi a merda que o Vieira fez. Seguir.

Para aprender era a situação do Cristante. Aprenderam merda nenhuma, foram fazer a mesma merda logo a seguir.

Nem por isso. O Jovic foi emprestado quase um ano antes de o Cristante ser vendido.

aprenderam merda nenhuma. Foram emprestar um goleador com nome com uma cláusula de 7 milhões de euros ao Espanhol de Barcelona...

Nada a ver. Na parte do Ferreyra ser um goleador (só o foi em 17/18) e na parte de ser um prospect (tem 28 anos).
Aqui o que o Benfica fez foi diminuir os custos de um ativo tóxico, e neste caso muito bem, uma vez que carreira do Ferreyra fala por si. Nada tem a ver com o caso de deixar-se de acreditar na evolução de 2 miúdos na casa dos 20 que só precisavam de minutos de alta competição.
Era a mesma coisa que o Benfica emprestasse o Svilar com opção de compra de 5 milhões só porque mandou uns perus na equipa A com 18 e 19 anos.

Nós não sabemos o futuro. Ainda agora marcou um golo. É avançado. Foi melhor marcador na Ucrânia. Marcou na Champions... Ele tem contrato de um ano e meio emprestado.. Se ele na próxima época faz uns 20 ou 25 golos, sai por sete milhões ( e devem entrar uns cinco no Benfica ).

É pouco por um avançado que marca 20/25 golos na liga espanhola. Claro que é futurologia, mas temos que no precaver para o melhor. Nesse caso a situção é idêntica á de Cristante e Jovic. Se o jogador fica acima das expectativas sai por um preço baixo. Devia ser ao contrário. Devia ter uma cláusula de 15 milhões pelo menos. Assim se não correspondesse a esse valor poderíamos negociar por um valor mais baixo, se correspondesse eles ativariam a clausula e ganharíamos mais, todos ficariam a ganhar. Assim que negócios devem ser feitos, de forma ganha/ganha e não de forma perde/ganha como são estes 3 exemplos..

isto é supor que os clubes a quem emprestas aceitam tudo

É por isso que é preciso ter um negociador implacável de verdade e não de comunicação social. E como disse, se Ferreyra em vez de fazer 25 golos fizer 10, sempre pode negociar pelos 7 milhões na mesma se o Espanhol quiser ficar com ele.. Nada impede de ser sempre um bom negócio para eles também. Isto nem é ser duro em negociações, é bom senso.

mas quais as razões para o Espanhol aceitar um clausula dessas?

pagam o ordenado, eventualmente valorizam o jogador e ainda aceitam um futuro valor de compra associado a essa valorização?

têm o trabalho e ainda pagam por ele

[SLusoB]

É preciso é aprender com esta merda para que não se volte a repetir. Este já foi, é revoltante mas foi a merda que o Vieira fez. Seguir.

Para aprender era a situação do Cristante. Aprenderam merda nenhuma, foram fazer a mesma merda logo a seguir.

Nem por isso. O Jovic foi emprestado quase um ano antes de o Cristante ser vendido.

aprenderam merda nenhuma. Foram emprestar um goleador com nome com uma cláusula de 7 milhões de euros ao Espanhol de Barcelona...

Nada a ver. Na parte do Ferreyra ser um goleador (só o foi em 17/18) e na parte de ser um prospect (tem 28 anos).
Aqui o que o Benfica fez foi diminuir os custos de um ativo tóxico, e neste caso muito bem, uma vez que carreira do Ferreyra fala por si. Nada tem a ver com o caso de deixar-se de acreditar na evolução de 2 miúdos na casa dos 20 que só precisavam de minutos de alta competição.
Era a mesma coisa que o Benfica emprestasse o Svilar com opção de compra de 5 milhões só porque mandou uns perus na equipa A com 18 e 19 anos.

Nós não sabemos o futuro. Ainda agora marcou um golo. É avançado. Foi melhor marcador na Ucrânia. Marcou na Champions... Ele tem contrato de um ano e meio emprestado.. Se ele na próxima época faz uns 20 ou 25 golos, sai por sete milhões ( e devem entrar uns cinco no Benfica ).

É pouco por um avançado que marca 20/25 golos na liga espanhola. Claro que é futurologia, mas temos que no precaver para o melhor. Nesse caso a situção é idêntica á de Cristante e Jovic. Se o jogador fica acima das expectativas sai por um preço baixo. Devia ser ao contrário. Devia ter uma cláusula de 15 milhões pelo menos. Assim se não correspondesse a esse valor poderíamos negociar por um valor mais baixo, se correspondesse eles ativariam a clausula e ganharíamos mais, todos ficariam a ganhar. Assim que negócios devem ser feitos, de forma ganha/ganha e não de forma perde/ganha como são estes 3 exemplos..

isto é supor que os clubes a quem emprestas aceitam tudo

É por isso que é preciso ter um negociador implacável de verdade e não de comunicação social. E como disse, se Ferreyra em vez de fazer 25 golos fizer 10, sempre pode negociar pelos 7 milhões na mesma se o Espanhol quiser ficar com ele.. Nada impede de ser sempre um bom negócio para eles também. Isto nem é ser duro em negociações, é bom senso.

mas quais as razões para o Espanhol aceitar um clausula dessas?

pagam o ordenado, eventualmente valorizam o jogador e ainda aceitam um futuro valor de compra associado a essa valorização?

têm o trabalho e ainda pagam por ele

As vezes é lhes compensador na mesma. Nem 8 nem 80. Olha o caso do Hakimi no Dortmund por empréstimo do Real.