Francisco Vera (Equipa B)

[kramxel²]

Vera só conheço o do Uruguai.

[SousaLB]

Quando chegaram ao Benfica:

André Gomes - Negociata.

André Almeida - Negociata.

Pizzi - Negociata.

Talisca - Negociata.

David Luiz - Negociata.

Etc, etc, etc.

O que mais dá para rir, é o rótulo de negociata sempre em mutação.  Colocam o rótulo no jogador, este chega e dá nas vistas, retiram o rótulo e ninguém fala mais nisso.

O jogador tem um quebra de forma, pimba rótulo de novo na testa! Parece a montanha russa e é um rótulo giro, dá para colocar em qualquer situação, em qualquer clube do mundo e até para colocar na testa do vizinho, que ele não tem como provar o contrário.

É muita baril e muita fixe. Gramo bué desta cena!!!

Todas as épocas vêm dezenas de jogadores e tu meteste aí 5, sendo que um até veio para a formação, pelo que duvido que alguém tenha opinado sobre a sua contratação...

Sem pensar muito: Djavan, Luís Felipe, Candeias, Funes Mori, Filip Markovic, Uros Matic, Bebé...

E isto só nas últimas duas épocas. Já nem vou falar nos Cornejos, nos Sretenovics ou nos Fernandez...

E ainda sou generoso e não incluo aí o César.

[ripas]

Bem vindo!

[JD89SLB]

Pontas de lança para a B quando se tem Hildeberto e Sarkic e muitas vezes nem se usa nenhum....

[Mikeslb1904]

Vale alguma coisa? Para mim é um perfeito desconhecido...

[TJSF]

Não conheço e ninguém deve conhecer, é um jogador vindo dos confins do Paraguai.
Vamos ver o que faz, mas se algo estilo Cláudio Correa, vai andar emprestado muito tempo.

[ren_rm]

69 jogos e 8 golos em 5 anos ?

Chancela Brasa FC.

[Livrinhos]

Quando chegaram ao Benfica:

Luis Felipe - Negociata.

Djavan - Negociata.

Candeiasi - Negociata.

Funes Mori - Negociata.

Farina - Negociata.

Etc, etc, etc.

O que mais dá para rir...

Ah...a facilidade com a realidade nos dá uns chapadões na cara.

"É muita baril e muita fixe. Gramo bué desta cena!!!"

[JM21]

Bem-vindo! 

[Upinzani]

Vejo que não conseguiste interpretar nem uma linha. Caso contrário, terias atingido o sentido da coisa. E que os nomes em questão ilustram uma concepção global, que coloca o rótulo de negociata consoante o jogador se revela estrela ou não.

Os tiros na água, partem do choque com a parede que é a realidade, ninguém tem certezas absolutas sobre jogadores antes destes jogarem pelo clube. As ditas negociatas, a tal maledicência precoce que parte de uma mão cheia de nada ou coisa nenhuma,  podem revelar tanto craques como zeros à esquerda.

Os Jogadores são humanos, adaptam-se ou não, têm vida pessoal, uns resultam no imediato outras só acordam anos depois... e tudo isso é difícil de prever. Certo é que existe uma estratégia desportiva que passa pela aquisição mais abrangente de jogadores, porque a margem de erro é superior nos jogadores mais baratos. Mitrovics já sabemos que são difíceis para a nossa bolsa, e se tivessemos papal para isso, então seriam só valores assim e margem de erro menor. E sim, com pouco dinheiro é arriscadíssimo tal como num casino, apostar as fichas todas só num número ( é que se falhar, perde-se tudinho ). Mas enfim, nunca irias entender, por isso se não gostas ignora e passa à frente.

O "sentido da coisa" é que, por exemplo, até incluiste aí um negócio elogiado por quase toda a gente, o do David Luiz: veio emprestado com opção de compra. Convenceu, comprou-se. Portanto, repito, misturas alhos e bugalhos para chegares a uma conclusão qualquer sem sentido nenhum.

E a tua conclusão é a de que, uma vez que não temos dinheiro para meter numa só ficha, metamos o dinheiro em 50 fichas, mesmo sabendo que nem todas podem jogar, sendo impossível dar sequer uma oportunidade a todos. E enganaste-te aí numa definição, quando usas "estratégia desportiva". Estratégia desportiva, comprar 15 jogadores por ano? Até podes defender a política como estratégia de negócio ou algo do género, agora chamar a isto estretégia desportiva é para rir.

Já vi que tem de ser devagarinho... o David Luiz quando chegou ao Benfica, veio de divisões inferiores e foi catalogado na hora como negociata. Depois e pela enorme categoria perdeu-o na hora ( obrigado pela confirmação ).

E Estratégia desportiva sim, no que concerne ao mercado de jogadores. A visão é simples e óbvia:

Jogadores que dão mais garantias de sucesso, têm currículo e provas dadas, diminuem a margem de erro. E são caros.

Jogadores com poucas provas dadas, mas que aparentam ter potencial para crescer, aumentam a margem de erro. E são acessíveis.

Não podendo chegar aos primeiros ( quanto muito a um ou dois intermédios ), e tendo em vista, não só a rentabilidade desportiva, como a necessária rentabilidade financeira para acorrer anualmente às necessidades financeiras. O Benfica opta por aumentar o número de hipóteses de sucesso, adquirindo um maior número de jogadores ( sabendo que a margem de erro é aqui superior ). Tentando acertar alguns tiros, e especializando-se ano a ano, na tentativa de rentabilizar um segunda linha de jogadores, vendendo-os a um segundo mercado.

E fico-me por aqui, pois se nem o caso absolutamente óbvio de que falava do David entendeste ( ou fingiste não entender ), não vale a pena mais. Repito não gostas, passa à frente. O que não falta aí é gente para conversares.

[ilgiocobp]

Quem é este pokemon?

[zefo]

Outro 

[BenficaSetsFire]

Vejo que não conseguiste interpretar nem uma linha. Caso contrário, terias atingido o sentido da coisa. E que os nomes em questão ilustram uma concepção global, que coloca o rótulo de negociata consoante o jogador se revela estrela ou não.

Os tiros na água, partem do choque com a parede que é a realidade, ninguém tem certezas absolutas sobre jogadores antes destes jogarem pelo clube. As ditas negociatas, a tal maledicência precoce que parte de uma mão cheia de nada ou coisa nenhuma,  podem revelar tanto craques como zeros à esquerda.

Os Jogadores são humanos, adaptam-se ou não, têm vida pessoal, uns resultam no imediato outras só acordam anos depois... e tudo isso é difícil de prever. Certo é que existe uma estratégia desportiva que passa pela aquisição mais abrangente de jogadores, porque a margem de erro é superior nos jogadores mais baratos. Mitrovics já sabemos que são difíceis para a nossa bolsa, e se tivessemos papal para isso, então seriam só valores assim e margem de erro menor. E sim, com pouco dinheiro é arriscadíssimo tal como num casino, apostar as fichas todas só num número ( é que se falhar, perde-se tudinho ). Mas enfim, nunca irias entender, por isso se não gostas ignora e passa à frente.

O "sentido da coisa" é que, por exemplo, até incluiste aí um negócio elogiado por quase toda a gente, o do David Luiz: veio emprestado com opção de compra. Convenceu, comprou-se. Portanto, repito, misturas alhos e bugalhos para chegares a uma conclusão qualquer sem sentido nenhum.

E a tua conclusão é a de que, uma vez que não temos dinheiro para meter numa só ficha, metamos o dinheiro em 50 fichas, mesmo sabendo que nem todas podem jogar, sendo impossível dar sequer uma oportunidade a todos. E enganaste-te aí numa definição, quando usas "estratégia desportiva". Estratégia desportiva, comprar 15 jogadores por ano? Até podes defender a política como estratégia de negócio ou algo do género, agora chamar a isto estretégia desportiva é para rir.

Já vi que tem de ser devagarinho... o David Luiz quando chegou ao Benfica, veio de divisões inferiores e foi catalogado na hora como negociata. Depois e pela enorme categoria perdeu-o na hora ( obrigado pela confirmação ).

E Estratégia desportiva sim, no que concerne ao mercado de jogadores. A visão é simples e óbvia:

Jogadores que dão mais garantias de sucesso, têm currículo e provas dadas, diminuem a margem de erro. E são caros.

Jogadores com poucas provas dadas, mas que aparentam ter potencial para crescer, aumentam a margem de erro. E são acessíveis.

Não podendo chegar aos primeiros ( quanto muito a um ou dois intermédios ), e tendo em vista, não só a rentabilidade desportiva, como a necessária rentabilidade financeira para acorrer anualmente às necessidades financeiras. O Benfica opta por aumentar o número de hipóteses de sucesso, adquirindo um maior número de jogadores ( sabendo que a margem de erro é aqui superior ). Tentando acertar alguns tiros, e especializando-se ano a ano, na tentativa de rentabilizar um segunda linha de jogadores, vendendo-os a um segundo mercado.

E fico-me por aqui, pois se nem o caso absolutamente óbvio de que falava do David entendeste ( ou fingiste não entender ), não vale a pena mais. Repito não gostas, passa à frente. O que não falta aí é gente para conversares.

Eu vou-te convidar a fazer um exercício simples e que, desejavelmente, te impedirá de mentir (ou de dar enganos honestos, o que me parece menos provável, já que sendo o teu registo em 2015, para saberes o que se dizia aqui do negócio do David Luiz precisaste de ir pesquisar ao seu tópico): percorre as primeiras páginas do tópico e diz-me UMA referência a "negociata", a "comissões", etc.

É de facto um caso absolutamente óbvio, nisso tens razão. Mas é da falta de lata e de vergonha na cara.

[darkwolf]

este,Murilo e Dálcio é para rodar.

[Upinzani]

Vejo que não conseguiste interpretar nem uma linha. Caso contrário, terias atingido o sentido da coisa. E que os nomes em questão ilustram uma concepção global, que coloca o rótulo de negociata consoante o jogador se revela estrela ou não.

Os tiros na água, partem do choque com a parede que é a realidade, ninguém tem certezas absolutas sobre jogadores antes destes jogarem pelo clube. As ditas negociatas, a tal maledicência precoce que parte de uma mão cheia de nada ou coisa nenhuma,  podem revelar tanto craques como zeros à esquerda.

Os Jogadores são humanos, adaptam-se ou não, têm vida pessoal, uns resultam no imediato outras só acordam anos depois... e tudo isso é difícil de prever. Certo é que existe uma estratégia desportiva que passa pela aquisição mais abrangente de jogadores, porque a margem de erro é superior nos jogadores mais baratos. Mitrovics já sabemos que são difíceis para a nossa bolsa, e se tivessemos papal para isso, então seriam só valores assim e margem de erro menor. E sim, com pouco dinheiro é arriscadíssimo tal como num casino, apostar as fichas todas só num número ( é que se falhar, perde-se tudinho ). Mas enfim, nunca irias entender, por isso se não gostas ignora e passa à frente.

O "sentido da coisa" é que, por exemplo, até incluiste aí um negócio elogiado por quase toda a gente, o do David Luiz: veio emprestado com opção de compra. Convenceu, comprou-se. Portanto, repito, misturas alhos e bugalhos para chegares a uma conclusão qualquer sem sentido nenhum.

E a tua conclusão é a de que, uma vez que não temos dinheiro para meter numa só ficha, metamos o dinheiro em 50 fichas, mesmo sabendo que nem todas podem jogar, sendo impossível dar sequer uma oportunidade a todos. E enganaste-te aí numa definição, quando usas "estratégia desportiva". Estratégia desportiva, comprar 15 jogadores por ano? Até podes defender a política como estratégia de negócio ou algo do género, agora chamar a isto estretégia desportiva é para rir.

Já vi que tem de ser devagarinho... o David Luiz quando chegou ao Benfica, veio de divisões inferiores e foi catalogado na hora como negociata. Depois e pela enorme categoria perdeu-o na hora ( obrigado pela confirmação ).

E Estratégia desportiva sim, no que concerne ao mercado de jogadores. A visão é simples e óbvia:

Jogadores que dão mais garantias de sucesso, têm currículo e provas dadas, diminuem a margem de erro. E são caros.

Jogadores com poucas provas dadas, mas que aparentam ter potencial para crescer, aumentam a margem de erro. E são acessíveis.

Não podendo chegar aos primeiros ( quanto muito a um ou dois intermédios ), e tendo em vista, não só a rentabilidade desportiva, como a necessária rentabilidade financeira para acorrer anualmente às necessidades financeiras. O Benfica opta por aumentar o número de hipóteses de sucesso, adquirindo um maior número de jogadores ( sabendo que a margem de erro é aqui superior ). Tentando acertar alguns tiros, e especializando-se ano a ano, na tentativa de rentabilizar um segunda linha de jogadores, vendendo-os a um segundo mercado.

E fico-me por aqui, pois se nem o caso absolutamente óbvio de que falava do David entendeste ( ou fingiste não entender ), não vale a pena mais. Repito não gostas, passa à frente. O que não falta aí é gente para conversares.

Eu vou-te convidar a fazer um exercício simples e que, desejavelmente, te impedirá de mentir (ou de dar enganos honestos, o que me parece menos provável, já que sendo o teu registo em 2015, para saberes o que se dizia aqui do negócio do David Luiz precisaste de ir pesquisar ao seu tópico): percorre as primeiras páginas do tópico e diz-me UMA referência a "negociata", a "comissões", etc.

É de facto um caso absolutamente óbvio, nisso tens razão. Mas é da falta de lata e de vergonha na cara.

Obviamente que já ando no fórum já antes da chegada de David Luiz, portanto perdes o teu tempo com mentiras ridículas.

Quando David chegou era esse o pensamento e as palavras de muitos. Aliás, para quem seja honesto intelectualmente, basta juntar 2+2. Existe algum gajo proveniente de divisões inferiores do Brasil que não seja referido como negociata? Nem o Sidnei que tinha currículo de selecção jovem, escapou a isso. São todos Kanus!!!

Deves pensar que eu nasci ontem. A propósito esta negociata Francisco Vera, é negociata porque? Há também, David Luiz e tal!!!!