Rui Vitória

[dfernandes]

eu li bem?

o sporting tinha melhor equipa que o Benfica em 94?

Tinha um plantel mais rico.

E um futebol mais vistoso. O Benfica tinha mais tarimba e ratice.

Sim.

O Veloso, o Helder, o Mozer, o Schwarz, o Paneira, o Rui Costa, o Kulkov, o Isaias, o João Pinto, o Iuran eram fraquinhos...

O Sporting tinha Valckx, Paulo Sousa, Figo, Balakov e, com alguma boa vontade, Nélson e Juskoviak. O resto era só cepos.

Os russos ainda estavam no Benfica nessa altura? Nesse jogo não de certeza

Estavam o Yuran e o Kulkov. E foram importantissimos nessa temporada.

Saíram na época a seguir para o Porto.

[SLusoB]

Acho piada a esta de "o marítimo fez o que tinha a fazer".

O que tinha a fazer era jogar à bola caralho. Batam palmas a este nível de anti-jogo e depois admirem-se de termos uma liga de merda.

O que se viu hoje não acontece em mais pais nenhum do mundo, é demasiado ridículo para isso.

É.

Mas quando isso acontece com o porto e sporting o pessoal bate palmas...

É o futebol que temos. É lidar.

Ao nível de hoje sinceramente nunca vi

A verdade é mesmo com isto, se tivéssemos sido eficazes, eram 3 pontos para nós, e cagavamos no anti jogo.

[costapequeno]

eu li bem?

o sporting tinha melhor equipa que o Benfica em 94?

Tinha um plantel mais rico.

E um futebol mais vistoso. O Benfica tinha mais tarimba e ratice.

Sim.

O Veloso, o Helder, o Mozer, o Schwarz, o Paneira, o Rui Costa, o Kulkov, o Isaias, o João Pinto, o Iuran eram fraquinhos...

O Sporting tinha Valckx, Paulo Sousa, Figo, Balakov e, com alguma boa vontade, Nélson e Juskoviak. O resto era só cepos.

Os russos ainda estavam no Benfica nessa altura? Nesse jogo não de certeza

estavam.

[Cloughie]

Os 2 GR's eram titulares nos outros dois.
Os quatro centrais eram titulares nos outros dois.
Três dos quatro laterais eram titulares nos outros dois.
O trinco era titular nos outros dois.
Os extremos eram titulares nos outros dois.
Os avançados eram titulares nos outros dois.

Onde é que não é pornográfico?

Não tocaste no ponto essencial por alguma razão.

Mas tu sabes que eu também concordo que falta um 8 a sério.

Agora o resto é muito, muito bom.
Onde é que nos últimos anos tens plantéis como o nosso?

Basta lembrar o plantel que vai à final da Liga Europa, a rodar 5 e 6 jogadores por jogo. Queria-te ver fazer isso agora.

Tens melhores avançados e mais oferta de extremos.
Nos centrais tens 4 centrais bons e aí tínhamos 3.
Nas laterais tens melhor agora.
2 GR's bons em comparação com 1 GR excelente.

E a rodar 6 já estás agora.

[Aguia_Vitoria04]

RV esteve muito bem hoje nas substituições. E no onze inicial. Nada a apontar. É seguir o rumo, que a caminhada tem estes obstáculos que têm de ser ultrapassados. Se fosse fácil não era para ele, RV, como muito bem costuma dizer.

[Star]

Tem culpas no cartório obviamente, mas a falhar golos a um metro da baliza também não fica fácil

[minimix]

eu li bem?

o sporting tinha melhor equipa que o Benfica em 94?

Tinha um plantel mais rico.

E um futebol mais vistoso. O Benfica tinha mais tarimba e ratice.

Sim.

O Veloso, o Helder, o Mozer, o Schwarz, o Paneira, o Rui Costa, o Kulkov, o Isaias, o João Pinto, o Iuran eram fraquinhos...

O Sporting tinha Valckx, Paulo Sousa, Figo, Balakov e, com alguma boa vontade, Nélson e Juskoviak. O resto era só cepos.

Os russos ainda estavam no Benfica nessa altura? Nesse jogo não de certeza

Estavam o Yuran e o Kulkov. E foram importantissimos nessa temporada.

Saíram na época a seguir para o Porto.

OK 
Mas nesse jogo não jogaram, nem um nem outro.
Esse jogo é quase irrepetivel João Pinto e o astuto Queiroz deram uma estocada no leão

[Red2802]

eu li bem?

o sporting tinha melhor equipa que o Benfica em 94?

Tinha um plantel mais rico.

E um futebol mais vistoso. O Benfica tinha mais tarimba e ratice.

Sim.

O Veloso, o Helder, o Mozer, o Schwarz, o Paneira, o Rui Costa, o Kulkov, o Isaias, o João Pinto, o Iuran eram fraquinhos...

O Sporting tinha Valckx, Paulo Sousa, Figo, Balakov e, com alguma boa vontade, Nélson e Juskoviak. O resto era só cepos.

Os russos ainda estavam no Benfica nessa altura? Nesse jogo não de certeza

Nesse jogo não. Estavam no banco ao lado do Rui Costa.

[dfernandes]

Há 1 semana atrás:

"Tão bom ter um Benfiquista como treinador".
"Classe."
"Belas CI's."
"Equipa consistente, em Primeiro lugar com x pontos de avanço e com um pé nos oitavos de final da LC pela segunda época consecutiva".
Etc etc.

Hoje, já é o pior Treinador do Mundo novamente.

A porra do homem não pode ter um jogo menos bem conseguido...
Com isto só desejo mesmo que ganhe mais um Campeonato e faça boas figuras na LC.

Há coisa de 2 ou 3 semanas, quando estávamos a ganhar, já eu, por exemplo, alertava, para a necessidade de rodar mais o plantel, de forma racional, para criar alternativas aos mesmos de sempre. A ganhar. Numa fase boa. E há mais casos.

Estás a levar tudo ao extremo, quando isso, regra geral, não corresponde à realidade.

[andoaleme]

Estou com uma azia que não se pode!!!!

Continua a apostar nos que estão numa forma horrível (salvio, mitro), continua.

E Jardel já começava a ser titular.

E o Lindelof do nada começou a jogar bem malzinho, no 2º golo, ele e o AA ficaram bem mal na foto

O Lindelof e especialmente o Ederson estão muito abaixo do que fizeram a época passada. Inexplicavelmente. Quanto mais experiência acumulam melhor deviam jogar.

Não considero o Ederson culpado dos golos, o sueco tem estado a adaptar-se ao lado esquerdo, saiu-lhe a "fava" com a prolongadíssima ausência por lesão do Jardel, cuja a adaptação à esquerda também demorou o seu tempo.

Não é culpado directamente mas está bem menos regular que na época passada. O ano passado raramente falhou. Só me lembro de 1 lance, na final da Taça da Liga. Nesta época faz asneiras quase todos os jogos, mesmo que faça grandes defesas aqui e ali. O guarda redes não tem margem de erro.

E sim, concordo com o disseste no caso do Lindelof. Mas o Jardel aparentemente emigrou para a Sibéria.

Desde o inicio de época que é notório estarmos a defender bem pior, não resumo apenas à linha defensiva, mas a toda a equipa a começar nos homens da frente; estamos mal organizados e facilmente a equipa desmorona com um pressing mais assertivo por parte do adversário, que não necessita ser do nosso nível. Depois é fácil para a outra equipa colocar à vontade a bola na área e aí a tendência é arranjar os jogadores culpados de um mau resultado, repara que são sempre os nossos defesas eleitos a bode expiatórios, sempre o realce para os erros individuais.

Daí apontar o dedo ao RV.

[nightcrowler]

O nosso campeonato tem uma série de jogos muito complicados!
Ir a Chaves, Guimaraes, braga, vila do conde, barreiros, são tudo jogos de dificuldade máxima, é normal que se percam pontos nesses jogos.

Contra o Chaves ganhámos mas poderia ter corrido mal, tivemos muito mais ocasiões hoje que nesse jogo, mas é assim o futebol.

Acho, sinceramente, que fizemos uma boa exibição, contra uma boa equipa, onde os nossos adversários vão ter também muitas dificuldades!
Só na cabeça de um crente seria possível imaginar que não perderíamos jogos neste campeonato

[costapequeno]

eu li bem?

o sporting tinha melhor equipa que o Benfica em 94?

Tinha um plantel mais rico.

E um futebol mais vistoso. O Benfica tinha mais tarimba e ratice.

Sim.

O Veloso, o Helder, o Mozer, o Schwarz, o Paneira, o Rui Costa, o Kulkov, o Isaias, o João Pinto, o Iuran eram fraquinhos...

O Sporting tinha Valckx, Paulo Sousa, Figo, Balakov e, com alguma boa vontade, Nélson e Juskoviak. O resto era só cepos.

Os russos ainda estavam no Benfica nessa altura? Nesse jogo não de certeza

Estavam o Yuran e o Kulkov. E foram importantissimos nessa temporada.

Saíram na época a seguir para o Porto.

OK 
Mas nesse jogo não jogaram, nem um nem outro.
Esse jogo é quase irrepetivel João Pinto e o astuto Queiroz deram uma estocada no leão

o neno tambem jogou bem pelo......sporting.

[dfernandes]

eu li bem?

o sporting tinha melhor equipa que o Benfica em 94?

Tinha um plantel mais rico.

E um futebol mais vistoso. O Benfica tinha mais tarimba e ratice.

Sim.

O Veloso, o Helder, o Mozer, o Schwarz, o Paneira, o Rui Costa, o Kulkov, o Isaias, o João Pinto, o Iuran eram fraquinhos...

O Sporting tinha Valckx, Paulo Sousa, Figo, Balakov e, com alguma boa vontade, Nélson e Juskoviak. O resto era só cepos.

Os russos ainda estavam no Benfica nessa altura? Nesse jogo não de certeza

Nesse jogo não. Estavam no banco ao lado do Rui Costa.

No 6-3 o nosso trinco... foi o Abel Xavier...

[kallou]

O discurso...as declarações...que fracas...por vezes é preciso defender o clube...e nem depois deste roubo diz alguma coisa?!

Nem 8 nem 80...mas já estou farto deste discurso politicamente correto!

[brazio]

eu li bem?

o sporting tinha melhor equipa que o Benfica em 94?

Tinha um plantel mais rico.

E um futebol mais vistoso. O Benfica tinha mais tarimba e ratice.

Sim.

O Veloso, o Helder, o Mozer, o Schwarz, o Paneira, o Rui Costa, o Kulkov, o Isaias, o João Pinto, o Iuran eram fraquinhos...

O Sporting tinha Valckx, Paulo Sousa, Figo, Balakov e, com alguma boa vontade, Nélson e Juskoviak. O resto era só cepos.

Os russos ainda estavam no Benfica nessa altura? Nesse jogo não de certeza

Estavam o Yuran e o Kulkov. E foram importantissimos nessa temporada.

Saíram na época a seguir para o Porto.

Eram jogadores muito instáveis não deixaram saudades.