Rui Vitória

[Pedro.SLB.71]

Espero que domingo o nosso treinador, tenha a capacidade de pôr a equipa a jogar de forma aguerrida e não sermos muito moles no meio campo. É fulcral termos um meio-campo com pressão, sem medos e sem receios, quero ver um Benfica dominador, com capacidade de pressão logo à saída da bola ainda na área adversária. Só assim é que poderemos ser mais fortes.

[clx70]

Muito pertinente e revelador de permeabilidade defensiva do Benfica com o Estoril.

Poucas faltas.

Tem que se fazer muitas mais faltas e aumentar a agressividade defensiva.

Contra o Estoril ??? Até podiamos ter acabado o jogo com menos faltas, desde que dominemos o adversário e tenhamos muita posse de bola....isso de que fazer muitas faltas demonstra agressividade defensiva ou que somos permeáveis defensivamente é no minimo subjectivo.
Se jogares contra os porcos ou um equipa de champions aí até pode ser, tendo em consideração que são equipa da mesma valia ou até superiores.

Não concordo.
Para controlar temos que ter a bola, quer dizer que temos que recuperar rapidamente a bola quando esta de posse do adversário. Se não tivermos uma atitude agressiva na recuperação, permitimos que eles saiam a jogar. O numero de faltas esta diretamente associado à atitude agressiva, porque temos que ir com intensidade, com garra e querer para cima do adversário.
Umas vezes conseguimos recuperar a bola sem falta, quando não conseguimos, fazemos falta.
A forma mais inteligente de o fazer e logo no inicio das jogadas com pressão muito alta, porque:
- se ganharmos a bola, ficamos mais perto da baliza adversário, logo a probabilidade de golo aumenta.
- se não ganharmos a bola e fizermos falta, como ainda não são jogadas perigosas, e estamos no meio campo adversário, dificilmente apanhamos cartões.

O Estoril criou várias oportunidades de golo, se tivéssemos sido mais agressivos, poderíamos ter anulado essas jogadas no inicio, nem que fosse com o recurso à falta.
A maior parte dos lances de perigo do Estoril surgiram pelas alas, mais uma vez vou recorrer às estatisticas:
O Nelson Semedo cometeu zero faltas, o Eliseu cometeu 1 falta
O Maxi e o Alex Sandro, cometeram cada um, 5 faltas

Não defendo que temos que ser caceteiros, digo que temos que ser agressivos.

Jogadores como Maxi e o Enzo são o exemplo da agressividade que tínhamos e já não temos.
Fui verificar agora e sabes quantas faltas os nossos 2 jogadores do meio campo fizeram?
NENHUMA!

Acho que estás a misturar alhos com bogalhos. Fazer falta é uma coisa fazer pressão é outra.

Quando fazes falta não recuperas bola nenhuma só paras o jogo... travas assim o adversário o que te permite não só enervá-lo como corrigir as tuas posições.
Quando pressionas estás a encurtar os espaços, a fechar as linhas, o que vai obrigar o adversário a arriscar e a errar  o que neste caso pode-te permitir recuperar a bola e sair a jogar, que é o que se pretende.

Entendo o que queres dizer em ser mais agressivo, mas não entendo que ser agressivo seja  positivo. O que falta muitas vezes é o jogador em posição defensiva atacar mais a bola em vez de a andar só a "cheirar", mas quanto menos faltas fizer melhor, a não ser quando estas são necessárias. A exemplo disto dizia-se a propósito do Mozer que com ele, ou passava a bola, ou passava o adversário, os dois ao mesmo tempo é que não...

É claro que fazer falta não é igual a fazer pressão, nunca disse isso.
Tu dizes que: O que falta muitas vezes é o jogador em posição defensiva atacar mais a bola em vez de a andar só a "cheirar".
Como é que ele faz isso?
Sem agressividade?
Não vai para cima do adversário para pressionar o passe errado ou a perda da bola?
Ao faze-lo sujeita-se a cometer falta.

Se não fizer desta forma, eu acho que fica "só a cheirar"

Quem pressiona constantemente sujeita-se a fazer mais faltas do que quem não o faz.
Por outro lado, quem não pressiona, expõe-se a fazer faltas em zonas mais perigosas que originam mais cartões e lances de livre mais perigosos.

[totita]

Não era suposto ser hoje a conferencia de imprensa de antevisão?

[Francescoli]

Está na hora de arrumar a casa.

Do pacote Cristante, Mukhtar, Nuno Santos, Nelson Oliveira, João Teixeira, Bilal, Taarabt e Djuricic, decidires com quem contas e com quem não contas.

Queres um 8? Decide entre contratar o Meli e subir o Renato. Eu optava pela 2.a opção.

Queres um lateral esquerdo? Vamos ao mercado.

Queres um ala? Analisa o pacote e se não contares com nenhum, vamos ao mercado.

Trabalhar!!

[Red_Fraction]

Está na hora de arrumar a casa.

Do pacote Cristante, Mukhtar, Nuno Santos, Nelson Oliveira, João Teixeira, Bilal decidires com quem contas e com quem não contas.

Queres um 8? Decide entre contratar o Meli e subir o Renato. Eu optava pela 2.a opção.

Queres um lateral esquerdo? Vamos ao mercado.

Queres um ala? Analisa o pacote e se não contares com nenhum, vamos ao mercado.

Trabalhar!!

Pq não se pode fazer as 2 coisas? íamos contratar um bom 8 (não o Meli) e subíamos o Renato.

Teixeira e para ser emprestado e Pizzi não serve para ser 8.

[Francescoli]

Está na hora de arrumar a casa.

Do pacote Cristante, Mukhtar, Nuno Santos, Nelson Oliveira, João Teixeira, Bilal decidires com quem contas e com quem não contas.

Queres um 8? Decide entre contratar o Meli e subir o Renato. Eu optava pela 2.a opção.

Queres um lateral esquerdo? Vamos ao mercado.

Queres um ala? Analisa o pacote e se não contares com nenhum, vamos ao mercado.

Trabalhar!!

Pq não se pode fazer as 2 coisas? íamos contratar um com 8 (não o Meli) e subíamos o Renato.

Teixeira e para ser emprestado e Pizzi não serve para ser 8.

Porque já temos 2 a jogar ali: Talisca e Pizzi. Como nenhum tem sido regular, defendo a subida do Renato ou a ida ao mercado. O Meli é a opção mais falada, só isso.

[|OnE|]

Está na hora de arrumar a casa.

Do pacote Cristante, Mukhtar, Nuno Santos, Nelson Oliveira, João Teixeira, Bilal, Taarabt e Djuricic, decidires com quem contas e com quem não contas.

Queres um 8? Decide entre contratar o Meli e subir o Renato. Eu optava pela 2.a opção.

Queres um lateral esquerdo? Vamos ao mercado.

Queres um ala? Analisa o pacote e se não contares com nenhum, vamos ao mercado.

Trabalhar!!

O Taarabt não conta porque veio completamente em modo reformado.
Vai precisar de uns meses para ir ao sitio.
Tirando o Bilal em quem sabe o Cristante os outros nem para os torneios de FIFA devem contar.

[BenfiquistaRSA]

Dois avancados se nao te importares Rui...

[Fernando Ferreira]

Não era suposto ser hoje a conferencia de imprensa de antevisão?

O jogo não é domingo?

[Mão de Vata]

Não era suposto ser hoje a conferencia de imprensa de antevisão?

O jogo não é domingo?

Sim.

Conferência amanhã.

[lPhoenix]

Muito pertinente e revelador de permeabilidade defensiva do Benfica com o Estoril.

Poucas faltas.

Tem que se fazer muitas mais faltas e aumentar a agressividade defensiva.

Contra o Estoril ??? Até podiamos ter acabado o jogo com menos faltas, desde que dominemos o adversário e tenhamos muita posse de bola....isso de que fazer muitas faltas demonstra agressividade defensiva ou que somos permeáveis defensivamente é no minimo subjectivo.
Se jogares contra os porcos ou um equipa de champions aí até pode ser, tendo em consideração que são equipa da mesma valia ou até superiores.

Não concordo.
Para controlar temos que ter a bola, quer dizer que temos que recuperar rapidamente a bola quando esta de posse do adversário. Se não tivermos uma atitude agressiva na recuperação, permitimos que eles saiam a jogar. O numero de faltas esta diretamente associado à atitude agressiva, porque temos que ir com intensidade, com garra e querer para cima do adversário.
Umas vezes conseguimos recuperar a bola sem falta, quando não conseguimos, fazemos falta.
A forma mais inteligente de o fazer e logo no inicio das jogadas com pressão muito alta, porque:
- se ganharmos a bola, ficamos mais perto da baliza adversário, logo a probabilidade de golo aumenta.
- se não ganharmos a bola e fizermos falta, como ainda não são jogadas perigosas, e estamos no meio campo adversário, dificilmente apanhamos cartões.

O Estoril criou várias oportunidades de golo, se tivéssemos sido mais agressivos, poderíamos ter anulado essas jogadas no inicio, nem que fosse com o recurso à falta.
A maior parte dos lances de perigo do Estoril surgiram pelas alas, mais uma vez vou recorrer às estatisticas:
O Nelson Semedo cometeu zero faltas, o Eliseu cometeu 1 falta
O Maxi e o Alex Sandro, cometeram cada um, 5 faltas

Não defendo que temos que ser caceteiros, digo que temos que ser agressivos.

Jogadores como Maxi e o Enzo são o exemplo da agressividade que tínhamos e já não temos.
Fui verificar agora e sabes quantas faltas os nossos 2 jogadores do meio campo fizeram?
NENHUMA!

Acho que estás a misturar alhos com bogalhos. Fazer falta é uma coisa fazer pressão é outra.

Quando fazes falta não recuperas bola nenhuma só paras o jogo... travas assim o adversário o que te permite não só enervá-lo como corrigir as tuas posições.
Quando pressionas estás a encurtar os espaços, a fechar as linhas, o que vai obrigar o adversário a arriscar e a errar  o que neste caso pode-te permitir recuperar a bola e sair a jogar, que é o que se pretende.

Entendo o que queres dizer em ser mais agressivo, mas não entendo que ser agressivo seja  positivo. O que falta muitas vezes é o jogador em posição defensiva atacar mais a bola em vez de a andar só a "cheirar", mas quanto menos faltas fizer melhor, a não ser quando estas são necessárias. A exemplo disto dizia-se a propósito do Mozer que com ele, ou passava a bola, ou passava o adversário, os dois ao mesmo tempo é que não...

É claro que fazer falta não é igual a fazer pressão, nunca disse isso.
Tu dizes que: O que falta muitas vezes é o jogador em posição defensiva atacar mais a bola em vez de a andar só a "cheirar".
Como é que ele faz isso?
Sem agressividade?
Não vai para cima do adversário para pressionar o passe errado ou a perda da bola?
Ao faze-lo sujeita-se a cometer falta.

Se não fizer desta forma, eu acho que fica "só a cheirar"

Quem pressiona constantemente sujeita-se a fazer mais faltas do que quem não o faz.
Por outro lado, quem não pressiona, expõe-se a fazer faltas em zonas mais perigosas que originam mais cartões e lances de livre mais perigosos.

Havias de gostar do Boavista de Jaime Pacheco, foram campeões nacionais à conta do que tu estás a dizer. Mas isso, no meu entender, não é futebol...

A quantidade de faltas são normalmente um indicador da qualidade do jogo, por aí vês...
Um jogador possante não implica ser agressivo, a não ser que seja fraco.

[clx70]

Muito pertinente e revelador de permeabilidade defensiva do Benfica com o Estoril.

Poucas faltas.

Tem que se fazer muitas mais faltas e aumentar a agressividade defensiva.

Contra o Estoril ??? Até podiamos ter acabado o jogo com menos faltas, desde que dominemos o adversário e tenhamos muita posse de bola....isso de que fazer muitas faltas demonstra agressividade defensiva ou que somos permeáveis defensivamente é no minimo subjectivo.
Se jogares contra os porcos ou um equipa de champions aí até pode ser, tendo em consideração que são equipa da mesma valia ou até superiores.

Não concordo.
Para controlar temos que ter a bola, quer dizer que temos que recuperar rapidamente a bola quando esta de posse do adversário. Se não tivermos uma atitude agressiva na recuperação, permitimos que eles saiam a jogar. O numero de faltas esta diretamente associado à atitude agressiva, porque temos que ir com intensidade, com garra e querer para cima do adversário.
Umas vezes conseguimos recuperar a bola sem falta, quando não conseguimos, fazemos falta.
A forma mais inteligente de o fazer e logo no inicio das jogadas com pressão muito alta, porque:
- se ganharmos a bola, ficamos mais perto da baliza adversário, logo a probabilidade de golo aumenta.
- se não ganharmos a bola e fizermos falta, como ainda não são jogadas perigosas, e estamos no meio campo adversário, dificilmente apanhamos cartões.

O Estoril criou várias oportunidades de golo, se tivéssemos sido mais agressivos, poderíamos ter anulado essas jogadas no inicio, nem que fosse com o recurso à falta.
A maior parte dos lances de perigo do Estoril surgiram pelas alas, mais uma vez vou recorrer às estatisticas:
O Nelson Semedo cometeu zero faltas, o Eliseu cometeu 1 falta
O Maxi e o Alex Sandro, cometeram cada um, 5 faltas

Não defendo que temos que ser caceteiros, digo que temos que ser agressivos.

Jogadores como Maxi e o Enzo são o exemplo da agressividade que tínhamos e já não temos.
Fui verificar agora e sabes quantas faltas os nossos 2 jogadores do meio campo fizeram?
NENHUMA!

Acho que estás a misturar alhos com bogalhos. Fazer falta é uma coisa fazer pressão é outra.

Quando fazes falta não recuperas bola nenhuma só paras o jogo... travas assim o adversário o que te permite não só enervá-lo como corrigir as tuas posições.
Quando pressionas estás a encurtar os espaços, a fechar as linhas, o que vai obrigar o adversário a arriscar e a errar  o que neste caso pode-te permitir recuperar a bola e sair a jogar, que é o que se pretende.

Entendo o que queres dizer em ser mais agressivo, mas não entendo que ser agressivo seja  positivo. O que falta muitas vezes é o jogador em posição defensiva atacar mais a bola em vez de a andar só a "cheirar", mas quanto menos faltas fizer melhor, a não ser quando estas são necessárias. A exemplo disto dizia-se a propósito do Mozer que com ele, ou passava a bola, ou passava o adversário, os dois ao mesmo tempo é que não...

É claro que fazer falta não é igual a fazer pressão, nunca disse isso.
Tu dizes que: O que falta muitas vezes é o jogador em posição defensiva atacar mais a bola em vez de a andar só a "cheirar".
Como é que ele faz isso?
Sem agressividade?
Não vai para cima do adversário para pressionar o passe errado ou a perda da bola?
Ao faze-lo sujeita-se a cometer falta.

Se não fizer desta forma, eu acho que fica "só a cheirar"

Quem pressiona constantemente sujeita-se a fazer mais faltas do que quem não o faz.
Por outro lado, quem não pressiona, expõe-se a fazer faltas em zonas mais perigosas que originam mais cartões e lances de livre mais perigosos.

Havias de gostar do Boavista de Jaime Pacheco, foram campeões nacionais à conta do que tu estás a dizer. Mas isso, no meu entender, não é futebol...

A quantidade de faltas são normalmente um indicador da qualidade do jogo, por aí vês...
Um jogador possante não implica ser agressivo, a não ser que seja fraco.

Estas enganado.
Gosto do Barcelona, provavelmente a equipa que joga mais em pressão alta e comete menos faltas. Sabes quantas faltas fez em media na época passada? 10 por jogo.
http://www.fcbarcelona.es/las-estadisticas-del-fc-barcelona-en-liga-temporada-2014-2015

Manchester City X Chelsea 3-0 (Faltas: 19 X 13)
http://www.chelseafc.com/matches/2015-16/08/mancity-chelsea-pl.html

Bayern Munique X Real Madrid 1-0 (Faltas: 18 x 13)
http://www.realmadrid.com/pt/futebol/jogos/audi-cup/real-madrid-bayern-2015-08-05?pid=1389281665690

Como vez não tem nada a ver com Boavista, mas sim com alto nível competitivo.

[jonnyslb]

Então agora para termos estabilidade na defesa temos de fazer faltas? Essa é nova e meio caminho andado para perdermos jogos em lances de bola parada. E, sinceramente, se um defesa só sabe tirar a bola em falta, ele não vale um chavo

[HJDK]

ganhar ou RUA

[Despertar]

sou dos que acha que as faltas sao pra se fazer quando sao precisas. Se fazemos muitas provavelmente nao estamos a jogar nada, senao fazemos nenhumas ou destrocamos o adversario que nem tocou na bola ou fomos anjinhos
Com um equipa oleada fazer pouca faltas concordo, jogar á bola. Como estamos claramente temos de ser mais pressionantes, fazer falta quando é preciso, no ultimo jogo fomos muito moles e pouco decisivos ate nas faltas cometidas.