Rui Vitória

[MSAM]

Lá está a razão do Rui Costa ter chegado aziado ao Seixal

[Maka]

Leonardo Jardim, na última renovação, em Junho de 2017, ficou a ganhar cerca de 315k por mês. Multiplicando por 14, dá cerca de 4.4M por ano (pagava era muito poucos impostos). Era o que ganhava JJ. Se já não estiver preso a nenhum clube para a próxima época, acho que seria possível. Em termos de perfil, encaixaria como uma luva.

Estás COMPLETAMENTE errado.

-> 4M€ brutos/ano em Portugal = 2M€ líquidos/ano
-> Leo Jardim em Monaco = mais de 4M€ líquidos/ano (+3 M€ líquidos na assinatura)

Disse "pagava era muito poucos impostos" e tu dizes que estou COMPLETAMENTE errado enquanto demonstras que estou certo. Boa.

Também disseste que era o que ganhava o Jesus, o que não é verdade. Quanto muito era o que pagava o Benfica, o que é muito diferente.

Não, não é. É uma diferença de semântica. Tu descontas despesas ao teu conceito de "salário ganho", neste caso despesas fiscais, eu não desconto. Se vires listas de rendimentos médios, por exemplo, por país ou profissão, os montantes são todos brutos. É isso que tu ganhas, depois tens é que fazer descontos ao que ganhas.

O quê? Diferença de semântica? Vai então tentar contratar um treinador e diz-lhe que vem ganhar X milhões. Ele pergunta-te "Líquidos ou brutos?" e tu respondes que isso não interessa, que é apenas uma questão semântica. Depois diz-me a resposta que recebes.

Acabaste de me dar razão. Quando alguém te diz que vens ganhar x, perguntas se e é bruto ou líquido. Se a norma fosse considerar "salário ganho" como o montante líquido, como tu fazes, não seria preciso perguntar nada. Questão de semântica é dizer "não ganhou, o outro é que pagou".

Não estás a perceber. A questão é o lado pelo qual se faz a análise. Quando se analisa se o treinador X ou Y aceitaria treinar um clube por um determinado ordenado, tem que se falar no ordenado líquido, pois é isso que interessa ao empregado (os jogadores e treinadores querem sempre ganhar X; os impostos não lhes interessam); por outro lado, se a conversa for sobre quanto custa um empregado ao clube, aí já tem que se falar no ordenado bruto, pois é isso que o clube verdadeiramente paga.

Eu disse, e repito, que o os salários brutos são semelhantes. Salvaguardei, e volto a fazê-lo, que as cargas fiscais são muito diferentes. Disse isto e nada dito está errado, ao contrário do que me foi dito.

Depois há o resto.

Há quem ache que, só porque sai de um território sujeito a uma carga fiscal excepcionalmente pequena, o clube seguinte estará naturalmente disposto a pagar-lhe quase o dobro, e há quem ache, como eu, que o próximo clube até poderá oferecer-lhe um pouco mais (bruto, portanto), mas nada que sequer se aproxime do dobro. O montante de referência não é o líquido, é o bruto. Por exemplo, há países com isenções fiscais nos primeiros 3 anos. Se assinares um contrato de 5 anos, recebes (montante líquido, portanto) um montante nos primeiros 3 anos e outro nos dois anos seguintes.

Se trabalhas numa empresa e a carga fiscal aumenta num determinado ano, ficas a ganhar (montante líquido) menos. Isso de se usar montantes líquidos não faz muito sentido. Todas as listas de rendimentos de jogadores (ou de outra profissão qualquer, já agora) são relativas a montantes brutos. É isso que serve de referência.

Isso que dizes não é verdade. Quando contratas um treinador ou um jogador, o que ele quer saber é do ordenado líquido. A carga fiscal do novo país não é problema dele.
Tenta contratar um jogador que ganhe 2M num país com 0% de impostos e oferece-lhe 3M. Quando ele perceber que isso são 1.5M limpos logo te conta um conto. "Mas nós estamos a pagar 3M!". E ele ralado...

[Shoky]

Que parodia de clube.

Nao ha palavras para isto.

Isto ja atingiu os limites da surrealidade

Como é que este burro faz uma coisa destas? Isto já nem é treinador morto...é podre e descredibilizado. Sábado vamos enfardar pela certa.

Vieira tem de cair e já. Eleições antecipadas já

[Benfiquista15]

Que ninguém vá à merda do jogo no sábado e que contestem cá fora.

Filhos da grande puta!

[iSLBenfica]

Para mim, acabou. Esgotei.

Aqui também acabou. E tenho redpass.

[Camisola_20]

Estava na cara com aquele sorriso da pissa com que chegou ao Seixal.

Não há por aí 50 gajos capazes de lá ir e impedir o sabotador de abrir a boca?

Tem o presidente na mão. Sabe de algo que não podia saber e deve estar a fazer se valer disso.

Não há outra hipotese.

[van33]

não coloco os pés na Luz enquanto este traste sabotador continuar

[Napster]

As opiniões dos entrevistados na cmtv são surreais. Estes gajos não podem ser benfiquistas.. É impossível

[sabescome]

Mas com que cara é que este caralho vai aparecer no jogo contra o Feirense? Pá surreal

[Mestre30]

Lá está a razão do Rui Costa ter chegado aziado ao Seixal

Aziado?

[_JonasThern_]

Mas que merda e esta?????

[jottab]

Mas que caralho quem avançou com3a noticia da saida de rui vitoria??? Que merda é esta?

[Bethinho]

fds,na cmtv é só entervistas a gajos que acham que é uma boa noticia para os benfiquistas a continuação do prof.do bombo,isto dito por supostos benfiquistas....
olha agora é um bebado a falar o mesmo.

[TFFS]

Os adeptos rivais com quem falei hoje estavam todos tristes a dizer que agora sim iamos finalmente ver o Benfica jogar.

Fazem de propósito. É sabotagem. Puta que pariu esta merda toda, que corja temos dentro do nosso grande clube

[Red Zeppelin]

Seria a coisa mais estúpida de sempre. E com Vieira isso não é coisa pouca!!