Rui Vitória

[Fernando Ferreira]

Desde que o Guardiola apareceu que é difícil discutir o que quer que seja. Parece que só há um caminho para ganhar e jogar bem. Que seca.

Os génios têm disso.

[Manpaz1904]

Braga não jogou uma piça.

[RoYal_EaGle_2004]

Desde que o Guardiola apareceu que é difícil discutir o que quer que seja. Parece que só há um caminho para ganhar e jogar bem. Que seca.

Até agora é o melhor e demonstrou-o. Ainda bem que aparecem génios como este no futebol. Pena que ninguém queira beber do seu conhecimento.

Gostava de o ver treinar uma equipa diferente de um Bayern ou de um Barcelona.

[Motörhead]

Quem tem o posse de bola empobrece os ataques do adversario. Caso contrario, é ficar exposto com mais chances de gramar um.

[nikas]

Desde que o Guardiola apareceu que é difícil discutir o que quer que seja. Parece que só há um caminho para ganhar e jogar bem. Que seca.

Até agora é o melhor e demonstrou-o. Ainda bem que aparecem génios como este no futebol. Pena que ninguém queira beber do seu conhecimento.

Gostava de o ver treinar uma equipa diferente de um Bayern ou de um Barcelona.

Benfica.

[RoYal_EaGle_2004]

A premissa em que assenta o raciocínio dos 35% está errada. Como é que não é fácil entender isso?

Os dois golos iniciais foram determinantes para a definição daquilo que foi a estratégia de jogo. Portanto, nas vossas estatísticas, façam o favor de tornar a coisa condicionada: quantas equipas, com uma vantagem de 2 golos aos 20' de jogo e que acabaram o jogo com uma posse de bola e 35%, é que foram vitoriosas?

É melhor ter 2 golos aos 20' e acabar com 70% de posse ou ter 2 golos aos 20' e acabar com 35% de posse?!

Até logo.

Noutro dia qualquer aquelas duas ao ferro tinham entrado.

Temos que querer ter a bola, sempre!

Olha, e noutro jogo qualquer de outra época, teríamos perdido.

Vê só, como as coisas são.

Podemos ganhar qualquer jogo, podemos perder qualquer jogo.

Os que jogam melhor ganham mais a longo prazo, ganham mais vezes.

É a última vez que repito isto.

Ainda não percebeste é que o conceito de "jogar melhor" é subjectivo. Mas pronto. Hás-de lá chegar.

Qual é a subjectividade aí?

Como defines "jogar melhor", então? Quem ganha? Quem tem maior posse de bola? Quem tem mais oportunidades? Quem comete menos faltas? Quem tem mais passes?

[enzogaitan]

A premissa em que assenta o raciocínio dos 35% está errada. Como é que não é fácil entender isso?

Os dois golos iniciais foram determinantes para a definição daquilo que foi a estratégia de jogo. Portanto, nas vossas estatísticas, façam o favor de tornar a coisa condicionada: quantas equipas, com uma vantagem de 2 golos aos 20' de jogo e que acabaram o jogo com uma posse de bola e 35%, é que foram vitoriosas?

O preocupante aqui e a estrategia definida pelo RV. Mais uma vez, de EQUIPA PEQUENA.
E a mesma merda de o Guimaraes ir a qq lado, meter 2 batatas la dentro, e passar o jogo todo na retranca.

Nao e esta mesma estrategia que as equipas "pequenas" usam na Luz?

A nossa "sorte" foi o Braga nao jogar um caralho. Com 3 bolas no poste e tantos cruzamentos, chegava bem para ter pelo menos 1 golo.

Nós só baixámos as linhas após o 2º golo.

Como é que isto é espírito de equipa pequena? O vosso problema é que acham que o Benfica está ao nível de um Bayern e não conseguem sair do vosso berlinde. Tivessem metido mais dois golos em contra-ataque ou em bolas paradas, e o resultado fosse 4-0, continuavam a vir choramingar para aqui. Nós não temos plantel (nem treinador, eventualmente) para pressionar uma equipa como o Braga durante 90' e arrancar uma vitória por goleada incontestável. Não aconteceu em épocas anteriores, em que PERDEMOS, como não aconteceu nesta época.

O factor determinante para os números que para aqui apresentam foram os dois golos a abrir o jogo. A partir daí, todo e qualquer raciocínio está errado.

O Benfica mete-se a ganhar 2-0 aos 20'. Ok, qual é a melhor maneira de defender. Ter a bola e saber o que fazer com ela ou dar a bola ao adversário e ficar á mercê da qualidade deles e do que podem fazer?!

A primeira é à equipa grande. Ideia de jogo que tem que se ter num clube como o nosso em que 95% dos jogos é mais forte que o adversário.

A segunda sei lá o que é. Vimaranices. Às vezes ganha-se... mas é só isso.

[KBMASTER]

Já sei que alguns users vão torcer o nariz, mas revejo-me na análise que o Lateral Esquerdo efectuou ao jogo/ao Benfica.

http://lateral-esquerdo.blogspot.pt/2015/12/o-banho-tactico-de-rui-vitoria.html

[J_PN]

Já sei que alguns users vão torcer o nariz, mas revejo-me na análise que o Lateral Esquerdo efectuou ao jogo/ao Benfica.

http://lateral-esquerdo.blogspot.pt/2015/12/o-banho-tactico-de-rui-vitoria.html

E ao jogo do Sporting não há análise? 

[Bailey]

há aqui gente com a coerencia de uma batata, pois lembro me bem de apreciarem e bem a cultura de posse que o Marco Silva apresentou desde os tempos do Estoril e hoje estão a falar como se nao quisessem saber da posse de bola para nada, chegando ao cumulo de apresentar o jogo do celtic barcelona como modelo de alguma coisa, quando esse jogo foi uma perfeita aberraçao.

[Reed]

Braga não jogou uma piça.

Bastante condicionados pela boa exibição defensiva do Benfica, convém dizer.

[RoYal_EaGle_2004]

A premissa em que assenta o raciocínio dos 35% está errada. Como é que não é fácil entender isso?

Os dois golos iniciais foram determinantes para a definição daquilo que foi a estratégia de jogo. Portanto, nas vossas estatísticas, façam o favor de tornar a coisa condicionada: quantas equipas, com uma vantagem de 2 golos aos 20' de jogo e que acabaram o jogo com uma posse de bola e 35%, é que foram vitoriosas?

O preocupante aqui e a estrategia definida pelo RV. Mais uma vez, de EQUIPA PEQUENA.
E a mesma merda de o Guimaraes ir a qq lado, meter 2 batatas la dentro, e passar o jogo todo na retranca.

Nao e esta mesma estrategia que as equipas "pequenas" usam na Luz?

A nossa "sorte" foi o Braga nao jogar um caralho. Com 3 bolas no poste e tantos cruzamentos, chegava bem para ter pelo menos 1 golo.

Nós só baixámos as linhas após o 2º golo.

Como é que isto é espírito de equipa pequena? O vosso problema é que acham que o Benfica está ao nível de um Bayern e não conseguem sair do vosso berlinde. Tivessem metido mais dois golos em contra-ataque ou em bolas paradas, e o resultado fosse 4-0, continuavam a vir choramingar para aqui. Nós não temos plantel (nem treinador, eventualmente) para pressionar uma equipa como o Braga durante 90' e arrancar uma vitória por goleada incontestável. Não aconteceu em épocas anteriores, em que PERDEMOS, como não aconteceu nesta época.

O factor determinante para os números que para aqui apresentam foram os dois golos a abrir o jogo. A partir daí, todo e qualquer raciocínio está errado.

O Benfica mete-se a ganhar 2-0 aos 20'. Ok, qual é a melhor maneira de defender. Ter a bola e saber o que fazer com ela ou dar a bola ao adversário e ficar á mercê da qualidade deles e do que podem fazer?!

A primeira é à equipa grande. Ideia de jogo que tem que se ter num clube como o nosso em que 95% dos jogos é mais forte que o adversário.

A segunda sei lá o que é. Vimaranices. Às vezes ganha-se... mas é só isso.

É como te digo, confundes realidades bastante distintas.

Vai ver mais jogos do Bayern, na Bundesliga, e terás o que pretendes.

[enzogaitan]

Desde que o Guardiola apareceu que é difícil discutir o que quer que seja. Parece que só há um caminho para ganhar e jogar bem. Que seca.

Até agora é o melhor e demonstrou-o. Ainda bem que aparecem génios como este no futebol. Pena que ninguém queira beber do seu conhecimento.

Gostava de o ver treinar uma equipa diferente de um Bayern ou de um Barcelona.

Pronto. Tinha que vir a conversa da treta. O Barça não era metade dominante do que era antes do Guardiola. O Bayern idem.

Parece aquela de que o Messi só é bom porque joga no Barça.

Então em que é que ficámos?! O Barça já nasceu assim foi? É essa a explicação?! lol!!!!!!!!!!!!

Ridículo.

[enzogaitan]

Já sei que alguns users vão torcer o nariz, mas revejo-me na análise que o Lateral Esquerdo efectuou ao jogo/ao Benfica.

http://lateral-esquerdo.blogspot.pt/2015/12/o-banho-tactico-de-rui-vitoria.html

E ao jogo do Sporting não há análise? 

A análise não é só a um jogo.

Analisar só uma coisa é estúpido.

No futebol ganha-se a ganhar jogos regularmente.

Lê, masé.

[RoYal_EaGle_2004]

Desde que o Guardiola apareceu que é difícil discutir o que quer que seja. Parece que só há um caminho para ganhar e jogar bem. Que seca.

Até agora é o melhor e demonstrou-o. Ainda bem que aparecem génios como este no futebol. Pena que ninguém queira beber do seu conhecimento.

Gostava de o ver treinar uma equipa diferente de um Bayern ou de um Barcelona.

Pronto. Tinha que vir a conversa da treta. O Barça não era metade dominante do que era antes do Guardiola. O Bayern idem.

Parece aquela de que o Messi só é bom porque joga no Barça.

Então em que é que ficámos?! O Barça já nasceu assim foi? É essa a explicação?! lol!!!!!!!!!!!!

Ridículo.

Realmente, o Bayern não dominava nada.

Domestic
German Champions
Winner (25): 1931–32, 1968–69, 1971–72, 1972–73, 1973–74, 1979–80, 1980–81, 1984–85, 1985–86, 1986–87, 1988–89, 1989–90, 1993–94, 1996–97, 1998–99, 1999–2000, 2000–01, 2002–03, 2004–05, 2005–06, 2007–08, 2009–10, 2012–13, 2013–14 , 2014–15 (record)

Erro meu.

Barcelona ídem.

La Liga[190]
Winners (23): 1928–29, 1944–45, 1947–48, 1948–49, 1951–52, 1952–53, 1958–59, 1959–60, 1973–74, 1984–85, 1990–91, 1991–92, 1992–93, 1993–94, 1997–98, 1998–99, 2004–05, 2005–06, 2008–09, 2009–10, 2010–11, 2012–13, 2014–15

Que equipas paupérrimas, ressuscitadas pelo D. Guardiola.

Não digo que não seja um óptimo treinador. Apenas disse que o gostava de ver numa equipa com menos poder, em todas as vertentes. Assim sim, se provam as qualidades.