Rui Vitória

[totita]

Devo ser o único que confia neste homem. A equipa na primeira parte mostrou bom futebol e muito mais calma com a bola nos pés. Falta afinar a estratégia defensiva mas de resto começa-se a ver trabalho. Conseguindo um defesa lateral, seja direito ou esquerdo, e tem plantel para conseguir o tri, tenho total confiança nisso.

não és o único, é bom treinador

x2   

[totita]

Mas que culpa tem o Rui Vitória?

Este ano é para perder. Isso está visto e admitido pelo presidente do Benfica, mas o que poderia o homem fazer?

Já sei, deveria ter tido tomates e recusar o emprego. Epah, mas qual é o treinador português em Portugal que consiga recusar o Benfica?

Este ano não lhe exijo nada. Que consiga o 3o lugar e já me dou por satisfeito.

Jovem...

[homemsumol]

Devo ser o único que confia neste homem. A equipa na primeira parte mostrou bom futebol e muito mais calma com a bola nos pés. Falta afinar a estratégia defensiva mas de resto começa-se a ver trabalho. Conseguindo um defesa lateral, seja direito ou esquerdo, e tem plantel para conseguir o tri, tenho total confiança nisso.

não és o único, é bom treinador

x2   

x3

[med06053]

Sem me querer meter no assunto, mas a tua encomenda já chegou.

Volta para o ano para recolheres a próxima.

[ruio1999]

Devo ser o único que confia neste homem. A equipa na primeira parte mostrou bom futebol e muito mais calma com a bola nos pés. Falta afinar a estratégia defensiva mas de resto começa-se a ver trabalho. Conseguindo um defesa lateral, seja direito ou esquerdo, e tem plantel para conseguir o tri, tenho total confiança nisso.

não és o único, é bom treinador

x2   

x3

x4

[stanley]

o "indivíduo ABC forever" é das coisas que mais detesto no SerBenfiquista e infelizmente nota-se a milhas o "jesus forever" neste forum

que aversão à mudança incrível...

se as coisas fossem assim tão dramáticas o porto tinha acabado depois da saída do Mourinho que foi só o melhor treinador de sempre em portugal

[nikas]

Devo ser o único que confia neste homem. A equipa na primeira parte mostrou bom futebol e muito mais calma com a bola nos pés. Falta afinar a estratégia defensiva mas de resto começa-se a ver trabalho. Conseguindo um defesa lateral, seja direito ou esquerdo, e tem plantel para conseguir o tri, tenho total confiança nisso.

não és o único, é bom treinador

Estou com o meu treinador ate ao fim.
Zimbora Rui.

[Maka]

mas quem falou em serem 1ª opção? adorava ver isso

Francês, isso é o que se lê sempre quando se pedem miudos vindos da formação. "integrá-los no plantel, dar-lhes minutos e alguma rotação nas competições secundárias para dessa forma irem crescendo".

Então mas se é isso que se pede porque raio andamos a dizer há anos que mais vale fechar o CFC?

Dentro dessa perspectiva não foi exactamente o que se fez com o Roderick, com o Nélson Oliveira, com o André Gomes e com o Cavaleiro?

No entanto parece que nenhum foi opção.
Essa é mesmo a minha grande duvida. Se o pessoal por um lado defende uma integração sem pressas como é que depois pode dizer que é melhor fechar o CFC se nestes ultimos anos têm saido jogadores a ter exactamente o papel que é pedido?

No entanto continuam a chegar contratações para segundas, terceiras e até quartas e quintas escolhas.

E onde é que está o drama? Se isso servir para melhorar a qualidade da equipa só temos é que o fazer. Só assim é que se sobem patamares de competitividade. O Benfica da minha infância era assim que fazia e ninguém se queixava.

Mas o meu ponto não é esse.

Ponto número 1, esse é um grande "Se".

Ponto número 2, mesmo se essa premissa se revelasse verdadeira, continuaria a discordar, pois é um uso muito pouco eficiente dos parcos recursos disponíveis.

[nfgl]

mas quem falou em serem 1ª opção? adorava ver isso

Francês, isso é o que se lê sempre quando se pedem miudos vindos da formação. "integrá-los no plantel, dar-lhes minutos e alguma rotação nas competições secundárias para dessa forma irem crescendo".

Então mas se é isso que se pede porque raio andamos a dizer há anos que mais vale fechar o CFC?

Dentro dessa perspectiva não foi exactamente o que se fez com o Roderick, com o Nélson Oliveira, com o André Gomes e com o Cavaleiro?

No entanto parece que nenhum foi opção.
Essa é mesmo a minha grande duvida. Se o pessoal por um lado defende uma integração sem pressas como é que depois pode dizer que é melhor fechar o CFC se nestes ultimos anos têm saido jogadores a ter exactamente o papel que é pedido?

No entanto continuam a chegar contratações para segundas, terceiras e até quartas e quintas escolhas.

E onde é que está o drama? Se isso servir para melhorar a qualidade da equipa só temos é que o fazer. Só assim é que se sobem patamares de competitividade. O Benfica da minha infância era assim que fazia e ninguém se queixava.

Mas o meu ponto não é esse.

Ponto número 1, esse é um grande "Se".

Ponto número 2, mesmo se essa premissa se revelasse verdadeira, continuaria a discordar, pois é um uso muito pouco eficiente dos parcos recursos disponíveis.

Ou seja, pobrezinhos mas honestos.
E que não se levante muito a cabeça que o passivo dá logo uma cachaporra.

[iloy]

O JJ para ser campeao no primeiro ano teve que ter uma equipa de dimensao europeia, voltou a ser campeao com certamente o melhor plantel desde 20 anos, conseguiu ser bi campeao com um plantel mediano mas com um plantel que conhecia muito bem e sobretudo teve a "sorte" de ser eliminado rapidamente de todas as competiçoes europeias.
Agora o pessoal pensa que um treinador novo com o pior plantel desde 7 anos consegue ganhar o tri? Ja nao falo da LDC ja que ja vi que toda a gente concorda que este plantel nao permite mais.

[Maka]

mas quem falou em serem 1ª opção? adorava ver isso

Francês, isso é o que se lê sempre quando se pedem miudos vindos da formação. "integrá-los no plantel, dar-lhes minutos e alguma rotação nas competições secundárias para dessa forma irem crescendo".

Então mas se é isso que se pede porque raio andamos a dizer há anos que mais vale fechar o CFC?

Dentro dessa perspectiva não foi exactamente o que se fez com o Roderick, com o Nélson Oliveira, com o André Gomes e com o Cavaleiro?

No entanto parece que nenhum foi opção.
Essa é mesmo a minha grande duvida. Se o pessoal por um lado defende uma integração sem pressas como é que depois pode dizer que é melhor fechar o CFC se nestes ultimos anos têm saido jogadores a ter exactamente o papel que é pedido?

No entanto continuam a chegar contratações para segundas, terceiras e até quartas e quintas escolhas.

E onde é que está o drama? Se isso servir para melhorar a qualidade da equipa só temos é que o fazer. Só assim é que se sobem patamares de competitividade. O Benfica da minha infância era assim que fazia e ninguém se queixava.

Mas o meu ponto não é esse.

Ponto número 1, esse é um grande "Se".

Ponto número 2, mesmo se essa premissa se revelasse verdadeira, continuaria a discordar, pois é um uso muito pouco eficiente dos parcos recursos disponíveis.

Ou seja, pobrezinhos mas honestos.
E que não se levante muito a cabeça que o passivo dá logo uma cachaporra.

Nada a ver.

Utilizando números completamente inventados:

Imagina que o valor futebolístico (jogo jogado, e não mercado) do teu plantel actual é '100' (valor inventado e sem unidades).
Contratares um jogador por 2 ou 3M para 3ª opção para lateral direito aumenta o valor futebolístico do teu plantel? Sim, em teoria sim. Talvez passe para 101 ou 102 (valor inventado).
Agora, será este um bom uso para esses 2 ou 3M? Não será mais eficiente ter um jovem com potencial como 3ª alternativo para LD (quantas vezes joga o 3ª LD?), e usar esse dinheiro noutra área?

É como a história de que "a qualidade nunca é demais". Sim......se os recursos forem infinitos.

[nfgl]

O JJ para ser campeao no primeiro ano teve que ter uma equipa de dimensao europeia, voltou a ser campeao com certamente o melhor plantel desde 20 anos, conseguiu ser bi campeao com um plantel mediano mas com um plantel que conhecia muito bem e sobretudo teve a "sorte" de ser eliminado rapidamente de todas as competiçoes europeias.
Agora o pessoal pensa que um treinador novo com o pior plantel desde 7 anos consegue ganhar o tri? Ja nao falo da LDC ja que ja vi que toda a gente concorda que este plantel nao permite mais.

Se não esperasse tal coisa não tinha renovado o cativo.

[Skjaer]

A transição para um novo treinador seria (e será) sempre complicada, Jesus foi muito marcante para todo o universo do Benfica, era já um ícone do Benfica moderno, fosse quem fosse o seu sucessor teria sempre tarefa complicada porque o fantasma Jesus pairaria sempre sobre ele.

Eu gosto do Vitória, acho que é competente o suficiente para treinar o Benfica. Cabe ao Benfica dar ao novo treinador as condições suficientes para ser um real candidato ao título, seria importante que chegassem 1 ou 2 jogadores mais conceituados que pudessem ter o efeito psicológico pretendido bem como darem à equipa uma injecção de qualidade significativa.

[Maka]

Tenho a certeza que há gajos aqui que são "Ronaldos" ou lá o que eles chamam no forum lagarto.

Isso é verídico?

[nfgl]

mas quem falou em serem 1ª opção? adorava ver isso

Francês, isso é o que se lê sempre quando se pedem miudos vindos da formação. "integrá-los no plantel, dar-lhes minutos e alguma rotação nas competições secundárias para dessa forma irem crescendo".

Então mas se é isso que se pede porque raio andamos a dizer há anos que mais vale fechar o CFC?

Dentro dessa perspectiva não foi exactamente o que se fez com o Roderick, com o Nélson Oliveira, com o André Gomes e com o Cavaleiro?

No entanto parece que nenhum foi opção.
Essa é mesmo a minha grande duvida. Se o pessoal por um lado defende uma integração sem pressas como é que depois pode dizer que é melhor fechar o CFC se nestes ultimos anos têm saido jogadores a ter exactamente o papel que é pedido?

No entanto continuam a chegar contratações para segundas, terceiras e até quartas e quintas escolhas.

E onde é que está o drama? Se isso servir para melhorar a qualidade da equipa só temos é que o fazer. Só assim é que se sobem patamares de competitividade. O Benfica da minha infância era assim que fazia e ninguém se queixava.

Mas o meu ponto não é esse.

Ponto número 1, esse é um grande "Se".

Ponto número 2, mesmo se essa premissa se revelasse verdadeira, continuaria a discordar, pois é um uso muito pouco eficiente dos parcos recursos disponíveis.

Ou seja, pobrezinhos mas honestos.
E que não se levante muito a cabeça que o passivo dá logo uma cachaporra.

Nada a ver.

Utilizando números completamente inventados:

Imagina que o valor futebolístico (jogo jogado, e não mercado) do teu plantel actual é '100' (valor inventado e sem unidades).
Contratares um jogador por 2 ou 3M para 3ª opção para lateral direito aumenta o valor futebolístico do teu plantel? Sim, em teoria sim. Talvez passe para 101 ou 102 (valor inventado).
Agora, será este um bom uso para esses 2 ou 3M? Não será mais eficiente ter um jovem com potencial como 3ª alternativo para LD (quantas vezes joga o 3ª LD?), e usar esse dinheiro noutra área?

Utilizando, em vez de cenas inventadas, situações reais, que se passaram no Benfica.
Em 91 o paulo sousa faz parte do plantel do Benfica e farta-se de jogar.
Em 92 o Benfica vai buscar o Kulkov.
Num cenário em que o Thern se mantém no plantel.

Em 92 o Paulo Madeira farta-se de fazer jogos pelo Benfica.
Em 93 o Benfica vai buscar o Helder.
Num cenário que mantem o William e chega o Mozer.

O que é que isto nos diz? Que o Benfica todos os anos deve tentar ser mais forte que no ano anterior.