Rui Vitória

[Goti]

nao pode ser so putos, mas nao os podemos deixar sair sem lhes dar oportunidades. Neste momento cancelo e bernardo tinham lugar de caras no plantel, é triste!

E nós aqui a precisar de um 8...

Bernardo a 8? OMG

OMG porque?
Sei que o Bernardo ocupa outros espaços, mas pensa lá bem mediante o que tens e os problemas que levantava ser o Bernardo a fazer esse papel se não tinhas soluções para resolveres esses mesmos problemas.
Percebendo pouco de futebol vejo que tinhas um jogador para ir buscar jogo mais atrás com qualidade na posse e capacidade técnica para resolver a maior parte das dificuldades levantadas por ter a bola nos pés no centro do terreno. Fica a faltar a parte defensiva. Certo?

O pb é que esse mesmo jogador, não tem capacidade física e intensidade para fazer as recuperações defensivas e dar o apoio defensivo que um "8" tem de dar neste sistema de jogo.

O Bernardo seria sempre um jogador, ou de ala ou no apoio direto ao avançado num 4*2*3*1

Tudo certo, mas tendo nós um Fejsa e um Samaris o problema do meio campo defensivo não ficaria resolvido?
Jogando com um deles no jogos mais acessíveis e os dois na CL, o Bernardo tinha toda a liberdade para criar sem se preocupar em defender (jogando os dois jogava apenas 1 avançado, temos jogadores no plantel para isso).
Penso eu.

Mas achas que 1 único jogado consegue manter o equilíbrio defensivo?

Nem o Redondo, quanto mais os que nós lá temos.

Tens razão. 

[nfgl]

Se pensarmos na questão real, que é um jogo do Benfica, em casa, em que até aos 75 minutos o Benfica está empatado, não se pode considerar que 65% de posse de bola seja sinónimo de dominio do adversário.

[clx70]

Muito pertinente e revelador de permeabilidade defensiva do Benfica com o Estoril.

Poucas faltas.

Tem que se fazer muitas mais faltas e aumentar a agressividade defensiva.

Contra o Estoril ??? Até podiamos ter acabado o jogo com menos faltas, desde que dominemos o adversário e tenhamos muita posse de bola....isso de que fazer muitas faltas demonstra agressividade defensiva ou que somos permeáveis defensivamente é no minimo subjectivo.
Se jogares contra os porcos ou um equipa de champions aí até pode ser, tendo em consideração que são equipa da mesma valia ou até superiores.

Não concordo.
Para controlar temos que ter a bola, quer dizer que temos que recuperar rapidamente a bola quando esta de posse do adversário. Se não tivermos uma atitude agressiva na recuperação, permitimos que eles saiam a jogar. O numero de faltas esta diretamente associado à atitude agressiva, porque temos que ir com intensidade, com garra e querer para cima do adversário.
Umas vezes conseguimos recuperar a bola sem falta, quando não conseguimos, fazemos falta.
A forma mais inteligente de o fazer e logo no inicio das jogadas com pressão muito alta, porque:
- se ganharmos a bola, ficamos mais perto da baliza adversário, logo a probabilidade de golo aumenta.
- se não ganharmos a bola e fizermos falta, como ainda não são jogadas perigosas, e estamos no meio campo adversário, dificilmente apanhamos cartões.

O Estoril criou várias oportunidades de golo, se tivéssemos sido mais agressivos, poderíamos ter anulado essas jogadas no inicio, nem que fosse com o recurso à falta.
A maior parte dos lances de perigo do Estoril surgiram pelas alas, mais uma vez vou recorrer às estatisticas:
O Nelson Semedo cometeu zero faltas, o Eliseu cometeu 1 falta
O Maxi e o Alex Sandro, cometeram cada um, 5 faltas

Não defendo que temos que ser caceteiros, digo que temos que ser agressivos.

Jogadores como Maxi e o Enzo são o exemplo da agressividade que tínhamos e já não temos.
Fui verificar agora e sabes quantas faltas os nossos 2 jogadores do meio campo fizeram?
NENHUMA!

[clx70]

Muito pertinente e revelador de permeabilidade defensiva do Benfica com o Estoril.

Poucas faltas.

Tem que se fazer muitas mais faltas e aumentar a agressividade defensiva.

há quem elogie isso...dizem que defender bem é não fazer faltas...

E nós defendemos bem?
É que não fazer faltas não significa que estamos a defender bem 

[Almareado]

Muito pertinente e revelador de permeabilidade defensiva do Benfica com o Estoril.

Poucas faltas.

Tem que se fazer muitas mais faltas e aumentar a agressividade defensiva.

há quem elogie isso...dizem que defender bem é não fazer faltas...

E nós defendemos bem?
É que não fazer faltas não significa que estamos a defender bem 

O Benfica defende mal, as poucas faltas que faz são só mais um sinal dessa lacuna.

[Livrinhos]

A quantidade de oportunidades que o Estoril tinha ate aos 60 e poucos minutos, aliada à facilidade com que entravam pela nossa defesa dentro é o sinal mais claro da forma como defendemos.

Ou neste caso como não defendemos.

[Red Eyes]

Muito pertinente e revelador de permeabilidade defensiva do Benfica com o Estoril.

Poucas faltas.

Tem que se fazer muitas mais faltas e aumentar a agressividade defensiva.

há quem elogie isso...dizem que defender bem é não fazer faltas...

Pelo menos dentro da grande área é conveniente...

[Despertar]

se tivesse um certo craque nosso que o judas teimava em por a jogar feito falta sobre o kelvin agora se calhar eramos tri em vez de bicampeoes

[clx70]

Temos que aumentar consideravelmente a agressividade na recuperação da bola.

No jogo do Porto com o Guimarães, o que foi mais evidente foi a agressividade do meio campo.
Muita pressão alta, com fácil recurso à falta.
Ganharam muitas bolas e as que não ganharam, impediam a saída do adversário para o ataque.

Aconteceu precisamente o contrário no jogo do Benfica.

Para termos noção do que estou a falar as estatísticas são as seguintes:

SLB
Faltas Sofridas: 24
Faltas Cometidas: 7

FCP
Faltas Sofridas: 10
Faltas Cometidas: 23

O FCP cometeu o mesmo numero de faltas do Estoril na Luz e o Benfica quase as mesmas que o Guimarães no Dragão.

Mas isso não é nem será normal. Um grande fazer 23 faltas em casa quando temm 65℅ de posse é coisa que acontece uma vez. Eles não vão bater em tudo o que mexe... Quanto à agressividade na pressão concordo, mas as faltas não têm necessariamente a ver com isso. Nem quero que o Benfica dê pau o jogo todo! Ahah

A ideia não é dar pau o jogo todo, concordo contigo.
A ideia é saber dar pau 

Se fores agressivo na recuperação da bola, quer dizer que vais fazer muitas faltas.
Porque nem sempre chegas primeiro, porque os adversários tambem tem valor e conseguem fintar-te, passar, etc...

No exemplo do Porto, fizeram 23 faltas, sabes quantos cartões apanharam? 2 (Maximiliano e A. André) Porque? Porque fizeram quase todas as faltas no meio campo adversário.
O Guimarães não criou uma única oportunidade de golo dentro da área, quer dizer que nenhuma jogada chegou até ao fim em zona perigosa.
Das 23 faltas que o Porto fez, só 2 foram feitas pelos centrais.
Os jogadores do meio campo (zona central) do Porto, são todos agressivos na recuperação, incluindo os que entraram, ao todo cometeram 9 faltas.
Os nossos medios centro cometeram ZERO faltas no jogo com o Estoril.

Se não mudarmos a atitude, vamos ter muitos problemas contra adversários mais fortes.
Na 5ª jornada vamos às Antas e se este problema continuar, vamos sofrer muito nesse jogo.


 

[afsantos]

Temos que aumentar consideravelmente a agressividade na recuperação da bola.

No jogo do Porto com o Guimarães, o que foi mais evidente foi a agressividade do meio campo.
Muita pressão alta, com fácil recurso à falta.
Ganharam muitas bolas e as que não ganharam, impediam a saída do adversário para o ataque.

Aconteceu precisamente o contrário no jogo do Benfica.

Para termos noção do que estou a falar as estatísticas são as seguintes:

SLB
Faltas Sofridas: 24
Faltas Cometidas: 7

FCP
Faltas Sofridas: 10
Faltas Cometidas: 23

O FCP cometeu o mesmo numero de faltas do Estoril na Luz e o Benfica quase as mesmas que o Guimarães no Dragão.

Mas isso não é nem será normal. Um grande fazer 23 faltas em casa quando temm 65℅ de posse é coisa que acontece uma vez. Eles não vão bater em tudo o que mexe... Quanto à agressividade na pressão concordo, mas as faltas não têm necessariamente a ver com isso. Nem quero que o Benfica dê pau o jogo todo! Ahah

A ideia não é dar pau o jogo todo, concordo contigo.
A ideia é saber dar pau 

Se fores agressivo na recuperação da bola, quer dizer que vais fazer muitas faltas.
Porque nem sempre chegas primeiro, porque os adversários tambem tem valor e conseguem fintar-te, passar, etc...

No exemplo do Porto, fizeram 23 faltas, sabes quantos cartões apanharam? 2 (Maximiliano e A. André) Porque? Porque fizeram quase todas as faltas no meio campo adversário.
O Guimarães não criou uma única oportunidade de golo dentro da área, quer dizer que nenhuma jogada chegou até ao fim em zona perigosa.
Das 23 faltas que o Porto fez, só 2 foram feitas pelos centrais.
Os jogadores do meio campo (zona central) do Porto, são todos agressivos na recuperação, incluindo os que entraram, ao todo cometeram 9 faltas.
Os nossos medios centro cometeram ZERO faltas no jogo com o Estoril.

Se não mudarmos a atitude, vamos ter muitos problemas contra adversários mais fortes.
Na 5ª jornada vamos às Antas e se este problema continuar, vamos sofrer muito nesse jogo.


 

Em que site é que podemos ter acesso a uma estatística em condições, como por exemplo o número de faltas?

[lPhoenix]

Muito pertinente e revelador de permeabilidade defensiva do Benfica com o Estoril.

Poucas faltas.

Tem que se fazer muitas mais faltas e aumentar a agressividade defensiva.

Contra o Estoril ??? Até podiamos ter acabado o jogo com menos faltas, desde que dominemos o adversário e tenhamos muita posse de bola....isso de que fazer muitas faltas demonstra agressividade defensiva ou que somos permeáveis defensivamente é no minimo subjectivo.
Se jogares contra os porcos ou um equipa de champions aí até pode ser, tendo em consideração que são equipa da mesma valia ou até superiores.

Não concordo.
Para controlar temos que ter a bola, quer dizer que temos que recuperar rapidamente a bola quando esta de posse do adversário. Se não tivermos uma atitude agressiva na recuperação, permitimos que eles saiam a jogar. O numero de faltas esta diretamente associado à atitude agressiva, porque temos que ir com intensidade, com garra e querer para cima do adversário.
Umas vezes conseguimos recuperar a bola sem falta, quando não conseguimos, fazemos falta.
A forma mais inteligente de o fazer e logo no inicio das jogadas com pressão muito alta, porque:
- se ganharmos a bola, ficamos mais perto da baliza adversário, logo a probabilidade de golo aumenta.
- se não ganharmos a bola e fizermos falta, como ainda não são jogadas perigosas, e estamos no meio campo adversário, dificilmente apanhamos cartões.

O Estoril criou várias oportunidades de golo, se tivéssemos sido mais agressivos, poderíamos ter anulado essas jogadas no inicio, nem que fosse com o recurso à falta.
A maior parte dos lances de perigo do Estoril surgiram pelas alas, mais uma vez vou recorrer às estatisticas:
O Nelson Semedo cometeu zero faltas, o Eliseu cometeu 1 falta
O Maxi e o Alex Sandro, cometeram cada um, 5 faltas

Não defendo que temos que ser caceteiros, digo que temos que ser agressivos.

Jogadores como Maxi e o Enzo são o exemplo da agressividade que tínhamos e já não temos.
Fui verificar agora e sabes quantas faltas os nossos 2 jogadores do meio campo fizeram?
NENHUMA!

Acho que estás a misturar alhos com bogalhos. Fazer falta é uma coisa fazer pressão é outra.

Quando fazes falta não recuperas bola nenhuma só paras o jogo... travas assim o adversário o que te permite não só enervá-lo como corrigir as tuas posições.
Quando pressionas estás a encurtar os espaços, a fechar as linhas, o que vai obrigar o adversário a arriscar e a errar  o que neste caso pode-te permitir recuperar a bola e sair a jogar, que é o que se pretende.

Entendo o que queres dizer em ser mais agressivo, mas não entendo que ser agressivo seja  positivo. O que falta muitas vezes é o jogador em posição defensiva atacar mais a bola em vez de a andar só a "cheirar", mas quanto menos faltas fizer melhor, a não ser quando estas são necessárias. A exemplo disto dizia-se a propósito do Mozer que com ele, ou passava a bola, ou passava o adversário, os dois ao mesmo tempo é que não...

[clx70]

Temos que aumentar consideravelmente a agressividade na recuperação da bola.

No jogo do Porto com o Guimarães, o que foi mais evidente foi a agressividade do meio campo.
Muita pressão alta, com fácil recurso à falta.
Ganharam muitas bolas e as que não ganharam, impediam a saída do adversário para o ataque.

Aconteceu precisamente o contrário no jogo do Benfica.

Para termos noção do que estou a falar as estatísticas são as seguintes:

SLB
Faltas Sofridas: 24
Faltas Cometidas: 7

FCP
Faltas Sofridas: 10
Faltas Cometidas: 23

O FCP cometeu o mesmo numero de faltas do Estoril na Luz e o Benfica quase as mesmas que o Guimarães no Dragão.

Mas isso não é nem será normal. Um grande fazer 23 faltas em casa quando temm 65℅ de posse é coisa que acontece uma vez. Eles não vão bater em tudo o que mexe... Quanto à agressividade na pressão concordo, mas as faltas não têm necessariamente a ver com isso. Nem quero que o Benfica dê pau o jogo todo! Ahah

A ideia não é dar pau o jogo todo, concordo contigo.
A ideia é saber dar pau 

Se fores agressivo na recuperação da bola, quer dizer que vais fazer muitas faltas.
Porque nem sempre chegas primeiro, porque os adversários tambem tem valor e conseguem fintar-te, passar, etc...

No exemplo do Porto, fizeram 23 faltas, sabes quantos cartões apanharam? 2 (Maximiliano e A. André) Porque? Porque fizeram quase todas as faltas no meio campo adversário.
O Guimarães não criou uma única oportunidade de golo dentro da área, quer dizer que nenhuma jogada chegou até ao fim em zona perigosa.
Das 23 faltas que o Porto fez, só 2 foram feitas pelos centrais.
Os jogadores do meio campo (zona central) do Porto, são todos agressivos na recuperação, incluindo os que entraram, ao todo cometeram 9 faltas.
Os nossos medios centro cometeram ZERO faltas no jogo com o Estoril.

Se não mudarmos a atitude, vamos ter muitos problemas contra adversários mais fortes.
Na 5ª jornada vamos às Antas e se este problema continuar, vamos sofrer muito nesse jogo.


 

Em que site é que podemos ter acesso a uma estatística em condições, como por exemplo o número de faltas?

Alguém conhece algum site com toda a informação estatística dos jogos da Liga?
Faltas Sofridas
Faltas Cometidas
% Posse
etc...

Obrigado

Ficas-me a dever uma grade!

É lidar!

http://matchcenter.wtvision.com/liganos

Ficas a dever ao "Rapaz_Da_Luz_1904"

[afsantos]

Temos que aumentar consideravelmente a agressividade na recuperação da bola.

No jogo do Porto com o Guimarães, o que foi mais evidente foi a agressividade do meio campo.
Muita pressão alta, com fácil recurso à falta.
Ganharam muitas bolas e as que não ganharam, impediam a saída do adversário para o ataque.

Aconteceu precisamente o contrário no jogo do Benfica.

Para termos noção do que estou a falar as estatísticas são as seguintes:

SLB
Faltas Sofridas: 24
Faltas Cometidas: 7

FCP
Faltas Sofridas: 10
Faltas Cometidas: 23

O FCP cometeu o mesmo numero de faltas do Estoril na Luz e o Benfica quase as mesmas que o Guimarães no Dragão.

Mas isso não é nem será normal. Um grande fazer 23 faltas em casa quando temm 65℅ de posse é coisa que acontece uma vez. Eles não vão bater em tudo o que mexe... Quanto à agressividade na pressão concordo, mas as faltas não têm necessariamente a ver com isso. Nem quero que o Benfica dê pau o jogo todo! Ahah

A ideia não é dar pau o jogo todo, concordo contigo.
A ideia é saber dar pau 

Se fores agressivo na recuperação da bola, quer dizer que vais fazer muitas faltas.
Porque nem sempre chegas primeiro, porque os adversários tambem tem valor e conseguem fintar-te, passar, etc...

No exemplo do Porto, fizeram 23 faltas, sabes quantos cartões apanharam? 2 (Maximiliano e A. André) Porque? Porque fizeram quase todas as faltas no meio campo adversário.
O Guimarães não criou uma única oportunidade de golo dentro da área, quer dizer que nenhuma jogada chegou até ao fim em zona perigosa.
Das 23 faltas que o Porto fez, só 2 foram feitas pelos centrais.
Os jogadores do meio campo (zona central) do Porto, são todos agressivos na recuperação, incluindo os que entraram, ao todo cometeram 9 faltas.
Os nossos medios centro cometeram ZERO faltas no jogo com o Estoril.

Se não mudarmos a atitude, vamos ter muitos problemas contra adversários mais fortes.
Na 5ª jornada vamos às Antas e se este problema continuar, vamos sofrer muito nesse jogo.


 

Em que site é que podemos ter acesso a uma estatística em condições, como por exemplo o número de faltas?

Alguém conhece algum site com toda a informação estatística dos jogos da Liga?
Faltas Sofridas
Faltas Cometidas
% Posse
etc...

Obrigado

Ficas-me a dever uma grade!

É lidar!

http://matchcenter.wtvision.com/liganos

Ficas a dever ao "Rapaz_Da_Luz_1904"

Muito bom, yupiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

[andre_04_SLB]

Não deixas de ser fraco, mas se meteres o Renato Sanches a titular ainda esta época fico teu admirador.

[iKatz]

Não deixas de ser fraco, mas se meteres o Renato Sanches a titular ainda esta época fico teu admirador.

O gajo é fraco, mas ao menos tem tomates para mudar qualquer coisa e nao apostar nos Andre Almeidas desta vida a laterais e o crl.