Rui Vitória

[dfernandes]

Um remate do Pizzi a 30 metros da baliza contra como uma clara oportunidade de golo?

So se tivesse entrado.

Fazer uma jogada com principio, meio e fim é mais díficil que tentar uma bujarda de fora da área, que entra 1 vez em 10.

O lance do Suk não seria uma oportunidade de golo se não tivesse sido um golão.

É assim...

Nem as bombas do Eliseu e do Talisca o ano passado. O conceito de oportunidade de golo é muito subjetivo.

Bujardas do meio da rua não são oportunidades de golo. Nunca na vida foram.

Podem resultar em golo. E por vezes resultam, mas nenhuma estratégia de equipa grande assenta em "remates de longe."

Isso é no Hattrick e mesmo assim é só de vez em quando.

Claro que são. Se forem de alguém que tenha um bom pontapé são.

Se for um Talisca a rematar pode sempre ser golo.

Desde que o Guardiola apareceu, surgiu a ideia de que para ser golo tem que se entrar com bola controlada para dentro da baliza. Não tem, há várias maneiras de chegar ao golo e criar oportunidades.

Ó Jaime...

Tu às vezes.

Às vezes?

[Toronto_SLB]

Agora faz gifs das oportunidades do Arouca.

Bem... teria menos para fazer

Amigo, não estou a postar para "enervar" ninguém. Apenas estou a tentar mostar que além de tudo e mais alguma coisa que já aqui foi escrito (com as quais muitas, concordo).... também a bola não entrou porque... pronto, não entrou. Há jogos assim. Quem não se lembra do mitico jogo contra o Boavista ?

Opá... as coisas não acontecem por acaso. Este Benfica não joga nada. Não te iludas que depois doi menos. Já me mentalizei. Já vi N vezes esta história no Benfica.

Acho sinceramene que estamos a melhorar.

No entanto concordo em absoluto que quando a máquina estiver (em teoria) afinada.... poderá ser tarde demais....

Concordo.  Uma equipa que nao esta' a melhorar, nao consegue fazer 30 remates, uma duzia deles a' baliza.

Ó Toronto sim, já sabemos o que pensas. Este Benfica é muita bom, e o Eliseu também.

E', e' isso exactamente que eu disse.  Entao boa tarde.

[Chuck]

Moreirense (C)
Belenenses (C)
Porto (F)
P. Ferreira (C)
U. Madeira (F)
Sporting (C)

Nestas próximas 6 jornadas tem de fazer no mínimo 12 pontos (4 vitórias), mesmo que perca com o Porto e com o Sporting.

Menos que isso e será difícil sustentar a sua continuidade.

Só 12? É que desses 6 jogos, 4 são em casa, o que perfaz esses 12 pts.

E estão aí os dois jogos com os outros candidatos, calham as duas derrotas serem com eles e assume outra gravidade.

As vitórias contra Moreirense, Belém, Paços e União são exigíveis. Daí os 12 pontos.

Vitórias contra o Porto e Sporting não.

Para mim pontuar com Porto e Sporting é exigível, ou seja, teria que fazer entre 14 e 16 pontos no mínimo, dependendo com quem perdesse pontos.

É exigível lutar pela vitória e apresentar jogo jogado. Mas um jogo contra Porto e Sporting SEMPRE foi de tripla na nossa história. Nunca foi uma vitória exigível como é contra adversários inferiores.

Os últimos anos mostram que uma derrota com um adversário direto pode ser fundamental para a perda do título. E falei das hipóteses dadas as circunstâncias e os 3 pts que acabámos de perder.  Em condições normais perder com Porto ou Sporting não deve ser alarmante, o que não me parece o caso.

Se ganharmos os outros 4 jogos, acho que o RV aguenta-se mesmo perdendo contra o Porto e contra o Sporting.

Se não os ganhar, aí sim a coisa fica preta e as derrotas nos clássicos ganham proporções dramáticas.

Ah sim, aguentar aguenta mas isso tem a ver com as opções do presidente e não com o que é minimamente aceitável.

[Francescoli]

A verdade é que Benfica, porto e sporting não jogam merda nenhuma.

A melhor equipa da Liga é mesmo o Arouca até ao momento.

[xiribiti]

eu já começo a duvidar que consigamos sequer o 3º lugar...

[BBpT]

Um remate do Pizzi a 30 metros da baliza contra como uma clara oportunidade de golo?

So se tivesse entrado.

Fazer uma jogada com principio, meio e fim é mais díficil que tentar uma bujarda de fora da área, que entra 1 vez em 10.

O lance do Suk não seria uma oportunidade de golo se não tivesse sido um golão.

É assim...

Nem as bombas do Eliseu e do Talisca o ano passado. O conceito de oportunidade de golo é muito subjetivo.

Bujardas do meio da rua não são oportunidades de golo. Nunca na vida foram.

Podem resultar em golo. E por vezes resultam, mas nenhuma estratégia de equipa grande assenta em "remates de longe."

Isso é no Hattrick e mesmo assim é só de vez em quando.

Claro que são. Se forem de alguém que tenha um bom pontapé são.

Se for um Talisca a rematar pode sempre ser golo.

Desde que o Guardiola apareceu, surgiu a ideia de que para ser golo tem que se entrar com bola controlada para dentro da baliza. Não tem, há várias maneiras de chegar ao golo e criar oportunidades.

O facto de um remate poder dar golo não é o que decide se é uma oportunidade de golo ou não.

Um atraso ao GR pode dar auto-golo, é uma oportunidade de golo?

[J_PN]

Um remate do Pizzi a 30 metros da baliza contra como uma clara oportunidade de golo?

So se tivesse entrado.

Fazer uma jogada com principio, meio e fim é mais díficil que tentar uma bujarda de fora da área, que entra 1 vez em 10.

O lance do Suk não seria uma oportunidade de golo se não tivesse sido um golão.

É assim...

Nem as bombas do Eliseu e do Talisca o ano passado. O conceito de oportunidade de golo é muito subjetivo.

Bujardas do meio da rua não são oportunidades de golo. Nunca na vida foram.

Podem resultar em golo. E por vezes resultam, mas nenhuma estratégia de equipa grande assenta em "remates de longe."

Isso é no Hattrick e mesmo assim é só de vez em quando.

Claro que são. Se forem de alguém que tenha um bom pontapé são.

Se for um Talisca a rematar pode sempre ser golo.

Desde que o Guardiola apareceu, surgiu a ideia de que para ser golo tem que se entrar com bola controlada para dentro da baliza. Não tem, há várias maneiras de chegar ao golo e criar oportunidades.

Ó Jaime...

Tu às vezes.

Não há jogadores que te dão a sensação de que pode ser golo de qualquer lado? Por aqui o Cardozo era um deles. Lá fora o Ronaldo. Até os guarda-redes têm essas sensações.

[Endless]

Cometi o erro de não ter dito "as melhores oportunidades", e disse "todas as oportunidades", bem sei que são coisas diferentes e omitem aquilo que o Benfica fez. Dou a mão à palmatória, errei e poderei ter iludido outros.

Agora que as oportunidades do Estoril existiram, e São Júlio defendeu de caralho, parece-me factual.

Tem dois lances fulcrais, um no final da primeira parte numa mancha e um remate na segunda parte, à boca da baliza que defende em contra-pé (o que vale é que gajo do estoril remata praticamente a figura)...que permite manter o nulo, até começarmos a embalar. A melhor oportunidade continua a ser a bola à trave do Luisão

Tal como contra o Estoril, neste último jogo contra o Arouca houve oportunidades de golo...não tivemos foi a mesma capacidade de finalização e é um dos pontos que se tem de melhorar. Não é concebível que haja 30 remates e um deles, pelo menos dê golo. Quer dizer, um deu, que dava o empate, mas o árbitro assinalou falta do Lisandro...

[Godescalco]

Moreirense (C)
Belenenses (C)
Porto (F)
P. Ferreira (C)
U. Madeira (F)
Sporting (C)

Nestas próximas 6 jornadas tem de fazer no mínimo 12 pontos (4 vitórias), mesmo que perca com o Porto e com o Sporting.

Menos que isso e será difícil sustentar a sua continuidade.

Só 12? É que desses 6 jogos, 4 são em casa, o que perfaz esses 12 pts.

E estão aí os dois jogos com os outros candidatos, calham as duas derrotas serem com eles e assume outra gravidade.

As vitórias contra Moreirense, Belém, Paços e União são exigíveis. Daí os 12 pontos.

Vitórias contra o Porto e Sporting não.

Para mim pontuar com Porto e Sporting é exigível, ou seja, teria que fazer entre 14 e 16 pontos no mínimo, dependendo com quem perdesse pontos.

É exigível lutar pela vitória e apresentar jogo jogado. Mas um jogo contra Porto e Sporting SEMPRE foi de tripla na nossa história. Nunca foi uma vitória exigível como é contra adversários inferiores.

Os últimos anos mostram que uma derrota com um adversário direto pode ser fundamental para a perda do título. E falei das hipóteses dadas as circunstâncias e os 3 pts que acabámos de perder.  Em condições normais perder com Porto ou Sporting não deve ser alarmante, o que não me parece o caso.

Se ganharmos os outros 4 jogos, acho que o RV aguenta-se mesmo perdendo contra o Porto e contra o Sporting.

Se não os ganhar, aí sim a coisa fica preta e as derrotas nos clássicos ganham proporções dramáticas.

Ah sim, aguentar aguenta mas isso tem a ver com as opções do presidente e não com o que é minimamente aceitável.

A parte do minimamente aceitável já foi borda fora mal o homem assinou contrato.

Estamos aqui a falar somente do que é expectável acontecer. Por outras palavras, só sai se houver uma hecatombe tipo só ganhar um terço desses 6 jogos.

[J_PN]

Um remate do Pizzi a 30 metros da baliza contra como uma clara oportunidade de golo?

So se tivesse entrado.

Fazer uma jogada com principio, meio e fim é mais díficil que tentar uma bujarda de fora da área, que entra 1 vez em 10.

O lance do Suk não seria uma oportunidade de golo se não tivesse sido um golão.

É assim...

Nem as bombas do Eliseu e do Talisca o ano passado. O conceito de oportunidade de golo é muito subjetivo.

Bujardas do meio da rua não são oportunidades de golo. Nunca na vida foram.

Podem resultar em golo. E por vezes resultam, mas nenhuma estratégia de equipa grande assenta em "remates de longe."

Isso é no Hattrick e mesmo assim é só de vez em quando.

Claro que são. Se forem de alguém que tenha um bom pontapé são.

Se for um Talisca a rematar pode sempre ser golo.

Desde que o Guardiola apareceu, surgiu a ideia de que para ser golo tem que se entrar com bola controlada para dentro da baliza. Não tem, há várias maneiras de chegar ao golo e criar oportunidades.

Ó Jaime...

Tu às vezes.

Às vezes?

Mas às vezes o quê, pá? Estou a dar a minha opinião, não gostas passa à frente ou ignora.

Isto quando não se segue a manada é complicado aqui andar, foda-se.

Boa tarde.

[aplane]

A verdade é que Benfica, porto e sporting não jogam merda nenhuma.

A melhor equipa da Liga é mesmo o Arouca até ao momento.

O Campeão irá ser o menos mau...
Pensava que levavamos vantagem por só termos perdido o Lima e o Mini, mas nem assim...

[Theroux]

A verdade é que Benfica, porto e sporting não jogam merda nenhuma.

A melhor equipa da Liga é mesmo o Arouca até ao momento.

Têm de longe o treinador com mais swag, o que parecendo que não ajuda muito.

Spoiler

[fechar]

[Endless]

A verdade é que Benfica, porto e sporting não jogam merda nenhuma.

A melhor equipa da Liga é mesmo o Arouca até ao momento.

Este campeonato vai ser muito semelhante ao de 04/05 e ao do Santolas. Só vamos ter campeão até à última e vai ser um sofrimento com os clubes a perder pontos...estupidamente.

[Flirt4ever]

13min. Gaitan.

http://abload.de/img/13min---gaitanqcqgh.gif

17min. Mitroglou.

http://abload.de/img/roubalheira-vs-aroucapnqx8.gif

20min. Jonas.

http://abload.de/img/20min---jonaszbp6r.gif

26min. Pizzi.

http://abload.de/img/26min---pizziagpox.gif

28min. Nelsinho.

http://abload.de/img/28min---nelsinhopvo3v.gif

31min. Pizzi.

http://abload.de/img/31min---pizziy6p2z.gif

33min. Jonas.

[Francescoli]

A verdade é que Benfica, porto e sporting não jogam merda nenhuma.

A melhor equipa da Liga é mesmo o Arouca até ao momento.

Além disso têm de longe o treinador com mais swag, o que parecendo que não ajuda muito.

Spoiler

[fechar]

Podes estar a gozar mas para mim é muito bom treinador.

Ja achava isso o ano passado.