Rui Vitória

[Livrinhos]

Exacto, existe a análise do Pinheiro, uma análise do Shoky e pouco mais. O resto são posts a gozar com as palestras, a gozar com as conferências de imprensa, a gozar com o que o homem faz no banco, etc.

Falso.

Antes fosse. Houve meia-dúzia de análises ao trabalho dele como treinador.

Eram 2, e já vai em meia dúzia.

Para quem não "viu" não está mal.

Daqui a nada já acertas no número.

Eu lembro-me bem da análise do Pinheiro e do Shoky, por serem acompanhadas de imagens. Mas disse que haviam essas duas e pouco mais.

Mas qual pouco mais, estás a brincar com esta merda?

Há o Pinheiro, Há o SHoky. Há as diversas mensagens do André Sousa que explicam diferentes situações do jogo. Há a análise do outro andré, que até dá vontade de chorar ao ler aquilo. E há mais, é procurar e ler.

Estamos a brincar com isto?

Não viste, eram duas, afinal não são duas mas são meia-dúzia.

Temos todos 5 anos?

[Flirt4ever]

Exacto, existe a análise do Pinheiro, uma análise do Shoky e pouco mais. O resto são posts a gozar com as palestras, a gozar com as conferências de imprensa, a gozar com o que o homem faz no banco, etc.

Bem, não foi análise... mas deixei em GIF vários momentos de jogo do Benfica...

25 de Agosto de 2015, 20:11:

http://serbenfiquista.com/forum/geral/rui-vitoria-57531/msg1081364005/#msg1081364005

:p

[ricardoshearer]

Nem ele sabe como aqui chegou...

É daquelas pessoas que não tem capacidade para dar um passo maior que a perna, mas isso nem é um problema, o problema é não reconhecer isso e tropeçar.

[MTrigueiros]

Estou mesmo no tópico do treinador do Benfica? Surreal as últimas páginas deste tópico. Com amigos destes, quem precisa de inimigos...

O pessoal precisa de carpir mágoas.

Vocês não precisam, é normal um Benfiquista andar triste depois de 1 vitória em 8 jogos, sim 8 jogos.

3 jogos. Não são 8. Os 5 jogos de pré-época não valem de nada.

E é preciso vir aqui gozar com o treinador do Benfica para "carpir as mágoas"? Com todo o respeito que merecem, vocês fazem isso com a vossa família? Gozam com a vossa família para "carpir as mágoas"?

Ninguém vem gozar com o treinador do Benfica, o próprio treinador é que debita banalidades por todos os poros, precisam de motivar uma equipa diz que não são nenhuns coxos, jogamos mal diz que vamos entrar nos eixos, ninguém aqui está a gozar com ele, está tudo pelos cabelos pela falta de qualidade gritante, em relação ao Rui Vitória não tenho nada contra, parece ser uma pessoa 5 estrelas, mas para isto não serve.

Estão a gozar e não é pouco. Se o homem dizer que o Benfica é grande, amanhã vêm logo 4 ou 5 users dizer que o homem é maluco, só debita banalidades, é um gajo banal, é isto é aquilo. Tudo serve para o criticar. Tudo.

Eu só critico o seu trabalho, quero lá saber se gosta de comer, se está gordo , o que me interessa é o trabalho, até agora zero.

Tu. Mas há muita gente que vem para aqui criticar tudo o que o homem faz. Chegaram ao cúmulo de analisar uma reportagem de quando homem treinava o Paços. Cada frase que disse, foi aqui analisada ao pormenor. Para quê? Para gozar um bocadinho. Ainda não tinha gozado o suficiente...

Eu já vi a reportagem e aquilo é muito preocupante.

A reportagem aborda o jogo em si? Admito que não vi, nem me interessa ver o que o Rui Vitória disse à 5 anos atrás.

aborda o jogo, aborda as várias fases de preparação para o jogo, e o nosso treinador cada vez que abre a boca craca mais um prego no caixão.

Uma das coisas que melhorou, é que agora vê os seus jogadores a baterem o penalti.

Então porque não se fala disso, do jogo? Eu só vi o pessoal a gozar com tudo o que o homem disse. Sobre futebol vi muito pouco. Aliás, sobre futebol vê-se pouco aqui.

E é engraçado, o Rui Vitória "cada vez que abre a boca crava mais um prego no caixão". O anterior treinador nisso era um espectáculo, por exemplo.

Então desculpa a frontalidade, mas andas a dormir. Literalmente.

Há páginas e páginas e mais páginas de análise pormenorizada ao jogo feito pelo Benfica. Há a habitual análise do pinheiro.

O que não faltam são análises, e nenhuma delas é bonita de ser ler, para uma equipa que é bicampeã nacional. Nenhuma.

Quando todos (Ou quase) remam para o mesmo lado, alguma coisa está mal, e será complicado aceitar que são todos aqueles que vêm o mesmo.

Exacto, existe a análise do Pinheiro, uma análise do Shoky e pouco mais. O resto são posts a gozar com as palestras, a gozar com as conferências de imprensa, a gozar com o que o homem faz no banco, etc.

Esse "gozo" também é análise.
Se toda a reportagem é um chorrilho de banalidades. Se durante o jogo há penalty e pede uma pinguinha de água, vira-se de costas e depois olha para trás confuso sem perceber o que aconteceu. Se fala em dar pêras e "coisos no retrovisor"...é evidente que as pessoas vão brincar com a situação. Iam fazer o quê?

Se a reportagem mostrasse um lado bom do Rui Vitória, seria elogiado. Não mostra.

O Jesus passava conferências de imprensa a debitar merda a trocar-se todo nas palavras, a tentar dar-nos a volta com as tangas dele. Isso impede o homem de ser um grande treinador?

Aposto contigo que o Jesus não dizer que todos ganham ou perdem, e há os que perdem, ou não passa um treinado a dizer bem Nelson, levanta, o JJ é mais ó crl que é que estás a fazer, vão correr até morrerem crl, crl fazes essa merda outra vez e nunca mais treinas aqui.

Um grande treinador é aquele que grita, é isso que posso concluir?

E o Jesus era menino para dizer que "se não ganharmos hoje, ganhámos para a semana". Lembro-me de ver essa frase na CS depois do Porto - Benfica no Dragão em 2009/2010.

[maxi04]

Dificilmente haverá mais algum treino aberto.

[Shoky]

Aliás a própria discussão sobre este assunto não interessa a partir do momento que o Red diz que "O resto não vou sequer debater porque não abri nenhum debate."

Ok. Mas então onde é que podemos falar disso?
Na secção site?


"E não venham com merdas que que o nome dele é Rui Carlos que não tem mal nenhum tratá-lo assim, bla, bla, bla! Aqui fazem-nos de parvos quando e enquanto nós deixamos, podemos parecer mas não somos.

O aviso está dado, não vão depois para o "Sugestões" com as infindáveis choradeiras porque aqui não é o alvalidle. Lugar de choro é no lumiar!"


Não. Porque seremos lagartos a chorar.

Discutir o quê? As regras do forum que estás careca de conhecer?

O meu post fala sobre aquilo que devia estar presente na cabeça de todos que são as regras do forum.
Fiz a minha obrigação como moderador e depois de conversar com administradores e moderadores presentes no momento. Ao vermos as coisas a "sair dos eixos", fiz um post a chamar à atenção das regras. Apenas o fiz de uma forma específica para o tópico em questão e focando aquilo que em nosso entender está a passar o limite das regras.

Não há nada a discutir aqui, são as regras e vim cá vincar isso mesmo.

Por exemplo, o Gottschalk nunca violou as regras. Tem-se limitado a usar as palavras do Rui Vitória. No entanto é dos users mais acusados de "achincalhar" e "humilhar" o treinador.
Isto para mim é o non-sense total. Temos todo o direito de brincar com a situação se quisermos, sem ser preciso tratar o Rui Vitória como se fosse um atrasado mental que precisa de protecção constante para não chorar.

O Rui Carlos até penso que foi o Janecas que introduziu. Eu falei no Stôr Arnaldo. Foram apenas uma forma de mostrar o amadorismo com que a substituição do Jesus foi tratada.
Entendo que cansou ao fim dum tempo e seja tempo de parar com essas designações. Tudo o resto, que tem sido feito nestes dias é perfeitamente legítimo. Só vê humilhações ao treinador quem quer.
Era muito pior o que se fazia no tempo do Jesus. Os "rua" e as medições de pilas entre quem o idolatrava e quem o detestava.

O Gottschalk foi acusado por quem?
O staff chamou à atenção do Gottschalk?
Se não foi ninguém do staff interessa zero porque até o podem denunciar, se não acharmos que quebrou as regras não amarelamos, tu sabes isso bem.

O resto é o costume, não se limitam a criticar o profissional, entram no lado pessoal do treinador, usam e abusam das mesmas piadas e gozos que ultrapassam o profissional RV e passam para o homem.
Chegou a um ponto que é demais e como tu próprio assumes, o que é demais cansa, ainda mais quando essas situações entram constantemente em conflito com as regras.

Shoky, acho que me fiz entender e tudo o que possamos estar a debater daqui para a frente, vai sempre embater na nossa diferença de visão e opinião.

Concordo contigo. Temos diferentes visões da coisa, claramente. Respeito a tua.
Mas reitero, ninguém está a gozar com o homem Rui Vitória, quando se cita coisas que ele disse e fez em tom de brincadeira. Era só o que faltava.
Vou cometer uma inconfidência, recebi uma pm do Janecas, o gajo que mais me faz rir no forum, a dizer que não quis colocar aqui este post no meio da discussão toda porque podia ser banido, mas tinha de partilhar:

"Para acabar com a discussão, mandem tudo para trás das costas e façam de conta que é um coiso que tem no retrovisor que não se consegue ver."

Se não tivermos a capacidade de brincarmos connosco próprios, e infelizmente o Rui Vitória faz parte do Benfica...então estamos aqui a fazer o quê? Não acho que se deva pensar antes de postar uma graçola inocente destas: "Se calhar vou de cona".

[Janecas]

https://www.youtube.com/watch?v=etmXNhubmBA

[flsb]

1 vitória em 8 jogos e querem que se diga bem ?

[andre_04_SLB]

Aliás a própria discussão sobre este assunto não interessa a partir do momento que o Red diz que "O resto não vou sequer debater porque não abri nenhum debate."

Ok. Mas então onde é que podemos falar disso?
Na secção site?


"E não venham com merdas que que o nome dele é Rui Carlos que não tem mal nenhum tratá-lo assim, bla, bla, bla! Aqui fazem-nos de parvos quando e enquanto nós deixamos, podemos parecer mas não somos.

O aviso está dado, não vão depois para o "Sugestões" com as infindáveis choradeiras porque aqui não é o alvalidle. Lugar de choro é no lumiar!"


Não. Porque seremos lagartos a chorar.

Discutir o quê? As regras do forum que estás careca de conhecer?

O meu post fala sobre aquilo que devia estar presente na cabeça de todos que são as regras do forum.
Fiz a minha obrigação como moderador e depois de conversar com administradores e moderadores presentes no momento. Ao vermos as coisas a "sair dos eixos", fiz um post a chamar à atenção das regras. Apenas o fiz de uma forma específica para o tópico em questão e focando aquilo que em nosso entender está a passar o limite das regras.

Não há nada a discutir aqui, são as regras e vim cá vincar isso mesmo.

Por exemplo, o Gottschalk nunca violou as regras. Tem-se limitado a usar as palavras do Rui Vitória. No entanto é dos users mais acusados de "achincalhar" e "humilhar" o treinador.
Isto para mim é o non-sense total. Temos todo o direito de brincar com a situação se quisermos, sem ser preciso tratar o Rui Vitória como se fosse um atrasado mental que precisa de protecção constante para não chorar.

O Rui Carlos até penso que foi o Janecas que introduziu. Eu falei no Stôr Arnaldo. Foram apenas uma forma de mostrar o amadorismo com que a substituição do Jesus foi tratada.
Entendo que cansou ao fim dum tempo e seja tempo de parar com essas designações. Tudo o resto, que tem sido feito nestes dias é perfeitamente legítimo. Só vê humilhações ao treinador quem quer.
Era muito pior o que se fazia no tempo do Jesus. Os "rua" e as medições de pilas entre quem o idolatrava e quem o detestava.

O Gottschalk foi acusado por quem?
O staff chamou à atenção do Gottschalk?
Se não foi ninguém do staff interessa zero porque até o podem denunciar, se não acharmos que quebrou as regras não amarelamos, tu sabes isso bem.

O resto é o costume, não se limitam a criticar o profissional, entram no lado pessoal do treinador, usam e abusam das mesmas piadas e gozos que ultrapassam o profissional RV e passam para o homem.
Chegou a um ponto que é demais e como tu próprio assumes, o que é demais cansa, ainda mais quando essas situações entram constantemente em conflito com as regras.

Shoky, acho que me fiz entender e tudo o que possamos estar a debater daqui para a frente, vai sempre embater na nossa diferença de visão e opinião.

Eu já disse ontem penso que até no post com mais likes do dia (esta é para picar o Shoky ehehe) que achava que já se tinha entrado no campo do exagero com a questão do Rui Carlos e que a moderação devia fazer alguma coisa.

Eu sou o maior crítico do Rui Vitória desde o 1º dia mas não entro por aí, é uma questão pessoal, e acho que o nível de discussão e de crítica para nos distanciarmos do amadorismo que criticamos no treinador deve ser um pouco acima disso.

Em relação a ter publicado a reportagem do Rui Vitória e ter feito alguns excertos da mesma, acredito que tenha sido o incendiar da situação, mas não foi com esse intuito, o problema é que depois passa-se logo para algo extremo e perde-se o fio à meada.

PS: Estou do lado do Shoky mas concordo com a vossa chamada de atenção. Outra coisa é que acho que deviam ser mais assertivos com certas posturas, pois ainda ontem andou aí um user que tem muitos amigos pessoalmente aqui no fórum e sofre por não ter "reconhecimento" então os posts dele resumem-se várias vezes em vir apenas gozar, mandar bocas e sair de fininho em PM's para os amigos. Acho que isso é ridículo.

[LeandroSLB]

Parece esta palestra:

https://www.youtube.com/watch?v=YL8INyTcZ58

Lindo!

Borrava a minha cara com merda, se fosse treinado por esse gajo.

Porquê? É o Palmelense vs Seixal. Isto é o quê? Distrital? Querias doutorados em motricidade humana? Mestres da táctica?

Agora, se fosse treinador do Benfica? Claro, que era de borrar a cara.

Só o facto de ser treinado por um gajo que andou na casa dos segredos é motivo para isso.

[MTrigueiros]

Exacto, existe a análise do Pinheiro, uma análise do Shoky e pouco mais. O resto são posts a gozar com as palestras, a gozar com as conferências de imprensa, a gozar com o que o homem faz no banco, etc.

Falso.

Antes fosse. Houve meia-dúzia de análises ao trabalho dele como treinador.

Eram 2, e já vai em meia dúzia.

Para quem não "viu" não está mal.

Daqui a nada já acertas no número.

Eu lembro-me bem da análise do Pinheiro e do Shoky, por serem acompanhadas de imagens. Mas disse que haviam essas duas e pouco mais.

Mas qual pouco mais, estás a brincar com esta merda?

Há o Pinheiro, Há o SHoky. Há as diversas mensagens do André Sousa que explicam diferentes situações do jogo. Há a análise do outro andré, que até dá vontade de chorar ao ler aquilo. E há mais, é procurar e ler.

Estamos a brincar com isto?

Não viste, eram duas, afinal não são duas mas são meia-dúzia.

Temos todos 5 anos?

Não vi a reportagem da Sporttv sobre o Rui Vitória. Não mistures os posts. Ou então fiz-me entender mal.

Outra coisa, eram tantas e só me falas em 4 nomes? Então? Sinceramente, não quero saber se são 4, se são 5, se são 20. Falou-se pouco do jogo com o Arouca. Falou-se de muita coisa, mas falou-se pouco do jogo.

Por exemplo, o Flirt também postou a sua análise. Não o citaste porquê? Porque deu a opinião contrária à tua?

[GoloDeLetra]

Alguns de vocês não se devem lembrar ou ainda não eram nascidos nos anos 1995 até 2004, para estarem assim tão preocupados

Volto a dar o exemplo que dei ontem.
O Tuchel herdou um Dortmund com 7 anos de um treinador marcante como o Klopp e já estão a carburar.
Já o Vitória... coiso.

O sucessores do Fergusson tambem herdaram uma màquina muito bem oleada com 30 anos de trabalho e foi o que se viu . O teu exemplo vale zero .

Discordo. O exemplo dele é bastante pertinente, significa que o Dortmund fez bem o seu trabalho e que o MU não, as simple as that ! Acharam que ir buscar o treinador do Everton dava para continuar a ganhar, assim como nós pensámos que bastava ir buscar o treinador do Guimarães para ganharmos o TRI....e pelo que estamos a ver não dá !

Veremos no fim da época se é o Dortmund ou o Benfica que ganhou mais titulos ou conseguem ver isso ao fim de 15 dias de competiçao ?

O PSG tambem trocou o Kombouaré que ia à frente da liga pelo Ancelotti e perdeu o campeonato para o gordo Nicollin

[sbremoved_33753]

EDIT: Shoky (teste)

[Roy Kent]

Estou mesmo no tópico do treinador do Benfica? Surreal as últimas páginas deste tópico. Com amigos destes, quem precisa de inimigos...

O pessoal precisa de carpir mágoas.

Vocês não precisam, é normal um Benfiquista andar triste depois de 1 vitória em 8 jogos, sim 8 jogos.

3 jogos. Não são 8. Os 5 jogos de pré-época não valem de nada.

E é preciso vir aqui gozar com o treinador do Benfica para "carpir as mágoas"? Com todo o respeito que merecem, vocês fazem isso com a vossa família? Gozam com a vossa família para "carpir as mágoas"?

Ninguém vem gozar com o treinador do Benfica, o próprio treinador é que debita banalidades por todos os poros, precisam de motivar uma equipa diz que não são nenhuns coxos, jogamos mal diz que vamos entrar nos eixos, ninguém aqui está a gozar com ele, está tudo pelos cabelos pela falta de qualidade gritante, em relação ao Rui Vitória não tenho nada contra, parece ser uma pessoa 5 estrelas, mas para isto não serve.

Estão a gozar e não é pouco. Se o homem dizer que o Benfica é grande, amanhã vêm logo 4 ou 5 users dizer que o homem é maluco, só debita banalidades, é um gajo banal, é isto é aquilo. Tudo serve para o criticar. Tudo.

Eu só critico o seu trabalho, quero lá saber se gosta de comer, se está gordo , o que me interessa é o trabalho, até agora zero.

Tu. Mas há muita gente que vem para aqui criticar tudo o que o homem faz. Chegaram ao cúmulo de analisar uma reportagem de quando homem treinava o Paços. Cada frase que disse, foi aqui analisada ao pormenor. Para quê? Para gozar um bocadinho. Ainda não tinha gozado o suficiente...

Eu já vi a reportagem e aquilo é muito preocupante.

A reportagem aborda o jogo em si? Admito que não vi, nem me interessa ver o que o Rui Vitória disse à 5 anos atrás.

aborda o jogo, aborda as várias fases de preparação para o jogo, e o nosso treinador cada vez que abre a boca craca mais um prego no caixão.

Uma das coisas que melhorou, é que agora vê os seus jogadores a baterem o penalti.

Então porque não se fala disso, do jogo? Eu só vi o pessoal a gozar com tudo o que o homem disse. Sobre futebol vi muito pouco. Aliás, sobre futebol vê-se pouco aqui.

E é engraçado, o Rui Vitória "cada vez que abre a boca crava mais um prego no caixão". O anterior treinador nisso era um espectáculo, por exemplo.

Então desculpa a frontalidade, mas andas a dormir. Literalmente.

Há páginas e páginas e mais páginas de análise pormenorizada ao jogo feito pelo Benfica. Há a habitual análise do pinheiro.

O que não faltam são análises, e nenhuma delas é bonita de ser ler, para uma equipa que é bicampeã nacional. Nenhuma.

Quando todos (Ou quase) remam para o mesmo lado, alguma coisa está mal, e será complicado aceitar que são todos aqueles que vêm o mesmo.

Exacto, existe a análise do Pinheiro, uma análise do Shoky e pouco mais. O resto são posts a gozar com as palestras, a gozar com as conferências de imprensa, a gozar com o que o homem faz no banco, etc.

Esse "gozo" também é análise.
Se toda a reportagem é um chorrilho de banalidades. Se durante o jogo há penalty e pede uma pinguinha de água, vira-se de costas e depois olha para trás confuso sem perceber o que aconteceu. Se fala em dar pêras e "coisos no retrovisor"...é evidente que as pessoas vão brincar com a situação. Iam fazer o quê?

Se a reportagem mostrasse um lado bom do Rui Vitória, seria elogiado. Não mostra.

O Jesus passava conferências de imprensa a debitar merda a trocar-se todo nas palavras, a tentar dar-nos a volta com as tangas dele. Isso impede o homem de ser um grande treinador?

Aposto contigo que o Jesus não dizer que todos ganham ou perdem, e há os que perdem, ou não passa um treinado a dizer bem Nelson, levanta, o JJ é mais ó crl que é que estás a fazer, vão correr até morrerem crl, crl fazes essa merda outra vez e nunca mais treinas aqui.

Um grande treinador é aquele que grita, é isso que posso concluir?

E o Jesus era menino para dizer que "se não ganharmos hoje, ganhámos para a semana". Lembro-me de ver essa frase na CS depois do Porto - Benfica no Dragão em 2009/2010.

O JJ também disse muito disparate, é verdade, fez coisas erradas, verdade, mas no geral é muito superior ao Rui, o que quero dizer é que o JJ no dia a dia anda muito mais em cima dos jogadores, é exigente com os jogadores, o Rui é o homem das calmas, das cartas, do treino não ser o mais importante.

Para o JJ o treino era o mais importante.

[Reed]

Parece esta palestra:

https://www.youtube.com/watch?v=YL8INyTcZ58

Lindo!

Borrava a minha cara com merda, se fosse treinado por esse gajo.

Porquê? É o Palmelense vs Seixal. Isto é o quê? Distrital? Querias doutorados em motricidade humana? Mestres da táctica?

Agora, se fosse treinador do Benfica? Claro, que era de borrar a cara.

Só o facto de ser treinado por um gajo que andou na casa dos segredos é motivo para isso.

Se calhar por ter andado na casa dos segredos é que os treina.