Rui Vitória

[André Sousa]

O André André era o "8" do Guimarães na maioria dos jogos, ao lado do Cafu (ex-Benfica)... à frente deles tinham o Tomané e o puto Bernard.

Quem eram os dois avançados do Vitória, mesmo?

É que ia jurar que o Benfica joga com dois no meio-campo, no corredor central, e com dois avançados...

[Shoky]

Foi dos jogos no dragão que controlamos mais a partida...
Jogamos melhor e controlamos melhor que o ano passado, so que o ano passado eles falharam golos feitos.
Tem havido evolução, e ja despachamos o antro... agora é continuar porque o campeonato ganha e perde-se contra os "aroucas" desta vida!

O Benfica controlou...até dominou, na primeira parte.
Na segunda parte foi esganado pelo Porto e sentia-se que o golo ia surgir a qualquer momento. E surgiu.

[poliban]

Foi dos jogos no dragão que controlamos mais a partida...
Jogamos melhor e controlamos melhor que o ano passado, so que o ano passado eles falharam golos feitos.
Tem havido evolução, e ja despachamos o antro... agora é continuar porque o campeonato ganha e perde-se contra os "aroucas" desta vida!

No ano passado o porco era infinitamente melhor que o deste ano.

E nos outros anos ainda mais, pornográfico.
Basta ver onde estão esses jogadores hoje.

[JPSilva]

O que me custa a aceitar, palavra de honra, é como é que ainda não se percebeu que jogar para o empate contra aqueles fdp é derrota na certa!!

Mas não, há sempre que dar numa de borrado e comçar a defender o pontinho.

Isso é precisamente o que activa o killer instinct daqueles animais!! Fdx!!

O ano passado, a jogar para o empate em 2 jogos, ganhaste 1 e empataste outro. Teoria da treta.

Este jogo, entramos com vontade de vencer e fomos a unica equipa que jogou na primeira parte. Na segunda, perdemos intensidade, o jogo ficou mais duro e nao soubemos aproveitar o espaço que o porto deu (ainda agora deu o resumo alargado e há uns 3 ou 4 lances em que podemos aproveitar o contra-ataque mas ou Gaitan ou Guedes dão mau seguimento ao lance)..

Quando se sabe defender, pode-se jogar para o empate. Quando não se sabe, dá merda.

[Flirt4ever]

O Benfica do Rui Vitória não tem agressividade nenhuma. Foi desesperante de ver a quantidade de lances de golo do Porto que podiam ter morrido numa falta a meio campo, na ala...onde desse.

O lance do golo é tão ou mais patético do golo do Kelvin.

Clubes que não aprendem as lições do passado, não ganham.

Não digas isso que a última vez que falei de faltas cirúrgicas um auto-intitulado mui conhecedor disse que isso não era importante...............


Adiante....


Sinceramente, o que me fez mais impressão foi a demora nas substituições e as más escolhas nas substituições....

Benfica não tem banco, é bom que alguem dentro da tal ''estrutura'' veja isso...

é comparar a diferença de plantel e de banco do porto para o Benfica....Benfica quer meter alguem para extremo, tem o Guedes e o Carcela, o porto tem Corona,Varela e Tello.


que desgraça.

Bem... um Adel na bancada contraria um pouco isso....

E o extremo já foi contratado... mas só chega em Janeiro....

mas esse é um caso especial....chegou ao Benfica completamente fora de forma.

mas estando bem é titular de caras, e espero que seja....a qualidade não abunda no Benfica, para se ''cagar'' em jogadores com este talento.

O Cervi sim....é um caso por explicar....fecha o mercado e é contratado

Cervi estava referenciado por nós. Mas não para agora. Só para caso o Nico fosse vendido (o que não foi).... mas o Jesus (mais uma vez aproveitando ainda o nosso scouting) quis contrata-lo e tivemos de nos antecipar.

Sinceramente, acho que fizemos bem.

Eu continuo a achar que temos um plantel bom para lutar pelo campeonato. Só falta mesmo é o médio direito, que não temos e andamos com adaptações....

[ricmarkes]

Um plantel que não tem um médio centro capaz de transportar a bola e que não tem uma alternativa válida para extremo direito, não é plantel para um clube que quer ganhar o campeonato português e ainda tem de disputar a Champions.

Já para não falar do lateral esquerdo.

Qual é o médio para transportar jogo que o Sporting tem? O João Mário? Não me faças rir.

O que é preciso é qualidade. Só se pede um médio capaz de transportar a bola porque a última imagem é a do Enzo a queimar metros com ela.

O Amorim, a jogar no Sporting de outras épocas, em 4-3-3, teria feito trinta vezes melhor que o Adrien. No entanto, para o nosso modelo era curto, naquilo que eu idealizo para o Benfica.

Mesmo assim, era o melhor 8 que tínhamos.

O modelo do Jasus precisa menos de um jogador com essas características do que aquilo que o RV está a tentar fazer.

E eu não estava a comparar o plantel do Benfica com outro, muito menos com o Sporting, que não acho que tenha condições para ser campeão.

[O.Guerreiro.Da.Luz]

O Amorim, a jogar no Sporting de outras épocas, em 4-3-3, teria feito trinta vezes melhor que o Adrien. No entanto, para o nosso modelo era curto, naquilo que eu idealizo para o Benfica.

Mesmo assim, era o melhor 8 que tínhamos.

O Amorim tecnicamente não é curto para o Benfica. Basta recordarmos da exibição frente aos Spurs em Londres. Se falares que ele fisicamente não é um jogador de futebol, então podemos falar...

[Manuel8]

Boa 1ª parte.

Péssima 2ª parte em que o Porco podia ter marcado 2 golos pelo Avôbakar.

Depois eventualmente marca mesmo, num golo que foi completamente oferecido, ainda não sei é por quem já que só encontro imagens já com a bola no Brahimi. Sei que o Jardel saiu de posição para cortar a bola, e cortou, mas que não vi como a bola acabou no Brahimi, com a defesa desorganizada depois desse corte.

Não reparei no que aconteceu, mas se o Jardel fez o corte na direcção de alguém do Porto, o que não me pareceu, ofereceu 3 ponto... se foi outro jogador do Benfica que decidiu perder a bola nesse momento, então ofereceu ele 3 pontos, e os azuis ficam certamente agradecidos.

O certo é que agora temos 2 derrotas em 5 jornadas, começamos jogos com jogadores que em condições normais nem no banco deveriam estar na maioria dos jogos, portanto é difícil acreditar no que quer que seja daqui para a frente.

E nomes fixes no Velogames ?

Vou vê-los agora, andei a pesquisar a internet pelo vídeo do golo, só para ver que foi o Deus Pizzi que quando o Jardel corta a bola decide desviá-la para o Brahimi e oferecer o golo.

O Kid Bengala teve uma equipa chamada "porque não tem talo o nabo", o que me levou a ouvir esse clássico da música portuguesa, quase do nível do "ela anda de lona aberta".

O mais deprimente é ninguém mandar um filha da puta dum pau nos gajos do Porto para cortar o lance.

Foda-se,  "ela anda de lona aberta"...ainda não consigo aceitar esse nome
Still, Gaja Rural foreva.

Para mim o mais deprimente foi mesmo a oferta do 4 para 3.. o não dar pau no momento certo já é habitual, aquele Benfica-Chelsea da Champions que o Emerson podia ter derrubado o Ramires 2 vezes a meio-campo e acaba com golo do Kalou, aquele golo do James ao Benfica que o Luisão podia tê-lo placado quando faz a tabelinha com o Fernando... etc.

Vou precisar de muito Moscatel-Euskadi até ao final da época.

Depois destes dois anos pensei que já se tinha aprendido. Principalmente depois do jogo do Kelvin. Foi o que me irritou mais no lance do golo.

Moscatel- Euskadi e Kartusha...(parecemos dois malucos aqui no meio, ManL)

Tenho que discordar, depois deste jogo acho que anda tudo maluco e somos só mais 2

E quando é que abre o jogo para eu apostar no Rohan Dennis para vencedor do ITT?

Um gajo só vai abrir para a prova de estrada. O Dennis não ganha isto. Será entre o Dumoulin e o Panzerwagen. Fica com o bronze.

Acredito é que se se preparar convenientemente ainda consegue bater o recorde da hora. Não esta época, claro.

Oh, lá tás tu a apostar nos favoritos.. bah. Por acaso não sabia é que o ITT são 53Kms quando este por equipas eram 39 

Mas agora por causa das conversas vão todos cair menos o Rohan.

E antes que alguém diga que ando a fazer off-topic... oh Rui, sábado ganha lá sff, obrigado.

[20Nico Gaitan20]

Esperava um massacre portista dentro de campo tamanha é a diferença de nível entre os dois planteis, pelo que o resultado até foi menos mau do que aquilo que esperava.

No final do jogo a mentalidade pequenina de Rui Vitória deitou tudo a perder, quanto substituiu dois jogadores de caracteristicas mais ofensivas por dois médios defensivos, já perto do final da partida. Quis garantir o empatezinho, e no final lá saiu o Rui com a antitese do seu apelido: - Derrota.

Este Benfica não tem chama, garra, agressividade, fio-de-jogo, processos definidos, lances estudados, automatismos, situações de jogo planeadas. A ideia que tenho é que este treinador limita-se a escolher o onze inicial, a fazer substituições e umas conferências de imprensa polidas. Não se nota TRABALHO efectuado durante os treinos.

Justiça seja feita que o plantel que lhe foi posto à disposição é muito limitado e bastante mais fraco que o dos seus antecessores mais recentes sendo a culpa totalmente exclusiva do deficiente planeamento (se é que existiu) da "estrutura" do Benfica para a temporada 2015-2016.

talisca e pizzi são tudo menos médios mais defensivos....a realidade é que muito provavelmente se não mexe na equipa o Benfica tinha feito 1 pontinho hoje....ou se tem o Fejsa no banco e não lesionado.

[Armani]

O que me custa a aceitar, palavra de honra, é como é que ainda não se percebeu que jogar para o empate contra aqueles fdp é derrota na certa!!

Mas não, há sempre que dar numa de borrado e comçar a defender o pontinho.

Isso é precisamente o que activa o killer instinct daqueles animais!! Fdx!!

O ano passado, a jogar para o empate em 2 jogos, ganhaste 1 e empataste outro. Teoria da treta.

Este jogo, entramos com vontade de vencer e fomos a unica equipa que jogou na primeira parte. Na segunda, perdemos intensidade, o jogo ficou mais duro e nao soubemos aproveitar o espaço que o porto deu (ainda agora deu o resumo alargado e há uns 3 ou 4 lances em que podemos aproveitar o contra-ataque mas ou Gaitan ou Guedes dão mau seguimento ao lance)..

Embora me tenha esquecido de mencionar, estava a referir-me aos jogos no curral. O ano passado não jogámos para o empate.

[francisco]

Não consigo criticar por aí além. Plano de jogo certo, primeira parte de muito bom nível mas a esbarrar em duas ou três boas defesas do Casillas. Quando começámos a entrar no joguinho dos empurrões e cartões foi quando ficámos estacionados no meio-campo. Não se entende a substituição do Jonas quando era o único, a par do Gaitán, a segurar e entregar a bola com critério. Há coisas boas para tirar do jogo e este Porto é fraquíssimo, vão perder muitos pontos. Aliás, digo há algum tempo que este campeonato vai ser nivelado por baixo e o campeão terá baixa pontução... estilo 2006/07.

[Shoky]

Os adeptos fiéis, os tais da raça mais forte, até já começavam a debandada minutos antes do golo. Puta de sina.
No fim até o "tudo a saltar" fizeram. Pequeninos, como sempre.

Por mais que ganhem, nunca deixarão de ser os complexados de merda que sempre foram.
E os fanfarrões que acusam os outros de serem. E os borrados que negam ser...

São os primeiros a dar o fora e a assobiar o treinador e a equipa.

[Bailey]

6 jogos oficiais, 3 vitórias (todas em casa), 3 derrotas

medíocre

[ForçadoBloqueio]

Fodeu tudo com aquelas entradas do Talisca e do Pizzi. Tivesse optado pelo Raul e pelo Nuno Santos e se lhe calhar estávamos com um pontinho no bolso. Foda-se, estou mesmo fodido. Por isso é que eu prefiro nem ver os jogos naquele bordel azul!

[Ramiro Lopes]

Fiquei muito agradado com a primeira parte. Criámos as melhores oportunidades, tivemos outros lances que poderiam ter sido perigosos mas faltou inspiração, mas acima de tudo não deixámos os corruptos criarem oportunidades. Honestamente devem ter sido dos melhores 45 minutos no Ladrão nos últimos largos anos.

Na segunda parte desapareceu tudo. E não se percebe porquê quando os corruptos tinham menos dia de descanso e tinham feito uma viagem à Ucrânia. A equipa quebrou e ele não soube dar a volta ao texto.

Mas há 2 pormenores que me inquietam:
- Foi para jogo com 2 médios de cariz defensivo mas nenhum no banco. Se ainda se percebe que tenha optado pelo André Almeida visto o Fejsa estar lesionado, não se percebe porque é que o Cristante ou o João Teixeira não estavam no banco. Se aos 5 minutos o André Almeida se lesionasse ia alterar toda a estratégia planeada com aqueles 2 jogadores na bancada? Não contam para nada? São a 4ª e 5ª opção para 2 lugares... ficaram porquê?!

- Tal como na Supertaça quando abdicou de um médio mais recuado na segunda parte optou por tirar Samaris quando o Fejsa tinha amarelo, ao contrário do grego. Hoje aconteceu isso outra vez. André Almeida amarelado e estreante com Rui Vitória ficou em campo em detrimento do Samaris, titularíssimo com Rui Vitória e que ainda poderia recorrer a uma falta mais grave se fosse preciso. Qual é a lógica?!

Segue-se:
(C) Paços Ferreira
(F) Atlético Madrid
(F) U. Madeira
(F) Galatasaray
(C) Sporting

Temos de vencer os 3 jogos para o campeonato e pelo menos pontuar na Turquia.